Par défaut, les options de configuration accessibles depuis l’Outil de personnalisation sont plutôt limitées : afficher la date, les secondes (horloge) ou les numéros de semaine (calendrier). Et c’est à peu près tout.

Fort heureusement, il existe un certain nombre d’extensions pour pallier à ce manque de possibilités d’adaptation.

Mais selon votre version de GNOME, vous pourriez avoir envie de jeter un œil à l’article Forcer la compatibilité d’une extension GNOME Shell :)

Transparente

Par défaut en noire, l’extension Dynamic Top Bar permet de rendre la barre complètement transparente, de jouer sur le degré de transparence, d’ajouter ou non des ombres, ou d’opter plutôt pour un dégradé de couleurs adapté au fond d’écran.

Cachée

Vous pourriez finalement préférer la cacher complètement, à l’aide de l’extension Hide Top Bar. Cette dernière propose un certain nombre d’options qui permettent d’opter plutôt pour une barre intelligente qui réapparaît à l’approche du curseur, ou de configurer un raccourci clavier pour la faire réapparaître.

Menu applicatif

Si vous préférez un bon vieux menu traditionnel pour pouvoir accéder à vos applications plutôt que de passer par la vue activités, il existe plusieurs extensions, telles que Applications Menu, qui est officiellement supportée par le projet GNOME, ou Frippery Applications Menu.

Emplacements

Pour pouvoir accéder rapidement à vos différents emplacements (dossier personnel, documents, images, musiques, téléchargements, vidéos… mais également vos favoris ou d’éventuels serveurs distants), il existe l’extension Places Status Indicator, qui est officiellement supportée par le projet GNOME.

Lecteur audio

Avec l’extension Media Player Indicator, vous pourrez contrôler n’importe quel lecteur compatible avec le protocole MPRIS2, que ce soit Audacious, Banshee, Exaile, Rhythmbox et tant d’autres encore. En plus des contrôles de base (piste précédente, suivante, pause, stop), l’extension permet de lancer le lecteur par défaut ou d’y accéder rapidement, d’afficher la pochette de l’album ou la note du morceau, de contrôler le volume…

Météo

Si vous êtes enfermé dans une cave mais que vous souhaitez tout de même connaître le temps qu’il fait, vous pouvez utiliser l’extension OpenWeather. Cette dernière permet d’utiliser tout aussi bien les données du projet libre OpenWeatherMap, que celles de Forecast.io, tout en permettant de configurer les unités de température, de pression, de vitesse du vent, mais également le nombre de jours pour les prévisions, de choisir quoi afficher (température, conditions…), ainsi que son emplacement sur la barre supérieure.

Moniteur système

Avec System Monitor, vous pourrez toujours garder un œil sur les ressources utilisées, que ce soit l’occupation mémoire, la charge processeur, le trafic réseau, la température, le niveau de la batterie… Chaque élément étant bien évidemment configurable séparément, vous pourrez choisir de n’en afficher que certains, ainsi que le type d’affichage ou encore la vitesse de rafraîchissement.

Changer d’espace de travail

L’extension Top Panel Workspace Scroll permet quant à elle de pouvoir changer rapidement d’espace de travail en scrollant à l’aide de la molette de la souris ou du pavé tactile, directement sur la barre supérieure.

Mais si vous préférez quelque chose de plus visuel, qui vous indique à tout moment sur quel espace de travail vous vous trouvez, tout en vous permettant de changer rapidement à l’aide d’une liste, il existe également Workspace Indicator.

Désactiver le coin actif

Même si ça ne concerne pas la barre en elle-même, vous pourriez tout de même avoir envie de désactiver ce dernier, à l’aide de l’extension No Topleft Hot Corner.

Original post of Okki.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Ajout le 21 mai 2015 : NextInpact m'a contacté pour évoquer le sujet et a publié un article : Mozilla critiquée pour son intégration prochaine de Pocket dans Firefox.

---

Il y a quelques jours, suite à la découverte du "mariage" Mozilla / Pocket, j'ai pris contact avec Mark Mayo, vice-président et manager général de Firefox.

Voici l'email que je lui ai envoyé (ne faites pas attention aux fautes, je ne suis pas bilingue, loin de là).

Hello Mark,

First of all, thank you for your reply on twitter.

Just to be clear, I'm a french guy, I'm not english fluent, sorry for my mistakes.

I want to talk with you about the integration of Pocket into next Firefox release. As a OSS developer and a Firefox user for long years, I want to say that I'm very surprised and very sad with the Mozilla's choice.

As you know, some OSS alternatives exist. Your choice is contrary to Mozilla's baseline. Pocket is a silo for users, data are collected (and maybe reselled, who knows?).

I'm the main developer of wallabag https://github.com/wallabag/wallabag and we are working on a new version, with an API, we already have a SaaS product, called Framabag https://framabag.org, supported by Framasoft, the 1st French association who supports free softwares (and who launched a campaign called Ungooglize the Internet http://degooglisons-internet.org). But I don't send this email to tell you "stop that and use wallabag instead". No. I want to tell you "stop that and use OSS alternatives" (if it can be wallabag, it's better, for sure!).

Moreover, you still have a great tool into Firefox, a read it later service, developed by cool guys. Why don't improve it? What will happen with this tool?

In fact, your decision (Mozilla's decision) will appear to Firefox users like the Gnome decision to integrate Amazon into Gnome results few years ago (Edited: Ubuntu integrated Amazon results into Unity, not Gnome). As you can already see, a new issue was open on Bugzilla https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1163434

You make great stuff, I know Mozilla needs money, but ethically, you're wrong. Totally wrong.

I hope you will consider my email. I don't know if I can change something to this decision, but who knows? And if you want to hire me, I'm available!

Kind regards,

Nicolas

Voici la réponse de Mark Mayo. Cette réponse n'ayant rien de confidentiel, je me permets de la reproduire :

Hello Mark,

First of all, thank you for your reply on twitter.

Just to be clear, I'm a french guy, I'm not english fluent, sorry for my mistakes.

No problem, I speak some french but I'm not fluent. Should be enough for us to communicate, though. :)

I want to talk with you about the integration of Pocket into next Firefox release. As a OSS developer and a Firefox user for long years, I want to say that I'm very surprised and very sad with the Mozilla's choice.

As you know, some OSS alternatives exist. Your choice is contrary to Mozilla's baseline. Pocket is a silo for users, data are collected (and maybe reselled, who knows?).

We helped Pocket improve their ToS to be specific about that, so what they can/can't do is no mystery. And of course when we do partnerships we specify exactly what can and can't be done with user data. This is how we do it for every search partner, our geolocation partners, our Hello partnership, our safe browsing partners, and even Mozilla hosted services. Partnership contracts with commercial services is not new to us, in other words. This particular partnership contract mandates export of users' Pocket data, as example.

I'm the main developer of wallabag https://github.com/wallabag/wallabag and we are working on a new version, with an API, we already have a SaaS product, called Framabag https://framabag.org, supported by Framasoft, the 1st French association who supports free softwares (and who launched a campaign called Ungooglize the Internet http://degooglisons-internet.org). But I don't send this email to tell you "stop that and use wallabag instead". No. I want to tell you "stop that and use OSS alternatives" (if it can be wallabag, it's better, for sure!).

A couple of things.

I'm not sure you understand that 100% of the Pocket code Firefox is shipping is open source. We are not shipping any closed source code for this project. Pocket's server backend is not open sourced, of course, but we have never mandated that web sites (or services) open source their server-side code before Firefox will load pages/data from them, so I don't believe anything is different there than we have always done.

For bringing other read-it-later services (like wallabag!) in, we're still working out the timeline for this, and it involves finishing some Australis work so that non-XUL addons can integrate properly (the only reason Pocket is not being shipped as a pure add-on now). I'd love to work with you to see how we might feature wallabag in the future.

Moreover, you still have a great tool into Firefox, a read it later service, developed by cool guys. Why don't improve it? What will happen with this tool?

We struggle to provide enough resources to features like to keep them competitive, working, improving, etc as we maintain so many other features in Firefox that we believe are more "core" to browsing. I agree that the service (specifically the server-side) works well for powering basic reading-list functionality. The team did a good job. Would be great to see someone pick that up and use it as part of an overall solution.

In fact, your decision (Mozilla's decision) will appear to Firefox users like the Gnome decision to integrate Amazon into Gnome results few years ago (Edited: Ubuntu integrated Amazon results into Unity, not Gnome). As you can already see, a new issue was open on Bugzilla https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1163434

You make great stuff, I know Mozilla needs money, but ethically, you're wrong. Totally wrong.

We already integrate Amazon into our search system, so I'm not sure what to say about the Gnome comparison. To be clear, though, this has absolutely nothing to do with money. We're shipping Pocket because we love their product, and so do our users. Pocket is, by very far, the most popular reading-list add-on used with Firefox. Pocket also started as a Firefox add-on and even won an add-ons developer contest years ago -- we've know Nate for a very long time. We're really happy to bring Pocket's great user experience, via our identity platform (Firefox Account), to more of our users who don't know about reading list services yet.

Hoping this additional information is useful. We've also got updated FAQs and going out soon. And to say it again, let's get in touch again when we've made progress on opening the integration system up.

Regards,

-Mark

Original post of Nicolas Lœuillet.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Habituellement, quand vous souhaitez cacher un fichier ou un dossier, il vous suffit de le renommer et d’ajouter un point au tout début du nom.

Il existe néanmoins certaines situations, comme une application qui tiendrait absolument à créer un dossier à la racine de votre dossier personnel ou de votre dossier Documents et dont la présence vous gêne, mais que vous ne pouvez malheureusement pas renommer sous peine de voir l’application ne plus pouvoir y accéder.

Pour cela, il vous suffit de créer un fichier .hidden (le fichier commence par un point), et d’y indiquer tous les fichiers ou dossiers que vous souhaitez cacher, à raison d’une entrée par ligne. Il ne vous reste ensuite plus qu’à rafraîchir (raccourcis F5 ou Ctrl-R) pour que ces derniers ne soient plus visibles.

Pour plus de facilité, une extension pour Fichiers est également disponible, Nautilus Hide, qui vous permet de cacher ou rendre visible directement depuis le menu contextuel.

Original post of Okki.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

La deuxième release candidate est sortie aujourd’hui, et si tout va bien, la version finale devrait sortir le 26 mai.

Pour rappel, les principales nouveautés de la version workstation sont l’arrivée de GNOME 3.16, GCC 5.1 devient le compilateur par défaut, DNF remplace Yum comme gestionnaire de paquets, le support de l’Unicode passe à la version 7.0 (qui apporte 8000 nouveaux caractères)…

Pour la liste complète des nouveautés, vous pouvez consulter le wiki de Fedora.

N’hésitez donc pas à tester, et à rapporter les éventuels bugs que vous rencontreriez.

Original post of Okki.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Suite à cet article de Frederic Bezies qui nous présente comme à son habitude les distributions récemment sorties sur Distrowatch, j'ai décidé de tester moi-même cette distribution qui nous change des classiques dérivées d'Ubuntu que l'on voit fleurir tous les mois. Solus Project, anciennement connu sous le nom de Evolve OS (nom changé à cause de problèmes de droits) est sortie ce week-end dans sa deuxième version beta. Ce projet existe depuis quelques mois mais ne m'avais pas attiré plus que ça dans la mesure où il m'avait semblé que c'était une distribution qui allait partir aux oubliettes comme bon nombre de distribution à ce jour. [caption id="attachment_1200" align="aligncenter" width="648"] "Evolve OS" beta 1.1 en mars 2015[/caption]   À ce que je vois je me suis trompé, et j'avoue que lorsque que j'ai commencé à lire l’article de Fred, je m'attendais ce qu'il enterre cette distribution comme il le fait si bien, notamment lorsqu’il a exprimé son avis sur elementary OS (une dérivée d'Ubuntu, orientée design, pour faire court.) Et bien j'ai été surpris ! De loin, on pourrait dire que c'est une beta, donc bugée, avec une logithèque quasi-vide, et un design mi-flat, mi-material, un peu "tape-à-l’œil", en somme, ce que notre cher Fred n'a pas l'habitude d’apprécier. Mais après avoir lu son article, regardé sa vidéo, puis finalement après l'avoir installé en dur, je ne suis plus trop de cet avis ! ;) En effet, Solus Project (un peu long comme nom d'ailleurs) est une distribution indépendante sur le plan technique, c'est-à-dire qu'elle ne se base sur aucune distribution. En n'en voit pas souvent, et c'est un gros désavantage au niveau de l'offre logicielle, puisqu'elle est très faible, on notera par exemple l'absence de LibreOffice, mais finalement pas tant que ça pour une distribution si jeune qui ne bénéficie pas de dépôts en amont des siens. Malgré cela, je pense que cela permet au projet d'avoir une meilleure stabilité, puisque indépendant, mais aussi d'être mieux géré et mieux fini. Mais ça, seul l'avenir nous le dira.   Pour commencer, j'ai téléchargé l'iso de 750Mo de la beta 2 fraichement sortie et je l'ai testé dans une machine virtuelle. À noter que pour le moment, seule une version 64bits est disponible. L'article d'annonce du blog précise que Solus n'est pas optimisée pour Virtualbox &co, et donc que les performances réelles sont bien meilleures. Après m'être fais une petite idée, je décide finalement de balancer l'iso sur une clé et de l'installer en dur sur mon SSD (sur une partition séparée, je ne suis pas fou pour virer ma Arch quand même) afin de pouvoir apprécier la vitesse réelle. L'installateur est le plus rapide que j'ai pu voir à ce jour, avec pourtant une clé USB de débit peu honorable. Quelques bugs néanmoins : le clavier ne se met pas en français, (Frederic a rencontré le même problème), et la phase de partitionnement trop simpliste ne m'a pas permis de mettre le /home sur une partition séparée. Pour le reste, aucun souci, même pour GRUB.     Au redémarrage, impossible de mettre le clavier en français, même si il est affiché tel quel dans les réglages. Grosse déception aussi, ma carte wifi n'est pas reconnu, alors que le driver est censé être dans le noyau depuis la version 3.15. Ici nous sommes en présence du noyau Linux 4.0.3, du très frais donc, mais que ne me semble pas être le linux-libre, la version sans pilotes propriétaires. Mystère donc pour mon wifi.     À part ça, le démarrage de cette distribution est extrêmement rapide, systemd prend un peu plus de 3 secondes à démarrer, là ou je suis à 4-5 secondes avec Arch Linux.   Le démarrage de l'environnement de bureau est lui aussi très rapide, il peut très facilement rivaliser avec XFCE (voir le dépasser). C'est sur ce point que je suis le plus étonné puisque à ce que je sache le DE, nommé "Budgie Desktop" , est basé sur des technologies de gnome-shell, et va complètement à l'encontre de Gnome au niveau performances. En effet, au démarrage, je n'ai que 165Mo de RAM utilisés. C'est assez incroyable, sachant que même des DE très légers prennent plus de mémoire vive.   Je suis assez dubitatif de ce côté là mais il faut avouer que le bureau est très minimaliste : un lanceur, une sorte de dock, et une barre de notification. Malgré cela l'ensemble est beau et propose quelques animations agréables à l’œil  sans ralentir quoi que ce soit. Le thème et les icônes utilisés se nomment "Evopop" et s'intègrent bien à l'ensemble qui se veut d'un style "flat design", et je dirai même que je vois une ombre de Material Design dans tout ça, que j’apprécie tout particulièrement. On retrouve également quelques outils de Gnome, simples à utiliser et bien intégrés.   Pour la partie graphique et performance, je suis donc Conky ;) Quand à la partie logicielle et plus technique de l'ensemble, je ne pourrais vous en dire plus, puisqu'en absence de connexion internet, je ne peux expérimenter grand chose. Apparemment, le gestionnaire de paquets se nomme "eopkg" . Il y a tout de même une espèce de logithèque pour installer des paquets et je vous invite à regarder la vidéo de Frederic Bezies pour en savoir plus. Solus Poject est une bonne surprise pour moi, et j'espère que ce projet ne va pas mourir comme j'ai pu le penser il y quelques mois de cela. Je suis plutôt fan du concept finalement, et je pense l'utiliser lorsque la version finale sortira, cette beta n'étant évidemment pas encore adaptée à cet usage. Je  vais donc rester attentif au développement de cette distribution et je vous tiendrais au courant si j'ai de nouvelles choses à vous dire dessus.   N'hésitez pas à tester, c'est un projet libre et c'est gratuit ! :) Sources :

• http://frederic.bezies.free.fr/blog/?p=12877
• https://solus-project.com/2015/05/17/solus-operating-system-beta-2/
• https://solus-project.com/
• https://www.youtube.com/watch?v=IWIhpn-0uJA

L'article Mon compte-rendu sur Solus Project Beta 2, la distribution qui reprend tout de zéro a été publié sur Angristan

Original post of Angristan.Votez pour ce billet sur Planet Libre.