PROJET AUTOBLOG


Planet-Libre

source: Planet-Libre

⇐ retour index

Simon Vieille : L'histoire des hackers

dimanche 30 décembre 2012 à 18:23

Je n'ai pas la prétention de pouvoir raconter cette belle histoire qui s'étend depuis plusieurs décennies. Cependant, je vous propose une rétrospective faite par Sabine Blanc et Ophelia Noor qui par les ondes de France Culture nous amènent quelques billes historiques très intéressantes.

Elles expliquent ce qu'ils sont et surtout leurs impacts dans l'informatique d'aujourd'hui, elles présentent aussi leurs objectifs, de leurs démarches, des différents mouvements des hackers. C'est vraiment intéressant et cette petit heure de podcast vaut vraiment le coup.

Un livre a été publié et sont encore disponible sur le site Owni qui fermera bientôt ses portes. C'est sans DRM, ça coûte rien et ça promet d'être une bonne lecture !

Gravatar de Simon Vieille
Original post of Simon Vieille.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Articles similaires

T. BRIOLET : Rekonq 2.0 !

samedi 29 décembre 2012 à 17:10

La version stable 2.0 de Rekonq vient de sortir.

Rekonq était au début un petit projet de navigateur web léger basé sur webkit et sur Qt. Mais avec la sortie de la 2.0, ce logiciel devient complet avec ses nombreuses fonctionnalités.

Les onglets sont par défaut au dessus de la barre d’adresse :

rekonq2_1

 

Voici un exemple de « webapp », les webapp permettent de créer une icône sur le bureau composée d’un lien et de lancer directement la page web dans une fenêtre « simple » :

rekonq2_2

Les autres nouvelles fonctionnalités pour la série 2.X sont :
- correcteur orthographique (à partir de QtWebkit 2.3)
- nouveau mode incognito
- nouvelle option au démarrage : rekonq –incognito URL
-nouvelle option au démarrage : rekonq –webapp URL
- possibilité d’épingler les onglets
- amélioration de la page « erreur »

Voici une vidéo montrant les changement de Rekonq 2.0 (youtube) :

 

N’hésitez pas à le tester !

Site du projet [en] : http://rekonq.kde.org/

Source [en] : http://adjamblog.wordpress.com/2012/12/29/rekonq-2-0-first-stable/

Gravatar de T. BRIOLET
Original post of T. BRIOLET.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

champtoussel dominique : Effet de texte a réaliser

samedi 29 décembre 2012 à 15:59

Je suis un petit peu perdu pour trouver un titre qui colle a cet article …. Pour l’idée, J’avoue , j’ai pompé l’idée sur un blog étranger pour illustrator. (encore lui)

Mais a quoi cet effet correspond t’il ?  :mrgreen: Cartoon ? Si quelqu’un a une idée , qu’il n’hésite pas a le dire dans les commentaires.

Voici le résultat final fait bien sûr avec inkscape.

Le tuto est au format PDF. Attention, je l’ai fait assez rapidement et  il faut quelques connaissances de base d’inkscape pour ne pas s’y perdre. Surtout au début ;)

 

Gravatar de champtoussel dominique
Original post of champtoussel dominique.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Articles similaires

Ploum : The future of book publishing

samedi 29 décembre 2012 à 15:20

Ce texte est également disponible en Français. Also available on Medium.

The music industry illustrates well the failed transition between a physical and a virtual market. A perfect example of bad practices and pitfalls.

But don’t believe that it is an isolated case. The music industry has only been the first of many. With the rise of 3D printing and e-reader devices, the majority of the industry will, sooner or later, face virtualization.

Books

This virtualization come with a huge questioning and a return to fundamentals. Let’s take a simple example with the publishing industry.

An author who wrote a book wants three things:

  1. See his text corrected and improved.
  2. Reach the maximum number of readers.
  3. Receive the most money.

Different authors may have different priorities regarding those three items but they are always present. And, no surprise, these services are exactly what a traditional publisher offers to authors.

However, this service is very expensive. The author gets only a few percent of the selling price. There’s also an arbitrary line between the published authors and those who are not because the editor is not sure to make enough profit with the book. JK Rowling is famous for having suffered multiple rejections of her Harry Potter. How many Harry Potter rot on a hard drive because publishers are not aware of the public taste or because the authors did not have the stubbornness of Rowling?

But, once again, virtualization disrupt the game.

The author will publish his first story, chapter by chapter, on a site similar to Medium. This publication may be public or restricted to a small group of reviewers. Readers will have the opportunity to submit corrections or suggestions on a specific area of ​​the text. The author can accept or reject them in a single click.

Once satisfied, the author will set two prices for his text: the minimal publication price, for example € 0.10, and the minimal participation percentage, for example 50%.

A publisher wants to combine multiple texts in a book. Let say that there are 10 texts by 10 different authors, each having the same length and the same rate of € 0.10 / 50%.

Each author has participated in 10% of the book and want a minimum percentage of 50% of its stake. It means 5% of the price of the book with a minimum of € 0.10.

If the publisher decides to sell the book for € 1, there will therefore be not benefit. If he sells it € 2, he will make € 1. And if he sells € 10, he will make € 5 but each author will make € 0.50. Medium could also take a small percentage .

By setting a minimum price of € 0, an author can allow the text to be used in any free ebook but without sacrificing his revenues from paid ebooks.

By integrating solutions like EasyBook in Medium, the publication of a book will be fully automated. Epub file will be automatically generated and distributed through channels such as Google Play or Amazon and, in the case of free ebooks, through the appropriate OPDS.

The missing link to dead tree books can be fulfilled with services such as InLibroVeritas.

Unlike the previous steps, this service requires an initial investment. For any web user, the solution is obvious: crowdfunding. The whole process would be integrated in Medium, publisher’s benefit being shared with the funders. After all, if you liked the first chapter, why not invest a few bucks to become co-editor and become interested in the success of the book?

Needless to say, an author could be his own publisher and its own investor.

Plenty of cheap and available books, the possibility for everyone to publish his own book. A perfect future? I think so. But, for some reason, I’m not sure that all current editors share my enthusiasm.

Ce texte est également disponible en Français. Also available on Medium.
Picture by Abhi Sharma

Gravatar de Ploum
Original post of Ploum.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Articles similaires

Simon Vieille : DebFlux a migré de version du BilboPlanet, mais...

samedi 29 décembre 2012 à 14:29

DebFlux est mon outil principal pour lire les différents flux RSS auxquels je souscris. Il fonctionne pas trop mal et me permet, quelque soit la machine sur laquelle je me trouve, de suivre l'actualité des sites internet qui m'intéressent. Il s'appuie sur BilboPlanet, un logiciel libre que je hack pour le sortir (un peu) de son objectif initial : gérer un planet.

Il me sert énormément mais je dois dire que cette nouvelle version me surprend, surtout d'un point de vue technique. En effet, les développeurs ont choisi de faire un peu d'objet, un peu de procédural et de coller par dessus un moteur de template un peu dépassé. Peut-être voulaient-ils se passer de la gestion du cache et la déléguer à ce moteur ? Ou bien est-ce un choix pour rendre plus simple la modification du rendu et de gérer plusieurs thèmes ? Je ne sais pas, mais je reste sur ma faim.

Mon objectif au travers de ce billet n'est pas descendre le boulot abattu puisque j'apprécie le service qu'il me rend. Cependant, il me paraît nécessaire d'élever une critique qui pourrait aider à son développement, surtout d'un point de vue communautaire.

Dans un premier temps, je regrette qu'il ne repose pas sur un framework. Il aurait été vraiment intéressant que derrière ce CMS, un outil tels que Symfony, CakePHP, Zend Framework ou CodeIgniter ait été utilisé. La raison est simple : les méthodes de développement auraient été standardisées et ce travail aurait permis une intégration plus simple dans d'autres plateformes. Demain je souhaite intégrer le moteur de gestion des flux sur une application et je devrai me coltiner la réécriture du BilboPlanet.

Le choix du moteur de template me dérange. J'ai déjà utilisé un tel outil et ma conclusion est simple : quand on doit polluer son code PHP de méthodes ou fonctions propres au moteur de template, alors il faut changer d'outil. La couche de rendu doit être dissociée de la gestion des données et coller des $core->tpl-> partout dans son code, ça craint : je ne connais pas Hyla et ça me gonfle de devoir lire sa documentation alors que je dois simplement modifier la récupération des données. Il aurait été judicieux de travailler avec des méthodes proches de celles de Symfony : on a des données générées et stockées dans des tableaux simples (array) et le moteur de rendu pourra s'appuyer sur ce qu'il veut : PHP, Twig ou n'importe quoi d'autres. Qui plus est, ça facilite grandement l'intégration du code à l'intérieur d'autres projets.

D'un point de vue sécurité, j'aurais également apprécié d'avoir un grain de sel qui se paramètre à l'installation ou dans un fichier de conf. Avec la gestion de base, on peut brute forcer sans problème puisque qu'on connaît la clé définie en dure dans l'appel de la méthode de hash.

Enfin, pourquoi éparpiller les fonctions un peu partout dans le code ? C'est quand même intéressant de retrouver ses billes quand on connaît les répertoires où elles sont déclarées. Dans le code actuel, il y a un répertoire lib/ mais des fonctions sont écrites un peu partout ailleurs, typiquement l'index de l'administration. Heureusement que ctags est performant !

C'est le genre de projet qui mérite de recevoir des contributions et en ce qui me concerne, c'est le seul qui me convient pour gérer mes flux. Mais de mon point de vue, c'est une réécriture complète à faire.

Que faire ? Est-ce que je vais passer pour un élitiste après m'avoir lu, ou un gros con qui fait chier son monde car on ne fait pas comme il aime ? Faut-il forker ou bien contribuer en faisant un gros pull request avec moultes modifications ? No idea.

Gravatar de Simon Vieille
Original post of Simon Vieille.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Articles similaires