A la lecture de ce nouveau service Google, la lecture des factures des utilisateurs, je propose plusieurs types d’approche.

mode neutre

Google lira vos factures dans vos emails. Cela permettra de mieux cerner les dépenses des utilisateurs et de créer des rappels pour les factures en attente avec le système de paiement Google Wallet. Ainsi plus grand chose n’échappera a Google dans les emails de ses utilisateurs.

mode bisounours

Google propose un nouveau service aux utilisateurs de Google Now : Google lira les factures reçues par email et soumettra un résumé explicatif. Ainsi, Google vous avertira quand il faudra payer une facture en attente ou quand renouveler un abonnement. Tout cela sera facilité par le système de paiement interne a Google, le Google Wallet.

mode spirale digitale

Google innove encore dans l’intrusion de la vie privée de ses utilisateurs. Cette fois, il propose de lire les factures dans les emails et de proposer des rappels de paiement, des synthèses de dépenses… Une fois de plus, sous couvert de vouloir faciliter la vie de ses utilisateurs, Google va plus avant dans l’analyse des correspondances. A noter également que c’est aussi un bon prétexte pour essayer de refourguer son système de paiement interne, Google Wallet.

Google est habitué a ce genre de procédés : il a fait pareil avec Google+ en obligeant les utilisateurs a se créer un profil pour commenter les applications de son market Android par exemple. Sans aucun arrière pensée, bien sur, sauf celui de dire que son réseau social est une réussite.

Cette avancée dans le profil des utilisateurs permettra d’en savoir plus sur les dépenses et habitudes des consommateurs. Google conservera donc encore une longueur d’avance par le nombre de ses utilisateurs et par le niveau de lecture de plus en plus profond dans les correspondances de ces mêmes utilisateurs.

Le neuromarketing a de beaux jours devant lui !

Autre lien intéressant donné dans les commentaires de ce blog : Axel Springer, magnant de la presse, explique pourquoi Google lui fait peur. Tout est politique maintenant, il s’agit de choix de société.

Larry Page, fondateur et actionnaire majoritaire de Google : « Il existe énormément de choses que nous aimerions faire, mais que nous ne pouvons malheureusement pas réaliser, parce qu’elles sont illégales [...] Parce qu’il y a des lois qui les interdisent. Il nous faudrait des lieux, où nous serions tranquilles. Où nous pourrions essayer de nouvelles choses et découvrir leurs effets sur la société. »

Au cas ou ça commencerait -vraiment- a vous perturber, il existe d’autres services emails, respectueux de votre vie privée.

_ Damien

Original post of Damien.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

La Bêta de Plasma Next, le futur bureau de KDE, vient de sortir.

Cette troisième version de développement sera suivit de la Release Candidate autour du 27 Mai et de la sortie finale le 17 juin… oui ça va très vite !

Plasma Next est développé en QML avec les technologies Qt5, Qt Quick 2 et les graphes de scène OpenGL / OpenGL ES. Par rapport aux versions Alpha précédentes cette Bêta apporte plus de stabilité, de performances et de corrections de bugs. Elle arrive également avec le nouveau menu lanceur d’applications « Homerun Kicker » et la nouvelle police de caractères Oxygen.

Coté design, voici deux captures vraiment intéressantes.

Sur la première on voit un nouveau thème de décoration de fenêtre Aurorae qui est en train d’être porté sur Plasma Next.

 

Sur la seconde, on peut voir une personnalisation des panneaux et pleins d’icônes sympas issues du pack Nitrux OS (http://store.nitrux.in/).

 

Sources :
[en] http://blogs.kde.org/2014/05/14/next-generation-edges-closer
[en] http://dot.kde.org/2014/05/13/plasma-next-beta-ready-testing
[en] http://blog.martin-graesslin.com/blog/2014/05/the-quality-of-kwin5-is-in-your-hands/
[en] http://wheeldesign.blogspot.fr/2014/05/monday-report-deluxe-edition.html

–

Syvolc

Original post of T. BRIOLET.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Le dernier article de Maniatux, à propos de Diaspora*, m’a donné envie de réagir. Notez bien que ce n’est pas tant son article qui me fait prendre la plume de nouveau sur ce blog après deux ans d’absence mais plutôt le fait que j’ai envie de faire revivre un peu les Geexxx en compagnie de copain Fla.

Maniatux nous explique que, non, Diaspora*, ce n’est pas pour lui en nous expliquant les raisons de son désarroi. J’avoue avoir été déçu car la majorité de ses critiques portent sur l’installation d’un pod et non pas sur l’utilisation qu’il a pu en avoir. Je ne m’étendrai pas sur les « Ruby c’est du caca » « Y a des bugs c’est tout pourri » et autres « Ça manque de fonctionnalités de la mort qui tue » : il a tout à fait raison. D’ailleurs j’avais déjà critiqué le projet sur mon blog perso (hop ! Backlink gratuit !) il y a deux ans jour pour jour (les hasards du calendrier). Les choses n’ont finalement que peu évolué depuis, mais surtout à cause du manque de contributeurs au code.

Par contre, une phrase m’a surpris :

Diaspora est un twitter castré, je ne vois pas ce que cela apporte de plus par rapport à un blog pour le moment.

De un, j’aurais plutôt pris Google+ en exemple de castration, mais ça on s’en fout.

De deux, bien sûr que Diaspora apporte quelque chose en plus aux blogs traditionnels ! Les vieux blogueurs (ou gourous comme ils préfèrent s’appeler) auront beau vanter les mérites du blog, il manquera toujours au moins un petit quelque chose : l’ambiance générée par l’effet communautaire. Un blog peut évidemment comporter une petite communauté, mais cela sera totalement différent. Une analogie simple mais que je pense pertinente : le réseau social est au blog ce que le bar est à notre chez nous. On peut se retrouver avec des potes chez nous à discuter comme l’on peut se retrouver autour d’une bière dans un bar à discuter avec des potes. L’ambiance.

Je conçois que mon analogie est un peu tirée par les cheveux et on l’appréciera ou non, mais c’est ma vision des choses. Pour être plus direct, il y a un certain nombre de choses que Diaspora* m’apporte et que les blogs n’ont pas :

• Une identité unique : le nerf de la guerre ! D’un blog à l’autre, nos commentaires n’ont aucun lien entre eux : une personne A peut très bien commenter sur mon blog avec le pseudo « J’aime le fromage » tandis qu’il s’agira d’une personne B avec le même pseudo sur un autre. Et puis que c’est chiant de devoir compléter tous ces champs pour indiquer son nom, son adresse mail et son site avant de pouvoir commenter !
• Un carnet d’adresses : même si Diaspora* ne me convient pas entièrement sur ce point, c’est toujours mieux que le blog. L’un de mes protons (contraction de projet et de carton) consiste à revoir le fonctionnement des carnets d’adresses au niveau des réseaux sociaux, je vous en parlerai peut-être un jour…
• La centralisation de MES données (principalement les commentaires). Si la décentralisation du point de vue réseau est appréciable il en est autrement de mes données que je souhaite garder sous le coude.
• L’instantanéité du dialogue avec des gens que je ne connais(sais) pas. Bien que Fla ne l’avoue qu’à contre-cœur, Cyrille Borne a tout de même rabattu un petit paquet de personnes francophones que l’on avait l’habitude de suivre par leur blog. On découvre par conséquent une autre facette de tout ce petit monde qui tourne autour de la blogosphère (geek) française.

Tout cela n’enlève pas les (nombreux) défauts de Diaspora* et je suis quasiment certain que ce réseau est condamné à pourrir dans le terrible trou de l’oubli d’ici quelques années mais profitons de ses jeunes années avant de migrer ailleurs, de belles choses peuvent encore en sortir ! Alors viens copain !

Original post of La bande des Geexxx.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

La version 2 de wallabag est prévue de longue date.

Mais on traine. J'ai l'impression que c'est dans beaucoup de projets comme ça.

Et puis, Thomas s'est dit que c'en était trop et a décidé de me booster un peu, et il a bien raison. Il faut travailler sur cette v2 et arrêter avec de publier des correctifs sur la v1, qui ne sera bientôt qu'un vieux ballon de foot rempli de rustine : injouable.

Dans la gestion de projet, il faut prendre des décisions, je ne suis pas fan, mais c'est comme ça : c'est officiel, plus aucune nouvelle fonctionnalité ne sera développée sur wallabag 1.x.

Avec Thomas, nous allons faire le tour des tickets ouverts : toute demande de fonctionnalité sera planifiée pour la 2.x, les bugs seront corrigés sur la 1.x.

Si on ne fait pas ça, on n'avancera jamais. Merci à Vincent de l'avoir réécrit.

Tous nos efforts doivent être mis sur la 2.x.
On commence à avoir une petite équipe de fidèles, avec Thomas, mariroz notamment. Lancelot (@debetux) s'est proposé pour la v2. Allez, ce coup-ci, c'est la bonne : en avant !

Original post of Nicolas Lœuillet.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

La semaine dernière, l’annonce de Mozilla d’accepter les DRM dans Firefox a fait couler beaucoup d’encre sur la Toile.

Nous vous proposons ci-dessous la réponse traduite de la Free Software Foundation de Richard Stallman.

La FSF condamne le partenariat entre Mozilla et Adobe pour le soutien aux DRM

FSF condemns partnership between Mozilla and Adobe to support Digital Restrictions Management

14 mai 2014 - Free Software Foundation
(Traduction^[1] : r0u, Olivier, Julien, MonsieurTino, audionuma, marc, Teromene, goofy + anonymes)

Boston, Massachusetts, États-Unis d’Amérique – mercredi 14 mai 2014 – En réponse à l’annonce de Mozilla de soutenir – à contrecœur – les DRM dans son navigateur web Firefox, John Sullivan, le président exécutif de la Free Software Foundation, a fait le commentaire suivant :

« Une semaine seulement après la Journée Mondiale contre les DRM, Mozilla a annoncé son partenariat avec l’éditeur de logiciel propriétaire Adobe pour implémenter le support web des restrictions numériques (DRM) dans son navigateur Firefox, en utilisant les Extension de Contenus Chiffrés (Encrypted Media Extension, EME).

La Free Software Foundation est profondément déçue par l’annonce de Mozilla. La décision compromet des principes importants dans le but d’apaiser des craintes infondées de pertes de part de marché face aux autres navigateurs. Elle associe Mozilla avec une entreprise opposée au mouvement du logiciel libre et aux idéaux fondamentaux de Mozilla.

Même si Mozilla ne va pas directement embarquer le greffon propriétaire d’Adobe, le navigateur va, de façon officielle, encourager les utilisateurs de Firefox à installer le plugin d’Adobe quand une page embarquera uncontenu nécessitant l’utilisation de DRM. Nous sommes d’accord avec Cory Doctorow sur l’absence de différence significative entre « installer des DRM » et « installer du code qui installe des DRM »

Nous sommes conscients que Mozilla fait ceci à contrecœur, et nous le croyons d’autant plus qu’il s’agit de Mozilla et non de Microsoft ou Amazon. Cependant, presque tous ceux qui intègrent les DRM disent qu’ils sont forcés à le faire, et cette absence de responsabilisation permet à cette pratique de persister. Avec cette annonce, Mozilla se place malheureusement – dans ce cas – dans la même catégorie que ses concurrents propriétaires.

Contrairement à ses concurrents, Mozilla va prendre des mesures pour réduire certains des principaux défauts des DRM, en essayant d’isoler le greffon dans un « bac à sable ». Mais cette approche ne peut résoudre le problème éthique fondamental des logiciels propriétaires, ou les problèmes qui apparaissent inévitablement quand un logiciel propriétaire est installé sur un ordinateur.

Dans cette annonce, Mitchell Baker assure que Mozilla avait les mains liées. Mais juste après, elle vante les « valeurs » d’Adobe et suggère qu’il existe un équilibre nécessaire entre les DRM et la liberté de l’utilisateur.

Il n’y a rien de nécessaire dans les DRM, et entendre Mozilla faire l’éloge d’Adobe – l’entreprise qui a été et continue d’être une opposante farouche au logiciel libre et à l’Internet libre – est choquant. Avec la mise en place de ce partenariat, nous nous inquiétons de la capacité et de la volonté de Mozilla à critiquer les pratiques d’Adobe dans le futur.

Nous comprenons que Mozilla craigne de perdre des utilisateurs. Cory Doctorow souligne qu’ils n’ont pas apporté de preuves qui confirmeraient cette crainte ni fait de véritable examen de cette situation. Plus important encore, la popularité n’est pas une fin en soi. Cela est particulièrement vrai pour la Fondation Mozilla, une organisation à but non lucratif avec une mission éthique. Dans le passé, Mozilla s’est distingué et a connu le succès en protégeant la liberté de ses utilisateurs et en expliquant l’importance de cette liberté : en publiant le code source de Firefox, en autorisant des tiers à le modifier, et en respectant les standards du Web face aux tentatives d’imposer des technologies propriétaires.

La décision prise aujourd’hui renverse la situation, en allouant les ressources de Mozilla pour livrer ses utilisateurs à Adobe et à des distributeurs de médias hostiles. Dans ce processus, Firefox perd son identité, qui le différenciait de ses compétiteurs propriétaires – Internet Explorer et Chrome – qui tous deux implémentent EME d’une manière bien pire.

Évidemment, un certain nombre d’utilisateurs veulent uniquement et simplement que les médias avec restrictions comme ceux de Netflix fonctionnent dans Firefox, et ils seront irrités si ce n’est pas le cas. Ce n’est pas surprenant étant donné que la majeure partie du monde n’est pas familière des problèmes éthiques qui entourent le logiciel propriétaire. Ce débat a été et reste une occasion unique de présenter ces concepts aux utilisateurs et de les inviter à s’unir pour adopter certaines décisions difficiles.

Voir Mozilla se compromettre sans faire publiquement l’effort de rallier les utilisateurs contre ce supposé « choix forcé » est doublement décevant. Ils devraient revenir sur cette décision. Mais qu’ils le fassent ou non, nous les appelons à se joindre à nous en allouant autant de leurs ressources pour éliminer définitivement les DRM qu’ils en utilisent à l’heure actuelle pour les soutenir. La FSF aura d’autres déclarations et actions à faire sur ce sujet dans les jours à venir. Pour le moment, les utilisateurs qui se sentent concernés par ce problème sont invités à :

• Écrire au directeur technique de Mozilla, Andreas Gal, et lui faire savoir que vous vous opposez aux DRM. Mozilla a pris cette décision en se trompant sur ce que voulaient les utilisateurs, et il faut leur faire entendre clairement et de façon argumentée que nous voyons cela comme une trahison. Demandez à Mozilla ce qu’ils vont faire pour résoudre le problème des DRM qui a créé un faux choix forcé.

• Rejoindre notre effort pour empêcher l’approbation de l’EME au W3C. Tandis que l’annonce d’aujourd’hui rend évident le fait qu’un rejet par le W3C de l’EME ne va pas empêcher son implémentation, elle clarifie aussi le fait que le W3C peut rejeter l’EME sans crainte, de façon à envoyer le message que les DRM ne font pas partie de notre vision d’un Web libre.

• Utiliser une version de Firefox qui ne contient pas le code EME : comme son code source est disponible sous une licence qui permet à qui le veut de le modifier et de le distribuer sous un autre nom, nous nous attendons à ce que des versions sans EME soient mises à disposition, et vous devriez plutôt utiliser celles-ci. Nous les listerons dans le répertoire des logiciels libres.

• Faire un don pour soutenir le travail de la Free Software Foundation et notre campagne Defective by Design pour mettre un terme aux DRM. Jusqu’à ce qu’elles soient complètement supprimées, Mozilla et d’autres seront constamment tentées de capituler, et les utilisateurs seront forcés de continuer à utiliser des systèmes propriétaires. Même si ce n’est pas pour nous, donnez à un autre groupe luttant contre les restrictions numériques. »

Original post of Framablog.Votez pour ce billet sur Planet Libre.