PROJET AUTOBLOG


Planet-Libre

source: Planet-Libre

⇐ retour index

mozillaZine-fr : Thunderbird en français

lundi 2 mai 2016 à 19:11

Thunderbird en 3 panneauxPeut-être l’avez-vous remarqué, mais, bien que disposant de nombreux utilisateurs francophones et d’une communauté active, Thunderbird n’a pas de canal d’information spécifique dans notre langue.

Alors que le logiciel de messagerie entre dans une phase d’incertitudes avec l’annonce récente des candidats à la reprise avec lesquels la fondation Mozilla discute. En effet, la fondation a décidé de se séparer complètement du client de messagerie basé sur Gecko et de lui trouver une nouvelle maison en coordination avec le Thunderbird Council. Ce conseil de bénévoles dirigeait le développement du logiciel depuis que Mozilla avait décidé d’en remettre la direction à la communauté. Mozilla n’assurait plus que les mises à jour de sécurité tout en apportant une aide en infrastructure. Les deux dernières versions majeures, suivant le rythme quasi annuel de Firefox ESR (édition longue durée pour les entreprises et organisations), dont la 45 qui est sortie depuis peu, ont été pilotées par le conseil. Mozilla n’a plus d’employé payé pour développer Thunderbird.

[Voir les liens en fin d’article]

Un architecte logiciel recherché pour la transition

La dernière annonce mentionne la recherche d’un architecte logiciel pour conseiller et étudier la séparation du développement de Firefox et de Thunderbird qui partagent encore beaucoup de code en commun (surtout le moteur de rendu HTML Gecko de Mozilla). Mozilla considère que garder la parité de code entre les deux logiciels autonomes fait peser une trop grosse pression sur les ressources limitées de Thunderbird et ralentit Firefox sur lequel Mozilla a décidé qu’elle allait concentrer le travail de ses équipes.

Selon Mark Surman de la fondation Mozilla, bien que certains accordent beaucoup d’importance à la sécurité et l’indépendance qui sont attachées à un client de courriel sur ordinateur (…), le nombre global de ces personnes dans le monde diminue. Il fixe à 2012 le moment où l’email sur ordinateur est devenu l’exception plutôt que la règle. Mozilla a alors drastiquement réduit ses investissements et a entamé la transition vers un modèle de projet dirigé par des bénévoles.

Lorsque Thunderbird n’avait pas trouvé son modèle commercial aux mains de la filiale indépendante Mozilla Messaging et avait été réincorporé à la fondation, il était clair pour les observateurs avertis que ses jours étaient comptés en tant que projet phare de Mozilla. Le logiciel n’était pas critique pour l’avancement des buts de Mozilla qui veut surtout protéger le web ouvert. Si Mozilla n’avait pas hérité du code de la suite Internet Netscape, devenue la suite Mozilla, jamais la fondation ne se serait lancée dans la création et le développement d’un client de courrier électronique. Par contre, un navigateur web moderne fait sens pour remplir ses objectifs.

Thunderbird fait face à d’importants défis

Mozilla a identifié un certain nombre de défis techniques qui attendent Thunderbird :

  • La dette technique
  • L’existence des fonctionnalités à moitié terminées
  • La possible future dépréciation par Mozilla du XUL, sa technologie actuelle d’interface utilisateur, et de XPCOM, sa technologie actuelle de composants
  • Les changements réguliers de Gecko, le moteur de rendu HTML qu’il utilise, qui ne prend pas nécessairement en compte ses besoins et dont l’adaptation demande temps et efforts
  • Les services et processus auxquels se connecte à distance le client logiciel comprennent la distribution et les procédures de revue des modules complémentaires, l’ingénierie de compilation et de création des versions, la gestion des mises à jour et l’ingénierie de sécurité, tous mêlés avec les systèmes de Firefox.

Une communauté francophone autour de Thunderbird

Donc, le processus lancé promet de futures annonces et beaucoup de questions de la part des utilisateurs de Thunderbird. Au sein de MozFr, des bénévoles de la communauté Mozilla francophone aident dans plusieurs domaines dont le développement, les tests, la traduction, l’assistance et les modules complémentaires. Il y a ainsi des bénévoles sévissant sur les pages francophones d’AMO, celles de SUMO et sur le forum d’entraide Geckozone (aussi sur la traduction du logiciel bien sûr).

Une communication en français

Il y a un peu de communication en anglais aussi produite par des bénévoles, mais pas en français. Pourtant, le travail des bénévoles, aussi bien francophones que parlant d’autres langues, pourrait être utilement mis en lumière dans un canal d’information francophone. Les changements à venir devraient aussi susciter des interrogations des utilisateurs de Thunderbird. Un tel canal pourrait participer à leur apporter les réponses qu’ils attendent dans une langue qu’ils comprennent.

Donc, j’ai pensé à ouvrir un compte (mené par des bénévoles) Twitter @ThunderbirdFr (qui pourra continuer quand Thunderbird changera de maison).

Vous pouvez aider en :

Mozilla Wiki : Thunderbird/Community Members

Communication de Thunderbird en anglais

Thunderbird 45

Les événements récents

Les événements plus anciens

— Mozinet

Gravatar de mozillaZine-fr
Original post of mozillaZine-fr.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Eddy33 : Fedora 23 vs Fedora 22 : comparaison des performances pour les versions 32 bits

lundi 2 mai 2016 à 14:23

Salut.

Voici les résultats comparatifs de Fedora 23 vs Fedora 22.

Pour rappel, ma machine est équipée d'un Quad Core Intel Q6600 à 2,4 GHz avec 4 Go de RAM.

Je me suis limité au benchmark UnixBench qui fournit un indice global, ce qui me simplifiera la comparaison. La version UnixBench utilisée est la version 4.1.0.

Mon protocole de tests est le suivant :
Voici les résultats obtenus :



Fedora 23 version 32 bits :

Série 1 : 835.3
Série 2 : 851.1
Série 3 : 847.8
Série 4 : 860.2
Série 5 : 842.4
Série 6 : 835.0
Série 7 : 862.8
Série 8 : 831.9
Série 9 : 865.3
Série 10 : 852.4

Moyenne : 848,4

Fedora 22 version 32 bits :

Voici pour rappel les résultats obtenus avec Fedora 22 :
Série 1 : 797.4
Série 2 : 801.7
Série 3 : 784.6
Série 4 : 790.2
Série 5 : 789.0
Série 6 : 800.2
Série 7 : 801.4
Série 8 : 810.2
Série 9 : 794.4
Série 10 : 802.7

Moyenne : 797,2

Résultats :

Pour Fedora 22, on obtient un indice moyen de  848,4 pour UnixBench.
Pour Fedora 22, j'avais obtenu un indice moyen de 797,2 pour UnixBench.


On a donc une hausse de 6,4 % de Fedora 23 32 bits par rapport à Fedora 22 32 bits :

perfs_fedora_F23.png

Conclusion :


Au moment de ces tests, le noyau Fedora 23 (basé sur le noyau vanilla 4.3.5) est meilleur de près de 6 % que le noyau Fedora 22 (basé sur le noyau vanilla 4.0.4).

Le noyau Fedora 23 est même le meilleur en termes de performances de tous les noyaux Fedora que j'ai pu tester depuis Fedora 7 !


++

Gravatar de Eddy33
Original post of Eddy33.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Thuban : Cadeau d'anniversaire

lundi 2 mai 2016 à 13:28

Aujourd'hui, c'est le 2 mai, alors c'est cadeau!
J'ai écrit une série de petits scripts pour créer des images d'installation d'OpenBSD personnalisées. Je ne publie aucune iso pour l'instant, car de toutes façons la personnalisation se fait lors du premier reboot principalement.

Bref, toutes les informations pour créer votre propre iso d'openBSD sont ici : http://obsd4a.net/SiO2/

Amusez-vous bien :)

Gravatar de Thuban
Original post of Thuban.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Thuban : Du bon usage sécurisé de GPG - blog.stephane-huc.net

lundi 2 mai 2016 à 11:20

— (permalink)

Gravatar de Thuban
Original post of Thuban.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

genma : Autohébergement - IPv6 - Le soucis du NAT

lundi 2 mai 2016 à 09:00

Ce billet est un premier billet d'une série qui aura pour titre Autohébergement - IPv6

Depuis que je me suis mis à l'autohébergement, j'apprends de plus en plus de choses (certe je le fais déjà avant et depuis longtemps vu que je suis autodidacte). Je sais depuis longtemps que la Freebox est un routeur qui fait du NAT (pour savoir ce qu'est le NAT). Je lisais régulièrement les critiques de Stéphane Bortzmeyer sur le NAT, la pénurie d'IPV4, la nécessité d'IPV6, sans réussir à définir simplement le pourquoi du soucis du NAT.

Et c'est via la conférence de Stéphane Bortzmeyer (toujours lui) sur L'internet des objets support de conférence disponible ici http://www.bortzmeyer.org/files/objets-esclaves-SHOW.pdf que j'ai pu "enfin" comprendre la problèmatique du NAT (et mettre de mots dessus).

Si une des machines est en dehors du réseau local, il faut un rendez-vous Avec la pénurie d'adresses IPv4, quasiment tout le monde est derrière un routeur NAT : pas de connexions entrantes

Avec un NAT et IPv4, je ne peux pas avoir plusieurs serveurs webs facilement qui écoutent sur le ports 80-443. Je dois changer les ports d'écoutes si je veux avoir plusieurs serveurs.

Formulé autrement, derrière un NAT, les machines du réseau locales peuvent parler sans soucis à un serveur extérieur. Mais les machines derrière la Freebox ne sont donc pas directement connectés à Internet (sauf si on les mets en DMZ, mais c'est une autre histoire). Donc, depuis l'extérieur, comment je peux parler facilement à mes machines locales ? Si je veux plusieurs serveurs webs ? Je peux faire une solution qui consistera en lancer le VPN de la Freebox pour arriver derrière le NAT sur le réseau local. C'est une solution. Mais elle ne me plait pas car elle ne me permet qu'à moi d'accéder à mes machine sde mon réseau. Mais si je veux plusieurs serveurs webs qui écoutent chacun sur les ports 80-443 par exemple, la seule solution est de se passer du NAT et donc d'être en IPv6, là où la notion de NAT n'existe plus, vu que chaque machine a alors une IPv6 publique (et non plus une IPv4 publique partagée, appartenant à la Freebox et nécessitant des redirections de ports).

J'ai donc très sérieusement commencé à m'intéresser à IPV6 et bien que geek, linuxien, et technophile, ça n'a pas été une mince affaire. D'où la série de billet à venir ces prochaines semaines initiée par celui-ci.

Gravatar de genma
Original post of genma.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Articles similaires