PROJET AUTOBLOG


Planet-Libre

source: Planet-Libre

⇐ retour index

genma : Retour d'expérience sur l'usage de Redshift

mardi 5 février 2019 à 09:00

Depuis quelques semaines maintenant, je suis en expérimentation, celle d'activer le mode nuit sur mon PC. J'ai tout d'abord posé la question sur les réseaux sociaux (Twitter & Mastodon) sur l'utilité de ce type de réglage et je n'ai eu que des retours positifs et encourageant. Quelques conseils et remarques m'ont été faites, qui ont été confirmés avec mon expérience personnelle et ils seront donc abordés dans le présent billet.

Avant cette expérimentation, je sais que j'ai toujours aimé réglé assez finement les contrastes et luminosités des écrans que j'utilise et devant lesquels je suis plusieurs heures par jours depuis des années (De même pour mon écran de télévision avec l'usage du mode cinéma et non des modes avec contrastes vifs et colorés). J'avais déjà activé "le filtre lumière bleue" sur le smartphone qui m'a été mis à disposition comme téléphone professionnel (un smartphone de marque Samsung), et je ne peux plus me passer de ce filtre, l'écran étant trop coloré /lumineux en l'absence de ce filtre. Mais je n'avais jamais franchi le pas sur mon PC professionnel. Celui tourne sous Ubuntu 18.04, donc avec Gnome 3.28.

Redshift est une application qui ajuste la température de couleur de votre écran. Durant la soirée et la nuit, il est plus confortable pour les yeux, et bénéfique pour le sommeil, parce que les écrans émettent moins de lumière bleue. Le but de Redshift est de provoquer un changement progressif et harmonieux des couleurs de l'écran en fonction de l'heure : il ajuste la température de couleur de votre écran en fonction de votre environnement.
Redshift sur la documentation d'Ubuntu-fr.org

J'ai donc activé l'utilisation de Redshift qui est intégrée dans Gnome par défaut. J'ai élargi la plage horaire par défaut. Ainsi, entre 16h00 et 18h00 en fin de journée de travail et entre 9h00 et 10h le lendemain au début de ma journée de travail, cette fonctionnalité fait en sorte que l'écran change ses réglages de couleurs, virant vers un ton jaunit en fin de journée et revenant une coloration normale en cours de matinée.

Ce réglage affecte l'écran principal (c'est un ordinateur portable) mais aussi les écrans externes reliés à la machine (en VGA et HDMI).

Il faut bien comprendre que par défaut, cela jaunit l'écran. Et dans le cas où l'usage de l'ordinateur nécessite d'avoir besoin de voir les vraies couleurs - comme c'est dans le cas quand on fait de la retouche photo par exemple, et que l'on a été jusqu'à calibrer ses écrans, cela peut être très gênant. Mais dans le cadre d'un usage de type bureautique ou de développement, cela apporte un vrai confort.

En théorie, une fois habitué à ce changement de couleur/luminosité, on travaille mieux le soir, on est reposé et moins sous l'agression des lumières de l'écran et de la fameuse lumière bleue... Dans mon cas, je n'utilise plus d'ordinateur ou d'écran que je visionne de façon proche le soir (je me mets devant l'écran de télévision et je suis à une certaine distance de recul), je ne peux donc dire si cela change quelque chose. Je ne saurai dire si il y a un quelconque changement et il faudrait voir sur un usage sur plusieurs mois pour voir ci cela a un véritable effet sur moi. Mais je sais que j'apprécie l'atténuation de couleur en fin d'après-midi qui rejoint celle qui se passe dehors en cette période d'hiver (j suis à coté d'une fenêtre), cela me donne un rythme / une indication sur l'avancée de la journée (quand l'écran commence à changer de couleur, la journée de travail est en passe de se terminer).

Je terminerai donc en disant que le plus simple et de tester et de se faire son propre avis. Et je pense que cette fonctionnalité n'est pas un simple gadget mais à une réelle utilité.

Gravatar de genma
Original post of genma.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Journal du hacker : Liens intéressants Journal du hacker semaine #5

lundi 4 février 2019 à 00:01

Pour la 5ème semaine de l'année 2019, voici 10 liens intéressants que vous avez peut-être ratés, relayés par le Journal du hacker, votre source d’informations pour le Logiciel Libre francophone !

Pour ne plus rater aucun article de la communauté francophone, voici :

De plus le site web du Journal du hacker est « adaptatif (responsive) ». N’hésitez pas à le consulter depuis votre smartphone ou votre tablette !

Le Journal du hacker fonctionne de manière collaborative, grâce à la participation de ses membres. Rejoignez-nous pour proposer vos contenus à partager avec la communauté du Logiciel Libre francophone et faire connaître vos projets !

Et vous ? Qu’avez-vous pensé de ces articles ? N’hésitez pas à réagir directement dans les commentaires de l’article sur le Journal du hacker ou bien dans les commentaires de ce billet :)

Gravatar de Journal du hacker
Original post of Journal du hacker.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Articles similaires

Littlewing : Touraine Tech 2019

samedi 2 février 2019 à 09:59

J’ai fini l’édition 2019 du Touraine Tech. Tout d’abord, merci aux organisateurs pour l’accueil et l’organisation. C’était vraiment top!

Cette année, je n’ai pas pu faire beaucoup de conférences. Mon Hands on m’ayant retenu une bonne partie de l’après midi, que ça soit durant le talk ou après pour décompresser 🙂

Mon hands on portait sur l’architecture, j’ai eu une vingtaine de personnes qui l’on suivi et ont pratiqué sur différents sujets.

La cave à vin connecté a remporté un franc succès, du moins pendant la présentation des sujets 🙂

Voici le feedback que j’ai eu sur ma présentation:

Vous trouverez les slides ci-dessous ( voici le lien pour aller directement sur slideshare) :

RDV l’année prochaine !

Gravatar de Littlewing
Original post of Littlewing.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Articles similaires

Mathias : OpnSense : sortie de la version 1.9.1

vendredi 1 février 2019 à 13:08

L’équipe d’OpnSense vient d’annoncer la nouvelle version de leur parefeu libre basé sur HardenedBSD.

Parmi les éléments les plus importants, la migration vers l’OS de base HardenedBSD en version 11.2. Pour ceux ne connaissant pas HardenedBSD et son intérêt pour un outil comme un firewall, voici un lien de comparif HardenedBSD avec FreeBSD, OpenBSD et NetBSD (cela vous permettra d’avoir un élément de comparaison en plus avec PFSense).

Voici les modifications les plus importantes depuis la version 18.7:

Pour télécharger et tester la nouvelle version, c’est par là : https://opnsense.c0urier.net/releases/19.1/

Avant d’effectuer une mise à jour d’un équipement existant, je vous invite à lire les notes de migrations !

Plus d’infos sur la nouvelle version d’OpnSense 1.9.1 ici.

Les nouveautés sont intéressantes, notamment la prise en charge de DNSSEC essentiel dans la protection de nos réseau et la migration vers Hardened BSD en version 11.2. Quelles sont les fonctionnalités que vous attendez d’OpnSense encore manquante ?

Cet article OpnSense : sortie de la version 1.9.1 est apparu en premier sur Blog des télécoms - Par Mathias, expert et formateur rédigé par Mathias.

Gravatar de Mathias
Original post of Mathias.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Eddy33 : Fedora 29 vs Fedora 28 : comparaison des performances pour les versions 64 bits

vendredi 1 février 2019 à 09:52

Salut.

Voici les résultats comparatifs de Fedora 29 vs Fedora 28.

Pour rappel, ma machine est équipée d'un Quad Core Intel Q6600 à 2,4 GHz avec 4 Go de RAM.

Je me suis limité au benchmark UnixBench qui fournit un indice global, ce qui me simplifiera la comparaison. La version UnixBench utilisée est la version 4.1.0.

Mon protocole de tests est le suivant :
Voici les résultats obtenus :

Fedora 29 version 64 bits :

Série 1 : 607.9
Série 2 : 623.7
Série 3 : 624.0
Série 4 : 635.0
Série 5 : 615.2
Série 6 : 614.8
Série 7 : 626.2
Série 8 : 631.6
Série 9 : 623.6
Série 10 : 619.5

Moyenne : 622,1

Fedora 28 version 64 bits :

Voici pour rappel les résultats obtenus avec Fedora 28 :
Série 1 : 641.7
Série 2 : 648.2
Série 3 : 634.5
Série 4 : 637.1
Série 5 : 641.8
Série 6 : 639.5
Série 7 : 645.3
Série 8 : 606.9
Série 9 : 632.4
Série 10 : 641.5


Moyenne : 636,9

Résultats :

Pour Fedora 29, on obtient un indice moyen de 622,1 pour UnixBench.
Pour Fedora 28, j'avais obtenu un indice moyen de 636,9 pour UnixBench.


On a donc une baisse de 2,3 % de Fedora 29 64 bits par rapport à Fedora 28 64 bits :

perfs_fedora_F27.png

Conclusion :


Au moment de ces tests, le noyau Fedora 29 (basé sur le noyau vanilla 4.18.16) est un peu moins performant de 2 % que le noyau Fedora 28 (basé sur le noyau vanilla 4.16.3).

++

Gravatar de Eddy33
Original post of Eddy33.Votez pour ce billet sur Planet Libre.