Le Journal du hacker est un agrégateur de liens sur l’activité des hackers francophones, du mouvement du Logiciel Libre et open source en langue française, mais aussi des startups et du mouvement entrepreunarial de la communauté francophone, outil contributif et participatif avec déjà 4 ans d’existence, aussi présent sur les réseaux sociaux comme Mastodon, Twitter et Diaspora*.

Outil de veille technologique

Le Journal du hacker est avant tout un outil de veille technologique, qui permet de se tenir au courant de toutes les dernières publications importantes de la sphère technologique francophone. Plusieurs axes sont couverts : la technologie elle-même, mais aussi la communauté et le côté politique de la vie de cette communauté, comme des questions politiques, de la vie privée et/ou des libertés individuelles.

Le but est aussi d’offrir un moyen de faire connaître des créateurs de contenus technologiques qui proposent eux-mêmes leurs contenus via le Journal du hacker.

 

Contributf et participatif

L’outil est contributif et participatif car tout les membres peuvent proposer des liens vers des articles et poster des commentaires.

Pour devenir membre, il suffit pour cela de demander une invitation. Tous les articles proposés doivent être en langue française.

Attention toutefois avant de vous inscrire, la communauté du Journal du hacker est orientée vers l’encouragement à la production de contenus et la critique positive. Si vous êtes dans cette démarche, vous serez le bienvenue. Sinon les trolleurs gratuits et sans démarche constructives y sont en général peu appréciés.

Le Journal du hacker sur les réseaux sociaux

À la différence de nombreux sites web, le Journal du hacker ne cherche pas à retenir ou à faire venir le public sur le site. Il diffuse le plus largement possible les liens qui lui sont soumis, principalement via les réseaux sociaux, aujourd’hui Mastodon, Twitter et Diaspora*.

En effet la façon de consommer l’information change et les réseaux sociaux sont la plus récente expression de ce changement.

Apporter le meilleur contenu de la sphère technologique francophone aux lecteurs présents sur ces réseaux apparaît comme le meilleur moyen de poursuivre le but de faire connaître et lire le plus largement possible les meilleurs articles.

Projets dérivés

Pour rappel, le Journal du hacker met librement à disposition ses données pour que des projets parallèles puissent s’en servir pour se construire et se développer. Son code source est également librement disponible.

Comme exemple de projets dérivés, j’ai pour ma part trouvé qu’il était très important de proposer une newsletter résumant chaque semaine l’actualité du Logiciel Libre et Open Source, à partir des liens proposés sur le Journal du hacker.

C’est ainsi que le Courrier du hacker est né il y a plus d’un an, avec aujourd’hui plus de 71 numéros et 2000 abonnés.

---

E-mail S'abonner

---

Il s’agit bien d’un projet parallèle, qui n’est pas supporté par l’équipe du Journal du hacker. Et c’est très bien ainsi, le Journal du hacker apporte un contenu incroyable qui doit être exploité pour créer encore davantage d’initiatives et de ressources pour la communauté.

Futur du Journal du hacker

Nous allons mettre en production la dernière version du Journal du hacker sous peu, afin d’apporter quelques nouvelles fonctionnalités et améliorations.

À plus long terme, beaucoup d’évolutions ont lieu actuellement dans la manière de partager et de mettre en relation l’information, avec la fédération basée sur le protocole ActivityPub. Je vais suivre en particulier l’avancement du projet Prismo.

Au quotidien, le travail habituel ne changera pas, pour continuer à apporter du contenu de grande qualité à tous les lecteurs du Journal du hacker.

L’auteur

Carl Chenet est un acteur de la communauté du Logiciel Libre et Open Source francophone, fondateur du Journal du hacker, du Courrier du hacker et du site d’emploi LinuxJobs.fr. Il a écrit et maintient également de nombreux logiciels libres.

Me suivre sur les réseaux sociaux

N’hésitez pas à me suivre directement sur les différents sociaux pour suivre au jour le jour mes différentes projets dans le Logiciel Libre :

• Mastodon : @carlchenet
• Diaspora :  @carlchenet
• Twitter : @carl_chenet

Original post of Carl Chenet.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Original post of genma.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Pour la 3ème semaine de l'année 2019, voici 12 liens intéressants que vous avez peut-être ratés, relayés par le Journal du hacker, votre source d’informations pour le Logiciel Libre francophone !

• Fabrice Bellard un super dev français
• Read The F* Manual !! [humour ]
• Instal­ler un serveur Bitwar­den_rs
• TLS status (des banques françaises)
• Firefox : passage à une architecture à un profil par installation
• Devenir développeur web full-stack en 3 jours
• Installer Archlinux pour ne pas rater sa vie
• Les commandes LVM
• Le type bytes n’est pas du texte
• Wordpress 5 et Gutenberg : faut-il continuer à se faire du mal pour se faire du bien ?
• La compression avec xz sous Linux
• Automatisation de tests pour les playbooks Ansible avec Molecule

Pour ne plus rater aucun article de la communauté francophone, voici :

• Le flux RSS du Journal du hacker
• Le compte Twitter du Journal du hacker
• Le compte Diaspora* du Journal du hacker
• Le compte Mastodon du Journal du hacker

De plus le site web du Journal du hacker est « adaptatif (responsive) ». N’hésitez pas à le consulter depuis votre smartphone ou votre tablette !

Le Journal du hacker fonctionne de manière collaborative, grâce à la participation de ses membres. Rejoignez-nous pour proposer vos contenus à partager avec la communauté du Logiciel Libre francophone et faire connaître vos projets !

Et vous ? Qu’avez-vous pensé de ces articles ? N’hésitez pas à réagir directement dans les commentaires de l’article sur le Journal du hacker ou bien dans les commentaires de ce billet :)

Original post of Journal du hacker.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

L'équipe design de Fedora est en train de travailler sur un changement du logo de Fedora. Et l'équipe a proposé deux possibilités et souhaite des retours constructifs, en anglais uniquement, pour éventuellement peaufiner ces idées.

Si vous lisez l'anglais, je vous conseille de lire cet excellent article qui présente le sujet. Ou si vous souhaitez voir l'ensemble des tests intermédiaires. Je me contenterai de résumer l'essentiel.

Déjà il y a eu 2 versions du logo de Fedora comme vous pouvez le voir ci-dessous. Ce n'est donc pas un changement inédit même si le dernier changement date un peu, à savoir vers l'année 2005.

Premier logo :

Second et actuel logo :

Pourquoi ce changement ?

Logo complexe à travailler

Tout d'abord il y a un problème dans le rendu. Le logo actuel contient plusieurs couleurs, ce qui complexifie la réalisation de goodies ou les rend plus chers suivant le prestataire. C'est un élément important pour la réalisation de la communication autour du projet.

Ensuite, cela rend le logo plus difficilement visible en cas de fond foncé, en particulier avec un fond bleu. Cela est particulièrement le cas pour la réalisation de fonds d'écran ou de pochettes CD. Pour les pochettes CD, il n'était pas rare que l'équipe design ruse un peu en utilisant un dégradé de bleu et de positionner le logo de Fedora sur la partie claire. Mais pour le rendu d'un site web, il est plus délicat de s'assurer de la position du logo par rapport à la clarté du bleu du fond de page, suivant la taille de l'écran du visiteur.

De par la composition du logo, un texte + la bulle avec le fameux F, il est difficile de centrer les éléments et de calculer les espacements entre les éléments, que ce soit pour un centrage vertical comme horizontal.

Enfin, la police choisie à l'époque souffre d'un défaut. Le a final ressemble trop à un o ce qui gêne bien entendu la communication.

Confusion possible

La bulle de Fedora avec son F ressemble trop au logo de Facebook. Si cela peut prêter à sourire, les logos étant quand même différents, il est en effet courant (pour l'avoir vécu comme d'autres ambassadeurs) que les personnes qui ne sont pas du milieu confondent les deux. Et en effet c'est une remarque apparemment récurrente depuis 2009/2010 quand le réseau social a commencé à se répandre.

Question de cohérence, pour la liberté !

Fedora se veut être une distribution libre. C'est un élément important du projet. Mais jusqu'ici la police choisie pour former le texte du logo n'était pas libre. C'est en effet la version 2005 de Bryant.

Cela était justifié car à l'époque il y avait assez peu de polices libres de qualité mais depuis les temps ont changé. Red Hat, Google et d'autres entreprises comme amateurs ont travaillé sur la question et le choix aujourd'hui est bien plus large.

Pour respecter donc les principes mêmes du projet, abandonner une police propriétaire semble évident.

Cheminement

Le travail a été amorcé suite à une discussion au sein du Conseil en octobre 2018. Qui a mené à l'ouverture d'un ticket auprès de l'équipe design.

Il y a eu pas mal d'essais et de réflexion en jouant sur le logo. Jouer sur le F, le symbole infini, sur la perspective ou encore en modifiant la bulle.

Pourquoi donner notre avis ?

Ce n'est pas une décision qui a été prise à la légère, changer un logo a un gros impact. Il faudra en effet changer toutes les référence de ce logo au fur et à mesure. Sur le site du projet, sur les sites non officiels mais liés à Fedora comme fedora-fr.org bien entendu.

Mais à cause de l'inertie du logo actuel, adopter le prochain prendra du temps. Que ce soit dans les sites d'actus, dans les goodies employés et distribués, sur les différents sites où Fedora est mentionné comme Wikipédia, etc. Il est donc impératif que ce changement ne donne pas lieu à un changement peu de temps après pour corriger certains éléments.

Et bien entendu il est important que la communauté de Fedora soit à l'aise avec ce nouveau logo. Pour que son adoption soit une réussite. Cela évite aussi que changement paraisse comme imposé par les dirigeants.

Cela donne quoi ?

L'équipe a proposé deux illustrations pour montrer les différentes déclinaisons du logo et donner un exemple d'usage.

Dans les deux cas, la police retenue est Confortaa de Google Fonts. Elle a été légèrement modifiée pour l'occasion.

Voici la proposition 1 :

Et la proposition 2 :

Qu'en pensez-vous ?

Original post of Renault.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Olivier Laurelli (aka Bluetouff) a publié un article de réflexion intéressant concernant WordPress sur le blog de Bearstech. Le nouvel éditeur Gutenberg de WordPress 5.0 divise mais il faut surtout se demander si on doit continuer d’utiliser WordPress.

WordPress est-il toujours pertinent comme solution pour un blog personnel ?

WordPress aujourd’hui

D’après Wikipédia en avril 2018 WordPress est utilisé par 30,6 % des sites web dans le monde, ses principaux concurrents sont à 3,1 % (Joomla) et à 2,1 % (Drupal). On peut dire qu’il règne sur le net : Sites institutionnels et commerciaux, blogs, milliers de plugins et de thèmes.

De mon point de vue pour un blog, il faut éviter ce genre de solutions. Après 4 ans à utiliser WP sur Blog Libre et depuis que je bosse chez un hébergeur web, je pense savoir pourquoi on le choisit et pourquoi on le quitte. WP tout le monde connaît ou a bossé dessus, c’est simple à prendre en main, la communauté et la doc est énorme, les plugins et thèmes foisonnants, on peut tout faire avec. Après quelques temps on se rend compte de pas mal de choses négatives : Les MAJ de WP/plugins/thèmes sont obligatoires, vraiment. WP restera encore de longues années comme LA cible de choix pour des attaquants. Les plugins et thèmes rajoutent des bugs et failles en pagaille. Au final WP est simple à prendre en main et peut tout faire malheureusement la simplicité est de façade, sécurité, performance et stabilité sont les parents pauvres de cette solution.

Un autre article intéressant publié sur WP Formation parle de sécuriser WordPress. Je voudrais souligner 2 points qui me paraissent importants. Contrairement à ce qu’on pourrait croire, ce n’est ni simple ni rapide de sécuriser WordPress (et de le maintenir sécurisé). Deuxièmement et c’est tout de même une immense blague, la plupart du temps pour sécuriser WP il s’agira de rajouter des plugins… qui eux-mêmes amèneront des bugs/failles et qu’il faudra maintenir à jour.

Les sites statiques

En 2019 il y a de nombreuses solutions en face de WP pour un blog personnel notamment Dotclear, Ghost, Grav, PluXml, les générateurs de site statique. Wix et Medium permettent rapidement et facilement de lancer un blog sans payer et sans avoir réellement à s’en occuper, on ne s’étendra pas dessus, ici on parle logiciel libre.

Pour un blog les générateurs de site statique me semblent être clairement le choix à considérer avant les autres :

• StaticGen recense les générateurs de site statique, vous pourrez constater qu’il y a du choix
• Hugo/Jekyll/Pelican/Next sont régulièrement mis à jour, ont déjà une solide base d’utilisateurs, de devs et de documentation
• Le chargement des pages est beaucoup plus rapide sur un site statique, sa surface d’attaque est considérablement réduite, la plupart gère nativement le Markdown et s’intègre dans un workflow avec Git
• Pas de base de données (MySQL/MariaDB) à gérer/sauvegarder, possibilité de pusher/versionner le contenu aisément sur un repository Git (GitHub et GitLab proposent la création d’un compte personnel gratuit) puis mettre en ligne gratuitement et facilement avec Netlify
• On a la chance d’avoir une très bonne ressource en Français sur les sites statiques : Jamstatic

Sur Blog Libre nous sommes 4 blogueurs, plus de 500 articles au compteur pour 4 ans d’existence. 9 articles sur 10 ne sont constitués que de mots (aucune image ou vidéo), sur un blog l’écriture est la base. Je n’ai personnellement aucun regret d’être passé par WordPress mais tout comme c’était une quasi-évidence de commencer dessus, en 2019 c’en est une autre de le quitter. Je connais le mauvais calcul de beaucoup d’utilisateurs : On ne sait pas trop où on va partons sur le truc le plus gros et le plus façonnable. On se retrouve avec une solution qui s’adresse à un maximum de cas/utilisateurs, qui doit brasser large pour convenir à tous sans être optimale pour aucune catégorie d’utilisateurs. Quels sont vos besoins ? Prenez une solution en adéquation avec, elle sera logiquement plus adaptée. Un site statique ne nécessite aucune maintenance, la surface d’attaque est réduite au maximum, la plupart des solutions gère nativement le responsive design et propose des thèmes sympas, les performances sont excellentes, vous consommez moins de bande-passante. On peut espérer mieux pour un blog ?

Je vois deux gros points négatifs aux générateurs de site statique. On peut voir d’un mauvais œil l’utilisation préconisée de Git pour les pages de son site statique. On sera tous d’accord pour dire que Git a pignon sur rue et de nombreux avantages comme la gestion de versions, décentralisation, les Git Hooks, la possibilité de cloner son dépôt puis de bosser n’importe où en local. Cependant Git n’est pas à la portée de tous et ajoute de la complexité. Le deuxième point noir ce sont les besoins type commentaires, il y a 3 solutions qui sortent du lot : Isso, staticman, intégration des commentaires à la mano versionnés dans Git avec le site statique (1, 2). Évidemment vous pouvez vous passer de Git et des commentaires.

Je n’ai fait qu’effleurer le sujet des sites statiques, vous trouverez une meilleure introduction chez Lord sur Hugo (les thèmes pour info).

WordPress hégémonique ou solution adéquate

On doit se réjouir qu’un logiciel libre comme WP représente quasiment 1 site sur 3 sur le net mais ne pas oublier également que n’importe quelle solution hégémonique dans un écosystème est mauvaise pour la diversité, la concurrence et l’innovation. WordPress peut tout faire mais est-ce qu’il le fait bien ?

D’autres ressources autour des sites statiques :
Les générateurs de site Web statiques, et mon choix de Pelican
Passage à un système de blog statique
La mouvance statique
La hype statique ne fait que commencer

Original post of blog-libre.Votez pour ce billet sur Planet Libre.