François Boulogne : Contributions #2

dimanche 22 mai 2016 à 00:00

Voici une brève d'un certain nombre de mes contributions de ces trois derniers mois. Le but est de montrer qu'il y a plein de choses à faire et que chaque petit pas contribue à faire avancer le Libre.

Associations

Je me suis lancé à donner un coup de main à framasoft et la quadrature.

Un relecture d'une page web sur les NAS pour le site controle-tes-donnees et j'ai par ailleurs démarré deux autres tickets, un premier pour parler de CHATONS (je propose un texte) et un second pour réfléchir au contenu des pages auto-hébergement. N'hésitez-pas à contribuer.
Chez framasoft, j'ai aidé à la révision de la charte et là aussi et émis une idée. Cette structure est très intéressante et je vais continuer à m'investir pour favoriser l'émergence.
De plus, j'ai démarré une liste de potentiels chatons ce qui permettra de démarcher des structures existantes et aussi d'avoir une idée plus précise de ce à quoi ça peut ressembler.

Archlinux

J'ai créé un paquet archlinux pour trimage. Ce serait intéressant de retravailler un peu sur le code et passer à python 3. Les derniers commits datent de trois ans.

Scikit-image

Scikit-image est une bibliothèque Python pour le traitement d'images (scientifique), que j'utilise assez souvent. Il y avait longtemps que je n'avais pas contribué, alors je m'y remets.

Suite à une utilisation avec des choses qui ne me plaisaient pas, je me suis lancé dans la relecture du code des fonctions de transformée de Hough pour les lignes. Ca m'a pris pas mal de temps pour me rendre compte qu'une précision manquait dans la doc et qu'il y avait une erreur dans la signature d'une fonction cython. Je tente aussi de mettre en place une détection de pic subpixellaire, mais ce n'est pas gagné.
J'ai apporté une correction de bug à cause d'un morceau de code qui n'avait pas été testé dans toutes les combinaisons d'option possible. C'est une fonction portant sur la détection de pics locaux.

Python

Suite à une analyse de performance de code de feedparser, j'ai créé un petit patch dont une partie a été fusionné. J'espérais pouvoir gagner plus en me lançant dans cette analyse, mais l'étude fût instructive.
Suite à mes activités d'empaqueteur pour archlinux, j'ai ouvert un ticket chez pandas lié à numexpr. Je suis tombé sur un dev assez peu agréable et le ton est un peu monté. Face à ça, j'ai arrêté de commenter et il a corrigé le bug tout seul. Une remarque : ce n'est pas parce que le bug tracker enregistre plusieurs milliers de tickets qu'il faut expédier les nouveaux sans analyser finement ce qui se passe et prendre le temps de poser les questions. Sur le long terme, c'est contre-productif.

Divers

J'utilise Jirafeau comme hébergeur de fichier et j'ai créé un petit patch pour que le script bash renvoie tous les liens.
Pour bibtexbrowser, j'ai proposé que l'url de jquery soit une variable. Ainsi, on permet au websmaster de respecter la vie privée des utilisateurs en utilisant sa propre installation.
Un rapport de bug pour simple-scan dont la fenêtre d'enregistrement n'est pas très intuitive pour les personnes ne comprennant pas le sens d'une extension de fichier. Or, ce logiciel s'adresse à ce type de public.

Original post of François Boulogne.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Thuban : Documentation : format numérique ou papier?

samedi 21 mai 2016 à 09:55

Bonjour à tous.

Article un peu particulier aujourd'hui, car j'ai besoin de votre avis. En effet, j'ai quasiment terminé une documentation que j'espère complète et accessible sur l'auto-hébergement.

Encore?

C'est vrai, ce n'est pas la première. Cependant, la première tout en PDF me semblait finalement pas si facile d'accès que ça. Le temps passant, les rajouts et modifications se faisant de ci de là, j'avais une sensation de brouillon. J'ai donc retroussé mes manches et reproduit le document pour le rendre plus agréable à lire.

Le public visé n'a pas besoin de connaissances techniques pour le lire. J'ai tenté de produire une lecture à plusieurs niveaux pour les débutants comme les utilisateurs avancés. (enfin, quand je dis débutants, c'est un débutant capable d'installer un OS quand même). Le tout fait actuellement un peu plus de 150 pages, sous licence CC-BY-SA.

Bref, c'est là où j'ai besoin de votre avis. Je me demande si je dois publier une version papier de cette documentation. Cette démarche n'étant pas sans frais, j'aimerais savoir ce que vous en feriez :

- Vous achèteriez volontiers ce livre. À quel prix?
- Seule la version numérique vous intéresse
- Autres avis...

À vous la parole.
Pour ceux inscrits sur framasphère, vous pouvez répondre au sondage ici.

Merci!

Original post of Thuban.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

Okki : Sortie de Systemd Manager 0.4.5

samedi 21 mai 2016 à 08:49

Systemd Manager est une application toute simple qui vous permet de gérer facilement systemd, le système d’initialisation de la plupart des distributions GNU/Linux modernes.

D’un rapide coup d’œil, vous pourrez voir quels services tournent actuellement sur votre système, et vous pourrez tout aussi simplement démarrer ou arrêter ces mêmes services, les activer ou les désactiver au démarrage, mais également éditer la configuration des différentes unités ou consulter les journaux qui y sont associés. En bonus, vous pourrez également analyser le temps de démarrage de votre système, avec la durée globale ou pour chaque unité.

Si vous ne faites pas une administration poussée de votre système, que vous n’avez pas le courage d’apprendre la documentation associée aux commandes systemctl et journalctl, ou que la ligne de commande vous rebute, Systemd Manager fera sans doute votre bonheur.

Puis si vous souhaitez contribuer à un logiciel libre, l’application semble avoir besoin d’un traducteur francophone, d’un graphiste pour ses icônes, ainsi qu’une personne motivée pour créer le fichier AppData nécessaire pour pouvoir apparaître un jour dans les logithèques ;)

Original post of Okki.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

genma : Android vs Firefox OS : les applications

vendredi 20 mai 2016 à 09:00

Dans ce billet, je me focaliserai sur une comparaison entre Android (version Cyanogenmod) et Firefox OS au niveau des applications. Le test est fait via deux smartphones identiques, le ZTE Open C, l'un sous Firefox OS 2.5, l'autre sous CyanogenMod 12 (donc Android 5.x). Dans ce billet j'utilise encore l'appellation Firefox OS car le nom est encore valable pour le système d'exploitation qui fait tourner le téléphone. La version communautaire qui fera suite à l'arrêt de Firefox OS pour smartphone par Mozilla, B2G (Boot 2 Gecko) n'est encore qu'un prototype

(Voir au sujet de B2G les billets de la Communauté Mozilla francophoneLe portage de B2G Contribuez à B2G OS pour continuer Firefox OS pour smartphones)

. Sur Firefox OS, j'utilise le marketplace ou des sites webs dans leur version adaptée au mobile que je mets en favori/marque-page/raccourci.

Pour rappel, Android (et donc CyanogenMod) utilisent des applications propres au système. Firefox OS utilisent des applications dites webs basée sur les technologies HTML5/CSS3/Javascript (et elles sont donc également utilisables sur Android si besoin, ce que je n'ai pas encore fait que je n'aborderai donc pas dans ce billet).

Pour pouvoir installer des applications

Quand on commence à s'intéresser aux applications (pour connaître un peu les applications à la mode) qu'il est possible d'installer sur un téléphone Android (ou équivalent dans le cas de CyanogenMod), on s'aperçoit très rapidement que ces applications sont disponibles pour Android via le Google Play ou sur Iphone et sont absentes de Windows Phone. Le marché est donc très clairement trusté par deux systèmes. Sur CyanogenMod j'ai installé deux logiciels permettant d'installer des applications : le Google Play et F-Droid.

A chaque installation d'application, la liste des autorisations nécessaires au bon fonctionnement de l'application est consultable. Pour les applications à la mode, les applications recommandées ou considérées comme indispensables par la plupart des billets de blogs et articles de journaux qui ressortent dans les premières réponses dans les moteurs de recherche, les autorisations nécessaires font peur... Comme je le disais dans mon billet Android ou CyanogenMod ?, ces applications nécessitent un accès à quasiment à toutes les données du téléphone (dont aux données personnelles). Mon choix est donc simple : je m'en passe, je n'installe pas. Et je cherche un équivalent en logiciel libre sous F-Droid.

Les applications non disponibles sous Firefox OS

Avec CyanogenMod, j'ai toutes les applications que je n'avais pas sous Firefox OS et des fonctionnalités qui me manquaient. Il y a CozyCloud pour ne citer qu'elle (voir Test de l'application CozyCloud sous Android). Il y aussi l'application Freebox officielle fournie par Free qui permet de gérer sa Freebox depuis son smartphone (fort pratique et utile pour moi). Ce sont des applications que j'ai récupéré via le Google Play. Ainsi que SMSSecure/TextSecure (devenu Silence et Signal ; un billet sera écrit prochainement spécifiquement sur ces applications). Certes il existe des façons de récupérer ces applications et d'installer les différents "apk" (le format d'application d'Android) sans passer par le store (et donc la nécessité d'avoir un compte Google). Mais je n'ai pas encore testé cette façon de faire.

En fouillant un peu le Google play par curiosité, ce que je remarque aussi c'est qu'il y a des applications pour tout. Chaque service public et entreprise a son application. Chaque site web a son application. L'expression There's an app for that Il y a une application pour ça n'existe pas pour rien. Là où une simple version mobile du site suffirait, on a une application. Avec des demandes de droits et récupération de données personnelles...

Par conséquence, j'évite donc au maximum les applications du Google Play, préférant des logiciels libres disponibles sur F-Droid. Via F-Droid, j'ai pu installer un client OpenVPN, le TorBrowser via Orbot... Soit des applications qui n'existe pas et pour lesquelles il n'y a pas d'équivalent sous Firefox OS. Et que j'avais très clairement identifiées comme nécessaire à mon usage/mes besoins. Cf mon billet FirefoxOS - Quelles sont les applications manquantes ?

Pour les autres applications que j'installe et je teste, ce sont plus des tests d'applications dispensables, toujours trouvées via F-Droid.

Les usages communs aux 2 OS

Je consulte mes mails depuis mon Smartphone. Niveau mail, j'utilise K9Mail sur CyanogenMod ; le logiciel de mail par défaut (en existe-t-il d'ailleurs un autre pour Firefox OS). K9Mail est plus complexe et a plus de fonctionnalité mais ce n'est pas un mal.

J'utilise un client Owncloud. Sous CyanogenMod le client Owncloud officiel ; sous Firefox 0S, j'utilise TFE Drive. Il faudra que je compare ces deux applications via des tests (vitesses de récupération du même fichier, réactivité de l'application, ergonomie etc.) pour pouvoir juger et me faire un avis plus poussé.

Là où Firefox OS est peut-être gagnant c'est sur l'usage du navigateur Firefox en lui-même. Les pages s'affichent un peu plus rapidement. Est-ce lié au fait que le moteur de Firefox est part intégrante du système et que l'on gagne une couche applicative. Sûrement. Ou au fait que dans le Firefox sous CyanogenMod, comme il est possible d'installer des extensions, j'ai ajouté µBlock Origin, ce qui alourdirait Firefox ?

De même pour Twitter et Diaspora. Sous FirefoxOS, ce sont des versions mobiles/adaptées des sites webs. Sous CyanogenMod, ce sont des applications. Les applications apportent des fonctionnalités comme les notifications (même lorsque l'application n'est pas lancée), mais cela alourdit l'ensemble.

Conclusion à ce billet

Pour les anglophones, j'avais écrit un billet Still A Firefox OS user, will I migrate to Android ? que je pourrais traduire en français par utilisant toujours Firefox OS, est-ce que je migrerai sous Android ?.

Ce billet est donc un pas de plus vers une migration envisageable/envisagée, apporte quelques éléments de ma propre réflexion et expérience pour que chacun-e se fasse son propre avis. Le fait que l'on retrouve tout ce que l'on a sous Firefox OS et surtout des applications nécessaires (voir indispensable) qu'on a pas sous Firefox OS, le fait qu'il faille encore attendre plusieurs mois avant de voir la viabilité de B2G OS (nouveau nom de Firefox OS), tout cela penche de plus en plus dans la balance... A suivre...

Sur le même sujet
Android ou CyanogenMod ?
Android, Cyanogen et ZTE Open C

Et sur le sujet de B2G OS, les billets de la Communauté Mozilla francophone :
Le portage de B2G
Contribuez à B2G OS pour continuer Firefox OS pour smartphones

Original post of genma.Votez pour ce billet sur Planet Libre.

PROJET AUTOBLOG

Planet-Libre