Je viens de débloquer un « succès » : être traité de réactionnaire par une Baizuo sur Twitter :)
mercredi 9 juin 2021 à 12:00Commençons l’article par une définition. C’est quoi un Baizuo ? Dixit notre ami intemporel wikipedia :
Baizuo (白左, báizuǒ, abrégé de 白人左派, báirén zuǒpài1, litt. « gauche blanche ») est un néologisme chinois péjoratif désignant une personne occidentale naïve ou hypocrite, qui ne militerait pour la paix et l’égalité que pour satisfaire un sentiment de supériorité morale. Son progressisme et son sens du politiquement correct favoriseraient le retour de valeurs rétrogrades. Arrogant et condescendant, le baizuo se poserait en sauveur.
Le terme est l’équivalent de « social justice warrior » (« guerrier de la justice sociale ») en Occident.
J’ai fait une capture d’écran que j’ai caviardé au maximum pour ne garder que les morceaux intéressants. En effet, j’ai commis un crime impardonnable pour les personnes se déclarant progressistes en suivant les préceptes du « progressisme » version 2021.
Je ne sais plus pour quelle raison précisément, mais l’anathème est si facile dans cette mouvance que du jour au lendemain, l’excommunication peut vous frapper sans prévenir.
Voici que j’ai mis dans ma biographie Twitter, ayant rajouté « Réactionnaire de gauche ! » à la suite de l’incident :
Vous connaissez le vieux même internet : « On the Internet, nobody knows you’re a dog », dont je reproduis l’image ci-dessous :
En clair, on peut affirmer tout et son contraire sans avoir besoin d’apporter la moindre preuve. Sur le réseau à clash qu’est Twitter, c’est encore plus vrai. D’ailleurs, c’est le carburant de Twitter, que l’on peut qualifier du café du commerce avec les piliers de bars qui se sentent pousser des ailes avec l’idée complètement fausse (cf l’affaire Mila actuellement devant les tribunaux) que les pseudonymes les protègent.
Ma position est simple sur le plan du « progressisme » actuel, c’est l’inverse complet du combat d’un certain Martin Luther King qui disait en 1963 ceci :
I have a dream that my four little children will one day live in a nation where they will not be judged by the color of their skin but by the content of their character.
Que l’on peut traduire par :
Je rêve que mes quatre petits-enfants vivront un jour dans une nation où ils ne seront pas jugés sur la couleur de leur peau, mais sur la valeur de leur caractère.
Je ne pense pas que ce soit le cas, 58 ans après que le discours ait été prononcé.
Ce qui me fait rire, c’est que le « progressisme » actuel et ses dérivées est arrivé à mettre en place une guerre des sexes. Comme si les femmes ou les hommes pouvaient constituer un bloc monolithique. Sans oublier les espaces sécurisés qui finissent par se transformer en lieu d’exclusion, le fantasmagorique racisme systémique, etc…
Quels sont les points communs entre Christine Lagarde et Arlette Laguiller, mis à part leur biologie ? Aucun.
Quels sont les points communs entre Bernard Arnault et Philippe Poutou, mis à part leur biologie ? Aucun.
Je dois le dire, je ne me reconnais pas dans une « gauche » qui se vautre dans la vulgate progressiste sauce 2021.
Je vais passer pour un vieux con, mais il est plus réaliste de découper la société en classes que par sexe, couleur de peau, genre, etc…
Je suis un vieux con, et j’aime cela. Je me demande juste combien de personnes « progressistes » au sens de 2021 auront retourné leurs vestes d’ici une demi-douzaine d’années pour simplement avoir quelque chose à manger dans leurs assiettes.
J’espère simplement vivre assez longtemps pour voir disparaitre une idéologie qui découpe arbitrairement la société en fonction d’une caractéristique physiologique. Car c’est le carburant qu’utilise le système actuel pour écouler encore plus de marchandise… Fragmenter au maximum une population donnée, c’est le meilleur moyen de maximiser ses ventes.
Sur ce, je vous laisse et je tiens à préciser que tout commentaire insultant ou haineux sera détruit sans autre forme de procès.
