Quand les utilisateurs de logiciels libres se comporteront-ils en adultes ?
mardi 4 mars 2014 à 21:57Dans un article publié sur le blog de Cyrille Borne, Cep a écrit un article dans lequel je me fais tailler un costume trois pièces, même si l’article parle de plein d’autres choses.
- Car j’ose dire que la volonté de stabilité de Debian GNU/Linux conduit à l’obsolescence technique pour la version « stable » de la distribution à la spirale.
- Que je ne teste pas vraiment les distributions, car je me limite à un logiciel de virtualisation, que ce soit Qemu ou VirtualBox. C’est vrai que c’est tellement plus rapide de réinstaller entièrement une distribution qui a planté au lieu de virer le fichier du disque dur concerné et de recommencer à zéro. Il est vrai qu’une distribution basée sur Debian GNU/Linux ne ressemblent pas à la Debian GNU/linux…
- Sans oublier que les utilisateurs de distributions en flux continus sont finalement des béta-testeurs.
Je vous laisse lire l’article. Vous pourrez aussi y lire aussi la simplicité des versions de Mozilla Firefox sous Debian (un bijou). Mais j’avoue qu’un passage m’a fait particulièrement plaisir, et je le recopie ici, concernant l’inclusion de micrologiciels (firmware en anglais) non-libres dans le noyau linux :
Pour ce dernier point il s’agit en quelque sorte de revenir à ce qu’étaient les noyaux Debian avant l’accord avec la FSF tentant à rendre les Debian entièrement « libres ». À ce sujet ne pas oublier que Libre et simple ne fait pas toujours bon ménage en matière d’informatique. Inutile de se leurrer, le Libre est un choix qui va immanquablement de pair avec investissement personnel. Ne croyez pas ceux qui prétendent le contraire car la surcouche de facilitation à très grande échelle ne pourra pas s’obtenir sans une constante commerciale, soit payante directement, soit rémunérée de manière indirecte par de la publicité, du pistage, un accès à vos données personnelles ou autres moyens détournés. Ben oui, la monétisation a un prix. Et c’est aussi là que le travail de la Fsf ou, à moindre échelle, de l’April et d’autres organisations semblables prend tout son sens car, par une sensibilisation des décideurs, indirectement il participe de cette facilitation à grande échelle.
Je passe sur l’attaque sur la distribution de Canonical qui est tellement classique qu’elle ne mérite pas qu’on s’y attarde. Mais je reviens sur la partie que j’ai mis en emphase dans la citation. Vouloir avoir une machine 100% libre, c’est récolter 36 fois la mise en terme d’ennuis et de limitations dans la vie quotidienne sur internet.
Tel les députés de la Chambre Introuvable, celle élue 1815 et qui était plus royaliste que le roi, on trouve des distributions et des utilisateurs qui ne veulent que du libre, au point de virer le moindre code qui ne trouve pas grace à leurs yeux. Dans la vie courante, on appelle ceci de l’extrémisme.
En effet, j’ai déjà parlé sur le blog des distributions 100% libre, de la caricaturale gNewSense à des distributions plus utilisables, mais sans garantie d’être fonctionnelle sans prise de tête, comme la Parabola GNU/Linux par exemple.
Car il faut être réaliste. On ne pourra pas éradiquer tout le code non libre d’une distribution GNU/Linux. Il suffit d’avoir un matériel nécessitant un micrologiciel non libre et tout s’effondre.
Je vais faire hurler les barbus (qui feraient bien de se raser), mais Flash est encore trop présent sur la toile pour s’en débarrasser. Le HTML5 est encore trop jeune pour prendre sa place.
Je me tairais par simple charité sur le niveau de compatibilité d’un Gnash ou d’un LightSpark. Il faut savoir se comporter en adulte, et arrêter d’hurler à l’assassin car une personne utilise Flash ou un micrologiciel non libre sur sa machine.
Il faut aussi arrêter les querelles intestines, et dire des vérités.
Certaines distributions dans leur moutures stables sont techniquement obsolètes, sauf à passer par l’activation d’un dépot dit « backport ». Donc d’utiliser un outil qui permet l’activation du dépot, ou pour les plus entreprenants par la modification du fichier d’index des dépots. Donc, installer Synaptic et savoir cocher la case qui va bien.
Il faut arrêter de dire que les utilisateurs de distributions en flux tendus sont des béta-testeurs. Si mon installation actuelle date d’avril 2013, c’est pour une raison bassement technique : un disque dur qui a rendu l’âme. Et sur mon installation actuelle, je suis passé d’un noyau Linux 3.8 (??) au 3.13.5 sans rien réinstaller.
[fred@fredo-arch ~]$ sudo head /var/log/pacman.log
[2013-04-03 16:36] Running 'pacman -r /mnt -Sy --cachedir=/mnt/var/cache/pacman/pkg --noconfirm base base-devel'
[2013-04-03 16:36] synchronizing package lists
[2013-04-03 16:39] installed linux-api-headers (3.8.4-1)
[2013-04-03 16:39] installed tzdata (2013b-1)
[2013-04-03 16:39] installed iana-etc (2.30-3)
[2013-04-03 16:39] installed filesystem (2013.03-2)
[2013-04-03 16:39] installed glibc (2.17-4)
[2013-04-03 16:39] installed ncurses (5.9-5)
[2013-04-03 16:39] installed readline (6.2.004-1)
[2013-04-03 16:39] installed bash (4.2.045-1)
Donc, il faut arrêter d’être idéologue et devenir pragmatique. Aucune distribution n’est parfaite. J’ai utilisé Ubuntu, Fedora, Frugalware, OpenSuSE, Slackware avant d’arrêter mon choix sur la distribution qui me convient.
Si certaines personnes se plaisent avec Debian GNU/Linux, tant mieux ! Mais il ne faut pas cracher au visage des utilisateurs des autres distributions en faisant du prosélytisme pour sa distribution fétiche.
Maintenant, vous me pardonnerez j’espère pour ce coup de gueule, mais quand on est énervé, ça fait du bien !
