L'action directe désigne toute forme d'activité qui paralyse la capacité du patron à réaliser un profit, et qui le fait céder aux revendications des travailleur.euse.s. La forme d'action directe la plus connue est la grève, dans laquelle les travailleur.euse.s quittent simplement leur emploi et refusent de produire des profits pour le patron, jusqu'à ce qu'iels obtiennent ce qu'iels veulent. C'est la tactique préférée des « syndicats d'entreprises » du Trade Union Congress, mais c'est en fait l'un des moyens les moins efficaces pour affronter le patron.

L'indignité de travailler pour gagner sa vie est bien connue de tou.te.s celleux qui l'ont déjà fait. La démocratie, ce grand principe sur lequel notre société est censée être fondée, est jetée par la fenêtre dès que nous pointons à l'horloge du travail. N'ayant aucun mot à dire sur ce que nous produisons ou sur la manière dont cette production est organisée, et avec seulement une petite partie de la valeur de ce produit qui se retrouve dans nos paies, nous avons parfaitement le droit d'être énervé.e.s contre nos patrons.

​En fin de compte, bien sûr, nous devons créer une société dans laquelle les travailleur.euse.s prennent toutes les décisions concernant la production et la distribution des biens et des services. Les industries nuisibles ou inutiles, telles que la fabrication d'armes ou les escroqueries bancaires et d'assurance, seraient éliminées. Les véritables éléments essentiels, comme la nourriture, le logement et les vêtements, pourraient être produits par tout le monde travaillant seulement quelques heures par semaine.

​En attendant, cependant, nous devons développer des stratégies qui à la fois préfigurent cet avenir ET contrecarrent la corvée quotidienne de la servitude salariée contemporaine. L'action directe sur le lieu de travail est la clé pour atteindre ces deux objectifs. Mais qu'entend-on par action directe ?

​Les patrons, avec leurs grandes réserves financières, sont mieux à même de résister à une longue grève que les ouvrier.e.s. Dans de nombreux cas, les injonctions des tribunaux gèleront ou confisqueront les fonds de grève du syndicat. Et pire que tout, un long débrayage ne donne au patron qu'une chance de remplacer les grévistes par une main-d'œuvre de briseurs de grève (de remplacement).

Les travailleur.euse.s sont beaucoup plus efficaces lorsqu'iels agissent directement alors qu'iels sont encore au travail.

En réduisant délibérément les bénéfices du patron tout en continuant à percevoir votre salaire, vous pouvez paralyser le patron sans donner à un briseur de grève l'opportunité de prendre votre travail. L'action directe, par définition, signifie que les travailleur.euse.s peuvent entreprendre elleux-mêmes des tactiques, sans l'aide d'agences gouvernementales, de bureaucrates syndicaux ou d'avocats très chers. Se tourner vers le gouvernement ou les agences juridiques pour obtenir de l'aide peut être approprié dans certains cas, mais ce n'est PAS une forme d'action directe.

​Voici quelques-unes des formes d'action directe les plus populaires que les travailleur.euse.s ont utilisées pour obtenir ce qu'iels voulaient. Pourtant, presque chacune de ces tactiques est, techniquement parlant, illégale. Chaque victoire majeure remportée par le travail organisé au fil des ans a été remportée par des actions directes militantes qui étaient, à leur époque, illégales et soumises à la répression policière. Après tout, jusqu'au début du XX^e siècle, les lois entourant les syndicats étaient simples – il n'y en avait pas. La plupart des tribunaux considéraient les syndicats comme des complots illégaux visant à restreindre le « libre-échange », et les grévistes étaient régulièrement attaqué.es par la police, la troupe, ou les milices privées.

​Le droit légal des travailleurs de s'organiser est maintenant officiellement reconnu, mais il existe tellement de restrictions qu'une action efficace est plus difficile que jamais. Pour cette raison, tout.e travailleur.se envisageant une action directe au travail – contournant le système juridique et frappant le patron là où il est le plus faible – devrait être pleinement conscient du droit du travail, de la manière dont il est appliqué et de la manière dont il peut être utilisé contre les militants syndicaux. En même temps, les travailleur.se.s doivent réaliser que la lutte entre les patrons et les travailleur.se.s n'est pas un match de badminton, c'est la guerre. Dans ces circonstances, les travailleurs doivent utiliser ce qui fonctionne, que les patrons (et leurs tribunaux) le veuillent ou non.

Voici donc les formes d'action directe les plus utiles.

​Ralentir

Le Ralentissement a une longue et honorable histoire.

• En 1899, les dockers organisés de Glasgow demandent une augmentation de 10 % des salaires, mais se heurtent au refus des patrons et se mettent en grève. Des briseurs de grève ont été amenés parmi les ouvriers agricoles, et les dockers ont dû reconnaître leur défaite et reprendre le travail sous les anciens salaires. Mais avant de retourner au travail, le secrétaire de leur syndicat leur a tenu ces propos :
  ​

  Vous retournez travailler avec l'ancien salaire. Les patrons n'ont cessé de répéter qu'ils étaient ravis du travail des ouvriers agricoles qui ont pris notre place pendant plusieurs semaines pendant la grève. Mais nous les avons vus à l'œuvre. Nous avons vu qu'ils ne pouvaient même pas marcher sur un vaisseau et qu'ils laissaient tomber la moitié des marchandises qu'ils transportaient ; bref, que deux d'entre eux pourraient à peine faire le travail de l'un de nous.
  Néanmoins, les patrons se sont déclarés enchantés du travail de ces types. Eh bien, nous n'avons rien d'autre à faire que la même chose. Travaillez comme travaillaient les ouvriers agricoles.

  ​Cet ordre fut exécuté à la lettre. Au bout de quelques jours, les dirigeants ont fait venir le secrétaire du syndicat et l'ont supplié de dire aux dockers de travailler comme avant et qu'ils étaient prêts à accorder l'augmentation de salaire de 10 %.

• Au tournant du siècle, une bande de travailleurs d'un chemin de fer dans l'Indiana, aux États-Unis, a été informée d'une réduction de leurs salaires. Les ouvriers ont immédiatement apporté leurs pelles à l'atelier du forgeron et ont coupé deux pouces des pelles. De retour au travail, ils ont dit au patron “petit salaire, petites pelles”.

​Travailler pour réglementer

Presque tous les emplois sont régimentés par un labyrinthe de règles, de règlements, d'ordres permanents, etc., dont beaucoup sont totalement inapplicables et généralement ignorés. Les travailleurs violent souvent les ordres, recourent à leurs propres techniques de travail et ignorent les lignes d'autorité simplement pour atteindre les objectifs de l'entreprise. Il y a souvent une compréhension tacite, même par les managers dont le travail consiste à faire respecter les règles, que ces raccourcis dans le règlement doivent être pris afin de respecter les quotas de production à temps.

​Mais que se passerait-il si chacune de ces règles et réglementations était suivie à la lettre ? La confusion en résulterait – la production et le moral s'effondreraient. Et le meilleur de tous, les travailleurs ne peuvent pas avoir d'ennuis avec cette tactique car, après tout, ils « ne font que suivre les règles ».

• Par exemple, lorsque les chemins de fer français ont été nationalisés, les grèves des cheminots français étaient interdites. Néanmoins, les cheminots ont trouvé d'autres moyens d'exprimer leurs doléances. Une loi française oblige l'ingénieur à assurer la sécurité de tout pont sur lequel le train doit passer. Si, après un examen personnel, il a encore des doutes, il doit alors consulter les autres membres de l'équipe du train. Bien sûr, chaque pont a été inspecté, chaque équipe a été consultée et aucun des trains n'a circulé à l'heure.
• Afin d'obtenir certaines revendications sans perdre leur emploi, les postiers autrichiens ont strictement observé la règle selon laquelle tout le courrier doit être pesé pour voir si l'affranchissement approprié a été apposé. Autrefois, ils passaient sans peser toutes ces lettres et colis dont le poids était manifestement insuffisant, respectant ainsi l'esprit du règlement mais non son libellé exact. En portant chaque pièce de courrier à la balance, en la pesant soigneusement, puis en la remettant à sa place, les postiers ont encombré le bureau de courriers non pesés dès le deuxième jour.

​Bonne grève du travail

​L'un des plus gros problèmes pour les travailleurs du secteur des services est que de nombreuses formes d'action directe, telles que les ralentissements, finissent par nuire davantage au consommateur (principalement d'autres travailleur.se.s) qu'au patron. Une façon de contourner ce problème consiste à fournir un service meilleur ou moins cher – aux frais du patron, bien sûr.

• Les travailleur.se.s de l'hôpital de la Pitié en France, qui craignaient que les patients ne soient plus soignés s'ils se mettaient en grève, ont plutôt refusé de déposer les bordereaux de facturation pour les médicaments, les tests de laboratoire, les traitements et la thérapie. En conséquence, les patients ont obtenu de meilleurs soins (puisque le temps était passé à s'occuper d'elleux au lieu de faire de la paperasse), gratuitement. Les revenus de l'hôpital ont été réduits de moitié et les administrateurs pris de panique ont cédé à toutes les revendications des travailleur.se.s au bout de trois jours.
• En 1968, les travailleur.se.s des bus et des trains de Lisbonne ont offert des trajets gratuits à tous les passagers pour protester contre le refus d'augmenter les salaires. Les conducteurs et les chauffeurs sont arrivés au travail comme d'habitude, mais les conducteurs n'ont pas ramassé leurs sacs d'argent. Inutile de dire que le soutien public était solidement derrière ces grévistes [1].
• ​À New York, des travailleur.se.s des restaurants membres de l'IWW [2], après avoir perdu une grève, ont obtenu gain de cause en suivant les conseils des organisateurs de l'IWW : "empiler les assiettes, y mettre des doubles rations et calculer les factures dans la fourchette la plus basse."

​Grève assise

​Une grève n'a pas besoin d'être longue pour être efficace. Bien chronométrée et exécutée, une grève peut être gagnée en quelques minutes. De telles grèves sont des « sitdowns » lorsque tout le monde s'arrête de travailler et ne bouge pas, ou des « doléances générales » lorsque tout le monde quitte son poste de travail pour se rendre au bureau du patron pour discuter d'une question importante.

• L'IWW de Detroit a utilisé le Sitdown à bon escient à la Hudson Motor Car Company entre 1932 et 1934. “Asseyez-vous et regardez votre salaire augmenter” était le message qui roulait sur la chaîne de montage sur des autocollants qui avaient été fixés sur des pièces de travail. La pratique régulière du sitdown a augmenté les salaires de 100 % (de 0,75 $ de l'heure à 1,50 $) au milieu de la Grande Dépression.
• Les figurants d'un théâtre, membres de l'IWW, confrontés à une réduction de salaire de 50 %, ont attendu le bon moment pour faire grève. La pièce comptait 150 figurants habillés en soldats romains pour porter la reine sur et hors de la scène. Lorsque le signal de l'entrée de la reine est venu, les figurants ont entouré la reine et ont refusé de bouger jusqu'à ce que le salaire soit non seulement rétabli, mais triplé.
• Les Sitdowns sont toujours des armes puissantes. En 1980, la société KKR a annoncé qu'elle allait fermer son usine de Houdaille en Ontario et la déplacer en Caroline du Sud. Les travailleur.se.s ont réagi en occupant l'usine pendant deux semaines. KKR a été contraint de négocier des conditions équitables pour la fermeture de l'usine, y compris des pensions complètes, l'indemnité de départ et le paiement des primes d'assurance maladie.

​Grèves sélectives

​Entre les mains des travailleur.se.s, l'imprévisibilité peut être une grande arme.

• Les enseignant.e.s de Pennsylvanie ont utilisé la grève sélective à bon escient en 1991, lorsqu'iels ont tenu un piquet de grève le lundi et le mardi, se sont présenté.e.s au travail le mercredi, ont de nouveau fait grève le jeudi et se sont présenté.e.s au travail le vendredi et le lundi.
  ​Cette tactique récurrente a non seulement empêché les administrateurs d'embaucher des briseurs de grève pour remplacer les enseignant.e.s, mais a également forcé les administrateurs qui n'avaient pas été dans une salle de classe depuis des années à se charger d'enseigner dans les écoles pendant que les enseignant.e.s étaient absent.e.s. La tactique était si efficace que le parlement de Pennsylvanie a rapidement présenté des projets de loi interdisant les grèves sélectives.

​Lanceur d'alerte

​Parfois, le simple fait de dire aux gens la vérité sur ce qui se passe au travail peut mettre beaucoup de pression sur le patron. Les industries de consommation comme les restaurants et les usines de conditionnement sont les plus vulnérables. Et encore une fois, comme dans le cas de la grève du bon travail, vous gagnerez le soutien du public, dont les préférences peuvent faire ou défaire une entreprise.

​Lancer l'alerte peut être un acte aussi simple qu'une conversation en face à face avec un client ; mais cela peut être aussi spectaculaire que la fois où un ingénieur de PG&E a révélé que les plans du réacteur nucléaire de Diablo Canyon avaient été inversés. Dans un autre exemple, le roman d'Upton Sinclair, The Jungle, a dévoilé les normes d'hygiène scandaleuses et les conditions de travail terribles de l'industrie de l'emballage de viande lors de sa publication au début du siècle.

​Les serveur.se.s d'un restaurant peuvent aussi informer les client.e.s des divers raccourcis et substitutions qui interviennent dans la création de la fausse cuisine haut de gamme qui leur est servie. Tout comme la technique du "Travailler pour réglementer" met fin à l'habituel assouplissement des normes, la technique du lanceur d'alerte permet de révéler ces assouplissements à tou.te.s.

​Arrêt maladie

​La technique de l'arrêt maladie est un bon moyen de faire grève sans officiellement faire grève. L'idée est de paralyser votre lieu de travail en demandant à tou.te.s ou à la plupart des travailleur.se.s de se mettre en arrêt maladie le même jour ou les mêmes jours. Contrairement au débrayage formel, il peut être utilisé efficacement par des départements et des zones de travail isolés, et peut souvent être utilisé avec succès même sans organisation syndicale formelle. C'est la méthode traditionnelle d'action directe des syndicats d'agents publics, qui sont légalement interdits de grève.

• Dans un hôpital psychiatrique de la Nouvelle-Angleterre, la seule pensée d'une vague d'arrêts maladie a eu des résultats. Un délégué syndical, parlant à un superviseur d'un membre du syndicat licencié, a mentionné avec désinvolture qu'il y avait beaucoup de grippe et que ce ne serait pas trop grave s'il n'y avait pas assez de personnes en bonne santé pour doter les services. Au même moment – ​​pure coïncidence, bien sûr – des dizaines de personnes appelaient le bureau du personnel pour savoir combien de temps de maladie il leur restait [3]. Le superviseur a compris le message et le membre du syndicat a été réembauché.

​Pouvoir parallèle (ignorer le patron)

​La meilleure façon de faire quelque chose est simplement de s'organiser et de le faire par nous-mêmes. Plutôt que d'attendre que le patron cède à nos exigences et institue un changement longtemps recherché, nous avons souvent le pouvoir d'instituer ces changements par nous-mêmes, sans l'approbation du patron.

• Le propriétaire d'un café de San Francisco était un piètre gestionnaire de fonds et, une semaine, les salaires n'arrivaient pas. Le directeur a continué à assurer aux travailleurs que les paies arriveraient bientôt, mais finalement les travailleurs ont pris les choses en main. Ils ont commencé à se payer au jour le jour directement à la caisse enregistreuse, laissant des reçus pour les montants avancés afin que tout soit en ordre. Un tollé s'en est suivi, mais les chèques de paie sont toujours arrivés à temps après cela.
• Dans une petite imprimerie du quartier financier de San Francisco, une vieille presse offset décrépie a finalement été retirée du service et poussée sur le côté de la salle de presse. Elle a été remplacée par une toute nouvelle machine, et le responsable a déclaré son intention d'utiliser l'ancienne presse “uniquement pour les enveloppes”. Cependant, cette vieille presse a commencé à être dépiécée pour les pièces de rechange par les opérateurs de presse, juste pour faire fonctionner certaines des autres presses. Bientôt, il fut clair pour tout le monde sauf pour le directeur que cette presse offset ne serait plus jamais en service.
  ​Les imprimeurs ont demandé au directeur de la déplacer à l'étage dans la salle de stockage, car elle ne faisait plus qu'occuper un espace précieux dans une salle de presse déjà bondée. Il est resté évasif à ce sujet et a tourné autour du pot pour éluder la demande. Finalement, un après-midi après que les imprimeurs eurent terminé la journée, ils ont obtenu un chariot mobile et ont fait monter la presse dans l'ascenseur pour l'emmener à l'étage. Le directeur les a trouvés juste au moment où ils l'ont fait entrer dans l'ascenseur, et bien qu'il soit devenu livide devant cette usurpation flagrante de son autorité, il ne leur a jamais mentionné l'incident. L'espace où se trouvait la presse a été transformé en « salon des employés », avec plusieurs chaises et un présentoire à revues.

​Mettre des bâtons dans les roues

Cette technique regroupe toute une série d'astuces et de fourberies et qui peuvent rappeler au patron à quel point il a besoin de ses travailleur.se.s (et à quel point les travailleurs n'ont pas besoin de lui). Bien que toutes ces tactiques déconcertantes soient non violentes, la plupart d'entre elles sont considérées comme socialement inacceptables. Elles ne devraient être utilisées que dans les luttes les plus houleuses, où il s'agit d'une guerre de classe ouverte entre les ouvriers et les patrons.

• Il est possible de perturber les informations stockées magnétiquement (telles que les cassettes, les disquettes et les disques durs mal protégés) en les exposant à un champ magnétique puissant. Bien sûr, il serait tout aussi simple d'« égarer » les disques et les bandes contenant des informations aussi vitales. Les travailleurs du restaurant peuvent acheter un tas de grillons ou de souris vivants à l'animalerie du quartier et les libérer dans un endroit bien choisi. Pour toujours plus d'amusement, donnez un pourboire anonyme à l'agent chargé de l'hygiène et de la sécurité.
• Une chose qui hante toujours un appel à la grève est la question des jaunes et des briseurs de grève. Lors d'une grève des chemins de fer en 1886, le problème des briseurs de grève a été résolu par des grévistes qui ont emporté avec eux des « souvenirs » du travail. Curieusement, les trains ne fonctionneraient pas sans ces petites pièces cruciales, et les briseurs de grève se sont retrouvés sans rien faire. Bien sûr, de nos jours, il peut être plus sûr pour les travailleur.se.s de simplement cacher ces pièces dans un endroit sûr dans le lieu de travail, plutôt que d'essayer de les faire sortir clandestinement du site.
• Utilisez l'en-tête du patron pour commander une tonne de fournitures de bureau indésirables et faites-les livrer au bureau. Si votre entreprise a un numéro 800, demandez à tous vos amis de bloquer les lignes téléphoniques avec des appels furieux au sujet de la situation actuelle. Soyez créatif.ves avec l'utilisation de superglue. Les possibilités sont infinies.

​Solidarité

​La meilleure arme est, bien sûr, l'organisation. Si un.e travailleur.se se lève et proteste, les patrons l'écraseront comme un insecte. Les insectes écrasés sont évidemment de peu d'utilité pour leurs familles, leurs ami.e.s et les mouvements sociaux en général. Mais si tou.te.s les travailleur.se.s se lèvent ensemble, le patron n'aura d'autre choix que de vous prendre au sérieux. Ils peuvent licencier n'importe quel.le travailleur.se individuel.le qui fait des histoires, mais ils pourraient avoir du mal à licencier l'ensemble de leur effectif.

​Toutes les tactiques discutées ici dépendent pour leur succès de la solidarité, des actions coordonnées d'un grand nombre de travailleur.se.s. Les actes de sabotage individuels n'offrent guère plus qu'un sentiment éphémère de vengeance, qui peut certes être tout ce qui vous permet de rester sain d'esprit lors d'une mauvaise journée au travail. Mais pour un vrai sentiment de puissance collective, rien de tel que l'action directe d'un grand nombre de travailleurs mécontents pour égayer votre journée.

Lumina Sophie dite « Surprise » naît le 5 novembre 1848, peu après l'abolition de l'esclavage, au Vauclin à l'habitation La Broue.

En février 1870, Léopold Lubin, un Noir du Marin, membre d'une famille d'entrepreneurs de travaux publics, a une violente altercation avec Augier de Maintenon, jeune Européen, aide-commissaire de marine et chef de service au bourg du Marin. L'affaire passe devant les tribunaux. Lubin est condamné lourdement, de façon très injuste et raciste ! Un mouvement de solidarité active se développe, auquel s'associe Lumina : pétitions, souscription pour payer les recours, etc.

À cette affaire se conjugue l'affaire Codé. Codé est un Béké, propriétaire de l'habitation « La Mauny », arrogant avec ses employés. Il a érigé le 21 janvier un drapeau blanc, symbole de l'Ancien régime : le 21 janvier est la date-anniversaire de l'exécution de Louis XVI. C'est l'expression ostensible du regret des temps esclavagistes, et une provocation raciste. En plus, Codé a été membre du jury d'assises dans l'affaire Lubin, et il se vante publiquement de l'avoir fait condamner. Les habitants des campagnes sont en colère contre ses provocations et contre l'injustice faite à Lubin. Lumina est solidaire du mécontentement populaire.

En septembre 1870, sur la place du marché de Rivière-Pilote, on la retrouve avec d'autres manifestants-es, hurlant pour la libération de Lubin. Le 22 septembre la population du Sud de la Martinique et notamment celle de Rivière-Pilote se soulève. Lumina participe activement à l'insurrection, qui sera très vite réprimée dans le sang. Surprise est enceinte de deux mois. Cela ne l'empêche pas de participer à la marche vers La Mauny avec l' « armée » de Telga. Pendant les émeutes, Surprise se serait écriée : "Je veux tout brûler , et si le bon Dieu descendait du ciel, je le brûlerai aussi, parce qu'il doit être un vieux béké !" ( Si Bondyé té ni an kaz, an té ké brilé'y pas sé dwèt an vyé bétjé ! ).

Mais l'insurrection est rapidement vaincue. Lumina est arrêtée le 26 septembre 1870 à Régale sur l'Habitation de Lacaille et sera incarcérée au Fort-Desaix.

Plusieurs chefs d'accusation sont retenus contre elle. Son premier procès se tiendra du 17 mars au 17 avril 1871. Elle est présentée comme une femme qui cherche à dominer les hommes. Le gouverneur de l'époque l'identifie comme la « flamme de la révolte ».

Elle est relaxée le 17 avril de ce chef d'accusation, mais d'autres charges pèsent sur elle. Le 28 avril 1871, à la prison centrale de Fort-de-France, elle accouche d'un garçon que l'administration pénitentiaire nomme Théodore Lumina, sans aucun respect pour l'État-Civil de la mère. L'enfant est tout de suite séparé d'elle. Son 2^e procès se déroule du 22 mai au 8 juin 1871. Elle sera « punie » pour révolte contre l'aristocratie des planteurs, pour blasphème, pour avoir menacé les hommes et pour vouloir les dominer, pour avoir mis le feu à 3 habitations. Le 8 juin, elle est condamnée aux travaux forcés à perpétuité, pour incendie et participation active à l'insurrection. Ce sera la déportation vers le bagne de Saint-Laurent-du-Maroni, où elle arrive le 22 décembre 1871. Elle mourra des horribles conditions du bagne le 15 décembre 1879 à l'âge de 31 ans.

Icône de "l'insurection du sud de 1870", elle reste encore aujourd'hui un symbole anti-colonial !

Nous sommes plus nombreuses et nombreux qu'on croit à agir en solidarité avec les migrant.e.s et contre le racisme. Rencontrons-nous pour nous organiser et résister collectivement !

Venez échanger avec des collectifs et associations du 18^e, jeudi 15 décembre 2022 à 19h à la Salle Saint-Bruno (9, rue Saint Bruno, métro Barbès - Château-Rouge - La Chapelle).

<style type="text/css"> .balise-article-modele article { padding-top: 0.5rem; padding-right: 0.5rem; background-color: #f6f6f6; border-width: 2px 0px 2px 0px; border-style: solid; border-color: #a30006; margin-bottom: 1rem; } .balise-article-modele a { display: inline-block; text-decoration: none !important; } .balise-article-modele h4 { display: inline; margin: 0; font-size: 1.1rem; line-height: 1.6rem; font-weight: 400; color:#a30006; } .balise-article-modele h4 span { color: #696969; } .balise-article-modele p { font-size: 0.889rem; line-height: 1.5rem; margin-top: 0.4rem; color:black; } .balise-article-modele time { font-size: .8rem; color: #696969; font-style: normal; }

Le 11 juin 2022 Ivan se faisait arrêter au petit matin par la SDAT, accusé de six incendies de véhicules. Ces incendies ont tous été revendiqués en ligne, la plupart menés en solidarité avec d'autres anarchistes dans le monde. Ce cas de répression étatique, comme beaucoup d'autres, nécessite une réponse, mais nécessite aussi qu'on y réfléchisse. Ce qui nous intéresse c'est les circonstances de son arrestation : une mise sous surveillance étroite pendant des mois, et une mise en cause fondée principalement sur une vidéo prise par l'interphone d'une clinique.

Une pression, sous forme d'interrogatoires, exercée sur ses proches ; et sur lui-même, avec le blocage de son courrier des mois durant. L'attitude du compagnon face à la répression nous semble aussi intéressante : il ne collabore pas avec la justice, mais affirme être anarchiste et partager tout acte allant contre l'État et le capital.

Il nous semble qu'il y a des leçons à tirer de cette affaire. Que l'État ne lésine pas sur les moyens de surveillance, mais que ces moyens là ne sont pas d'une efficacité parfaite, comme on peut le voir dans les descriptions de filatures du dossier. Qu'en plus de ça, contrairement à ce qu'on a tendance à penser, accéder aux données de téléphones ou d'ordinateurs n'est pas aussi simple pour les flics lorsqu'on prend le soin de mettre des mots de passe et/ou de crypter ces machines (ce qui n'empêche qu'il faut en avoir une utilisation raisonnable, dans le sens où l'incapacité technique pour craquer ces codes ne sera peut-être pas toujours d'actualité). Et que l'histoire de la vidéo de l'interphone, peu importe qui est la personne présente dessus, nous semble aussi particulièrement importante, car nous sommes nombreux à ne pas avoir été au courant avant cette affaire que ces interphones filment en permanence, et doivent donc être considérés comme n'importe quelle caméra de surveillance, publique ou privée, y compris les téléphones que de bons citoyens dégainent pour filmer, à la moindre petite altérité dans leurs vies monotones.

Au-delà de cela, la solidarité d'Ivan avec Alfredo Cospito, compagnon anarchiste en grève de la faim en Italie contre sa mise à l'isolement, nous semble aussi être un acte éloquent de solidarité entre anarchistes.
Nous publions ici tout d'abord les lettres d'Ivan et les nouvelles à propos de son affaire et de sa détention. Ensuite, il y aura une lettre du compagnon anarchiste Damien, qui se trouvait en juin à la taule de Draguignan et qui a été « interrogé » sur cette affaire. Suivent les revendications des incendies dont Ivan est accusé et celles des actions qui ont été faites en solidarité avec lui. Vous trouverez aussi le résumé d'un premier survol du dossier d'enquête. Pour finir, nous publions comme contribution au débat un ancien texte sur ce que devrait être la solidarité révolutionnaire.
Sur le contenu de la brochure, vous ne trouverez pas ici des longues listes d'incendies de voitures, dont on ne connaît pas les mobiles. Des mobiles qui pourraient être aussi bien réformistes, confus ou, pourquoi pas carrément autoritaires. Nous pensons qu'il y a une différence substantielle, qualitative, entre le simple « désordre » et la violence émancipatrice, révolutionnaire. Par conséquent, nous ne voulons pas faire de la récupération politique d'actions faites pour des raisons dont nous ignorons si elles sont compatibles avec les nôtres : la lutte contre toute autorité. Nous ne voulons pas non plus noyer le poisson de la lutte antiautoritaire dans le marécage d'une « conflictualité sociale », prétendument diffuse, qui n'en est pas toujours une, mais qui est parfois construite à posteriori par un travail d'interprétation clairement orienté.

La solidarité c'est l'attaque !

Des anarchistes,
début décembre 2022
leveloetlefeu@riseup.net

L'assemblée contre les CRA cherche à visibiliser et soutenir les luttes des personnes qui y sont enfermées. Pour nous, s'organiser contre les CRA c'est à la fois s'inscrire dans une lutte anti-carcérale et s'attaquer aux frontières.

L'assemblée relaye les paroles, les révoltes et les revendications des personnes enfermées en CRA. L'assemblée organise aussi des formes d'actions en solidarité et en coordination avec l'intérieur, notamment lors des moments de lutte. En parallèle, nous avons publié des conseils juridiques à destination des personnes qui n'ont pas les bons papiers, des personnes enfermées et de leurs proches. Nous apportons également un éclairage sur le fonctionnement des CRA et les acteurs qui les créent et les font tourner.
La lutte contre les CRA se construit de part et d'autre des murs et des barbelés !

L'assemblée contre les CRA est publique et ouverte à toustes celleux qui veulent lutter contre les CRA et les expulsions : n'hésitez pas à passer !!