Que vous soyez amoureux de ce que publient certains Instagrammers, que vous vouliez télécharger toutes les photos d'un seul et même endroit ou concernant un hashtag précis ou que vous vouliez tout simplement faire une sauvegarde de votre propre compte, je vous invite à tester 4K Stogram.
Ce logiciel dispo sous Windows, Mac et Linux permet avec une simple recherche de lieu, de mot clé ou de pseudo, de récupérer sur votre disque dur en JPEG, les photos qui correspondent.
Une fois vos paramètres spécifiés, si une nouvelle photo correspondante est publiée, elle sera automatiquement récupérée sur votre ordinateur.
En plus des photos, 4K Stogram sait télécharger aussi toutes les stories et vidéos et concernant les comptes privés, il faudra utiliser votre compte Instagram à vous pour y accéder (si vous avez bien sûr été approuvé par l'instagrammer visé).
Comme je le disais, 4K Stogram est pratique pour faire une sauvegarde de son compte, intégrer des photos Instagram dans d'autres process de publication, mais aussi pourquoi pas se confectionner une petite collection de photo à regarder en offline les jours de pluie.
Si vous êtes dans un environnement réseau soumis à un filtrage, du logging ou à de la censure, voici un outil qui pourrait vous intéresser.
Cela s'appelle ReQrypt et ça permet de mettre en place un tunnel chiffré pour déjouer le filtrage de votre FAI (ou le routeur filtrant du coin).
Le principe est simple... Votre navigateur web déclenche une requête HTTP vers un site web de votre choix (On va dire Facebook pour l'exemple). Cette requête est chiffrée et envoyée dans le tunnel, direction le serveur ReQrypt (c'est à vous aussi de mettre ça en place). Ensuite, c'est le serveur ReQrypt qui déchiffre vos paquets et qui les fait suivre au site web (Facebook). Facebook répond alors à votre requête, mais plus tôt que de la renvoyer au serveur ReQrypt, il la fait suivre directement en clair à votre ordinateur.
En gros, seules les requêtes sont chiffrées et passent par une tierce machine. Toutes les réponses par contre sont renvoyées en clair vers votre navigateur directement. Il ne s'agit donc pas de masquer son identité comme on pourrait le faire avec Tor ni de faire passer tout son flux réseau via un proxy ou un VPN.
Mais comme pour des raisons pratiques, la plupart des systèmes de filtrage ou de log se concentrent sur les requêtes, cela permet tout simplement de faire passer des choses qui en temps normal ne passeraient pas, avec une vitesse de connexion plus rapide qu'avec du tout chiffré.
L'idée n'est pas nouvelle, mais d'après certains scientifiques et experts, nous serions peut-être dans une simulation informatique. Imaginez... Tout ce que vous voyez, tout ce que vous faites et tout ce que vous ressentez seraient en fait totalement virtuel et reposeraient sur du code à base de 0 et de 1.
Plusieurs études ont été menées là dessus et pour le moment, il est scientifiquement impossible de savoir si nous vivons ou pas dans une simulation d'Univers. Toutefois cela serait envisageable.
Peut-être qu'une race d'aliens ou les humains du futur ont lancé leurs simulateurs pour tenter de comprendre scientifiquement comment la vie a pu se développer.
Peut-être sommes-nous dans un genre de Sims pour fils de Dieu, tournant sur une seule machine dans une chambre puant la chaussette de sport. Peut-être que depuis le Big Bang, le temps qui s'est écoulé n'est que de quelques heures et que notre simulation se passe en accéléré dans le monde réel.
Et si finalement le tunnel de lumière, la vie après la mort, les âmes et ce genre de chose n'étaient que le moment où nous sortons du programme pour n'être plus que des bits d'information circulant dans un circuit imprimé ?
Et si la théorie des univers parallèles et des trous de vers n'était que des fuites mémoires entre différents process ?
Et si le concept de réincarnation c'était tout simplement nos data qui s'inscrivent sur des secteurs mémoires encore frais de ses précédentes données tel un disque dur mal effacé ?
Et si les intuitions, le 6ème sens ou l'apparition spontanée d'une même idée à différents endroits du globe n'étaient qu'un effet collateral d'une mémoire vive partagée ?
Et si Donald Trump n'était qu'un malware ?
Si on y réfléchit bien, c'est vrai qu'en y réfléchissant bien, se dire que nous sommes le produit d'une soupe primitive originelle faite de matière et d'énergie provenant d'on ne sait où et que nous tournons en rond comme des cons autour d'un spot lumineux sur une boule en forme de crotte de nez, flottant dans le vide comme par magie, je trouve ça un peu tiré par les cheveux.
L'univers ne serait qu'un process informatique pouvant planter ou finir à tout moment et nous en serions les prisonniers. Mais si c'est le cas, sommes nous vraiment soumis ad vitam æternam aux règles fondamentales de cet univers ? N'est-il pas possible de s'en échapper, d'en modifier les règles, d'escalader les droits pour marcher sur l'eau, voler dans le ciel, passer à travers les murs et contaminer tel un virus le système hôte ?
D'ailleurs, Jésus était-il le premier vrai hacker de l'Histoire ?
Si le sujet vous intéresse, Kurzgesagt a mis une nouvelle vidéo en ligne permettant de mieux appréhender ce concept de simulation universelle.
Fascinant !
A titre personnel, qu'on soit dans une simulation m'importe peu. Le seul truc qui m'intéresse c'est d'arriver à choper les droits Admin.
La civilisation humaine s'étant bâtie en grande partie sur des mythes et des légendes, il n'est pas rare d'en trouver encore à notre époque où pourtant la science est reine. Parmi les mythes récents, on trouve bien sûr ceux chers aux climatosceptiques, mais aussi le fameux changement de couleur de la piscine quand vous faites pipi dedans, l'existence du Yéti ou celui qui dit qu'au cours de votre vie, vous avalez je ne sais combien de kilos d'insectes en dormant.
Mais mon préféré reste celui qui dit que le piratage fait baisser les ventes de films, de musique...etc.
En effet, on vient d'apprendre qu'en 2014, la Commission Européenne a payé 360 000 euros à un cabinet de consulting pour un rapport établissant les effets du piratage sur les ventes. Finalisé en mai 2015, ce rapport de 300 pages que vous pouvez consulter ici, nous apprend sans surprise, qu'il n'existe aucune preuve pouvant soutenir l'idée que le piratage a un effet négatif sur les ventes de contenus copyrightés. Et évidemment, il n'existe pas non plus de preuve prouvant le contraire, c'est-à-dire que le piratage a un effet positif sur la vente de contenus.
Julia Reda qui représente le Parti Pirate au parlement Européen a eu vent de l'affaire et a publié une demande auprès de la Commission Européenne pour avoir accès à ce rapport resté confidentiel. En gros, ce qu'on peut y lire, c'est qu'aucune preuve statistique ne permet d'établir qu'il y a un lien de cause à effet entre le piratage et les ventes de films ou de musique de manière globale, mis à part pour une poignée de gros films ou séries à succès (les fameux blockbusters). Pour ces derniers, il y aurait pour 10 blockbusters piratés regardés, 4 de moins regardés légalement. Cela veut dire que dans le cas des blockbusters uniquement, il y a un effet de déplacement du légal vers l'illégal de 40%.
Autrement pour tout le reste, ce qui doit représenter 99,999 % du marché de la culture et du divertissement, il n'y a rien qui puisse prouver que cela impacte négativement ou positivement les revenus des ayants droit. Comme si le piratage et la vente légale étaient 2 concepts étrangers l'un à l'autre, sans aucun lien...
Bref, le mystère reste entier et le mythe risque de perdurer encore un petit moment, mais si ce qui est véritablement intéressant ici, c'est que durant 2 ans, ce rapport est resté secret et on ne sait pas vraiment pourquoi. Même si je vous avoue, j'ai bien quelques petites idées.
Alors ça c'est couillon. Vous le savez sans doute, Apple vient de sortir iOS 11 pour ses iPhone et ses iPad avec parmi les nouveautés, un centre de contrôle revisité. Comme d'hab, il y a les réfractaires au changement qui vont détester et les autres qui n'en n'auront rien à foutre :)
Mais peu importe. La vraie nouvelle, c'est que dorénavant, les boutons présents dans ce Control Center, qui permettent d'activer ou désactiver le bluetooth ou le wifi, ne les désactivent pas vraiment.
Whaaat ?
Je m'explique... Autrefois (avant iOS 11) si vous coupiez le wifi via le centre de contrôle, plus aucune onde ne sortait de votre téléphone. Maintenant c'est légèrement différent puisque votre téléphone continuera à émettre et capter du wifi et vous serez tout simplement déconnecté du réseau wifi sur lequel vous étiez branché. Même principe pour le bluetooth.
Alors POURQUOI ? Et bien Apple justifie la manœuvre en expliquant que le Wifi et le Bluetooth sont bien déconnectés des appareils qui vous entourent mais qu'ils restent actifs pour des fonctionnalités "importantes" (lol) comme Airdrop, AirPlay, Apple Watch et j'en passe.
C'est moche mais je sens bien le choix technique permettant de désengorger la hotline du support de tous les idiots appelant pour dire "Je comprends pas, AirDrop marche pas" alors qu'ils ont coupé le wifi.
M'enfin, rassurez vous, il vous reste encore 2 méthodes pour couper le wifi / bluetooth totalement. La première consiste à passer son smartphone en mode avion. La seconde à aller dans les paramètres pour vraiment couper le wifi et le bluetooth.
