Neros, le 19/11/2013 à 19:14
Melissa Bachman a publié une photo de son trophée sur les réseaux sociaux : un lion adulte, chassé en Afrique du Sud. Haro sur la chasseuse !
(Permalink)

bajazet, le 19/11/2013 à 19:59
Mélissa Bachman est productrice et animatrice. Elle s'exhibe comme cette famille https://bajazet.fr/shaarli/?56i-iw mais cette fois-ci une pétition sur change.org demande qu'elle soit banni, + 200 000 signatures !

"She is an absolute contradiction to the culture of conservation, this country prides itself on [...] As tax payers we demand she no longer be granted access to this country and its natural resources."

Faith in humanity: restored!

SIMBA T'ES VENGÉ !

via http://neros.fr/links/?5StCQw
(Permalink)

Bronco, le 20/11/2013 à 09:09
Et elle est fière en plus cette connasse !
Je me demande si elle sourirait autant sur la photo si au lieu d'un fusil on lui avait filé un arc...
Les armes à feu, c'est vraiment pour les cons... aucune noblesse, aucun risque, aucun honneur: des armes de lâches.

Lien vers le message anterieur http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20131119192931
(Permalink)

Valentin Champer, le 20/11/2013 à 12:39
Autant je n’ai aucun problème avec les chasseurs qui mangent ou vendent la viande qu’ils tirent, autant les psychopathes qui tuent pour tuer, des espèces menacées, elles peuvent aller de suite au goulag.
(Permalink)

Tiger-222, le 20/11/2013 à 00:50
Hm ! La messagerie instantanée de GMail ajoute un champ 'google-mail-signature' à tous les messaes envoyés. Aucune documentation n'existe et la signature change suivant le contenu du message, de l'emetteur et du récepteur. Elle ne change pas si les infos sont les mêmes.
Il semblerait qu'il s'agisse du condensat SHA1 de tout ça, mais sans preuve.

Ce qui peut craindre dans tout ça, c'est que si seul Google peut déchiffrer cette signature, ça pourrait vouloir dire qu'ils stockent tous les messages, et qu'ils auraient la possibilité de prouver que vous avez bien envoyé tel message à telle personne.

Bref, sans en savoir plus, on ne peut pas faire de conclusion hâtive. Mais dans l'absolu, et connaissant Google, la vie privée/intime en prend encore un sacré coup. Et niveau sécurité d'écoute pour les messages importants/privés/secrets, ça pue.
(Permalink)

Strak, le 20/11/2013 à 10:42
Encore une bonne raison de se méfier de Google/Gmail, qui semble signer chaque mail envoyé en vue de les stocker, ça va de soi.
via https://tiger-222.fr/shaarli/?VBdyrA
(Permalink)

orangina-rouge, le 20/11/2013 à 11:41
C'est bien la merde.
On peut penser que g**gle génère une signature (un hash) de chaque message d'une discussion (via l'interface web ?). On peut penser aussi que cela sert dans le cadre du stockage des échanges entre deux correspondants.
Et même avec le (fake) mode "Off-The Record" (sauce g**gle), cette signature est générée...

Cela confirme ce que je pense : quand les mastodontes parlent de "protection de la vie privée", c'est uniquement vis à vis des personnes qui nous entourent déjà et pour qui on n'est déjà capable (physiquement parlant) de se protéger (exemple : je me déconnecte d'un site systématiquement, j'efface mon historique, ...).
En revanche vis à vis des instances que l'on ne contrôle pas, c'est du flan...

'm'enchante pas trop c't'histoire !!!
(Permalink)

Sebsauvage, le 20/11/2013 à 12:29
Droit à l'oubli ? Protection de la vie privée ? Google s'en cogne.
Vous utilisez Google Talk ? Google signe cryptographiquement tous vos message XMPP, prouvant que vous en êtes bien l'auteur.
Vous ne pourrez plus prétendre ne jamais avoir écrit un message, même si vous utilisez le mode "Off The Record" (ORT) de Google (https://support.google.com/talk/answer/29291).
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 20/11/2013 à 12:27
Dessinateur vraiment bien :
http://gillesvranckx.blogspot.fr/
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 20/11/2013 à 12:25
Le mec est patient...
(Permalink)

Sammy Fisher Jr, le 20/11/2013 à 12:19
On meurt beaucoup dans Game of Thrones...
(Permalink)

jeekajoo, le 20/11/2013 à 12:17
agréablement surpris par cet article de Korben qui prône la consommation raisonnée
excellente vidéo
(Permalink)

Sammy Fisher Jr, le 20/11/2013 à 12:16
J'ai bien dû voir des centaines de gif mettant en scène des chats, mais celui-ci m'a fait rire aux larmes. Je crois que je suis très fatigué.
(Permalink)

ithake, le 20/11/2013 à 07:11
Impressive tearable cloth in JavaScript

Impressionnant tissu déchirable en JavaScript
(Permalink)

Bronco, le 20/11/2013 à 11:51
Remarquable, superbe, impressionnant, fluide... *jaloux*
(Permalink)

Neuromancien, le 20/11/2013 à 11:50
Gauche à 75% pour moi.
(Permalink)

Riduidel, le 20/11/2013 à 11:45
Ladies and gentlemen, l'orang-outan au top !
(Permalink)

jeekajoo, le 20/11/2013 à 11:45
belle initiative
on va dans la bonne direction :)
de plus, ce service est gratuit.
(Permalink)

Valentin Champer, le 13/11/2013 à 13:53
« Si Francis malgré ses rondeurs est vu des millions de fois, c’est que peut être qu’au delà de son apparence, il est pertinent. Une pertinence libre, une pertinence spontanée, qu’on n’a pas choisie pour vous, castée, méditée par des cabinets de communication. C’est peut être de là que vient la haine de Beigbeder, cet homme de publicité, cet homme de calcul, comment pourrait-il apprécier ce monde dégueulasse et surréaliste où les vieux, les gros les moches et les gens communs peuvent de façon totalement imprévisible être entendus, appréciés par des millions de gens. »
(Permalink)

Neuromancien, le 13/11/2013 à 14:19
'tain, la vidéo de Francis est émouvante. Merci à Cyrille BORNE pour son article.

Via https://tviblindi.legtux.org/shaarli/?vHsu4A
(Permalink)

adrian.gaudebert, le 20/11/2013 à 11:40
Pas du tout le discours auquel je m'attendais en lisant le titre, mais je suis parfaitement d'accord sur le fond.

Encore un truc que j'aimerais développer plus longuement : l'Internet permet la démocratie.
(Permalink)

Sebsauvage, le 20/11/2013 à 10:59
NB: Il y a quelques années, quand je travaillais dans une grande banque française, on avait déjà vu des troyen bancaires capable de faire de mini-captures d'écran de quelques pixels autour du curseur afin de choper les codes de connexion.
Ce n'est donc pas nouveau.
Le mieux restant encore les authents à deux facteurs (par exemple en envoyant un bête SMS).
(Permalink)

Neuromancien, le 20/11/2013 à 11:30
Houlaaa!
"La société Seraum a mis en ligne une vidéo qui présente un proof of concept capable de déjouer le clavier virtuel que la plupart des banques utilisent."
(Permalink)

Knah Tsaeb, le 20/11/2013 à 09:09
Une bonne introduction sur les WebSockets avec HTML5.
(Permalink)

nabella, le 20/11/2013 à 10:21
C'est rare les articles aussi didactiques, donc autant faire tourner ;) Une explication claire de ce que sont les websockets et d'à quoi ça va nous servir.
(Permalink)

Bronco, le 20/11/2013 à 11:23
Très intéressant ça... merci... je vais essayer de me dégager 10 minutes pour le lire ^^
(Permalink)

Yome, le 20/11/2013 à 09:42
On vous explique ce qu'est ELIXIR et pourquoi c'est fait. Vive la Science :)
(Permalink)

ithake, le 20/11/2013 à 11:19
Par contre, ELIXIR, ça veut dire quoi au final ???
Sérieusement un acronyme c'est beau quand ça veut dire un truc.
et "European Life Sciences Infrastructure for Biological Information" ça fait pas ELIXIR chez moi...

cc http://links.yome.ch/?ysUpIA
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 20/11/2013 à 09:08
Je confirme...
j'ai changé ma paire de lunettes la semaine dernière
ça piquotte, ça piquotte... et encore j'ai pris au moins cher
(Permalink)

Knah Tsaeb, le 20/11/2013 à 09:14
Pas mieux, ça fait 6 mois que je doit changer de lunette, malgré une bonne mutuel, faut quand même économiser un peu pour pouvoir changer de lunette. Sans compter sur le choix des montures, un bout de plastique ou d'alu, bah c'est 200€. Et encore parce qu'avec la mode actuel (lunette hyper grosse type Nana Mouskouri) c'est pas facile de trouver lunette à son oeil.
via http://www.petitetremalfaisant.eu/shaarli/?lzg3mQ
(Permalink)

Cochise, le 20/11/2013 à 11:11
Sylvain, t'arrive a m'expliquer ça ?

via : http://www.petitetremalfaisant.eu/shaarli/?lzg3mQ
(Permalink)

Sammy Fisher Jr, le 20/11/2013 à 11:08
Du blabla en attendant les vraies discussions.
(Permalink)

Sammy Fisher Jr, le 20/11/2013 à 11:06
L'interview surprise qui a lancé le bouzin.
(Permalink)

Sammy Fisher Jr, le 20/11/2013 à 11:04
Une analyse de la "stratégie Ayrault"
(Permalink)

jeekajoo, le 20/11/2013 à 11:04
Dans ce film de propagande, on essaie de nous persuader que le "quantify-self" est indispensable pour mieux se sentir dans notre vie ou pour diagnostiquer des problèmes de santé en avance...

Le problème c'est que ces données sont aujourd'hui mesurées par des dispositifs (boîte noires) qu'on ne maitrise pas . La grande question c'est: "Que deviennent ces données??".

Je pense que ces données de santé ont bien plus de valeur que des "likes" sur facebook.
Elles peuvent intéresser des assurances (doit-on assurer cette personne), des banques (doit-on prêter de l'argent à cette personne), des sociétés (est-il "valable" d'embaucher cette personne) etc. bref je pense que beaucoup d'entreprises sont prêtes à dépenser de l'argent pour mettre la main sur ces données.
(Permalink)