ithake, le 17/09/2013 à 05:57
Impressive!!!

Impressionnant !!!
(Permalink)

pierreghz, le 17/09/2013 à 05:55
Source : https://secure.flickr.com/photos/rjivani/9780101565/
(Permalink)

pierreghz, le 17/09/2013 à 05:42
:-)
(Permalink)

pierreghz, le 17/09/2013 à 05:41
J’aime bien la première illustration.
(Permalink)

pierreghz, le 17/09/2013 à 05:38
(Permalink)

pierreghz, le 17/09/2013 à 05:38
(Permalink)

pierreghz, le 17/09/2013 à 05:36
Cette étude établit les différences entre les précurseurs chimiques qui causent l’odeur des sécrétions axillaires des humains, selon leur sexe.
(Permalink)

pierreghz, le 17/09/2013 à 05:35
(Permalink)

pierreghz, le 17/09/2013 à 03:05
Le nom du phénomène des chutes de tension en cas de changement de position trop brusque.
(Permalink)

pierreghz, le 17/09/2013 à 02:00
Un court-métrage rigolo impliquant des ABEILLES.
(Permalink)

Riff, le 16/09/2013 à 19:23
"Ne commencez pas à souhaiter que la loi du Far West ne s’impose. De peur que votre vœu soit exaucé."
(Permalink)

Librement-Vôtre Shaarli, le 17/09/2013 à 00:17
Encore une analyse très pertinente de notre cher maître Eolas.
(Permalink)

Colibri, le 16/09/2013 à 20:54
Woot puissant !
(Permalink)

Sebsauvage, le 16/09/2013 à 10:03
Oh... en parlant des sites qui refusent les adresses en @spamgourmet.com (cf.http://sebsauvage.net/links/?QDuVIQ), Jérôme R. me signale que vous pouvez également utiliser les domaines suivants:
 • spamgourmet.net
 • spamgourmet.org
 • spamcannon.net
 • antichef.com
 • antichef.net
 • neverbox.com
 • recursor.net
 • dfgh.net
 • vspameater.org
 • xoxy.net

de la même manière que le domaine @spamgourmet.com
Il fallait juste RTFF (Read The Fine Faq)

(Et pour ceux qui ne connaîtraient pas encore SpamGourmet, voir: http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2008/09/10/08/29/31-choper-les-cafteurs)
(Permalink)

Yosko, le 16/09/2013 à 10:37
A garder sous le coude, quand un site refuse les adresses en @spamgourmet.com.

Note d'ailleurs : il est possible de faire quelque chose d'équivalent avec gmail ou avec son propre serveur de mail (si configuré correctement), mais avec une forme "pseudo+chainelibre@nomdedomaine.com". Le problème : beaucoup de site considèrent qu'une adresse avec un "+" n'est pas valide (ce qui est faux)...
(Permalink)

Strak, le 16/09/2013 à 14:07
Une liste de domaines pour éviter le spam que je me permets de recopier ici:

• spamgourmet.net
• spamgourmet.org
• spamcannon.net
• antichef.com
• antichef.net
• neverbox.com
• recursor.net
• dfgh.net
• vspameater.org
• xoxy.net

via Seb.
(Permalink)

sykius, le 16/09/2013 à 18:25
C'est bon à savoir.
(Permalink)

Manuel Flury, le 16/09/2013 à 20:25
Moi je vou sinvite à aller essayer celui-ci que j'utilise depuis plusieurs années !!

@yopmail.fr
@yopmail.net
@cool.fr.nf
@jetable.fr.nf
@nospam.ze.tc
@nomail.xl.cx
@mega.zik.dj
@speed.1s.fr
@courriel.fr.nf
@moncourrier.fr.nf
@monemail.fr.nf
@monmail.fr.nf

on peut même ajouter son propre nom de domaine :-)
(Permalink)

Colibri, le 16/09/2013 à 20:21
Bonne nouvelle, ça va aider, mais ce n'est pas encore assez pour faire mourir ce navigateur de merde.

IE9 sur XP... ce serait cool.
(Permalink)

Colibri, le 16/09/2013 à 20:19
Huhu un peu d'humour pour se détendre. C'est vrai que la France vue par un parisien est assez juste.  Il manque juste un truc au niveau de la Normandie :)
(Permalink)

Riff, le 16/09/2013 à 19:53
Une bonne analyse sur facebook, les faits divers et la logique du "like"
(Permalink)

Pixel Café, le 04/09/2013 à 09:34
Pas besoin de prêcher un converti, mais cet article est bien fait et regorge de liens intéressants.

Beaucoup de personnes de mon entourage se posent beaucoup de questions sur cette pratique (le végétarisme) qui leur parait, au choix : inconcevable, ridicule, infondée, incompréhensible...
Je ne souhaite forcer personne, mais ce lien peut-être un bon début pour qui cherche des réponses (encore faut-il ne pas faire preuve de dédain à l'égard des végétariens, manifester un quelconque intérêt, et prendre le temps de lire, ce qui n'est pas gagné (c'est les réactions de mon entourage qui me font dire ça, et pas un mépris de ma part envers les non-végétariens).
(Permalink)

cadian42, le 12/09/2013 à 16:56
L'article est clair et plutôt complet, à méditer !
(Même si je ne suis pas encore prêt à abandonner les BBQ :o)
(Permalink)

ex0artefact, le 16/09/2013 à 19:53
Le guide initiatique de Myroie pour être raccord avec ses idées, si ça peut servir à quelqu'un.
(Permalink)

Colibri, le 16/09/2013 à 19:38
(Permalink)

Sammy Fisher Jr, le 16/09/2013 à 17:14
C'est "drôle" cette histoire : jusqu'alors, Fillon avait toujours réussi à passer pour un presque-modéré, tandis que Copé, avec ses outrances (les petits pains au chocolat...) faisait du pied au FN. Et là, coup de théâtre : Fillon appelle explicitement à voter pour le FN, et Copé se pose en donneur de leçons de morale... Ce qui est "drôle" (notez toujours les guillemets, hein) avec l'UMP, c'est qu'ils ont toujours une bouffonerie d'avance pour nous faire rire. Ou pleurer. Ou peur. Ou tout ça à la fois. Car je suis de plus en plus enclin à penser que Bernard Stiegler a raison...http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?vaMBpw
(Permalink)

Riff, le 16/09/2013 à 19:38
"J'ai dit que je ne comprenais pas la volte-face de F. Fillon. Je ne peux pas croire qu'elle s'expliquerait par un calcul politique de repositionnement tactique au sein de l'UMP et de l'opposition. Mais ma naïveté est peut-être encore grande..."

... Juppé doit vraiment être un grand naïf si il croit qu'elle s'explique autrement que par un "calcul politique de repositionnement tactique".

Quand à entendre Copé s'inquiéter de la banalisation du vote FN alors qu'il a largement participé à cette banalisation, ça serait à mourir de rire (jaune) si ça n'était pas un "calcul politique de repositionnement tactique" du même niveau que celui de Fillon...
(Permalink)

Fchaix, le 16/09/2013 à 18:58
EN cette période de ménage d'automne, je me suis demandé si c'était possible de se faire des produits comme le cif soi-même.
Eh bien voilà.
(Permalink)