PROJET AUTOBLOG


Shaarli - Les discussions de Shaarli

Archivé

Site original : Shaarli - Les discussions de Shaarli du 23/07/2013

⇐ retour index

Lire, écouter, voir : des ressources sur la Première guerre mondiale | Confusionnisme.info

jeudi 15 octobre 2015 à 15:40
Choses vues, sur le web et ailleurs
Quelques ressources sur la Première Guerre Mondiale.
(Permalink) (Profil)

Hell's Club Official Amdsfilms Movie/Mashup - YouTube

jeudi 15 octobre 2015 à 15:37
Nekoblog.org :: Marque-pages
« There is a place where all fictional characters meet. Outside of time, Outside of all logic. »
(Permalink)

ELI5: Cognitive Dissonance • /r/explainlikeimfive

jeudi 15 octobre 2015 à 15:35
Les petits liens d'Alda
La meilleure explication sur la dissonance cognitive que j'ai pu lire.

« La dissonance cognitive est un sentiment d'inconfort ressenti quand deux convictions personnelles sont en conflit. Cela survient souvent quand des convictions profondément ancrées se retrouvent contestées.

Imaginons que vous ayez été élevé avec la conviction que les personnes qui boivent de l'alcool sont mauvaises. Vous arrivez à l'université et devenez très ami avec votre colocataire. Vous avez maintenant ces deux convictions :

- Les personnes qui boivent de l'alcool sont mauvaises.
- Votre colocataire est quelqu'un de bien.

Quelques mois plus tars, vous voyez votre colocataire boire de la bière à une fête. Celà met vos deux convictions en conflit l'une avec l'autre. Les deux ne peuvent pas être vraies en même temps, donc il faut trouver un moyen de les réconcilier et les gens gèrent ça de différentes façons.

Certaines personnes vont gérer ça en refusant de gérer ça. Ils ne vont juste pas y penser. Ce n'est pas l'option la plus saine, mais c'est une possibilité.

Si vous ne pouvez pas éviter d'y penser, vous aller alors devoir changer une des deux convictions.

La première option est d'accepter que ce que vous avez appris en grandissant est faux et que boire de l'alcool ne rend pas une personne mauvaise.

L'autre possibilité est de changer d'avis à propos de votre colocataire. Ille boit de l'alcool, par conséquent ille est mauvais⋅e.

Une dernière possibilité est de nier que vous avez vu votre colocataire boire. Nope, ce n'est jamais arrivé, il n'y a pas de problèmes.

Certaines de ces possibilités sont plus logiques que d'autres mais ce sont toutes des cas que différentes personnes utiliseront pour résoudre la situation. »
(Permalink) (Profil)

Fantasy : Notes sur Tolkien | Seven Ash Street : Notes

jeudi 15 octobre 2015 à 15:25
Choses vues, sur le web et ailleurs
Bonne analyse.
=> Même s'il s'en défendait, Tolkien a tout de même été influencé par la culture dans laquelle il baignait.
(Permalink) (Profil)

Protéger le droit des auteurs d'articles scientifiques, pour permettre le libre accès à la recherche scientifique

jeudi 15 octobre 2015 à 15:14
Red Beard
J'ai voté pour cet amendement proposé par Roberto Di Cosmo:
 'L'article 9 dont il est question:
Si l'expose des motifs semble laisser penser qu'il s'agit d'un effort
pour libérer la publication scientifique, une analyse plus approfondie
fait vraiment penser que l'article actuel, mot par mot, a été rédige par
des lobbyistes habilissimes, qui ont contrôle la moindre nuance de la
rédaction, et certainement pas dans l'intérêt général ni dans l'intérêt
spécifique des chercheurs, voyons-le en détail.

"I. Lorsque un écrit scientifique, issu d’une activité de recherche
financée au moins pour moitié par des fonds publics, est publié dans un
périodique, un ouvrage paraissant au moins une fois par an, des actes de
congrès ou de colloques ou des recueils de mélanges, son auteur, même en cas de cession exclusive à un éditeur, dispose du droit de mettre à
disposition gratuitement sous une forme numérique(4), sous réserve des
droits des éventuels coauteurs, la dernière version acceptée de son
manuscrit par son éditeur(3) et à l’exclusion du travail de mise en forme
qui incombe à ce dernier(1), au terme d’un délai de douze mois pour les
sciences, la technique et la médecine et de vingt-quatre mois pour les
sciences humaines et sociales, à compter de date de la première
publication(2). Cette mise à disposition ne peut donner lieu à aucune
exploitation commerciale(5).
II. – Les dispositions du présent article sont d’ordre public et toute
clause contraire à celles-ci est réputée non écrite. Elles ne
s’appliquent pas aux contrats en cours(6)."

* Il ne nous donne le droit de publier ailleurs, après un délai d'embargo qui n'a aucune raison d'exister (2), que les preprint, et non pas la version définitive publiée, qui est exclue explicitement de l'application du texte de loi (1)
* Sous couvert de nous donner le droit de publier ces preprints après 12 ou 24 mois, il affirme en réalité l'absence de notre droit de les publier avant, en faisant régresser nos pratiques de décennies (les preprints, on les a toujours diffusés largement sans souci).
* Ce "droit" qui n'en est pas un ne porte que sur une version numérique (4), et vient assorti de toute une serie de restrictions, dont l'exclusion de l'exploitation commerciale (5).
* Il fait croire que nos articles sont acceptés par "l'éditeur" (3) et non pas par un comité éditorial qui n'est absolument pas finance par l'éditeur
* Il fait astucieusement l'impasse sur le fait que la cession exclusive des droits est faite a titré gratuite, extorquée par le fait qu'un papier accepte par nos pairs ne pourra pas paraitre dans les actes sans cession de ces droits exclusifs; ce point est important: pour tout personne non habitué a nos pratiques, le fait que la cession soit gratuite et extorquée est non seulement chose inconnue, mais incroyable.
* La cerise sur le gâteau est la phrase finale "cela ne s'applique pas aux contrats en cours" (6), introduite exprès pour éviter que, le jour où la loi paraisse, tous les preprints des articles des 70 dernières années se retrouvent dans une archive ouverte, comme HAL, seul effet marginal positif qui aurait cet article dévastateur.

La proposition d'action:
Après en avoir discute avec un certain nombre de personnes, je pense que dans l'état actuel, il faut absolument éviter de se laisser embarquer
dans des commentaires sur tel ou tel autre aspect marginal (ramener l'embargo a 6 mois, changer le 50% en 10% ou que sais-je).
Il faut au contraire militer pour une rédaction très simple, et très claire de l'article en question, qui ne prête pas à ces petits jeux d'officines spécialisés.
Je vous propose de soutenir celle-ci, que j'ai déposé sur la plateforme
ici http://bit.ly/1PkGN6i.

"Art. L. 533-4 –
I. Lorsque un écrit scientifique est publié dans un périodique, un
ouvrage paraissant au moins une fois par an, des actes de congrès ou de
colloques ou des recueils de mélanges, sans rémunération de son auteur,
la cession exclusive de droits à l'éditeur n'est pas admise.
II. – Les dispositions du présent article sont d’ordre public et toute
clause contraire à celles-ci est réputée non écrite."

Cela reprend par ailleurs une des recommandations du conseil du CNRS, en enlevant la distinction recherche publique/privée, qui est un faux débat dans ce cadre.'
(Permalink) (Profil)

Le numérique sifflera trois fois - Rue89 - L'Obs

jeudi 15 octobre 2015 à 15:09
Choses vues, sur le web et ailleurs
Réflexion intéressante.
(Permalink) (Profil)

Sooon - Par Fotolia

jeudi 15 octobre 2015 à 15:07
Serendipity
un recueil d’articles sur le design, rematérialisable gratuitement sous forme de livre pour les 1000 premiers demandeurs (j’en faisais partie hier soir :-D).

Pour l'instant, j'ai lu 2 des 26 articles :
- celui qui parle de « dire non » https://sooon.fr/qui-a-peur-du-grand-mechant-non/ (j’aime bien ce que raconte Steeve Jobs dans la 1ère minute de la vidéo sur ce que lui a dit son designer),
- celui sur le papier https://sooon.fr/in-paper-we-trust/ avec des exemples plus ou moins what-the-fuck de livres liés au numérique (bullshit award au livre qui s’autodétruit en 20 minutes, par contre j’adore celui qui permet de construire un objet en papier avec lequel on joue ensuite sur la tablette : idée cadeau pour des enfants pour Noël prochain !) et plein d’idées très innovantes d’utilisation des données personnelles à des fins créatives.
Mais tout a l’air super intéressant.
(Permalink)

Differences Between Successful And Unsuccessful People - Business Insider

jeudi 15 octobre 2015 à 15:02
Shaarli de Marc
Approche et Infographie intéressantes.

En anglais.
(Permalink) (Profil)

Créer simplement un CV graphique original | {niKo[piK]}

jeudi 15 octobre 2015 à 14:55
Shaarli de Marc
Il est possible de s'en inspirer pour faire son propre CV.
(Permalink) (Profil)

« Pas trop de libertés pour les ennemis de la liberté », au Conseil constitutionnel | Libertés surveillées

jeudi 15 octobre 2015 à 14:55
Choses vues, sur le web et ailleurs
« En matière de terrorisme, vous avez presque systématiquement accepté toutes les réductions des libertés individuelles », a dit l’avocat aux membres du Conseil constitutionnel. C’est ce qui s’appelle prêcher dans le désert, mais ça fait sûrement du bien et c’est inhabituellement jubilatoire.
(Permalink) (Profil)

Accident / Incident - PARLER FRANÇAIS

jeudi 15 octobre 2015 à 14:47
Shaarli de Marc
Petit précis sur comment annoncer la gravité d'un évènement.
(Permalink) (Profil)

De l’influence de la technologie sur la littérature | La Feuille

jeudi 15 octobre 2015 à 14:47
Choses vues, sur le web et ailleurs
"La mécanique du texte n'est pas une ode à la magie des outils, tant s'en faut, mais une introspection sur le rôle des outils techniques de l'écrivain par quelqu'un qui les manie bien, les détourne, toujours curieux de leurs fonctionnalités. Sans illusion, Thierry Crouzet souligne combien les écrivains ont du mal avec leurs propres outils de travail : "la plupart des auteurs utilisent leur traitement de texte comme une machine à écrire", livre-t-il, cinglant, pointant par là même les limites de ces programmes pour aider à écrire."

"les auteurs "ne dépasseront la métaphore du livre, et de la littérature inhérente, qu'en adoptant des logiciels qui, eux-mêmes, s'en libèrent"
(Permalink) (Profil)

Une version critique de « Mein Kampf » va être rééditée en France

jeudi 15 octobre 2015 à 14:46
Choses vues, sur le web et ailleurs
Bien. Une solution intelligente, à l'allemande, comme évoqué ici : http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?xvkqcg
(Permalink) (Profil)

Assemblée nationale ~ Deuxième séance du mercredi 14 octobre 2015

jeudi 15 octobre 2015 à 14:35
Les petits liens d'Alda
« J’ignore si un autre parlementaire travaille sur cette question. Mais j’ai découvert récemment avec l’univers des dispositifs d’hygiène féminine une problématique assez lourde, qui est celle de toutes les femmes. » - M. Arnaud Richard, député UDI, 44 ans.

Vous savez le pire ? C'est juste pas un imbécilé isolé. Quand une collègue a demandé à mon boss peu après notre arrivée dans la boîte qu'il y ait une poubelle dans les toilettes il a répondu tout à fait sincèrement « Mais pourquoi faire ? » Il a une femme et deux filles, et il demande pourquoi il faut une poubelle dans les toilettes.
(Permalink) (Profil)

Jennifer Lawrence en a assez de moins gagner que ses collègues masculins | Big Browser

jeudi 15 octobre 2015 à 14:35
Choses vues, sur le web et ailleurs
"L'héroïne de Hunger Games, actrice la mieux payée en 2015 selon le magazine Forbes, raconte comment elle a appris, grâce aux e-mails de Sony diffusés après un piratage massif, qu'elle "gagnait moins que les gens qui ont la chance d'avoir une bite" pour le film American Bluff. Elle se rappelle qu'à l'époque, elle avait renoncé à renégocier son salaire à la hausse avec Sony par peur d'apparaître "difficile" ou "gâtée"."

Tout est dit.

Ce n'est pas une question de niveau de salaire, ne doutons pas que Jennifer Lawrence n'a aucun problème pour boucler ses fins de mois.
C'est une question de principe, et d'équité. Parce que ce qui est valable pour elle l'est aussi pour toutes les autres femmes anonymes.

Elle aborde également ce qui constitue la matière même, si j'ose dire, de ce "plafond de verre" : la peur de passer pour "difficile", exigeante ou "gâtée". Un homme qui se bat pour négocier un bon contrat, c'est normal (et c'est presque attendu) ; une femme qui exige d'être payée, à travail égal, au même niveau qu'un homme, c'est juste une chieuse.

Elle pose les bonnes questions au passage : "Est-on conditionnée socialement à se comporter ainsi ?"
Tout juste m'dame.
(Permalink) (Profil)

Personne ou presque ne fait attention à lui, l'homme qui ne lève pas le poing sur cette photo mythique. Et pourtant... C'est peut être bien lui le plus grand héros de cette scène !

jeudi 15 octobre 2015 à 14:32
Les petits liens de Angeraph
Pour ne pas oublier ou pour savoir tout simplement.
(Permalink)

France 2 met à pied son « M. Météo »

jeudi 15 octobre 2015 à 14:31
Choses vues, sur le web et ailleurs
Ah le con.
"Dans son livre, l’auteur, qui réfute le terme de climatosceptique, défend « les très nombreuses conséquences heureuses et positives du réchauffement »."
=> Je ne suis pas climato-sceptique, c'est juste que le réchauffement je trouve ça vachement bien.
Profession du sujet : présentateur météo.
Comme je dis souvent, les choses comme ça, tu les mets dans un livre, on te croit pas...

Voir aussi : http://rue89.nouvelobs.com/2015/10/14/philippe-verdier-suis-donc-climatosceptique-261660
EDIT : dans l'article de Rue89, il se justifie en disant en substance, "mon livre est forcément bien, puisque mon éditeur est de gauche". Euh... comment dire ?
(Permalink) (Profil)

L’Insee bouscule les idées reçues sur l’immigration

jeudi 15 octobre 2015 à 14:28
Choses vues, sur le web et ailleurs
Le solde migratoire (Déf. : http://www.insee.fr/fr/methodes/default.asp?page=definitions/solde-migratoire.htm) a baissé entre 2006 et 2013. Ben alors ? Il est où le grand remplacement ?

Mention spéciale au Figaro, qui réussit à dire juste l'inverse de ce que dit l'INSEE : http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2015/10/13/31003-20151013ARTFIG00238-rapport-de-l-insee-21-d-entrees-d-immigres-entre-2009-et-2013.php (en faisant son titre sur l'augmentation des entrées d'immigrés, et passant sous silence le nombre de départs supérieurs)
(Permalink) (Profil)

Aux États-Unis, les bébés tuent aussi | Slate.fr

jeudi 15 octobre 2015 à 14:21
OpenNews
« La National Rifle Association, le lobby des armes aux États-Unis, n’est pas de cet avis et propose une réponse récurrente: toujours plus d’armes pour permettre à chacun de se défendre. »
-_-
(Permalink)

Oglaf :: La Multiplication des Miches

jeudi 15 octobre 2015 à 14:21
Choses vues, sur le web et ailleurs
Ça s'appelle être puni par là où on a pêché ^^
ou : adaptation coquine de l'histoire du roi Midas.
(Permalink) (Profil)