Valentin Champer, le 25/08/2014 à 20:19
(Permalink)

Valentin Champer, le 25/08/2014 à 20:18
(Permalink)

Valentin Champer, le 25/08/2014 à 20:18
(Permalink)

phyks, le 25/08/2014 à 20:05
Un script pour faire des interfaces graphiques automatiquement avec les scripts Python en CLI.
(Permalink)

e-loquens, le 25/08/2014 à 19:55
Pour une fois, une analogie judicieuse entre l'informatique et l'automobile.
Il faut apprendre bien des choses pour savoir conduire, mais ce savoir étant entré dans les mœurs, on ne s'en aperçoit plus.
Et en parallèle, on attend à pouvoir utiliser un ordinateur sans aucun apprentissage.

Mais il faut vraiment que je me mettre à PGP/GPG...
(Permalink)

Chassegnouf, le 25/08/2014 à 19:37
Une référence geek, rôliste même sur le site de Paul Jorion ^^
(Permalink)

la vache libre, le 25/08/2014 à 19:13
Il s'agit apparemment d'un petit programme censé transformer votre écran en ardoise. Vous pouvez ajouter des annotations, du texte et tout un tas de trucs sympas avec. Bon cela dit, ça n'a pas fonctionné chez moi (sous GNOME). Il semblerait que ça fonctionne mieux sous KDE. À tester quoi...
(Permalink)

Strak, le 25/08/2014 à 19:12
Je n'ai pas trouvé grand-chose dans mes flux que j'avais envie de sharer aujourd'hui, cependant je tenais à vous en faire part. Peut-être un peu plus tard qui sait?

En tout cas bonne soirée à tous!
(Permalink)

HowTommy, le 25/08/2014 à 18:10
De côté, j'aime beaucoup, merci Vader :)
(Permalink)

Strak, le 26/08/2014 à 20:01
Appréciable.
(Permalink)

Sammy Fisher Jr, le 25/08/2014 à 17:17
Euh Timo, t'es sûr de ça ?
Parce que : "Peu avant le tournage du vingt-troisième et dernier épisode de la saison 2 de NCIS : Enquêtes spéciales, elle a fait part à Donald Bellisario, le producteur et créateur de cette série, de sa volonté d'arrêter celle-ci, qui s'avère trop éprouvante physiquement pour elle, afin de pouvoir se consacrer à son projet de fonder une famille. Le script a été changé à la dernière minute, faisant mourir le personnage de l'agent spécial Caitlin Todd. "
via https://fr.wikipedia.org/wiki/Sasha_Alexander#T.C3.A9l.C3.A9vision
(Permalink)

Sammy Fisher Jr, le 25/08/2014 à 17:13
" je pense qu’il faut mieux admettre de ne pas savoir la réponse à une problématique plutôt que d’inventer une fausse solution simplement pour ne pas se donner l’impression d’être inutile"
+1
(Permalink)

JCFrog, le 25/08/2014 à 17:02

vader, le 25/08/2014 à 17:00
Petite traduction :

1. Tu n'attaqueras point la personnalité, mais les arguments (Ad hominem https://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem)
2. Tu ne travestiras ou n'exagèreras point les arguments d'un autre afin de les rendre plus faciles à abattre (Épouvantail ou Homme de paille https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9torique%29)
3. Tu n'étendras point à un tout le fruit d'un petit nombre d'exemple (Généralisation précipitée, argument de composition)
4. Tu ne défendras point ton argument en présupposant qu'un de ses prémices est vrai. (Pétition de principe https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9tition_de_principe)
5. Tu ne soutiendras point qu'un évènement est la cause d'un autre parce qu'il l'a directement précédé (Post hoc https://fr.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc)
6. Tu ne réduiras point les arguments à deux possibilités (Faux dilemme https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_dilemme)
7. Tu ne tiendras point pour vraie (ou fausse) une affirmation sous prétexte qu'elle n'a pas été étudiée. (Ad ignorantiam https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_%C3%A0_l%27ignorance)
8. Tu ne retourneras point la charge de la preuve sur celui qui remet en cause une affirmation (Renversement de la charge de la preuve https://fr.wikipedia.org/wiki/Renverser_la_charge_de_la_preuve_%28philosophie%29)
9. Tu ne présupposeras point que A et B vont de paire lorsqu'il n'y a pas de connexion logique entre les deux (Non sequitur https://fr.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur)
10. Tu n'affirmeras point qu'un argument, parce qu'il est populaire, est donc dans la vérité (Ad populum https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum)

J'aimais bien la formulation originale, je l'ai donc traduite, même si ce n'est qu'une petite partie des arguments fallacieux (et que ces 10 'commandements' sont parfois un peu redondants). Pour une liste plus exhaustive (et digeste peut-être :p) voir :
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/arguments-rhetologiques-fallacieux/
(Permalink)

Neuromancien, le 25/08/2014 à 19:15
Merci !
(Permalink)

Sebsauvage, le 26/08/2014 à 07:34
Excellent. Merci.
(Permalink)

Alexis J, le 26/08/2014 à 12:01
(Permalink)

dooby, le 26/08/2014 à 17:32
Sympa
(Permalink)

Kevin Vuilleumier, le 26/08/2014 à 21:18
Amen.
(Permalink)

F'bien, le 27/08/2014 à 18:18
Petite traduction :

1. Tu n'attaqueras point la personnalité, mais les arguments (Ad hominem https://fr.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem)
2. Tu ne travestiras ou n'exagèreras point les arguments d'un autre afin de les rendre plus faciles à abattre (Épouvantail ou Homme de paille https://fr.wikipedia.org/wiki/Homme_de_paille_%28rh%C3%A9torique%29)
3. Tu n'étendras point à un tout le fruit d'un petit nombre d'exemple (Généralisation précipitée, argument de composition)
4. Tu ne défendras point ton argument en présupposant qu'un de ses prémices est vrai. (Pétition de principe https://fr.wikipedia.org/wiki/P%C3%A9tition_de_principe)
5. Tu ne soutiendras point qu'un évènement est la cause d'un autre parce qu'il l'a directement précédé (Post hoc https://fr.wikipedia.org/wiki/Post_hoc_ergo_propter_hoc)
6. Tu ne réduiras point les arguments à deux possibilités (Faux dilemme https://fr.wikipedia.org/wiki/Faux_dilemme)
7. Tu ne tiendras point pour vraie (ou fausse) une affirmation sous prétexte qu'elle n'a pas été étudiée. (Ad ignorantiam https://fr.wikipedia.org/wiki/Appel_%C3%A0_l%27ignorance)
8. Tu ne retourneras point la charge de la preuve sur celui qui remet en cause une affirmation (Renversement de la charge de la preuve https://fr.wikipedia.org/wiki/Renverser_la_charge_de_la_preuve_%28philosophie%29)
9. Tu ne présupposeras point que A et B vont de paire lorsqu'il n'y a pas de connexion logique entre les deux (Non sequitur https://fr.wikipedia.org/wiki/Non_sequitur)
10. Tu n'affirmeras point qu'un argument, parce qu'il est populaire, est donc dans la vérité (Ad populum https://fr.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum)

J'aimais bien la formulation originale, je l'ai donc traduite, même si ce n'est qu'une petite partie des arguments fallacieux (et que ces 10 'commandements' sont parfois un peu redondants). Pour une liste plus exhaustive (et digeste peut-être :p) voir :
http://www.informationisbeautiful.net/visualizations/arguments-rhetologiques-fallacieux/
(Permalink)

L'espace... Cifiste, le 25/08/2014 à 16:52
Bluffant !

Des rendus de mobiliers urbains (batîments matériels) et de nature réalisés avec l'Unreal Engine 4 et du matériel PC de gamme grand public (NVIDIA GeForce GTX 670 et Intel i7-3770)

Réalisé par koola : https://forums.unrealengine.com/member.php?5618-koola&s=9d13b38e6dd2f4259691d0ef368f4155
(Permalink)

Yome, le 25/08/2014 à 16:42
"Vous roulez à 404 km/h"
Ahahaha, toujours le mot pour rire ce gouvernement... :D
(Permalink)

L'espace... Cifiste, le 25/08/2014 à 16:40
Je me garde ça de côté pour aider le projet Mozilla Location Service.
(Permalink)

Nemocorp, le 25/08/2014 à 16:29
C'est trop meeeuuugnon
(Permalink)

Les Petits Liens Malfaisants, le 25/08/2014 à 16:28
"Si j'étais un auteur connu, je publierai un livre avec 10 fins différentes, imprimés avec plus ou moins d'exemplaires, mais je ne le dirais pas aux fans pour les regarder être confus sur la fin de l'histoire.
Quand ils auront compris, je dévoilerai "la vérité", en leur disant qu'il y a 11 fins et je les regarderais paniquer en essayant de trouver la dernière fin."

That's the Evilest Thing I Can Imagine :-)
(Permalink)

Sammy Fisher Jr, le 25/08/2014 à 17:12
Eh, pas mal. C'est une idée très borgesienne.
(Permalink)

Carter Phoenix, le 25/08/2014 à 16:26
Quand Chuck norris travaille sur un circuit imprimé, il n'y a pas de résistance. On ne résiste pas à Chuck norris.
(Permalink)

Neros, le 25/08/2014 à 16:26
Depuis quelques mois des bibliothèques américaines utilisent Tumblr et les gifs pour présenter leurs collections de livres de manière originales à un nouveau public en animant des illustrations de leurs livres.
(Permalink)