Choses vues, sur le web et ailleurs 14/11/2014 Vu chez Alda, chez qui j'ai décidé de retrainer un peu :
http://tools.aldarone.fr/share/?FZLNrA
J'ai peut-être lu l'article trop vite, mais je pense que l'on peut comprendre la phrase de Mélenchon à l'inverse de ce que tu lui fais dire (et loin de moi l'idée de défendre ce type que je ne porte pas dans mon cœur) : si justement il ne restait aux français que "la religion et la couleur" comme identité commune, cela ne veut pas dire que Mélenchon fonde l'identité nationale là dessus, mais c'est parce qu'il considère que certains (dont Ubisoft, WTF ?) "cassent" ce qui forge le lien entre les français, à savoir la fraternité, les combats menés ensemble contre l'oppression, dont la Révolution française serait pour lui l'archétype.
Je note au passage que s'il dénonce une récupération et une déformation de l'Histoire en général et de la Révolution en particulier... il en fait de même, en soutenant implicitement la thèse du bon peuple oppressé qui se soulève contre l'arbitraire royal. Ça aussi, c'est une image d’Épinal, aussi fausse que la populace sanguinaire qu'il dénonce à juste titre. Le déroulement de la Révolution française est une mécanique bien plus complexe.
Après... faut-il crier au complot de la part d'un éditeur de jeux vidéo dont le seul et unique objectif est, faut-il le rappeler à ce bon JLM, de se mettre le brouzouf des joueurs dans les poches ? La série des Assassin's creed n'a jamais prétendu au réalisme historique (en tout cas pas à ma connaissance, corrigez-moi si je me trompe), mais je reconnais que la vision de la prise de la Bastille véhiculée par le trailer de Unity me fait penser à la façon dont Lorant Deutsch raconte l'Histoire, c'est à dire calamiteuse et engagée au service d'une cause douteuse...
Que dire de plus ? Qu'une fois de plus, un homme politique a dit des conneries en parlant de jeux vidéo ? Que l'Histoire est drôlement mal enseignée dans ce pays ? Un peu les deux ?
EDIT : Hop, voir ici :
http://www.lemonde.fr/jeux-video/article/2014/11/13/assassin-s-creed-unity-est-un-jeu-video-grand-public-pas-une-lecon-d-histoire_4523111_1616924.html, interview d'un des producteurs. Via
https://links.nekoblog.org/?hXHtTA
"Le travail de reconstitution historique de Paris est très impressionnant dans le jeu, en revanche, la Révolution française semble édulcorée de toute sa portée politique et sociale, pour être résumée à une suite de complots. Pourquoi ?
C’est assumé : on ne voulait pas mettre l’Histoire autant en avant que dans d’autres épisodes. Nous avons utilisé certains événements clés pour qu’Arno, le héros du jeu, en soit le témoin ou l’acteur, mais ce n’est pas sa révolution, ce n’est pas lui qui la fait, c’est plus subtil. L’histoire du jeu est avant tout une histoire d’amour et un dilemme cornélien. La Révolution n’est qu’une toile de fond."
(
Permalink)
Riff's Links > Choses vues, sur le web et ailleurs 14/11/2014 à propos de
http://tools.aldarone.fr/share/?gaoILA et
https://sammyfisherjr.net/Shaarli/?EOTQIA
heu... pour le coup je suis plutôt partagé entre Sammy et Alda et je pense qu'il y a de bonnes réflexions chez les deux :
Effectivement, comme dit Sammy, Mélenchon reproche à Assassin's Creed Unity de taper sur certains "marqueurs d'identité française" (la révolution Française, donc des marqueurs plutôt "politiques") ce qui ne laisserai comme seul marqueur que ceux liés à l'ethnie et à la religion... Il proteste donc contre quelque chose qui, pour lui, participerait à la diffusion d'une vision raciste de l'identité nationale.
Là où Alda tape juste, c'est dans le fait que Mélenchon s'élève contre cette représentation au nom justement d'un l'identité nationale, qui serait attaqué par une remise en cause de la révolution française. Ce qui ressort de l'analyse d'Alda, c'est que pour Mélanchon, il existe bien une "identité", une "essence nationale", même si pour lui elle n'inclue pas que la race et la religion mais d'autres éléments liés une l'histoire idéalisée...
Parce que comme le fait remarquer Sammy, Méluche, tout en s'élevant contre les récupérations et les déformation de l'histoire façon Loran Deutsch, fait exactement ça, mais "par la gauche" : il s'empare d'une version idéalisée de la Révolution pour la mettre au service de sa vision politique de la "nation" et du "bon peuple", sans trop s'interroger sur ces notions, d'ailleurs.
Et là, effectivement, il y a, à mon sens en tout cas, un gros risque : est-ce que mettre l'accent sur la "nation" et sur une vision idéalisée du peuple, même dans une version "de gauche", est pertinent dans un moment de montée des nationalismes ? Est-ce que se lancer dans la défense d'une identité "essentialisée" est une bonne idée ? Est-ce que ça ne risque pas au contraire de participer encore à gonfler ces nationalismes, d'accréditer leur vision selon laquelle la nation est le cadre ultime et indépassable de toute société ? De participer à renforcer l'idée qu'il existe une "essence nationale" française qui définit ce qu'est être français ou pas ?
En tout cas ce qui est drôle c'est que le manque de réalisme historique ou plutôt la façon dont les scénariste d'Ubi ont choisi de représenter des moments historique ne soit contestée que lorsque ça touche à un moment important de l'histoire de France... Je ne suis pas sur que les volets précédents ne véhiculent pas d'autres clichés tout aussi foireux sur les croisades, les pirates ou sur la guerre d'indépendance américaine... Après, je pense que si ils ont choisi une représentation assez "Deutschienne" de la Révolution Française, ça s'explique assez simplement par la grande diffusion des idiotie de ce type et par le fait que sa vision de simpliste l'histoire permet de mettre en scène facilement des "gentils", des "méchants", des héros et des vilains. Paresse narrative et surf sur le succès des autres ?
(
Permalink)
Choses vues, sur le web et ailleurs > Riff's Links 17/11/2014 A propos de
http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?EOTQIA : Riff arbitre : un partout, la balle au centre ! :)
J'aime beaucoup ta synthèse, et les remarques sur le nationalisme et les questions d'identité au sens large. Ça m'évoque plein de trucs, en vrac :
- Faut-il réserver l'usage du drapeau français au FN ? (l'autre jour, en voyant je ne sais plus quel logo tricolore, chérie de moi a cru un instant qu'il s'agissait du logo du FN... belle performance collective si on les a laissé s'approprier ce symbole)
- Qu'est ce qui fonde une identité, fut-elle nationale ? Vu de l'extérieur, ça semble toujours un peu ridicule...J'écoutais l'autre soir (sur France culture), une émission sur la volonté indépendantiste de la Catalogne et... je ne pouvais pas m'empêcher de trouver les arguments des partisans de l'indépendance un peu spécieux et ridicule (en gros, ils font remonter leurs griefs contre l’État central à une sorte de guerre civile qui s'est déroulée en 1714 ; ils reprochent à Madrid de ne pas s'intéresser à la Catalogne, qu'il n'y a pas eu beaucoup de ministres catalans... tout en expliquant que de toute façon, la seule chose qui les intéressent, c'est la Catalogne, pas l'Espagne -oui, on croirait entendre des corses)
- Est-il possible de trouver d'autres systèmes d'organisation que la "Nation" ?
Voilà, je pose tout ça là en vrac, j'y reviendrai peut-être plus tard.
(
Permalink)
Riff's Links 17/11/2014 "- Faut-il réserver l'usage du drapeau français au FN ? (l'autre jour, en voyant je ne sais plus quel logo tricolore, chérie de moi a cru un instant qu'il s'agissait du logo du FN... belle performance collective si on les a laissé s'approprier ce symbole)"
Faut dire à la décharge de ta chère et tendre que le FN (mais pas que lui, une bonne partie de la classe politique l'y a bien aidé) a bel et bien réalisé une OPA plutôt réussie sur ce genre de symbole... Et quand à savoir si il faut lui en réserver ou non l'usage, le problème est que la ligne est plutôt fine entre empêcher le FN (ou l’extrême droite en général) de s'approprier encore d'autres symboles ou concepts (comme il le tente avec la laïcité, la république, le "peuple", le "social" ) et le suivre sur son propre terrain en acceptant d'utiliser ses concepts dans sa les versions "perverties" qu'il en propose, ce qui ne fait au final que le favoriser en rendant ces versions acceptable et en lui laissant la possibilité d'orienter et de définir les termes du (des) débat(s)...
Et oui, effectivement, c'est une belle performance collective, vu qu'on dirait qu'un bonne partie de la classe politique semble avoir décidé de franchir allègrement cette ligne... Et pas seulement à droite, au PS dans chez des courants plus (voire beaucoup plus) à gauche, j'ai l'impression de voir une multiplication des discours "souverainistes", autoritaires ou conservateurs qui me chagrinent un peu, et souvent au nom du "faut pas laisser ce sujet au FN"...
(
Permalink)