Liens en bazar 11/06/2015
Article publié quelques jours avant sa mort :'(

C'était un grand homme comme on en fait plus.
(Permalink)

Les liens de Martin_Zepigue - Un titre original n'est-ce-pas ? 11/06/2015
R.I.P. :(

"Christopher Lee a lui-même enregistré un album metal symphonique en 2010, Charlemagne: By the Sword and the Cross, à l’âge de 87 ans !"

Faut que j'écoute ça !
(Permalink)

bookmarks 11/06/2015
arte dossiers de presse et autre news
(Permalink)

grolimur's shared links 11/06/2015
Interview et portrait de Martin Vetterli dans L'Hebdo.
Avec des gens comme ça, le monde scientifique a encore une chance de ne pas sombrer...
(Permalink)

Httqm's Links 11/06/2015
Simple idea, great effects !

(And another good idea on the same topic is given at the end of the article ;-)
(Permalink)

DavidSound 11/06/2015
Woah! Lui, on ne risque pas de le voir sur les pages de http://www.jmgcuc.com/
(Permalink)

Httqm's Links 11/06/2015
We all agree, past events can affect the present. And present events can affect the future. But few would credibly argue that future events can affect the past.

That might all change soon. Welcome to the world of quantum physics.
(Permalink)

Partager de Alpha à Zeta et bien plus... 11/06/2015
pour le terrorisme les "représentants du peuple"  sont prêts à tous les sacrifices, c'est à cela qu'ils doivent leur engagement politique  (^_-)
(Permalink)

Nekoblog.org :: Marque-pages 11/06/2015
Comme il est dit dans l'intro (et plus loin dans l'article), ce projet est (pour l'instant ?) mis de côté. Mais c'est tout de même à mettre en parallèle avec ça http://links.nekoblog.org/?VC1bLQ et ça https://link.nekoblog.org/?ppPs6A pour qu'on puisse imaginer des trucs vraiment intrusifs en matière de "lutte contre le téléchargement illégal" (et je ne doute pas une seule seconde que ces "trucs vraiment intrusifs" fassent fantasmer les ayant-droits).

Je cite tout de même un passage :

« Comme le Renseignement, la Hadopi devient aspirateur à données personnelles

Mais pour établir une liste noire, encore faut-il doter les agents des connaissances suffisantes. Aucun souci ! L’avant-projet de loi compte les doter du pouvoir d’obtenir les « informations ou des documents » détenus par d’autres personnes publiques, à condition toutefois que cette aspiration soit « proportionnelle » à leurs missions.

Cette notion « d’informations et documents » n’est pas neutre. Pour la petite histoire, on la retrouve dans la loi de programmation militaire ou plus récemment encore dans le projet de loi sur le renseignement, lorsqu’il s’agit de définir le diamètre du pipeline à données personnelles que peuvent aspirer les services du renseignement. Seul hic, ces dispositions, qui n’ont d’ailleurs pas suscité de bien vifs émois chez les ayants droit, sont désormais la cible d’une question prioritaire de constitutionnalité initiée par la Quadrature du Net, FDN et FFDN qui la jugent trop floue, comme nous l'a décrit Benjamin Bayart. Son périmètre n’est en effet pas limité aux seules données de connexion et au surplus. Il laisse de côté le statut des professions où la notion de secret est de première importance (journalistes, avocats, etc.).

Mais revenons à notre Hadopi testostéronée. Celle-ci se voit tout autant reconnaitre le droit de butiner l’ensemble des données techniques « conservées et traitées » par tous les acteurs du Net, FAI et opérateurs en tête. Ce n’est pas tout : les agents peuvent également accéder aux sites considérés comme illicites afin d’y télécharger une œuvre et donc amasser les preuves à charge, sans retombées pénales sur leurs épaules. »
(Permalink)

KraZhtest - Liens utiles - C'est le bordel 11/06/2015
Rap alternatif:
https://www.youtube.com/watch?v=_koyaaNsceE
--> https://www.youtube.com/watch?v=pXP_8g60FbE
...

Les liens de Kevin Merigot 11/06/2015
Saroumane est mort !
(Permalink)

Liens en vrac de sebsauvage 11/06/2015
Oh, Christopher Lee est décédé :-(
EDIT: Voir http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=18642100.html
(Permalink)

Liens en bazar 11/06/2015
Ah merde, je suis complètement passé à côté de cette nouvelle : Christopher Lee est mort le 7 juin (quelques jours après ses 93 ans) :'(

C'est une LÉGENDE du cinéma : 66 ans de carrière, plus de 200 films à son actif, ancien agent secret britannique et lointain cousin d'Ian Fleming, pour ne citer que ça !

R.I.P.
(Permalink)

Les liens de Kevin Merigot > Liens en bazar 11/06/2015
Et le seul acteur de la trilogie du Seigneur des Anneaux à avoir CONNU Tolkien de son vivant.
(Permalink)

Httqm's Links 11/06/2015
"This time, (...) the malware was spread using Microsoft Software Installer files"

"This highly sophisticated attack used up to three zero-day exploits, which is very impressive"
==> INDEED !
(Permalink)

Bill2's Links 11/06/2015
Adopter son propre enfant, c'est la galère dès qu'on est homo.

Et dire qu'on est en 2015 ...
Certains préfèrent voir un gamin au milieu d'un papa-maman qui se battent, plutôt que d'offrir aux enfants une famille avec deux personnes qui l'aiment ...
(Permalink)

Partager de Alpha à Zeta et bien plus... 11/06/2015
elle est drôle celle-là
RIP à ces deniers publics engloutis dans ce fameux "RIP" en ces temps d'austérité imposé aux sans dents et les revenus moyens.
bien cher le site quand même....  mais les poches sans fond du citoyen contribuable seront toujours là pour répondre positivement aux idées d'engloutissement de l'argent public.
(Permalink)

/Yome/links 12/06/2015
365 000 euros pour une page statique avec deux trois liens dessus, c'est où qu'on signe ?
><
(Permalink)

les liens du Colibri 12/06/2015
On nous prend pour des cons et on dit rien. Putain du vol 365k !
On balance l'argent par la fenêtre et après on nous taxe encore plus...
(Permalink)

Les piti liens de Vader 11/06/2015
Paix à son âme. :(
(Permalink)

Liens en vrac de SimonLefort 11/06/2015
Une pépinière durable. :-)
(Permalink)

Nekoblog.org :: Marque-pages 11/06/2015
... :'/

EDIT : « 2015, mort de Christopher Lee. Il reviendra. » http://files.nekoblog.org/uploads/imgs/tweet-webhistorypics-christopher-lee.png (https://twitter.com/WebHistoryPics/status/608964310002450432)
« 2015, c'est Nimoy, Pratchett puis Christopher Lee. HEY LÀ-HAUT, IL NOUS RESTE MICHEL DRUCKER, SARDOU ET SERGE DASSAULT ICI ! » (https://twitter.com/SullivanROUAUD/status/608963937078493184)
(Permalink)

Favoris de Chassegnouf 11/06/2015
:(
(Permalink)

Liens en vrac de SimonLefort 11/06/2015
Je cite l'énoncé :
| ========
Si vous répondez au hasard à cette question, quel est le pourcentage de chances que vous répondiez correctement?:
a) 25%
b) 50%
c) 60%
d) 25%
| ========

Si toutes les réponses étaient différentes, on aurait une chance sur quatre de répondre correctement, donc 25%. Mais comme il y a deux fois la réponse 25% (a et d), on a une chance sur deux de tomber dessus, donc la bonne réponse est la b (50%). Mais si la bonne réponse est 50%, on a plus que 25% de chance de tomber dessus...

=> 25% de chance de répondre correctement en tapant au hasard. Juste ?
(Permalink)

Les liens de Kevin Merigot 11/06/2015
Une forme de paradoxe de Russell ?

Il n'y a pas la bonne réponse parmi les réponses proposées.

Si toutes les réponses étaient différentes, on aurait une chance sur quatre, soit 25%. Or, A = D, on a donc une chance sur trois de tomber sur la bonne réponse.... si celle-ci existait.

On présuppose que parmi les 4 possibilités, il y a la bonne réponse. Vérifions cette hypothèse.

Pour que la bonne réponse figure parmi les 4 possibilités, il faut que la réponse à la question "quelle est le pourcentage de chance de désigner une réponse parmi x autres réponses ?" soit dans les réponses proposées.

Nous avons 4 réponses identifiées, mais seulement 3 valeurs. Or, et les fans de Kaamelott le savent, l'important, c'est les valeurs.

Nous avons 3 valeurs différentes. Donc le pourcentage de chance de désigner une valeur parmi 3 est de 1/3, soit environ 33,33%.

Pour répondre correctement à cette question, il faudrait donc que la valeur 33,33% (ou 1/3) figure parmi les bonnes réponses et que celles-ci soient au nombre de 3 uniques et différentes.

Cette solution ne figure pas parmi les bonnes réponses, nous ne pouvons donc répondre correctement à la question posée.

(cette réponse vole en éclat si "0%" figure parmi la liste des réponses, créant ainsi un paradoxe total)

Le paradoxe ici réside dans le fait que dans le choix de choisir une réponse parmi 4, on a 25% de chance de tomber correctement sur cette réponse. Or "25%" apparaît 2 fois, ce qui fait donc 50% de chance de choisir "25%".... Et donc la bonne réponse serait "50%", mais qui n'a que 25% de chances d'être choisie... Aaaaah, les références circulaires... ^^
(Permalink)

Les petits liens d'Alda 11/06/2015
Hier soir j'ai commencé à regarder Sense8, une série Netflix réalisée par les frère et sœur Wachovski. Les personnages principaux (illes sont 8) sont assez diversifiés :

* Un américain cisgenre blanc policier
* Un kenyan cisgenre noir chauffeur de bus
* Une islandaise cisgenre blanche dj
* Un russe cisgenre blanc cambrioleur
* Une coréenne cisgenre asiatique femme d'affaire/boxeuse
* Une américaine transgenre blanche hackeuse grey-hat
* Un mexicain cisgenre hispanique acteur
* Une indienne cisgenre indienne chercheuse en biologie pharmaceutique

Déjà énumérés comme ça illes sont très essentialisé⋅es mais je fait ce que je peux. On remarque qu'ils sont pratiquement chacun⋅e de nationalité différente, ils sont tou⋅tes cisgenre sauf une, 4 s'identifient hommes et 4 s'identifient femmes, on a 4 blancs et 4 d'ethnicités diverses et illes font tou⋅tes un métier différent.

Le moyen logique le plus efficace de les distinguer quand on se base sur ces informations (sans leur nom parce que j'ai une mauvaise mémoire des noms) ce serait d'utiliser leur métier vu qu'il y en a pas deux pareils. Le policier, la hackeuse, la boxeuse, la DJ etc.

Et pourtant, quel a été mon réflexe ? J'ai dit : Quand le flic il fait ceci, la dj elle a l'air, l'acteur cela,… la trans, le black, l'indienne, la coréenne, le russe.

Tiens ? Mais qu'est-ce qui fait que je me rapporte généralement au métier quand je parle de blancs cisgenre et que je me rapporte à l'ethnie ou à l'identité de genre pour les autres ?

La réponse tient en 5 mots : Le conditionnement impérialiste et patriarcal.
(Permalink)

Les petits liens d'Alda 11/06/2015
Pour la énième fois, l'intégration de Pocket est développée avec la SocialAPI qui a un code complètement évènementiel.

Si le bouton n'est pas affiché, le code n'est pas chargé et les performances ne sont pas affectées. L'objectif initial n'est pas dévoyé.

Désolé, il faut trouver autre chose.
(Permalink)

Des p'tits liens 11/06/2015
(Permalink)