Riff, le 11/08/2013 à 19:34
"Se sentir gêné, pour certains, par telles ou telles pratiques religieuses, ou même y être opposé, ne signifie pas que l’on doive les interdire, dès lors qu’elles respectent le cadre républicain.
La laïcité, c’est la garantie donnée à chacun de croire ou de ne pas croire et de pouvoir l’exprimer dans la limite de l’ordre public et des libertés de chacun. C’est une loi de liberté et non d’interdiction générale."
Arborer un voile ou un foulard porte-t-il atteinte à l'ordre public ? AMHA, pas plus que le port de n'importe quel autre vetement, bijoux, ou accessoire... Donc l'interdire le voile dans les universités et les écoles, ou dans l'espace public, c'est violer la garantie de liberté d'expression de ses convictions qu'offre la laïcité.
Va falloir se mettre cette idée en tête : l'atteinte à la laïcité n'est pas le fait des musulmanes souhaitant pouvoir étudier, travailler et vivre en société en conformité avec leurs convictions personnelles. Non, cette attaque est le fait de tout ceux qui voudrait leur interdire.
(
Permalink)
Sammy Fisher Jr, le 11/09/2013 à 15:54
"Va falloir se mettre cette idée en tête : l'atteinte à la laïcité n'est pas le fait des musulmanes souhaitant pouvoir étudier, travailler et vivre en société en conformité avec leurs convictions personnelles. Non, cette attaque est le fait de tout ceux qui voudrait leur interdire."
+1
(
Permalink)