PROJET AUTOBLOG


Shaarli - Les discussions de Shaarli

Archivé

Site original : Shaarli - Les discussions de Shaarli du 23/07/2013

⇐ retour index

Conseils Utilisation & Entretien d’une bâche à bulles piscine | La Piscine de Caroline | Blog piscine : guide et conseils

mardi 30 juin 2015 à 08:47

Quelques conseils pour mon nouvel achat : une couverture à bulles pour piscine de jardin.
Chauffe l'eau entre autre.


(Permalink)


LittleBits a levé 40 millions d’euros | Humanoides

mardi 30 juin 2015 à 08:42
yakmoijebrille 30/06/2015

Trop bien
(Permalink)


RekaOne – Le street art par James Reka | Ufunk.net

mardi 30 juin 2015 à 08:11
Tiens !? 30/06/2015

RekaOne – Le street art par James Reka | Ufunk.net
(Permalink)


journal de bord | juin 2015 | 29

mardi 30 juin 2015 à 07:45

L'une des causes des soucis grecs est... le peuple grec, ne l'oublions pas.
Je n'ai pas entendu récemment de réformes sur le fait que l’Église grecque allait enfin payer ce qu'elle devrait, idem du côté des armateurs.


(Permalink)


Wo Europas Bevölkerung wächst – und wo sie schrumpft

mardi 30 juin 2015 à 07:34

Une carte interactive de l'Europe montrant la croissance ou la diminution de la population.
(Permalink)


Les intérêts de la NSA pour l’économie française

mardi 30 juin 2015 à 07:29
Red Beard 30/06/2015




Officiellement, les USA espionnent tout le monde pour lutter contre le terrorisme. Officieusement, c'est pour des raisons économiques et financières. C'est vraiment dégouttant. Et on ose dire des USA qu'ils sont nos "partenaires" ?
Ils rêveraient bien d'un monde sans les lanceurs d'alerte tels que E. Snowden, B. Manning et J. Assange. Demain, nos lois veulent empêcher ces lanceurs d'alerte d'exister. Nos gouvernements sont les ennemis de la transparence, de la démocratie et de la liberté, autant que la terreur islamique.
(Permalink)


Brevet : la curieuse leçon de civisme de Debray aux collégiens | Journal d’un prof d’histoire | Rue89 Les blogs

mardi 30 juin 2015 à 07:25
Tiens !? 30/06/2015

l’éducation nationale Debraye et passe la seconde civique le petit doigt sur la couture pour le brevet nationaaal des colleges
(Permalink)


RSA - Don't look back - YouTube

mardi 30 juin 2015 à 07:08
Bill2's Links 30/06/2015

La vie n'a pas de prix, soyez prudents.
(Permalink)


Mort d’Alain De Greef, un des pionniers de Canal+

mardi 30 juin 2015 à 04:42

Oh merde, l'un des instigateurs de "l'esprit canal" (guignols, Nulle part ailleurs)  est mort
(Permalink)


Le yoyo, le téléporteur, la carmagnole et le mammouth.

mardi 30 juin 2015 à 02:57
xuv's bookmarks 30/06/2015




Mince, ce texte date de 1999... Et Laurent Chemla (déjà lui!) s'offusque que le politique ne comprenne rien aux enjeux de la Grande Toile. Avec le recul, je pense que j'aurais préféré que le politique ne veuille pas du tout y toucher... Ils auraient pu essayer d'y voir le bon au lieu de tenter maladroitement de le cadenasser. Ils tentent de brider la portée du télé-porteur, finalement...
(Permalink)


Menteurs-menteurs / menteuses-menteuses

mardi 30 juin 2015 à 00:33

C'est ça le problème quand ta parole repose sur l'opinion publique t'es obligé-e de changer avec. Et tu te retrouve comme un-e gros-se con-ne hypocrite.

C'est peut être par ce qu'ils-elles le sont.
(Permalink)


Pasqua, c'était peut-être le rap français qui en parlait le mieux - Libération

mardi 30 juin 2015 à 00:00

O o
(Permalink)



Et le premier sinistre (de gauche) qui salue cette ordure de Pasqua.

Perso, je ne lui reconnaît qu'une chose : il mettait les moyens de sa politique. Mais c'était une politique de merde.

Pasqua, c'est les lois Pasqua contre l'immigration et l'attribution de la nationalité française, c'est Malik Oussekine, c'est "la démocratie s'arrête là où commence l'intérêt de l'État", c'est la politique raciste contre les Comoriens à Mayotte, c'est le premier rapprochement de la droite républicaine avec l'extrême-droite en 1988, c'est la volonté de rétablir la peine de mort, c'est une politique clairement anti-jeunes, etc.

Et donc, forcément, il est une des cibles du rap français de l'époque. N'oublions surtout pas quelle ordure il a été, et méfions nous de tous ceux qui se réclament de son héritage.
(Permalink)





Les 5 réponses à ceux qui veulent préserver l’emploi | ploum.net

lundi 29 juin 2015 à 23:27

Tout est dans le titre.
(Permalink)



En effet, chez Ploum, il vaut mieux s'arrêter aux titres.

J'avais déjà démonté son argumentaire sur le travail ici : http://www.mypersonnaldata.eu/shaarli/?Z98J4w

Il le reprend en partie dans cette nouvelle démonstration de manipulation/dépolitisation/pseudo-neutralité.

Pouah.
(Permalink)


yakmoijebrille 30/06/2015

«s’inquiéter pour l’emploi est dangereusement rétrograde.»
(Permalink)


Liens de Cochise 30/06/2015

Tout a fait d'accord avec Ploum. Le travail est une notion qui devrais être abolie, nos ancètre se sont battu et ce sont tué a la tache pour ça.
Enfin, c'est mon avis et celui d'autre, mais pas celui de tout le monde, hein Kevin ? Tant mieux, comme disait Coluche "Le travail il y en a pas assez, faut le laisser a ceux qui aiment ça".
(Permalink)



Et puis ce qui me fatigue un peu dans ces articles, c'est qu'on voit très bien où il veut en venir (et il y vient systématiquement) : le revenu de base serait la panacée.

À ce sujet je cite Riff (http://www.seven-ash-street.fr/links/?JQj43w) : « si le revenu de base peut être un outil pour avancer vers plus d'égalité et d'émancipation, cela dépend fortement des intentions avec lesquelles il est mis en place et des conditions de cette mise en place : si par exemple c'est dans une optique "libérale" (au sens économique) cherchant à diminuer les dépenses publiques à tout prix, ça peut être un moyen rêvé pour remettre en cause certaines aides sociales sans en compenser la disparition pour autant, ou dans une optique nationaliste, cela peut très vite devenir un privilège accordés aux seuls "nationaux", puis qui sait, aux seuls "bons nationaux" ne contrariant pas le pouvoir… ».

Au delà de ça, le principe même du revenu de base tel qu'il est souvent présenté pose problème : il serait une compensation au manque d'emploi, une version "améliorée" et généralisée des diverses allocations existantes. Une quantité d'argent "suffisante". Suffisante pour quoi ? Louer un deux-pièces, manger des nouilles, mettre de l'essence dans sa mobylette et partir au camping deux semaines chaque été ? Tandis que ceux qui auront la "chance" d'avoir un des rares emploi subsistants auront 3 fois ce revenu, et tandis que l'essentiel des richesses sera toujours plus concentré dans les mains de quelques-uns ?

Ça me fait penser à un commentaire vu sur Numerama récemment :

« Des riches (entreprises ou personnes) qui possèdent la totalité des services que les gens utilisent. En fait, dans l'absolu, ça ne me gène pas sous quelques conditions :
- Si j'ai la possibilité de créer moi aussi un service.
- Si la situation permet tout de même à tout le monde d'avoir une vie décente (via un RdB par exemple).
- Si le peuple a le pouvoir de contrôler que le service soit éthique : il doit respecter l'environnement et les personnes. Avoir les outils pour punir en cas de manquement à cette condition.
Cette troisième condition est sans doute la plus dure à remplir parce qu'elle exige une transparence de l'entreprise envers la société.
Si ces trois conditions (et peut-être d'autres ?) sont réunies, alors je n'ai aucun problème avec cette société de consommation. »

Ça transpire la connerie. Le mec valide un système où tout est possédé par quelques uns qui laissent juste assez de miettes aux pauvres pour qu'ils ne se révoltent pas, tant que cela "respecte l'environnement et les personnes"… Genre le mec a pas l'intuition qu'intrinsèquement, un tel système n'est peut-être pas un modèle de respect.

− Yvain
(Permalink)



Oui, c'est très clair.

Alors après, je suis moi même pour un "revenu de base" (que je préfère appeler "allocation universelle", mais bref), mais dans un monde drastiquement différent, pas dans un monde capitalistique. Et qui puisse prendre en compte les différences, plutôt que de distribuer tout par tête de pipe. Et pas forcément sous forme d'argent.

Parce que oui, être pour revenu de base qui ne serait que les miettes que veulent bien concéder les capitalistes pour survivre (et ils ne concèdent rien sans qu'on les menace de mort, concrètement), pour qu'ensuite ils suppriment ces miettes au nom du profit.

Instaurer un revenu de base, ça demande de remettre en cause TOUTE l'économie, TOUT l'aspect social.

Alors ouais, je suis pour... mais pas pour la version naïve, dangereuse et absurde de ploum & co.
(Permalink)


Que mangeons-nous vraiment ? - De la terre à l'assiette - Lundi 29 Juin 20h50 | Accueil

lundi 29 juin 2015 à 23:16

Je viens de regarder la fameuse émission sur l'agriculture sur France 3 (et oui, fallait pas regarder le bonheur est dans le pré ce soir...) : ce fut plein de bon sens (paysan) mais c'était un documentaire à charge pas toujours honnête. Dans la seconde partie, quand il y avait des tests sur les qualités nutritionnelles, ça n'avait aucune rigueur scientifique. On n'a pas le droit de faire comme ils ont fait : imaginez, actuellement, on peut attaquer les industriels quand ils font des promesses sans preuve scientifique potable. Je suis du côté des réalisateurs, ils vont dans le bon sens mais ils ont bossé comme des barbouzes.

Ce que je leur reproche, c'est de ne pas faire un échantillonnage plus large (la variabilité chez les produits vivants comme le lait ou les tomates peut être très surprenante). C'est comme s'ils prenaient un américain et un européen au hasard, qu'ils les pèsent et qu'ils font des conclusions sur le poids des uns et des autres.

Pour le lait et l'omega 3 : on a bien vu dans le documentaire que certaines valeurs "qualitatives" pouvaient varier du simple au double (les fameuses cellules somatiques) pour le lait industriel. Le niveau d'omega 3 aussi pourrait varier comme ça non ? Plus peut-être ? Le lait du matin versus le lait du soir ? Peut-être que oui, peut-être que non, on ne sait pas. Et si on mets une vache montbéliarde en batterie, si ça se trouve le niveau d'omega 3 restera haut même si on leur fait bouffer ce soya (^^) OGM. Dans ce cas tout est réglé au niveau nutritionnel pour le consommateur non ? Fin du débat, on zigouille toutes les prim’Holstein pour les remplacer par des montbéliardes dans les fermes aux 1000 vaches et le consommateur soucieux de son cholestérol soupire de contentement.

Dans une démarche scientifique, en biologie, on doit prendre compte la variabilité naturelle et on le fait avec un échantillonnage suffisamment important. On prend aussi compte des biais dû à ce qu'on appelle "le fond génétique" et quand on doit valider ou attaquer une pratique, un traitement, on les étudie sur le même fond génétique. Ou si on doit comparer divers fonds génétiques, on le fait dans les mêmes conditions.

Et là, ils ne l'ont pas fait dans ce documentaire, on sait qu'ils ont raison parce que quand on a une base minimum en physiologie végétale, on l'anticipe leur résultat (les antioxydants, la plante les produit pour se protéger contre les agressions (trop de lumière, pas assez de lumière, trop d'insectes, etc.) et la plante est plus stressée en pleine terre qu'en hydroponique). C'est du gâchis cette émission, les industriels pourront l'attaquer sans problème et la décrédibiliser sans problème, ils contre-attaqueront avec des études contradictoires et/ou des pseudo-solutions, ils prendront de l'avance sur ceux qui devront redémontrer que les réalisateurs ont voulu faire et ils gagneront...

Une dernière chose pour la route, c'est cette histoire de F1. C'est la fête à l'amalgame. Les hybridations, c'est à la fois une réelle bénédiction pour l'humanité et une malédiction. Le processus tout à fait naturel (à la base de la vie sexuée, nous et vos enfants sommes des hybrides. Sans l'hybridation, c'est ce qu'on appelle du clonage). La F1, c'est la première hybridation. Elle est spéciale parce que très souvent, l'être vivant qui résulte d'une hybridation F1 exprime beaucoup d'avantages physiques de ses deux parents. En agriculture, tout le monde y gagne. Au début. Puisque les désavantages génétiques apparaissent aux générations suivantes, ça dégénère comme on dit chez les horticulteurs. On a une variété F1 avec la résistance de la mère et la productivité du père et en F2, on retrouve des plants avec la faible productivité de la grand-mère et la sensibilité aux maladies du grand-père... L'agriculteur ne peut pas se permettre ça, il a deux solutions : soit acheter encore et encore des F1 (et là il est économiquement captif du semencier) ou passer à des variétés génétiquement stables (les variétés véritablement anciennes). Mais ces variétés datent d'une époque où les méthodes de cultures n'étaient pas les mêmes et ne correspondent ni aux critères marketing des consommateurs. Elles demandent de repenser tout le processus de production et de distribution dans la mesure où leur fragilité ne permet que de les vendre dans un circuit court. Voilà la malédiction des F1 (les tomates, les plantes de décoration, les mulets, les tigrons, etc.). Mais ce que le documentaire ne dit pas, c'est que là maintenant, on peut faire un hybride entre la tomate ananas et la noire de crimée (ou autre combinaison) et cultiver le F1 (et si tu as une serre, tu peux les bouturer pour ne pas avoir à faire des F2). Et ce F1 "open source" entre variétés anciennes cultivées en culture paysanne, c'est bien ou mal ? C'est le mal d'après l'émission. Non sens !
(Permalink)



merci Chassegnouf, je regarderai ce docu. En tout cas on sent que t'es dans le milieu ou qu'au moins tu sais de quoi tu parles.
(Permalink)


Pravaha | Ne t'attaque pas au Système, démode-le !

lundi 29 juin 2015 à 22:18

Voici un texte inspirant que j'ai lu ce matin trouvé sur le site coreight.com.

Il s'agit d'un court ouvrage de Bernard Werber, auteur contemporain surtout connu pour sa "trilogie des Fourmis", et globalement pour toute son oeuvre mélangeant assez habilement philosophie, spiritualité, science-fiction, dans des ouvrages assez faciles d'accès.

L'ouvrage en question est "Le Livre du Voyage", un livre très court qui a la particularité de s'adresser directement au lecteur, en employant le tutoiement qui est très juste dans ce cas-là.

"Il est cubique, titanesque, froid.
Il est doté de chenilles qui écrasent tout.
C'est le système social dans lequel tu es inséré.
Sur ses tours tu reconnais plusieurs têtes. Il y a celles
de tes professeurs,
de tes chefs hiérarchiques,
des policiers,
des militaires,
des prêtres,
des politiciens,
des fonctionnaires,
des médecins,
qui sont censés toujours te dire si tu as agi bien ou mal.
Et le comportement que tu dois adopter pour rester dans le troupeau.
C'est le Système.
Contre lui ton épée ne peut rien.
Quand tu le frappes, le Système te bombarde de feuilles :
carnets de notes,
P.V.,
formulaires de Sécurité sociale à compléter si tu veux être remboursé,
feuilles d'impôts majorés pour cause de retard de paiement,
formulaires de licenciement,
déclarations de fin de droit au chômage,
quittances de loyer, charges locatives, électricité, téléphone, eau, impôts locaux, impôts fonciers, redevance, avis de saisie d'huissier, menace de fichage à la Banque de France, convocations pour éclaircir ta situation familiale, réclamations de fiche d'état civil datée de moins de deux mois...
Le Système est trop grand, trop lourd, trop ancien, trop complexe.
Derrière lui, tous les assujettis au Système avancent, enchaînés.
Ils remplissent hâtivement au stylo des formulaires.
Certains sont affolés car la date limite est dépassée.
D'autres paniquent car il leur manque un papier officiel.
Certains essaient, quand c'est trop inconfortable, de se dégager un peu le cou.
Le Système approche.
Il tend vers toi un collier de fer qui va te relier à la chaîne de tous ceux qui sont déjà ses prisonniers.
Il avance en sachant que tout va se passer automatiquement et que tu n'as aucun choix ni aucun moyen de l'éviter.
Tu me demandes que faire.
Je te réponds que, contre le Système, il faut faire la révolution.
La quoi ?
LA RÉVOLUTION.
Tu noues alors un turban rouge sur ton front, tu saisis le premier drapeau qui traîne et tu le brandis en criant :
« Mort au Système. »
Je crains que tu ne te trompes.
En agissant ainsi, non seulement tu n'as aucune chance de gagner, mais tu renforces le Système.
Regarde, il vient de resserrer les colliers d'un cran en prétextant que c'est pour se défendre contre « ta » révolution.
Les enchaînés ne te remercient pas.
Avant, ils avaient encore un petit espoir d'élargir le métal en le tordant.
À cause de toi, c'est encore plus difficile.
Désormais, tu as non seulement le Système contre toi, mais tous les enchaînés.
Et ce drapeau que tu brandis, est-il vraiment le « tien » ?
Désolé, j'aurais dû t'avertir.
Le Système se nourrit de l'énergie de ses adversaires.
Parfois il fabrique leurs drapeaux, puis les leur tend.
Tu t'es fait piéger !
Ne t'inquiète pas : tu n'es pas le premier.
Alors, que faire, se soumettre?
Non.
Tu es ici pour apprendre à vaincre et non pour te résigner.
Contre le Système il va donc te falloir inventer une autre forme de révolution.
Je te propose de mettre entre parenthèses une lettre.
Au lieu de faire la révolution des autres, fais ta (r)évolution personnelle.
Plutôt que de vouloir que les autres soient parfaits, évolue toi-même.
Cherche, explore, invente.
Les inventeurs, voilà les vrais rebelles !
Ton cerveau est le seul territoire à conquérir.
Pose ton épée.
Renonce à tout esprit de violence, de vengeance ou d'envie.
Au lieu de détruire ce colosse ambulant sur lequel tout le monde s'est déjà cassé les dents, ramasse un peu de terre et bâtis ton propre édifice dans ton coin.
Invente. Crée. Propose autre chose.
Même si ça ne ressemble au début qu'à un château de sable, c'est la meilleure manière de t'attaquer à cet adversaire.
Sois ambitieux.
Essaie de faire que ton propre système soit meilleur que le Système en place.
Automatiquement le système ancien sera dépassé.
C'est parce que personne ne propose autre chose d'intéressant que le Système écrase les gens.
De nos jours, il y a d'un côté les forces de l'immobilisme qui veulent la continuité, et de l'autre, les forces de la réaction qui, par nostalgie du passé, te proposent de lutter contre l'immobilisme en revenant à des systèmes archaïques.
Méfie-toi de ces deux impasses.
Il existe forcément une troisième voie qui consiste à aller de l'avant.
Invente-la.
Ne t'attaque pas au Système, démode-le !
Allez, construis vite.
Appelle ton symbole et introduis-le dans ton château de sable.
Mets-y tout ce que tu es : tes couleurs, tes musiques, les images de tes rêves.
Regarde.
Non seulement le Système commence à se lézarder.
Mais c'est lui qui vient examiner ton travail.
Le Système t'encourage à continuer.
C'est ça qui est incroyable.
Le Système n'est pas « méchant », il est dépassé.
Le Système est conscient de sa propre vétusté.
Et il attendait depuis longtemps que quelqu'un comme toi ait le courage de proposer autre chose.
Les enchaînés commencent à discuter entre eux.
Ils se disent qu'ils peuvent faire de même.
Soutiens-les.
Plus il y aura de créations originales, plus le Système ancien devra renoncer à ses prérogatives."

Je t'invite bien entendu à lire cet ouvrage étonnant en entier si tu en as l'occasion.
(Permalink)



« L'ouvrage en question est "Le Livre du Voyage", un livre très court qui a la particularité de s'adresser directement au lecteur, en employant le tutoiement qui est très juste dans ce cas-là.

"Il est cubique, titanesque, froid.
Il est doté de chenilles qui écrasent tout.
C'est le système social dans lequel tu es inséré.
Sur ses tours tu reconnais plusieurs têtes. Il y a celles
de tes professeurs,
de tes chefs hiérarchiques,
des policiers,
des militaires,
des prêtres,
des politiciens,
des fonctionnaires,
des médecins,
qui sont censés toujours te dire si tu as agi bien ou mal.
Et le comportement que tu dois adopter pour rester dans le troupeau.
C'est le Système.
Contre lui ton épée ne peut rien.
Quand tu le frappes, le Système te bombarde de feuilles :
carnets de notes,
P.V.,
formulaires de Sécurité sociale à compléter si tu veux être remboursé,
feuilles d'impôts majorés pour cause de retard de paiement,
formulaires de licenciement,
déclarations de fin de droit au chômage,
quittances de loyer, charges locatives, électricité, téléphone, eau, impôts locaux, impôts fonciers, redevance, avis de saisie d'huissier, menace de fichage à la Banque de France, convocations pour éclaircir ta situation familiale, réclamations de fiche d'état civil datée de moins de deux mois...
Le Système est trop grand, trop lourd, trop ancien, trop complexe.
Derrière lui, tous les assujettis au Système avancent, enchaînés.
Ils remplissent hâtivement au stylo des formulaires.
Certains sont affolés car la date limite est dépassée.
D'autres paniquent car il leur manque un papier officiel.
Certains essaient, quand c'est trop inconfortable, de se dégager un peu le cou.
Le Système approche.
Il tend vers toi un collier de fer qui va te relier à la chaîne de tous ceux qui sont déjà ses prisonniers.
Il avance en sachant que tout va se passer automatiquement et que tu n'as aucun choix ni aucun moyen de l'éviter.
Tu me demandes que faire.
Je te réponds que, contre le Système, il faut faire la révolution.
La quoi ?
LA RÉVOLUTION.
Tu noues alors un turban rouge sur ton front, tu saisis le premier drapeau qui traîne et tu le brandis en criant :
« Mort au Système. »
Je crains que tu ne te trompes.
En agissant ainsi, non seulement tu n'as aucune chance de gagner, mais tu renforces le Système.
Regarde, il vient de resserrer les colliers d'un cran en prétextant que c'est pour se défendre contre « ta » révolution.
Les enchaînés ne te remercient pas.
Avant, ils avaient encore un petit espoir d'élargir le métal en le tordant.
À cause de toi, c'est encore plus difficile.
Désormais, tu as non seulement le Système contre toi, mais tous les enchaînés.
Et ce drapeau que tu brandis, est-il vraiment le « tien » ?
Désolé, j'aurais dû t'avertir.
Le Système se nourrit de l'énergie de ses adversaires.
Parfois il fabrique leurs drapeaux, puis les leur tend.
Tu t'es fait piéger !
Ne t'inquiète pas : tu n'es pas le premier.
Alors, que faire, se soumettre?
Non.
Tu es ici pour apprendre à vaincre et non pour te résigner.
Contre le Système il va donc te falloir inventer une autre forme de révolution.
Je te propose de mettre entre parenthèses une lettre.
Au lieu de faire la révolution des autres, fais ta (r)évolution personnelle.
Plutôt que de vouloir que les autres soient parfaits, évolue toi-même.
Cherche, explore, invente.
Les inventeurs, voilà les vrais rebelles !
Ton cerveau est le seul territoire à conquérir.
Pose ton épée.
Renonce à tout esprit de violence, de vengeance ou d'envie.
Au lieu de détruire ce colosse ambulant sur lequel tout le monde s'est déjà cassé les dents, ramasse un peu de terre et bâtis ton propre édifice dans ton coin.
Invente. Crée. Propose autre chose.
Même si ça ne ressemble au début qu'à un château de sable, c'est la meilleure manière de t'attaquer à cet adversaire.
Sois ambitieux.
Essaie de faire que ton propre système soit meilleur que le Système en place.
Automatiquement le système ancien sera dépassé.
C'est parce que personne ne propose autre chose d'intéressant que le Système écrase les gens.
De nos jours, il y a d'un côté les forces de l'immobilisme qui veulent la continuité, et de l'autre, les forces de la réaction qui, par nostalgie du passé, te proposent de lutter contre l'immobilisme en revenant à des systèmes archaïques.
Méfie-toi de ces deux impasses.
Il existe forcément une troisième voie qui consiste à aller de l'avant.
Invente-la.
Ne t'attaque pas au Système, démode-le !
Allez, construis vite.
Appelle ton symbole et introduis-le dans ton château de sable.
Mets-y tout ce que tu es : tes couleurs, tes musiques, les images de tes rêves.
Regarde.
Non seulement le Système commence à se lézarder.
Mais c'est lui qui vient examiner ton travail.
Le Système t'encourage à continuer.
C'est ça qui est incroyable.
Le Système n'est pas « méchant », il est dépassé.
Le Système est conscient de sa propre vétusté.
Et il attendait depuis longtemps que quelqu'un comme toi ait le courage de proposer autre chose.
Les enchaînés commencent à discuter entre eux.
Ils se disent qu'ils peuvent faire de même.
Soutiens-les.
Plus il y aura de créations originales, plus le Système ancien devra renoncer à ses prérogatives." »

Mouuuuais analyse incomplète... Internet a été inventé par des gens qui avaient des idées nouvelles en tête et des idéaux à défendre. Internet à apporter du mieux (liberté d'expression enfin concrête, communication directe, horizontalité,...) à nos sociétés. Le Système s'est défendu contre sa propre vétusté et il y a forcément des luttes/fritemments... La révolution suit l'évolution. En revanche, oui, il faut cesser de se dédouaner, d'être attentiste et changer soi-même (de mentalité, de comportement, de...) pour espèrer un changement. Quant à la paperasserie administrative citée comme contrainte, il faut la laisser glisser sur nous, elle ne mérite aucune attention. Même chose pour le travail (dans le sens admis aujorud'hui) et les jugements (« carnets de notes »).
(Permalink)


▶ climbing and exploring Duga-3 / Дуга-3, the Russian Woodpecker / Chernobyl-2 radar site - YouTube

lundi 29 juin 2015 à 21:41

On {lt fêtera lt} l'année prochaine les 30 ans de la désactivation accidentelle de l'antenne/radar DUGA-3 Ouest, par l'explosion accidentelle de la centrale nucléaire de Tchernobyl accidentellement placé à coté, qui se situait apparemment par accident sur la futur frontière Ukraine/Biélorussie en pleine guerre froide (sans accident).


https://fr.wikipedia.org/wiki/Pic-vert_russe
http://www.artificialowl.net/2008/12/abandoned-giant-duga-3-system-antenna.html
https://www.youtube.com/watch?v=zQfzUHeH4Eg
https://fr.wikipedia.org/wiki/Radar_trans-horizon


Catsuka sur Twitter : "1957 Disney's business strategy http://t.co/cqjfODaUkK"

lundi 29 juin 2015 à 21:33



Amazon Web Services Auto Scaling CLI Based Dashboard

lundi 29 juin 2015 à 21:29
JMLRT's Shaarli 29/06/2015

Un script python qui permet d'afficher un dashboard en ligne de commandes avec toutes les infos d'un AutoScaling Group (status des instances...)

Forkable sur GitHub: https://github.com/osalkk/autoscaling-cli-dashboard
(Permalink)


Moscovici et Baroin écoutés sur fond d'espionnage économique - Commentaires | Mediapart

lundi 29 juin 2015 à 21:25

Citation d'un commentaire (qui cite Martial Bourquin)
"""
« Qu’on écoute des gens qui préparent des attentats, je comprends, mais des discussions strictement politiques et personnelles, c’est impensable ! Si j’étais dangereux, d’accord, mais là… »

Tss tss tss.

Encore un doux rêveur qui pense qu'on peut instaurer une écoute de masse et s'y soustraire par un tour de passe-passe ?
"""
Rien à rajouter.
(Permalink)


bip.io - For People and Robots

lundi 29 juin 2015 à 21:19

Un clone d'IFTTT open source ;-)
(Permalink)