GuiGui's Show - LiensOui, c'est pas récent, je suis à la bourre. :D
Cabu, le côté ensoleillé de la rue :
- « Je suis trop gentil comparé à la violence du monde, je me venge de ce que je vois, entends » +1
- « Je ne vois pas l'avenir en noir mais je le représente comme ça pour éviter qu'il ne le devienne »
- Psychanalyse via les dessins
Xenius - Applications mobiles
- Dégomme what's app (vol du carnet d'adresse, usurpation d'identité possible, ...)
- Préconisation de comportements simples pour éviter les risques (comparaison des droits demandés par les apps qui font la même chose et prendre l'appli qui en demande le moins, utiliser des logiciels libres, minimum d'applis (genre une application « rasoir » ne sert à rien à part amuser la galerie)
- « Tant que nous chargeons pas des experts de vérifier pour nous, aucune certitude » : plutôt faux : le logiciel libre c'est la vérification des sources sans désignation d'un expert par on ne sait trop qui. Cette phrase, en fin de reportage, laisse une impression de "no futur" assez décourageante... Dommage
Stéphane Bortzmeyer - IPv6 (
https://fr33tux.org/retour-conference-bortzmeyer.html) :
- Modèle en couches en forme de sablier, IP = uniformisation ;
- Monde des telcos complètement différent : une pile réseau par couche physique ; plusieurs protocoles d'accès : un pour parler aux telcos, un pour entre telcos/intérieur telco,... (PPP versus BGP ?) ;
- Évolution de l'informatique : un ordi par entreprise, supercalculateur et terminaux -> un ordi par département dans l'entreprise -> un ordi par personne -> plusieurs ordis par personne,... d'où la grande difficulté de prévoir la taille de l'espace d'adressage ;
- Le modèle en couches est poreux (la taille des adresses est manipulée par les protocoles de couche supérieure, les numéros de ports sont manipulés par des protocoles applicatifs (FTP)) ;
- Groupe de travail « Sunset4 » à l'IETF) chargée de la disparition d'IPv4, d'étudier ce qui nous manque pour supprimer totalement IPv4 ;
- IPv6 taille des adresses -> programmes naïfs et boom (fw, IPAM, routeur requête NDP + mise en attente)
- IPv6 n'est pas compatible avec une vision business : coûteux, répartition des coûts, pas de carotte pour inciter à bouger, il faut adapter la censure,...
Capitole du Libre 2014 - Benjamin Bayart et Charmet-Alix - Panorama politique des Internets :
- Projet de loi terrorisme :
* Droite et gauche sont unies contre le peuple ;
* Blocage administratif de sites web, contrôle éventuel et a posteriori de la justice, contient des articles sans rapport avec le terrorisme (hausse de la durée des interceptions, cybersquatting, augmente les amendes sur les délits informatiques, délit de presse de faire l'apologie du terrorisme, Internet dans lequel Internet devient une circonstance aggravante ;
* Difficulté à mobiliser pour lutter (vacs parlementaires, juillet/août, timing serré, ...)
* Article comique du Figaro selon lequel, de source policière, les jeunes écolos d'extrême gauche s'autoradicalisent sur Internet, comme les djihadistes en commençant à chiffrer leur connexion et une députée qui, à la fin du vote, a déclaré : « ensuite il faudra s'attaquer au chiffrement, etc. ». Le jour de la promulgation du texte... Avenir sombre...
- Fibre optique :
* Avec le déploiement actuel, on tend à se diriger vers un monopole local chez Orange dont la seule solution pour changer de FAI revient à déménager, comme aux US ;
* Erreurs d'aménagement du territoire : fibrer d'abord le centre-ville et la campagne car le coût de raccordement est moins faible est une erreur : ça amplifie la fracture numérique et, comme les centre-ville sont bien désservies par ADSL/câble, c'est difficile de trouver des abonnés et donc de rentabiliser le réseau ;
* Seule solution au bout du bout pour préserver nos libertés : reprendre en main l'infrastructure.
* Contrairement au cuivre, il n'y a pas d'obligation de dégroupage sur la fibre car il n'y a pas de monopole. En zone très dense : chacun déploie son réseau : 3 réseaux si 3 opérateurs (idiot mais c'est comme ça...) ; zone dense : accord de co-investissement ; zone peu dense : collectivité publique donc obligation d'ouverture. Sauf qu'il y a un oligopole implicite : minimum d'abonnés pour souscrire et co-investir. Mais comme SFR et Orange jouent (Free ne joue pas sur la fibre, trop occupé à faire du mobile), alors il n'y a pas de monopole. Modèle imposé par l'ARCEP sous la contrainte de la régulation EU et de la pression des gros
- Neutralité des réseaux :
* Tout le monde est pour mais la définition change selon les acteurs. On va faire une neutralité des plates-formes : on ne légifère pas sur la neutralité des réseaux tant qu'on ne légifère pas sur la neutralité des plateformes. Objectif : gagner du temps.
* OpenInternet : nom trompeur car il s'agit d'une association regroupant des éditeurs de contenus qui veulent racketter Google et co. O
- Droit à l'oubli : formulaire d'oubli de Google : exige de fournir une pièce identité, aucune garantie d'éxecution ni de délai ; Quid des personnalités politiques (accès à l'information) ? Quid du côté "personnage public" de chaque personne ? Quid des archives pour l'histoire ? Le droit à l'oublie est un rideau / une mise sous le tapis qui ne résoud pas le problème, comme censure de site web.
Jean-Marc Manach - Conseil de Développement de Loire-Atlantique 2014
- Avant, on était dans l'accusation de l'autre « t'es parano ». Maintenant, tout le monde est devenu parano, il ne faut pas, se cacher n'est pas la démocratie ;
- Internet est-il le responsable de la surveillance ? Les Big Brother Awards et l'ENSIL montrent qu'Internet n'est pas responsable, que la plupart des atteintes n'ont aucun rapport avec le numérique. JUDEX/STIC (fichiers policiers) sont plus nuisibles à la recherche de taff que FB ! :)
- Internet civilisé : colonisation, barbare, en totale opposition avec esprit hippie ! Rapport entre hippies et Internet : LSD pour s'ouvrir au monde, Internet pour s'ouvrir au monde ;
- Jacky et Michel, ce n'est pas des jeunes qui s'exhibent mais des vieux !
- Différence de point de vue sur les données persos entre EU et USA : EU = protection du citoyen contre l'état (origine de la loi informatique et libertés = Safari = croisement de fichiers), USA = Federal Trade Comission : protection des entreprises contre les citoyens. Exemple : les CGV de FB/Twitter/... qui s'allongent sans arrêt, c'est pas un hasard ;
- Le chiffrement est un outil qui permet de faire respecter les droits/libertés qui devraient être respectés de base. Ex : un isoloir est un outil qui permet de "garantir" la confidentialité du vote ;
- Beaucoup trop d'exemples, difficile à suivre le JMM.
Arte - L'urgence de ralentir (septembre 2014) :
Album photo de beaucoup d'iniatives (TAG, monnaie locale, banque coopérative à Hitacha, NDDL, école pour illettrés, ...), très bonne explication du trading haute fréquence mais j'ai du mal à voir en quoi cela va nous libérer de notre roue à hamster, de nos travails qui dévorent nos vies, de la nécessité d'aller toujours plus vite au travail, quitte à une absence de qualité. Comment être plus près de nos proches ? C'est ça, "ralentir" àmha et ce documentaire ne fournit aucune piste, malgré son nom.
Quelques citations :
- « Si l'humain ne change pas, rien ne changera, on peut être producteur de son électricité, manger bio, ... mais être moche avec son prochain, ce n'est pas incompatible. Les changements structurels sans changements humains sont vains. »
- « La transition énergétique, c'est une préparation (beaucoup n'ont jamais fait les choses par eux-mêmes ni ressenti la récompense à faire cela ni penser que c'est possible) pour la rupture, quand on sera dans le gouffre. On ne se dira pas "hoooo miiiiiince" mais "alors on peut faire ça et ça et ci". »
(
Permalink)