mode lecture de firefox dans terminal
jeudi 28 janvier 2021 à 17:51mode lecture de firefox dans terminal
a check
— Permalink
source: Opennews
mode lecture de firefox dans terminal
a check
— Permalink
nouveau rebondissement dans l'affaire les gens vs les fonds d'investissements.
Les gens passaient par le service sans frais robinhood pour acheter les actions gamestop. robinhood a choisi de bloquer la possibilité d'acheter aux américains en passant par eux pour forcer les gens à vendre uniquement, avec personne pour acheter et forcer le cours de l'action à la baisse.
La page de wallstreetbets est pleine de posts parlant la class action contre robinhood et de gens du reste du monde du canada à l'inde en passant par la nouvelle zélande se sont mis a acheter du gamestop pour continuer a faire monter le cours.
Quand la bascule va se faire, le cours va s'écraser et il va y avoir beaucoup d'argent qui va se volatiliser, et les gens sont prêt à perdre massivement pour les fonds fassent faillite et que le message passe auprès des shortsellers qu'il y a un nouveau joueur dans la partie et qu'il joue pour les punir, pour mettre de la régulation dans ce que les régulateurs ne veulent pas réguler.
/me popcorn
Je vois passer plusieurs shaarli qui s'indigne de la censure de ce message et de la différence de traitement par les GAFAM.
Sur le sujet de s'indigner que les GAFAM fassent ce qu'ils veulent chez eux, ben vous avez pas bien lus les conditions d'utilisation de leur services que vous avez accepté.
Si tu viens chez moi et que tu fais ou dit des choses qui ne me plaisent pas, attends toi à ce que je te foute dehors. Là c'est pareil, non seulement vous êtes chez eux et vous avez accepté leurs règles mais en plus vous y avez amenés vos proches et vos semblables. vous ne pouvez vous en prendre qu'à vous.
Ça fait plus de 15 ans que je dis à tout le monde de pas aller chez msn, hotmail, caramail, myspace, friendster, facebook, twitter, etc. alors je vais pas verser une larme aujourd'hui parce que maintenant que des non comprenants qui ont fabriqué et donné le pouvoir à ces corporations par l'effet de réseau et viennent maintenant se plaindre que ces corpos utilisent ce pouvoir contre eux (probablement avec un outil automatique). Se parer d'ignorance est un élément à charge et pas une excuse.
Allez lire ou relire le discours de la servitude volontaire et arrêtez de construire des tyrans, surtout cessez de pleurnicher quand vous subissez la tyrannie que vous avez contribué activement à construire, merci.
Par contre pour ce qui est du message en lui même, vu qu'il est sexiste et extrêmement clivant, il est un peu étonnant qu'il se fasse censurer car c'est le carburant qui fait tourner le moteur de ces sites web, plus l'indignation et la controverse est grande et plus l'engagement des utilisés est grand et donc plus les corpos font de profit.
Car oui il s'agit là d'un message véhiculant une idéologie sexiste qui stigmatise inutilement une minorité, des propos violents qui visent à faire avancer l'agenda d'un groupe au détriment d'un autre.
C'est ce genre de propos et de comportement qui m'a fait abandonner le combat du féminisme, quand il y a eu une bascule de la volonté de faire un monde qui se soucie de tous et notre bien être commun à faire un monde qui servent uniquement les intérêts d'un groupe au détriment des autres.
Oui les hommes qui se font violer par des femmes sont minoritaires mais est-ce une raison pour nier leur existence ? en quoi est-ce que ça justifie de faire du combat contre le viol, un combat contre les hommes ?
Comme si le viol était un comportement propre aux hommes alors qu'on constate son existence en dehors des humains. Chez l'humain ce comportement est considéré culturellement dans notre société actuelle comme inacceptable et je pense que c'est une bonne chose.
Je me trompe peut-être mais je ne pense pas que ce soit moi qui ne voit que le bout de mon nez quand je pense que le combat contre le viol devrait défendre toutes les victimes de viol peu importe leur age, culture, couleur, genre, richesse, classe, statut social, etc. J'ai de la peine à voir comment en nous montant les uns contre les autres sur la base du genre on fera avancer un combat qui devrait être inclusif car ils nous concerne tous.
Pour ces raisons, chaque fois que je vois des propos comme "comment fait on pour que les hommes arretent de violer?" j'y suis foncièrement hostile et je m'y oppose, car cela cause de l'animosité et un clivage qui nous éloigne du supposé but recherché de faire disparaitre le viol des comportements humains. ça me parait comme une évidence. Une fois qu'on prends le temps de réfléchir de manière plus globale vous verrez qu'il y a des liens inattendus entre densité de population et nombre de comportements violent incluant les viols, que vivre entassé dans les grandes villes augmente ce genre de comportement, et qu'une piste pour diminuer le nombre de viol consiste à réduire drastiquement la population mondiale et à l'étaler de sorte que chacun ait plus d'espace, mais aussi que le stress et le fait d'être heureux ou malheureux impacte la prévalence de ces comportements, et alors peut-être que vous prendrez conscience que le combat contre le viol recoupe le combat pour un changement radical de nos modes de vie et donc de société, que notre modèle de civilisation est inadapté. Que le combat contre le viol rejoint le combat contre un modèle de société capitaliste et contre le changement climatique.
N'oublions pas que "Le viol c'est hilarant" version vidéo: https://www.youtube.com/watch?v=Ikd0ZYQoDko
et version image+texte: https://i.imgur.com/krSS00f.jpg
Tant que vous vous acharnerez à défendre vos intérêts et ceux de votre petit sous groupe auquel vous pensez appartenir, vous rencontrerez de l'opposition de la part de ceux qui veulent défendre les intérêts du groupe toute entier. élargissez votre vision et votre combat et on aura peut-être une chance d'arriver à quelque chose par l union de nos forces.
En attendant, le changement climatique viendra prochainement vous rappeler que vos petites considérations nombrilistes sont vaines et déplacées au regard des urgences et des priorités.
wget --spider --recursive --no-verbose --output-file=wgetlog.txt http://somewebsite.com
Un des redditeurs qui a mis tout son argent dans des actions gamestop explique son geste et sa motivation.
Il est prêt à tout perdre juste pour prendre sa revanche sur Melvin Capital et envoyer un message aux autres hedges funds que la récré est terminée.
il semblerait que la motivation d'Elon Musk soit similaire, si lui n'a pas été impacté par la crise boursière de 2008, il a une dent contre les fonds qui ont essayé a plusieurs reprises de détruire Tesla par du shorting agressif, et lui a clairement les fonds pour peser lourd dans la balance et peut se permettre de bruler de l'argent.
— Permalink
TLDR en vidéo sur l'affaire gamestop
— Permalink
Au départ de l'affaire gamestop c'est Michael Burry qui a attiré l'attention sur l'action GME dès avril 2020 en achetant pour 15 millions de $ d'actions entre 2 et 4$ et en écrivant au comité de direction pour leur conseiller de racheter autant de leur action qu'ils peuvent.
Le gars Michael Burry est connu pour avoir un énorme profit en shortant les subprimes en 2008 et s'est enrichi sur, tout en particpant à la crise des subprimes. Au point qu'il y a un film "the big short" où Christian Bale joue Michael Burry.
L'action valait 2,57$ quand Burry a acheté et elle valait 365$ hier. Les gros bonds ont été boostés par l'entrée dans la partie de deux gros riches: Chamath Palihapitiya qui a acheté 50 000 action à 115$ et Elon Musk,qui ont tweetés leurs achat entrainant une augmentation spectulaire du cours de l'action.
Burry qui a revendu ses actions bien avant que l'envolée commence a pris position pour dénoncer cette affaire comme contre nature, folle et dangereuse et appelé pour que cette envolée boursière amène à des changements de régulation et légaux. Puis le NASDAQ a annoncé qu'ils surveillaient de près les discussions (notamment sur reddit) et qu'ils stoperaient immédiatement les échanges des titres pour lesquels il y aurait des mouvement hors de l'ordinaire.
— Permalink
create timestamped proofs of existence.
a check...
— Permalink
Fichiers de parties echecs
— Permalink
Louis rossmann vient juste de publier une nouvelle vidéo, apparemment citron et melvin ont annoncé via bloomberg qu'ils ont rendus les actions shortsellées et qu'ils sont sortis de cette histoire.
Rossmann pense qu'il s'agit d'une manoeuvre pour faire baisser le cours par effet d'annonce en faisant croire aux gens que les actions ont été rendues, ça ferait baisser le cours et ça permettrait à melvin et citron de s'en tirer à bons compte et de pouvoir rendre les actions shortsellées à moindre frais.
Dans les faits le cours continue de monter et se dirige vers plus de 200$, et il n'y a rien qui indique qu'ils aient pu racheter le volume d'actions qu'ils ont shortsellés.
Finalement je découvre que la bourse ça peut être rigolo à suivre, quand il s'agit de situation d'arroseur arrosé pris à son propre jeu.
— Permalink
Ce sujet a été couvert par Louis Rossman (le célèbre réparateur new yorkais de macbook qui tient tête à apple) au fur et à mesure au cours de son développement.
Je vous mets les vidéos en questions ci-dessous:
https://www.youtube.com/watch?v=pgF29sgkUbg
https://www.youtube.com/watch?v=4EUbJcGoYQ4
https://www.youtube.com/watch?v=DdpVzzXWOTA
Ce qui s'est passé, melvin captial et citron research boites spécialisées dans le shortselling ont misé sur la baisse de l'action gamestop et incité les investisseurs à faire pareil.
Pour expliquer grossièrement, le shortselling parier à la baisse sur le cours d'une action, et ça consiste à emprunter avec un taux d'intérêt une action à son propriétaire pour la vendre tout de suite et la racheter plus tard quand le cours aura baissé pour la rendre à son propriétaire et empocher la différence.
Cette pratique du shortselling relève pafois de la manipulation du marché si il y a suffisamment de poids dans la balance et ça peut détruire une entreprise et en prendre le contrôle pour une bouchée de pain.
En face il y a un subreddit de gens qui font des mauvais investissements et qui perdent de l'argent en bourse, qui se sont décidés à se grouper pour faire un mauvais investissement, puisque le cours de l'action gamestop est censée baisser, ils en ont achetés massivement faisant bondir le cours de l'action de 3$ a environ 40$ en quelques semaines.
Citron research a tenté d'influencer le cours pour aller dans son sens d'une manière pitoyable, en annoncant le 19 janvier que leur expertise leur permettait de garantir que l action allait retomber à 20$ et qu'ils maintenaient leur conseil que le shortselling contre gamestop serait une opération rentable, et qu'ils allaient faire un live stream le lendemain pour expliquer pourquoi.
Le lendemain le cours de l'action a commencé à baisser a mesure que le début du live approchait et puis le live n'a pas eu lieu et le cours est aussitôt remonté.
Citron research a ensuite justifié de ne pas avoir fait ce live pour cause d'investiture présidentielle dans laquelle ils ne voulaient pas interférer.
L'info ici c'est que ce n'est pas reddit mais citron research qui a essayé de manipuler le cours de la bourse.
Ensuite il s'est avéré que les shortsellers se sont engagés sur plus que l'ensemble des actions de gamestop, ce qui veut dire qu'ils finiront nécéssairement par racheter toutes les actions existantes, donc si vous avez une action ils seront obligés de vous la racheter. Si vous avez acheté à 4$ et que le cours est à 40$ vous aurez multiplié votre investissement par 10. Les shortsellers payant un taux d 'intérêt important de 23,6% sur leur emprunt fait qu'ils ne peuvent pas repousser éternellement ce moment.
La lamentable tentative de citron research a été médiatisée et a attiré l'attention d'autres investisseurs plus sérieux que le subreddit, qui ont compris ce qui se passait et qu'il y avait de l'argent à gagner facilement et ont eux aussi investi dans gamestop propulsant le cours de l'action encore plus haut.
Et puis gamestop a renouveler ses dirigeants laissant penser qu'ils allaient peut-être transformer la compagnie pour le meilleur et alors qu'on apprenait que les shortsellers ont déjà perdus près de 6 milliards, que citron research a céssé de parler de gamestop et que Gabe Plotkin de melvin capital a été renfloué de 2 milliards pour ne pas faire faillite, et bien de nouveaux shortsellers ont recommencé a faire du shortselling sur l'action amenant les récalcitrant à faire monter le cours encore plus haut pour que les shortsellers soient encore perdants.
La blagounette ne s'arrête pas là, ce hacking du shortselling pour faire payer les financiers et investisseurs responsables des pratiques douteuses a tellement bien fonctionné que la tactique est appliquée aux autres actions suspectées d'être ciblées par les shortsellers, notamment Express Inc. et BlackBerry Ltd.
Goldman Sachs qui détient un panier des actions les plus shortsellées a vu le cours global du panier augmenter de 4,5%.
L'analyse qu'en fait Louis Rossmann c'est que la motivation dérrière n'est pas tant l'enrichissement personnel (car il y a de bonnes chances de perdre de l'argent au passage) que de punir les shortsellers et autres traders qui causent tant de tort à l'ensemble de l'économie et de la société.
Le mot d'ordre chez les investisseurs c'est que le shortselling est devenu très dangereux car il suffit qu'un petit groupes de mecs sur reddit prennent leur téléphone pour acheter en masse des actions à quelques centimes pour se faire arracher la face.
/me rigole et trouve que c'est une bonne chose.
Par contre ce qui est moins marrant c'est que la couverture médiatique pointe du doigt reddit comme source de manipulation alors qu'ils ne font qu'exploiter la manipulation des shortsellers contre eux.
Enquête pr viol : Gérald <a href="https://ecirtam.net/opennews/?addtag=Darmanin" title="Hashtag Darmanin">#Darmanin</a> a déclaré aux juges que la plaignante était «insistante». Les échanges de SMS montrent l'inverse : dans 40 SMS, il la sollicite pr la voir / lui parler, alors qu’elle explique ne pas vouloir le voir. (Mediapart)
— Permalink
trouvé sur le teddit.net des nouvelles mondiales, apparemment cet article n'existe pas sur la version en français de rfi.fr
ça dit que la France occupe la troisième place dérrière les USA et la Chine des pays où les millardaires se sont enrichis le plus pendant la pandémie alors que des millions de personnes se sont appauvris et sont désormais pauvres. précaires ou dans l'extrême pauvreté.
Les milliardaires français se sont enrichis de plus de 175 milliards d'euros, soit le double du budget des hopitaux, alors même que le pays fait face à la pire crise économique depuis des décénnies.
Le nombre de français dépendant de l'aide alimentaire est passé de 5 millions à 8 millions, et dans le même temps Bernard Arnault a augmenté sa fortune personnelle de 41%.
Pendant le premier confinement les 20% de français les plus pauvres ont dépensé leurs économies si ils en avait, pendant que les 10% les plus riches ont mis de l'argent de coté.
"Des économies truquées canalisent les richesses vers une élite riche qui survit à la pandémie dans le luxe, alors que ceux qui sont en première ligne de la pandémie - les vendeurs dans les magasins, les travailleurs de la santé et les vendeurs sur les marchés - ont du mal à payer les factures", a déclaré Gabriela Bucher, directrice exécutive d'Oxfam International, dans un communiqué.
Tout ça est détaillé dans un rapport d'oxfam publié il y a 2 jours: Le virus des inégalités
Je rappelle que les inégalités et surtout l'accroissement des inégalités est un des principaux indicateurs sociétaux annonçant révolutions, violences, effondrement de civilisations.
— Permalink
c'est un titre très putaclic, le contenu de l'article donne une toute autre information:
À comparer avec comment a été annoncé le traitement à la colchicine dont le potentiel comme traitement n'a été médiatisé que lorsqu'ils ont eu les résultats de l'étude COLCORONA, qui est une étude randomisée à double aveugle et contrôlée avec placebo sur plus de 4000 personnes dans plusieurs pays depuis mars 2020. Et les chercheurs disent qu'ils ont communiqué rapidement leurs résultats.
https://www.lapresse.ca/covid-19/2021-01-22/percee-majeure/une-vaste-etude-montre-l-efficacite-de-la-colchicine-pour-traiter-la-covid-19.php
— Permalink
en regardant la river je lis ton message antichesse et je me permets de donner un autre son de cloche.
ce n'est pas le poids qui fait la capacité de se battre, j'ai une amie qui fait moins de 50kg et c'est elle qui déclenche les bastons dans les bars et elle sort rarement perdante des ses affrontements.
j'en ai une autre qui mesure environ d'1m55 et elle a décollé du sol et mis K.O. un mec de 1m90 qui l'agressait pour essayer de la violer.
ces exemple pour dire que même plus petit et moins lourd on peut tout à fait se défendre et même vaincre un adversaire plus grand et plus lourd, c'est un peu le concept de l'aïkido d'ailleurs.
c'est l'état d'esprit qui fait la différence, avec de la détermination tu peux repousser et te défendre contre la grande majorité des agressions physiques.
Si avant même que quoique ce soit arrive, mentalement tu penses que tu as déjà perdu et ben tu as déjà perdu. si tu manques autant de confiance en toi, je ne saurais que trop te recommander la pratique d'un art martial, aïkido, judo, boxe, wing chun. ça te donne les bases de posture, de garde et d'état d'esprit pour faire face à ce genre de situation.
pour ce qui est du port de chaussures à talons, c'est très précisément l'effet recherché: sur-sexualiser le corps de la femme, signaler une position sociale, à indiquer une position de soumission. Surtout quand c'est dans le contexte d'un bar en soirée ou associé au port d'une jupe. Difficile alors de mettre en avant de la sorte d'obtenir l'effet recherché comme si c'était un effet indésirable.
il est intéréssant d'analyser comment le consumérisme a amené les femmes à intérioriser le port des talons / jupes. D'abord les faire se sentir mal dans leur peau pour créer un besoin et ensuite leur vendre un produit qui leur permettra de sentir mieux. ce « consentement des dominés à leur domination » pose aussi la question des techniques de manipulation des masses d'edward bernays quand un supposé féminisime mettait en avant le port des talons comme un indicateur de libération de la femme disant "je n'ai pas fait le ménage aujourd'hui" (sous entendu comme je porte des talons je ne peux pas faire les taches ménagères).
pour aborder le sujet je recommande de lire "Des chaussures, des talons et des femmes" là: https://www.livescience.com/54692-why-bathrooms-are-gender-segregated.html et https://en.wikipedia.org/wiki/Unisex_toilet mais la solution pratique évidente serait de revenir à des toilettes unisexe. La question qui se pose reste la même et c'est celle que tu soulèves: que les femmes puissent y être et s'y sentir en sécurité, ou au strict minimum à l'abri des agressions.
Là où on va tous se rejoindre, c'est sur le fait que l'exemple d'eloise n'est pas normal, par définition même être transgenre ou être en dehors du genre binaire c'est être en dehors de la norme.
La question que ça soulève c'est celle de la société de la technologie qui rends possible de changer de genre, et des conséquences qui vont avec, on retombe assez rapidement sur le problème central des sociétés humaines actuelles: celui d'adapter le monde extérieur à nous par tous les moyens au lieu de nous adapter. Ce qui retombe assez rapidement sur le "multiplication, variation: les plus adaptés vivent et les autres meurent" : https://homofabulus.com/les-plus-adaptes-vivent-et-les-autres-meurent/
— Permalink
quelques extraits:
ici dans le VIe, ont parmi leurs clients des politiques et des hommes d'affaires qui passent par une conciergerie de luxe. «On m'a proposé de choisir parmi 19 restaurants, uniquement dans des arrondissements huppés»,
non loin d'un tribunal parisien, le midi, un restaurant accueille sa clientèle traditionnelle : des policiers et magistrats
Le chef est moins stressé. «Bien sûr, on craint d'être dénoncé par des jaloux, mais en fait, les policiers du coin sont au courant, ils ferment les yeux», glisse-t-il.
Dans le XVIe arrondissement, il faut en revanche se montrer bien plus discret pour avoir la chance de s'asseoir dans ce restaurant recommandé par une connaissance. ... En entrant, donnez juste votre prénom et surtout rien d'autre devant les clients qui attendent pour la vente à emporter.»
«Aujourd'hui, c'est plein, désolé vous êtes un peu serrés», s'excuse le propriétaire. C'est peu dire. On s'assoit sur une confortable banquette, mais engoncé entre deux tables espacées d'une vingtaine de centimètres de la nôtre.
Nous sommes ici entre habitués qui n'hésitent même pas à griller une cigarette, appellent le patron par son prénom, se tutoient et sont ravis de pouvoir déjeuner dans leur «cantine».
«On est bien contents de manger ici, reconnaît un financier, venu avec cinq de ses collègues. On n'en pouvait plus de manger des sandwiches.» Ils ont eu vent de la combine par un concurrent d'une boîte spécialisée dans l'investissement immobilier ... l'un des financiers qui s'allume une cigarette. «On est dans la clandestinité déjà donc un peu plus, un peu moins…» lâche le patron. Lui non plus n'a jamais fermé.
les policiers n'ont pas fait de la traque des restaurants clandestins une priorité. «On n'a même aucune consigne à ce sujet et on n'organise aucun dispositif ou aucune patrouille spécifiques pour ce type de faits», avance un commissaire parisien.
— Permalink
