Bien que je sois complètement d’accord avec le fait de condamné ces actes répréhensibles sévèrement.
Il y a un truc qui chiffonne dans les argumentaires, c’est qu’il y a un oublie systématique de cette vérité: IL Y A AUTAN DE CONNARD QUE DE CONNASSE DANS NOTRE SOCIÉTÉ CONTEMPORAINE. Les uns favorisant l’apparition des autres, et vice-versa
Et j’irais même plus loin dans mon affirmation: il y a en chacun de nous une part plus ou moins importante de connard et de connasse, auto-reprimé ou non.
Les princes charmant et les princesses charmantes, cela n’existe pas. Ou si cela existe, comme leur qualificatif les définis, ils ou elles ne sont que charmant·e et rien de plus. i.e. Charmant et boxeur de femmes, charmante et empoisonneuse psychologique, charmant·e et pervers·e narcissique, etc.
Je rajouterais qu’il faut faire attention aux solutions simplistes du style "néolibérale" qui séparaient encore plus les individues les uns des autres sans véritablement régler le problème symétriquement à leurs racines.
Les problèmes graves et moins graves liés aux problématiques inter-sexe, sont des problèmes qui ne sont pas asymétriques, ils sont à traité symétriquement. Ils sont aussi dus a notre modèle de société.
La propriété est une drogue dure. Les stéréotypes sociaux attribués à chacun des sexes ne sont là que pour assurer la transmission de la propriété par l’héritage.
(
Permalink)