source: Opennews
Find out who’s behind more than 800,000 offshore companies, foundations and trusts from the Pandora Papers, Paradise Papers, Bahamas Leaks, Panama Papers and Offshore Leaks investigations. https://offshoreleaks.icij.org/pages/database
https://offshoreleaks-data.icij.org/offshoreleaks/csv/full-oldb-20211202.zip
Il y a moins technique et moins abusi, parce que là clairement on est entre le vol de dose de gens qui en ont le plus besoin (qui sont aussi ceux qui maitrisent le moins ou ont le moins accès à l'informatique connectée) et l'exploitation en mode script kiddie d'un système informatique (qui pourrait être dans l'illégalité, ce ne serait pas surprenant si les gens qui s'en servent se retrouvaient accusés des dysfonctionnements de la vaccination et susceptible de poursuites).
Il suffit tout bêtement de contacter le cabinet d'infirmières libérales près de chez vous avec un banal téléphone. Il y a de bonnes chances que vous ayez un rendez-vous dans la semaine qui suit et parfois même ça les arrange pour ne pas gaspiller de dose.
Dans mon cas appel avant-hier et rappel de vaccination effectué aujourd'hui.
Il restait 2 créneaux et on m'a demandé si je pouvais trouver quelqu'un dans mon entourage pour remplir ces créneaux.
Et pendant que les gens se battent avec doctolib ou ont recours à des scripts pour truquer le jeu en leur faveur au détriment du reste de la population, il y a des infirmières qui déplorent de ne pas trouver suffisamment de gens pour compléter leur tournée de vaccination. On est quand même dans une situation absurde avec les pions des ultra-riches aux commandes.
Il y a une vidéo qui mets en évidence le phénomène c'est à la fois joli, plein de grace et fascinant.
pour la traduction: on a constaté que les champignons modifient la température environnante proche pour créer un courant ascendant qui fait décoller les spores dans l'air pour être emmenées par le vent.
— Permalink
encore un qui nous prends pour des cons en faisant le contraire de ce qu'il dit qui est important selon lui et qu'il nous mets dans son programme.
il nous parle d'indépendance, d'industrie,d'identité, de gestion de l'argent public, d'instruction et tout ça sur un site qui est fait avec nationbuilder (start-up de Los angeles) qui a été l'outil utilisé notamment par Trump et LREM aux précédentes présidentielles, qui utilise les services de cloudflare (société californienne hégémonique qui centralise une grosse partie du trafic internet et qui pose de sérieux problème de souveraineté et de surveillance) avec amazon cloudfront.
Par ailleurs le site est une collection de lien vers des sites externes tels que facebook (USA californie san francisco), twitter (USA californie san francisco), tiktok (Chine), Instagram (facebook), pinterest (USA californie san francisco), linkedin (USA californie), gettr (USA new york, microblogging pour Trump), telegram (Russe, basé à Londres), dailymotion (vivendi, bolloré) et youtube (google, USA californie).
Le seul truc qui fait tache et qui est français c'est une propriété de Bolloré qui est le patron-copain de zemmour.
Tout le reste c'est en pratique tout le contraire des valeurs affichées: c'est du pognon qui part aux USA, c'est financer et promouvoir l'industrie hégémonique de puissances étrangères qui sont déjà en position dominante. Il repassera pour nous instruire en montrant l'exemple sur l'indépendance et l'industrie.
Bien sûr le site vient avec des trackers de pistage et surveillance et qui sont ceux des même entreprises des puissances étrangères.(alors qu'il existe des alternatives).
Il y a bien un prestataire qui est d'Europe, du Danemark: cookiebot pour les bandeau sur les cookies/RGPD
Pour rire un peu vous pouvez lire la politique de confidentialité du site qui se fout de la gueule du monde aussi. Je crois que j'avais encore pas vu ça.
c'est une suite de tautologie qui répète "on affirme que ce qu'on fait on a le droit de le faire parce qu'on fait des trucs qu'on a le droit de faire sans rien expliciter"
par exemple: << Le traitement est limité dans le temps. Nous ne conserverons pas vos données personnelles plus longtemps que nécessaire. >>
c'est combien de temps ça "nécéssaire" ?
ou encore: <<Le traitement est légal, équitable et transparent. Nos activités de traitement ont des motifs légitimes. Nous considérons toujours vos droits avant de traiter des données personnelles. Nous vous fournirons des informations concernant le traitement sur demande.>>
C'est quoi les traitements ? on ne sait pas. ils sont justifiés par des motifs légitimes, lesquels ? on ne sait pas. juste on nous dit on fait un traitement et il est légal parce qu'on dit qu'il est légitime.
ça affirme être transparent mais la politique ne contient aucun élément autre que des affirmations qui se mordent la queue et l'obligation de faire une demande pour espérer avoir des informations sur le traitement.
Comme pour les autres morceaux de la communication de zemmour, l'amateurisme est flagrant.
on trouve dans le code source de la page des commentaires vieux de 3 ans:
<!-- The following line of CSS hides a checkbox in social share prompts for posting to Facebook;
As of Aug 1 2018, FB has deprecated the ability for apps to post to personal profile pages, so this is a temporary fix
while we re-configure the social share prompt -->des élément de mise en page mis en commentaires qui se sont retrouvé en production:
<div id="priorites">
<div class="container">
<!-- <div class="container_little">-->
<h2 class="classic-title clair">Mes priorités</h2>
<h3>5 priorités pour la France</h3>
<!-- </div>-->
</div>
ou des espaces vides mis en commentaire, ainsi que le bloc de contenu pour un évènement passé
<!---->
<!---->
<!--<div id="preheader">-->
<!-- <div class="container_1300">-->
<!-- <div class=" d-none d-sm-flex flew-row">-->
<!-- <div class="d-flex flex-column">-->
<!-- <div class="img" style="background-image:url('https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/ez/pages/25/attachments/original/1637484562/zemmour.jpg?1637484562')"></div>-->
<!-- </div>-->
<!-- <div class="d-flex flex-column txt">-->
<!-- <span class="date">Le 5 décembre 2021, parc des expositions Paris Nord Villepinte</span>-->
<!-- <div>-->
<!-- <span class="title">Eric Zemmour à Paris</span>-->
<!-- <a href="https://www.croiseedeschemins-ez.fr/paris" target="_blank">INSCRIPTION </a>-->
<!-- </div>-->
<!-- </div>-->
<!-- </div>-->
<!-- </div>-->
<!--</div>-->"Ces résultats ne valent donc pas pour le variant Omicron qui menace de supplanter le Delta dans les prochains mois."
Troisième dose de suite et on s'en doute, quatrième dose avec un futur vaccin à prévoir rapidement pour contrer le variant africain Omicron. Super !
Vive la recherche scientifique chinoise qui a créé ce virus !
— Permalink
Alors il faut éviter de les envoyer vers un article qui termine par: « Ces résultats ne valent donc pas pour le variant Omicron qui menace de supplanter le Delta dans les prochains mois.» parce que ça va juste confirmerce que le quelqu'un dit.
En plus c'est une étude observationnelle donc dont on ne peut pas tirer de conclusions de lien de causalité, juste de corrélation. Comme bien précisé dans l'article: « Comme pour toute étude observationnelle, les résultats doivent être considérés avec prudence, les auteurs n’excluant pas des modifications de comportement des individus après la troisième dose (se faire moins tester, par exemple). »
Pour faire le point face aux nouveaux variant c'est plutôt vers ça qu'il faut les envoyer: https://nitter.fdn.fr/C_A_Gustave/status/1468413841121984517
Le Dr. Topol résume en 1 phrase la situation face à Omicron :
Son échappement immunitaire ↘️x40 la neutralisation
La 3ème dose ↗️ x40 les capacités de neutralisation (en moyenne)La conclusion est facile à trouver
et pour entrer un peu plus dans le détail: https://nitter.fdn.fr/i/status/1468353366866767873 en particulier on peut déjà anticiper une baisse de l'éfficacité du vaccin avec le temps et la nécéssité d'une autre dose de rappel et de l'adaptation du vaccin pour prendre en compte les nouveaux variants. En espérant l'arrivée d'un vaccin nasal qui soit stérilisant ou au moins qui offre une bonne protection contre l'infection qui dure dans le temps.
Le soft de messagerie instantanée opensource element (anciennement riot) basé sur matrix a ajouté de nouvelles fonctionnalités comme les message vocaux.
Si vous ne connaissez pas matrix et element, voila une présentation rapide:
matrix c'est un standard ouvert de communication sur IP en temps réel qui est interopérable[1] et décentralisé. voir: https://matrix.org/
element (anciennement riot) c'est un logiciel de messagerie instantanée (texte/audio/vidéo) basé sur matrix avec chiffrement de bout en bout, possibilité d'auto-hébergement, ponts vers d'autres systèmes de messagerie[1], pas de pub, pas de collecte de données personnelles, pas de surveillance, pas de numéro de téléphone requis, multi-plateforme (web/linux/mac/win/ios/android), gratuit (pour un usage personnel), licence libre (licence apache). voir https://element.io/
Et tout récemment ils viennent de proposer un nouveau service sur abonnement mensuel "element one" qui permets d'avoir vos WhatsApp, Signal et Telegram dans element sur un leurs serveurs dédiés (pour avoir à installer le votre): https://element.io/element-one
[1]: Slack, MS Teams, IRC, Gitter, Google Hangouts, Signal, facebook's WhatsApp, Telegram, Discord, RSS, iMessage, LINE, SMS, Skype, LinkedIn Messaging, Mattermost, Keybase, Mumble, Facebook Messenger, XMPP, libpurple, wechat, rocketchat, twitter, tencent QQ, tox, mastodon, groupme
https://matrix.org/bridges/
— Permalink
Le principe du 2FA (MFA) est d'empêcher les usurpations / vol de comptes. Donc dans la majorité des cas, quand quelqu'un essaie de se connecter via ton compte (et qu'il a accès au mot de passe) et voit le MFA, il ne va pas plus loin, donc tu ne sera peut-être pas pas alerté.
Déjà ma gestion des mots de passe est plutôt sécurisée (rapport au modèle de menace du piratage de compte standard, mais ça tiendrait pas face à une attaque ciblée avec les moyens d'une agence spécialisée ou d'un état-nation), ensuite en admettant que quelqu'un ait réussi a obtenir mon mot de passe et s'en serve pour se connecter, il ne sait qu'après avoir saisi l'identifiant et le mot de passe puis validé qu'il y a un le 2FA et à cette étape le SMS est déjà envoyé.
Comme je n'ai jamais reçu de code 2FA que je n'avais pas demandé, j'en déduis (peut-être à tort) que je n'ai pas encore fait l'objet d'une tentative de ce genre. Ou alors il faudrait une coïncidence improbable où la tentative se produise pile avec des rares SMS qui n'arrive pas.
Dans le cas d'une attaque qui détourne et capte le SMS, je ne le reçois effectivement pas et je ne sais pas que mon compte est compromis, mais dans ce cas comme je le disais la 2FA ne me protège pas.
Quand on voit la majorité des personnes utiliser le même mot de passe que leur boite mail pour les autres comptes, et se faire hacker complètement, je peux te dire qu'une fois récupéré leurs accès, ils ne rechignent pas à activer le MFA.
Et c'est une mauvaise solution qui ne corrige pas le problème. La bonne solution c'est d'avoir un mot de passe différent pour les choses importantes et de ne pas réutiliser le même.
Ce n'est pas mon cas, chacun de mes mots de passe est unique, mais même si je réutilisais le même mot de passe, et que ce mot de passe était compromis ça ne permettrait pas d'accéder à mes autres comptes parce que chaque compte utilise aussi un identifiant différent.
Pourquoi vouloir pénaliser les gens qui appliquent une politique de sécurisation de leurs mots de passe en le justifiant par le fait que d'autres ne suivent pas les recommandations basiques répétées à tout bout de champ ?
Enfin, tu parle de 2FA alors que la grande majorité des services (qui nous volent nos données personnelles) utilisent le MFA, donc plus lié à un seul téléphone ou numéro, ce qui rend la récupération facile. Sans compter les codes de secours.
Je le reconnais c'est un abus de langage, je parlais de 2FA en faisant référence au MFA de valeur 2 basé sur SMS/numéro de téléphone (mais ça s'applique pareil pour ordiphone et app). Je ne sais pas d'où sort cette idée que la grande majorité des services ont recours à plus que du 2FA. Je n'en ai encore jamais rencontré ce cas de figure d'un 3+FA obligatoire, ou qui ne requiert pas un téléphone/ordiphone. Et pourtant j'en vois passer pas mal des scénarios d'usages différents de gens dans des configurations différentes chaque semaine.
Après c'est vrai je ne suis pas membre des services qui requiert un numéro de téléphone à l'inscription.
Discriminant oui, qui ne protège de rien, non.
À part le cas que tu cites où ça protège les gens de leur propre mauvaise gestion des mots de passe, quand une boite avec de mauvaise pratique de sécurité a connu une fuite des données connexion de ses membres, est-ce que tu as des vrais exemples où ça protège l'usager ? et si tu as des exemples est-ce que le MFA est nécéssaire pour cette protection ou est-ce qu'une gestion correct de mots de passes aurait suffit ?
Ce ne sont pas des gens en costard déconnectés de la réalité qui ont mis ça en place. Il faut justement être dans cette réalité (le tout connecté) pour en comprendre les enjeux.
Juste pour prendre un exemple: la directive DSP2 européenne qui est la raison pour laquelle les banques mettent presque toute du 2FA par SMS.
Tu me dis que les gens qui ont pondu cette directive DSP2 sont des gens connectés qui comprennent la réalité et les enjeux ? et les décideurs des différentes banques qui ont decider de la manière d'implémenter la DSP2 en choisissant de l'interpréter comme ça les arrange ? Eux ils ne sont pas dans le même réel que le reste de la population.
Et justement c'est ce que je disais, ce sont des gens du "tout connecté" mais déconnecté de la réalité qui sont dérrière ça (probablement type silicon valley ou startup nation, donc homo economicus capitaliste). Moi ça fait près de 30 ans que j'évolue dans le monde connecté, mais je ne suis pas déconnecté du monde réel. Jamais il ne me viendrait à l'idée de faire ce genre de chose, les défauts sont évidents et les conséquences socials sont profondes.
Oui le MFA peut être utile et avoir du sens dans des contextes spécifiques mais pas dans une approche globale qui s'applique à tout le monde.
"Par contre le 2FA ne m'a jamais protégé de quoi que ce soit. "
Cet argument me surprend.
Que le 2FA soit discriminant, je le conçois, car pour toutes les raisons que tu as démontré (en particulier avec les banques), ça peux être compliqué.
Mais de dire que ça ne t'a jamais protégé de quoi que ce soit...
Le principe du 2FA (MFA) est d'empêcher les usurpations / vol de comptes. Donc dans la majorité des cas, quand quelqu'un essaie de se connecter via ton compte (et qu'il a accès au mot de passe) et voit le MFA, il ne va pas plus loin, donc tu ne sera peut-être pas pas alerté.
Quand on voit la majorité des personnes utiliser le même mot de passe que leur boite mail pour les autres comptes, et se faire hacker complètement, je peux te dire qu'une fois récupéré leurs accès, ils ne rechignent pas à activer le MFA.
Enfin, tu parle de 2FA alors que la grande majorité des services (qui nous volent nos données personnelles) utilisent le MFA, donc plus lié à un seul téléphone ou numéro, ce qui rend la récupération facile. Sans compter les codes de secours.
Discriminant oui, qui ne protège de rien, non.
Ce ne sont pas des gens en costard déconnectés de la réalité qui ont mis ça en place. Il faut justement être dans cette réalité (le tout connecté) pour en comprendre les enjeux.
— Permalink
on avait déjà le bandeau allociné: https://i.imgur.com/WirmIpy.png totalement illégal mais la CNIL laisse faire malgré les signalements.
On a maintenant le bouton "continuer sans accepter" dans le bandeau douteux que la CNIL a accepté comme conforme malgré l'évidente dark pattern qui mets en avant le bouton accepter et dissimule le bouton pour refuser, et bien c'est sournoisement devenu "refuser et s'abonner" sur les sites de prisma media.
Quand est-ce que les autorités vont intervenir pour que le RGPD soit respecté ? qu'est ce qu'on peut faire concrêtement ?
ça fait plaisir de voir qu'il n'y a pas que moi qui pense ça.
Pour moi le 2FA ça ressemble plus à une manière de collecter des numéros de téléphone, qui est une des données personnelles les plus efficaces pour recouper les données sur quelqu'un. En terme de surveillance et de profilage c'est génial le 2FA. Je pense que c'est aussi une des raisons que pour créer un compte sur de nombreux sites web (gmail, twitter, discord, facebook, etc.) il est obligatoire de donner un numéro de téléphone.
J'habite dans une zone mal couverte par le mobile, ça arrive que le 2FA obligatoire soit l'obstacle qui m'empêche d'utiliser un service, de faire un paiement, ou autre.
Quand c'est à chaque connexion ou presque, et que les connexions expirent rapidement utiliser le service devient rapidement un gaspillage de temps et pénible (par exemple paypal)
De temps en temps, j'ai le sms qui n'arrive pas ou qui donne un code invalide ou qui a expiré.
Au delà du cas de la mauvaise couverture, j'ai eu le cas de la batterie vide et pas moyen de le charger sur place et j'ai eu le cas du téléphone en panne.
J'ai aussi le cas du voyage à l'étranger où le forfait ne fonctionne pas donc impossible de faire des paiements en ligne, des réservations ou d'accéder à mon compte bancaire. Super pratique quand on est en voyage. ça a pris un temps considérable avec des frais assez élevés pour avoir une solution minimum.
Et bien sûr le cas de l'antenne relais en panne pendant une période de plusieurs semaines d'affilée.
Il y a 3 ans, je n'avais pas de téléphone mobile du tout. Rien n'est prévu pour ce cas de figure.
J'ai un grand père de 96 ans qui a des difficultés à se déplacer et qui ne peut plus sortir de chez lui. il gérait un minimum ses affaires par internet mais n'a pas de téléphone mobile (il a essayé mais n'a jamais réussi à utiliser un téléphone mobile). Il ne peut plus gérer ses compte car sa banque impose l'envoi d'un sms pour se connecter à la gestion de ses comptes. Il ne peut plus faire d'achats par internet parce que la validation du paiement CB nécéssite un code de vérification par SMS. Il est juste enfermé dehors et la solution de la banque c'est: "déplacez vous au guichet pour faire vos opérations".
Par contre le 2FA ne m'a jamais protégé de quoi que ce soit.
Donc dans la balance, j'ai un truc dont je ne veux pas, qui porte sévèrement atteinte à la vie privée, qui cause de l'exclusion et touche les plus fragiles et les plus précaires, qui est source d'inégalités ou qui accentue les inégalités existantes, qui est bloquant dans des usages, qui ajoute un point de défaillance unique, fait perdre du temps au quotidien, ajoute une barrière à l'entrée plus haute que les existantes, etc.
De l'autre une potentielle protection supplémentaire imparfaite pour l'authentification en cas de tentative d'accès frauduleuse à mon compte si les autres mesures échouent et que celle-ci n'échoue pas, n'est pas contournée, ou que l'attaque n'est pas sophistiquée.
Au final on dirait que ça sert surtout au fournisseur de service pour collecter une donnée personnelle importante, faire des économies sur la sécurité et le support en mettant en place ce système à moindre coût, réduire les risques d'ennuis juridiques et sa responsabilité.
Je n'ai pas encore eu le cas de la ligne écrasée, du téléphone volé, de l'abonnement résilié par l'opérateur, ou autre situation nécéssitant de changer les numéros enregistrés auprès des différents prestataires, mais je vois bien une situation du genre "pour changer votre numéro de téléphone, veuillez vous connecter avec le code qu'on vous a envoyé par SMS" ou "prenez rendez vous avec un de nos conseillers dont la prochaine disponibilité est dans 2 ou 3 semaines à 100 km de distance dans une plage horaire restreinte où vous êtes au travail", avec 33% de chance que pendant le rendez-vous le conseiller te dise qu'il ne peut rien faire ou qu'il ne comprends pas pourquoi la procédure prévue ne fonctionne pas.
Le petit entre-soi des décideurs déconnecté de la réalité du quotidien et qui limite le monde à tout le monde doit avoir un iphone avec la 4g illimitée et un réseau qui couvre 100% du territoire, 100% du temps et qui n'est jamais en panne, c'est un cauchemar infernal.
Je pense que ça peut se résumer avec l'extrait de Benjamin Bayart chez thinkerview qui explique que l'informatique c'est fatal: https://www.guillaumehoogveld.net/2021/09/on-ne-negocie-pas-avec-un-ordinateur-lordinateur-est-fatal-benjamin-bayart-thinkerview-2021/
— Permalink
La célèbre campagne de pub "demain j'enlève le bas" qui a été une des premières campagnes aguichantes en France.
Elle ne disait pourtant pas "demain j'enlève le bas" mais on s'en rappelle comme ça ou sous le nom des affiches Myriam: https://fr.wikipedia.org/wiki/Affiches_Myriam
C'était déjà à l'époque l'exploitation de l'indignation pour obtenir à moindre coût une énorme couverture médiatique qui a marqué durablement les esprits, même si d'après les auteurs de la campagne ce n'était pas volontaire et ils prétendent n'avoir eu aucune intention de choquer, le caractère illégal de la campagne était flagrant et dès le lendemain de l'apparition de la 3ème affiche e tribunal de Lille condamne l'afficheur à recouvrir « partiellement ou totalement » en vertu des articles 283 et 290 du Code pénal.
La campagne n'a duré que 10 jours en tout et il s'agissait de l'auto-promotion de l'afficheur pour attirer plus de clients et ce fût un succès en rapportant plus de 2 millions de contrat rien sur les semaines qui ont suivi.
— Permalink
En cherchant un peu on retrouve d'autres exemples qui tombent sous le coup de des restrictions contractuelles.
Il y a eu une affiche de concert du groupe "les prêtres" qui sont de vrais prêtres, dont la mention "en faveur des chrétiens d'orient" a été retirée puis remise sous la pression.
il y a eu la campagne du CCIF «Nous (aussi) sommes la Nation» qui a été refusée: «Le caractère confessionnel des visuels ne peut être contesté en ce que les trois visuels utilisent des signes religieux», s'est justifié le PDG de Média Transports.
Des affiches de film, de spectacle ou de CDs pour cigarette (loi evin) ou séxualité.
il y a plus de détails sur ces quelques exemples: https://www.20minutes.fr/societe/diaporama-8010-photo-874818-quand-censure-affiche
Il y aussi le cas médiatisé de la campagne de la fédération de la chasse: https://www.lefigaro.fr/medias/2018/09/03/20004-20180903ARTFIG00132-pourquoi-la-ratp-a-fait-modifier-la-campagne-publicitaire-des-chasseurs.php
De mon point de vue ce que je trouve dérangeant c'est qu'on s'indigne qu'une publicité soit refusée alors qu'on accepte comme normal d'avoir des publicités partout dans l'espace public. On devrait s'indigner de ce matraquage publicitaire incessant qui vient nous polluer notre quotidien et impacte nos vies individuelles et collectives de manière durable. Au lieu de demander qu'on autorise des pubs refusées, on devrait exiger que toutes les pubs soient refusées. On pourrait aussi bien utiliser cet espace pour s'instruire, s'informer que le laisse libre de toute communication.
La propagande de guerre en temps de paix pour nous faire acheter des trucs dont on a pas besoin en jouant sur nos émotions et les mécanismes inconscient de notre cerveau, je ne suis pas convaincu que ça ait un intérêt général.
Il y a un docu bien foutu qui s'appelle "Surplus : la consommation par la terreur" que je recommande.
— Permalink
Motif de la censure de la régie pub RATP : problème de représentation religieuse. Mais bien sûr.
Vraiment les gens, si vous pouviez arréter de reprendre et répéter et répandre des mensonges éhontés. De vous indigner pour des supposées censures imaginaires.
La RATP et la SCNF n'ont rien à voir avec ça. La société en cause c'est MédiaTransports qui appartient à Publicis.
La raison du refus de diffuser l'annonce est apparemment contractuelle, le contrat excluant les représentations religieuses.
On ne peut pas nier que cette couverture fait directement référence à la vierge marie.
Les gens qui ont choisi cette couverture n'étaient peut-être pas au courant des clauses du contrat qui les lie avec les diffuseurs publicitaires et alors ce sont des incompétents qui débutent.
Ou peut-être que les gens qui ont choisi cette couverture savent très bien ce qu'ils font et que ça ne passerait pas avec le diffuseur, ils auraient donc misé sur exploiter l'indignation autour de ce refus pour obtenir de la publicité gratuite en tirant profit des mécanismes en ligne qui lutte contre la "censure".
Posez vous la question: auriez vous vu ou prété attention à ce non évènement qu'est la couverture de ce magazine sans cette controverse ?
Mon avis est le suivant: je pense que vous vous êtes bien fait niquer par une équipe du marketing qui doit bien rigoler de voir leur stratagème éculé et grossier fonctionner à merveille.
Le plus éffarant c'est que le premier commentaire sous le tweet corrige les erreurs qui sont dedans et pourtant c'est le message erroné qui est repris.
https://nitter.fdn.fr/Pas_Jousep24/status/1466700411180621825#m
— Permalink
Ceux qui se sont amusés à faire valoir ce "droit" devant la justice en ont pris pour leur grade.
La copie privée n'est pas un droit, c'est une exception au droit. Dans l'affaire Mulholland Drive, la cour d'appel le rappelait ainsi:
la copie privée ne constitue pas un droit mais une exception légale au principe prohibant toute reproduction intégrale ou partielle d'une œuvre protégée[1] faites sans le consentement du titulaire du droit d'auteur.
Un petit retour en 2008 avec ce billet de maitre eolas qui avait couvert la décision de la cour de cassation dans l'affaire Mulholland Drive:
https://www.maitre-eolas.fr/post/2008/06/25/1016-affaire-mulholland-drive-clap-de-fin
Le fair-use c'est une doctrine dans la loi des USA qui apporte des cas d'exception et de limitation au copyright, donc bonne chance pour faire appliquer le droit américain dans un tribunal français. (il y avait un indice, fair use c'est de l'anglais et on trouve assez peu de termes en anglais dans la loi française.)
En france on se réfèrera à l'article L122-5 du code de la propriété intellectuelle, où se trouve l'exception pour copie privée (le 2°)
https://www.legifrance.gouv.fr/codes/article_lc/LEGIARTI000044365551/2021-12-02
L'usage d'extrait, pareil ce n'est pas un droit, mais une exception au droit qui est définie dans l'article L122-5
Si vous pensez que ce sont des droits, vous risquez de sévères déconvenues le moment venu devant un tribunal.
Ils voudraient les interdire
Non plus, c'est très prècisément la protection qu'offrent ces exceptions: l'impossibilité d'interdire, sous conditions. L'article L122-5 commence par: « Lorsque l'oeuvre a été divulguée, l'auteur ne peut interdire :… »
— Permalink
Je ne connaissais pas ce site de streaming gratuit. Ca m'a l'air moins que légal, mais plutôt bien fait, et je parierai sur l'existence d'outils de téléchargement associés assez rapidement.
Pluto TV est une société américaine de vidéo à la demande et de streaming cofondée par Tom Ryan, Ilya Pozin et Nick Grouf le 1er août 2013 et basée principalement à Los Angeles dans l'État de Californie. Pluto TV est un service de streaming gratuit rémunéré par la publicité. En 2019 elle est acquise par la multinationale américaine Viacom (plus tard ViacomCBS). Le service revendique 26,5 million d'utilisateurs en août 2020.
Pluto TV est disponible dans toute la France (y compris les DROM-TOM).
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pluto_TV
ça a l'air légit et légal. Mais bon y'a rien de très excitant c'est la téloche qui vient se diffuser et bouffer les ressources d'internet.
je me passerai aisément de ce genre de pollution.
— Permalink
Association entre les vaccins COVID-19 à ARN messager
et la survenue de myocardite et péricardite
chez les personnes de 12 à 50 ans en France
Etude à partir des données du Système National des Données de Santé
(SNDS)
8 novembre 2021
— Permalink
Il y a quelques années, j'avais vu passer sur la rivière (il me semble) un lien vers un fichier SVG reproduisant une œuvre d'Arcimboldo (les portraits en fruits & légumes ^^)
Je recherche désespérément ce lien, ou mieux, le SVG en question. Si quelqu'un a une piste pour m'aider...
Merci d'avance !
PS : à défaut, si vous connaissances de SVG "artistiques", ça m'intéresse !
— Permalink
La plupart des vaccins, contre la COVID, élaborés jusqu’ici se sont révélés particulièrement puissants. Et celui développé par Pfizer ne fait pas exception à cette réalité. Ceci dit, au fur et à mesure des mois, l’efficacité des vaccins s’amenuise.
Concrètement, les résultats indiquent une baisse de l’immunité offerte par le vaccin à partir des six mois suivant la deuxième dose. C’est pour cette raison d’ailleurs qu’une 3e dose est maintenant conseillée.
Les facteurs pouvant expliquer cette baisse d’immunité
Des scientifiques ont récemment découvert au Japon qu’il existe quelques facteurs principaux pouvant favoriser la baisse de l’efficacité du vaccin après six mois. Parmi ceux-ci, on retrouve notamment la vieillesse ainsi que le tabagisme. En effet, il a été noté un taux faible d’anticorps auprès des personnes âgées et celles qui fument.
Aussi, les femmes étaient plus susceptibles de subir une diminution rapide de leurs taux d’anticorps, et ce en moyenne six mois après injection de la seconde dose Pfizer-BioNTech. À titre indicatif, l’étude spécifiait que : « L’atténuation des titres d’anticorps pendant 3 à 6 mois après la deuxième dose du vaccin BNT162b2 dépend du sexe, avec l’âge et le tabagisme comme facteurs de risque pour des titres d’anticorps inférieurs à 6 mois ». Il est d’ailleurs possible de la consulter sur la plate-forme medRxiv *.
Plus de détails sur les recherches menées
Pour en savoir plus sur cette étude, notez qu’elle a porté sur 365 agents de santé ayant bien déjà été vaccinés. Elle fut menée au sein d’un centre de santé de la préfecture de Tochigi, et sur 250 femmes ainsi que 115 hommes. À noter, aussi, que l’âge médian était de 44 ans et que les professionnels de la santé constituaient 56,2 % de la population analysée.
En outre, le travail de recherche a entre autres consisté à confronter les niveaux d’anticorps des personnes étudiées et la protéine de pointe du SRAS-CoV-2 6 mois après une seconde dose. À en croire, les données relevées, le titre médian d’anticorps se situait à à peu près 539 U/mL.
Infos supplémentaires sur les facteurs pouvant être à l’origine de la baisse
Il faut savoir que les personnes âgées présentaient des titres d’anticorps très faibles, atteignant même la moitié de ceux présentés par les agents d’en moyenne 20 ans. On peut ainsi cerner que plus l’âge évoluait de 20 à 70 ans, plus les taux d’anticorps baissaient. Précisons que les scientifiques derrière l’étude ont dû ajuster les données. Ceci parce que quelques éléments endogènes comme l’hypertension peuvent avoir influé sur les résultats ayant trait à l’âge.
En revanche, à la suite d’une autre analyse, il apparaissait que seul le tabagisme avait une forte corrélation avec des niveaux d’anticorps plus bas. “En termes de tabagisme, les titres d’Ab médians ajustés en fonction de l’âge étaient de -97 (-277 à 184) et 56 (-182 à 342) chez les fumeurs et les non-fumeurs, respectivement”, ont laissé comprendre les scientifiques de l’étude. D’un autre côté, dans le cas du facteur sexe, on note que les taux d’anticorps contre le SRAS-CoV-2 ont baissé jusqu’à un pourcentage médian de -29,4.
En vérité, les femmes présentaient un taux de diminution de 6,5%, plus vite que les hommes. Au niveau des, femmes, le niveau médian de variation du nombre d’anticorps était de -31,6 % contre -25,1 %, du côté des hommes. Mais pour finir, retenez que les chercheurs précisent que des différences individuelles non considérées dans l’étude pourraient aussi avoir influé sur la baisse d’immunité. Et nous vous invitons à consulter SOURCE pour avoir plus de détails sur l’étude.
— Permalink
