via https://www.sammyfisherjr.net/Shaarli/?klYejA
— Permalink

Tiens une publication antivax qu'on n'aurait pas vu venir en lisant le titre.

Après avoir vérifié 2 chiffres qui me semblait erronés on dirait bien que cette compilation de chiffres démontre un manque de rigueur certain, et de grossières approximations.

prenons le nombre de mort par selfie, le tableau indique 43 morts sur 2011-2017, 5 secondes dans un moteur de recherche et on 259 morts recensées par selfie sur la même période:
https://www.worldatlas.com/articles/which-country-has-the-most-selfie-related-deaths.html
https://www.bbc.com/news/newsbeat-45745982
Et bien évidemment il s'agit d'une estimation se basant sur un décompte incomplet des cas rapportés dans les médias.

Les morts dûe au tabagisme sont comptées 3 fois: dans cancer, dans tabagisme et dans pollution de l'air intérieur.

bref c'est du divertissementet pas de l'information
— Permalink

Mais à part ça, les IA sont neutres, bien sûr.

Il faut arréter de tout appeler IA. l'autocorrection sur ordiphone n'est pas une IA, c'est un banal programme informatique.
Et cet algo de Facebook n'est rien de plus qu'une autocorrection glorifiée: c'est à un programme qui a fait un apprentissage à partir d'un jeu de donées, pour réduire les coûts et la supervision par les humains.

Ce qu'on appelle des IA sont 99,99% sont des Intelligences Artificielles Faibles qui est une appelation trompeuse car il ne s'agit en aucun d'une intelligence artificielle, c'est un abus de langage a vocation idéologique ou marketing comme on l'a déjà vu avec le web 2.0 ou le cloud (informatique dans le nuage) qui veut juste dire sur l'ordinateur de quelqu'un d'autre connecté à internet.
— Permalink

Bonne série de vidéos où j'ai appris des choses sur les voitures à hydrogène. Bon il manque certains aspects de la question de l'hydrogène comme par exemple: https://www.aria.developpement-durable.gouv.fr/accident/53772/ mais ça reste instructif. Le principal reproche c'est le manque de recul pour prendre une vision d'ensemble de la problèmatique du transport et de l'énergie, ou des infrastructures. Le bien fondé de la voiture n'est pas questionné alors que c'est une évidence que ce véhicule n'est pas adapté ni aux usages actuels, ni à limiter le changement climatique.
Dans la majorité des cas le moyen de transport qui fait du sens c'est le transport en commun (férroviaire ou canaux) ou le vélomobile.

Pour moi, ça reste le futur. Et comme ils disent dans la vidéo : l’hydrogène et l’électrique à batterie seront le futur tous les deux.

Juste non, la voiture n'est pas le futur, on doit diminuer drastiquement notre consommation d'énergie globale et remplacer même une fraction du parc automobile par de l'électrique augmenterait considérablement notre consommation, et nécéssite une quantité considérable de ressources pour les infrastructures qui ne sont pas compatibles avec limiter le changement climatique. Faire le choix de la voiture électrique c'est détruire le futur de l'espèce humaine. C'est le classique "changer sans rien changer" qui nous conduit à notre perte.

— Permalink

Toi et une amie êtes en train de pique-niquer au bord d'une rivière. Soudain, vous entendez un cri venant de la direction de l'eau : un enfant est en détresse dans la rivière. Sans réfléchir, vous plongez tous les deux, attrapez l'enfant et nagez jusqu'au rivage.
Avant que vous ne puissiez récupérer, vous entendez un autre enfant crier à l'aide. Vous et votre amie sautez à nouveau dans la rivière pour la sauver également.
Puis un autre enfant en difficulté dérive en vue…
et un autre…
et un autre.
Cela devient difficile de suivre le rythme et vous commencez à sentir la fatigue quand votre amie sort de l'eau, et s'éloigne de la rivière vous laissant seul.
Vous lui demandez : "Qu'est ce que tu fais ? Où tu t'en vas ?".
Votre amie répond : "Je vais en amont pour tacler le type qui jette tous ces enfants à l'eau".
— Permalink

Des écoles détruisent 5000 livres jugés néfastes aux Autochtones, dont Tintin et Astérix | Radio-Canada.ca
Par contre la Bible, qui est un aglomérat de toutes les formes de discriminations, de violences et d’appels au crime que l’on veut, on n’y touche pas.

il y a entre 1 et 2 millénaires qui séparent la bible de l'exploitation des autochtones et du vol de leurs territoires par les européens. De fait difficile de lier la bible aux autochtones du Canada.
Il n'y a pas beaucoup de passages dans la bible avec des indiens avec des plumes, des tipis et des calumets. Mais bon toute occasion est bonne pour mettre en avant une idéologie au détriment des problème d'une minorité, que ce soit pour l'apologie du nucléaire ou pour de l'anticléricalisme primaire.

Si tu as l'occasion de visiter Kahnawake dans ta vie, demande leur de te parler de la crise d'Oka ou plus récemment de la décision du conseil de 2015. Ça aide a prendre un peu de recul sur la situation des autochtones au Canada.

— Permalink

La macronie a beau nous resservir à toutes les sauces le mythe que la pandémie s'arrètera toute seule, que soit le virus disparaitra, soit il sera inoffensif. comme vient de le redire encore le directeur général de la santé Jérôme Salomon dans les médias1, dans la réalité il est improbable que le SARS-CoV-2 perde sa virulence.

— Permalink

… et dont la Chine a pris le contrôle et s'en est servi pour espionner le gouvernement US qui est équipé de pare-feu juniper, pendant 3 ans.

— Permalink

— Permalink

— Permalink

« nya nya nyan les renouvelable c’est pas intermittent »

On a là un bel exemple de argumentation fallacieuse qui consiste a prendre un propos qui n'a pas été dit pour démontrer qu'il est faux et tenter de décrédibiliser un adversaire pour donner l'apparence qu'on a raison. Par définition les sources d'énergie renouvelables sont intermittentes, la proposition mise entre «» est donc fausse.

L'idée qu'il y aurait des énergies renouvelables et d'autres pas n'a pour seule base que le choix arbitraire d'une échelle de temps, si on prends un temps suffisamment long toutes les énergies sont renouvelables (à part peut-être le nucléaire car l'uranium provient des supernovas et fusion d'étoiles à neutron qui ne se produisent pas sur Terre), et sur une échelle suffisamment plus longue aucune n'est renouvelable.

De fait toutes les sources d'énergies sont intermittentes, n'en déplaise aux pro-nucléaires aveuglés, on doit arrêter les centrales nucléaires pour maintenance et remplacement du combustible ou quand le niveau des cours d'eau sont trop bas (phénomène qui va se produire de plus en plus souvent avec le réchauffement climatique).

Oui les énergies fossiles sont renouvelables à l'échelle de temps géologique, mais aussi à l'échelle de temps humaine par exemple produire du gaz naturel avec un biodigesteur (voir aussi ici) ou avec du CO₂, des algues et de l'eau faire un simili-pétrole qui se raffine en bio-carburant.

Ce matin, les éoliennes tournaient à 5 % de leur capacité. Sur 100 éoliennes, 95 étaient à l’arrêt.
Sur une ville de 1000 foyers, 950 étaient dans le noir, le froid, sans eau chaude ni frigo.

il est intéréssant de voir que dans la ville imaginaire de Timo:

• Le matin à 11h le soleil ne fait de lumière que pour 50 maisons et pas pour les 950 autres.
• Ces mêmes 50 maisons sont équipées de ballons d'eau chaude qui disposent d'une réserve d'eau maintenue au chaud tandis que les 950 autres sont équipées de chauffe-eau instantanés (qui sont le plus souvent au gaz donc qui ne serait pas affecté par des éoliennes à l'arrêt).
• Ces mêmes 950 maisons sont dotées d'un système magique de refroidissement qui fait qu'il y fait froid dedans alors qu'il fait entre 22 et 25° dehors (voir https://www.stuartmcmillen.com/fr/comic/le-pic-petrolier/#page-87 ou dans le rapport meadows là: https://static.mediapart.fr/etmagine/default/files/2017/02/05/graph-3.jpg

  Ah non pardon : ils vont faire pousser des centrales au gaz naturel. Comme si le mot « naturel » produisait du CO2 bio sans OGM et sans gluten et sans effet de serre.

  « la quantité d'énergie nécessaire pour réfuter des idioties est supérieure d'un ordre de grandeur à celle nécessaire pour les produire » - https://fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Brandolini
  Faute de temps pour m'atteler a réfuter cette dernières idioties, je vais juste rappeler qu'au rythme actuel on a suffisamment d'uranium exploitable pour 70 ans, que si on produisait 15TW en nucléaire on aurait 5 ans avant de manquer de combustible, mais qu'on ne sait pas où trouver les 15 000 emplacements proches de cours d'eau permettant le refroidissement d'une centrale sur la planète pour produire ces 15 TW, qu'en prenant une durée de vie de 60 ans il faudrait construire et décommisionner une centrale chaque jour sur la planète alors que ça prends 6 à 12 ans pour en construire une et 20 ans pour la décommisionner.
  Bref faire pousser des centrales au gaz c'est possible, faire pousser des centrales nucléaires non. sachant qu'on a devant nous environ 10 ans pour arriver à ne plus émettre de gaz à effet de serre, il n'y a qu'une seule voie et ce n'est ni au gaz ni du nucléaire, c'est la diminution drastique de notre consommation d'énergie. La bonne nouvelle c'est que dans tous les cas ça aura lieu, la mauvaise c'est que si on le fait pas de nous même volontairement alors on va le subir et ça va piquer très fort avec une option pour l'éradication des humains et des conditions favorables à leur vie sur la planète.

  Et avec un tel enjeu, on trouve encore des idiots qui alimentent une guerre de clochers puérile qui nous maintient éloigné de la solution.
  — Permalink

Un système d'authentification basée sur la blockchain qui évite de renseigner un mot de passe.
L'utilisateur entre son email et clique sur le bouton de connexion. Il reçoit alors un lien par email qui lui ouvre l'application.

Un système d'authentifcation pour éviter de renseigner un mot de passe qui nécéssite de se connecter à sa boite mail et donc de renseigner le mot de passe de sa boite mail… hmm oui c'est comme quand on a oublié son mot passe ou que amazon propose de t'envoyer un code a usage unique sur ta boite email, des systèmes qui existent depuis des années mais bon y a blockchain dedans donc c'est porteur niveau bullshit-marketing.

sinon la blockchain ils en sont où de la consommation gigantesque d'énergie et des rejets gaz a effet de serre considérables ?
Et c'est toujours une techno de droite-droite, hyper capitaliste conçu pour enrichir une minorité et les plus riches par l'évasion fiscale, un échappement de la régulation et une rareté artificielle?
voir l'avis du créateur de dogecoin: https://nitter.fdn.fr/ummjackson/status/1415353984617914370

— Permalink

C'est gentil (ou pas) de faire des amalgames. Mais la plupart des gens qui manifestent le font contre le pass sanitaire, pas contre le vaccin.

Le pass est une dérive digne des pires pensées d'Orwel. Il se pourrait bien qu'un jour même les Baptise Beaulieu se rendent compte que le pass a été un précédent terriblement négatif.

— Permalink

Comment pousser toute une génération sous les VPN, proxys, Tor, réseaux P2P : mode d’emploi.

Des proxys ? TOR ? si seulement…
Du VPN, c'est un peu plus probable mais comme c'est payant, la réalité c'est qu'ils vont juste changer le DNS de leur FAI pour utiliser openDNS, cloudflare ou google et alimenter la surveillance et le profilage centralisé.

Et ensuite le gouvernement va s'attaquer au DNS (c'est déjà dans les tuyaux)
— Permalink

MAIS PUTAIN DE @%#%/ POURQUOI ?
snip
MAIS POURQUOI AVOIR VIRÉ LE MENU ?? JE SUIS TROP CON ?

Retour quelques années en arrière:
steevz016 wrote:
Have the ff devs gone complete xx insane?

Looks that way. They're making far-reaching and very short-sighted decisions in a vacuum. It's not the first time they've blundered, but this is the worst example in recent memory.

qui se traduit par: "Les devs de mozilla prennent des décisions lourdes de conséquences de manière très irréfléchie en totale déconnection avec le monde réel."
Et juste après ils ont justifié leur choix sur la base qu'ils ont utilisé les données collectées par leur télémétrie et que comme c'était désactivé par défaut par les mainteneurs des différents distros linux parce que c'est considéré comme invasif et de l'espiogiciel. Ils ont donc ordonné aux mainteneurs d'activer la télémétrie par défaut à partir de maintenant.

EH BEN LE POWER-USER SERAIT DÉJÀ SOUS VIVALDI, SI FIREFOX N’ÉTAIT PAS TOUT JUSTE UN PEU MOINS PIRE QUE LUI !
Le power-user ça fait des années qu'il a quitté firefox parce que mozilla a clairement fait savoir que firefox n'est pas pour les power-user, et compris que vivaldi ne serait jamais opera. il est sous waterfox/librewolf en attendant que otter soit pret.
— Permalink

dans les deux cas, YouTube sont rentables (sinon ils ne feraient pas ce qu’ils font). Donc si vous regardez les pub, vous rapportez environ 7 € à YouTube par mois.

Encore un raisonnement boiteux basé sur de suppositions.
Youtube n'est toujours pas rentable, malgré des revenus en augmentation de + de 30% en 2020 quand alphabet a pour la première fois publié de manière séparée les revenus générés par youtube. Mais ils continuent de s'abstenir de communiquer sur les profits générés par youtube.
Chaque année c'est le même marronnier quand alphabet publie ses résultats, on ressort le sujet de youtube qui n'est toujours pas profitable.

En plus le raisonnement est complètement déconnecté de la réalité, youtube c'est 2 milliards d'utilisés chaque mois, à 7€ / mois ça ferait 16 milliards de dollars mensuels, Or les revenus trimestriels de youtube sont de 5 milliards de dollars. soit une différence d'environ un facteur 10.
L'abonnement premium lite sans pub mais avec pistage est donc environ 10 fois plus profitable que la pub.

L'apparition d'offre payante réponds à une attente des investisseurs en expérimentant des modèles économiques différents pour essayer de rendre youtube profitable.

Mais si youtube ne fait pas gagner d'argent directement à alphabet, alphabet se sert de youtube comme d'un énième moyen de collecter autant de données que possible sur les utilisés pour suralimenter ses bases de profilage qui sont exploitées par sa principale source de revenus: la pub sur le moteur de recherche.
Conclusion l'abonnement sans pub mais avec pistage est totalement gagnant pour Alphabet qui multiplie par 10 ses revenus de youtube tout en continuant d'alimenter sa poule aux oeufs d'or avec les données des utilisés.
— Permalink

Ce n'est pas de l'UI (User interface) c'est de l'UX (User eXperience), et c'est plutôt mauvais car ça rends facile le double clic par erreur qui fait qu'on perds toutes les données sans le vouloir.

Pour rappel dans opéra il y a 10 ans, on fermait un formulaire qu'on avait rempli, on réouvrait l'onglet fermé et le contenu du formulaire était toujours là. Et ça c'est une bonne UX (qui reste imparfaite du point de vue vie privée).

Comme souvent il existe une extension pour librewolf ou waterfox qui permets de rajouter partiellement cette fonctionnalité que mozilla ne veut pas ajouter dans son navigateur: TextArea Cache : https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/textarea-cache/
Depuis que Mozilla a voulu que ses extensions soient compatible avec google chrome la mauvaise nouvelle c'est textarea cache ne peut pas fournir la même fonctionnalité qu'opéra il y a 10 ans, la bonne nouvelle c'est que quand vous passerez de firefox à google chrome vous retrouverez cette extension dans le chrome store: https://chrome.google.com/webstore/detail/textarea-cache/chpphekfimlabghbdankokcohcmnbmab

— Permalink

une publication dans nature qui explique comment le coronavirus infecte les cellules.
— Permalink

— Permalink

Je cherchais un article pour raviver mon parquet, j'arrive sur le site de femme actuelle et si je refuse le viol de ma vie privée, alors le site m'est interdit sauf si je paie. Mais n'est-ce pas là une contrepartie ?
Pour moi, soit un site a un modèle complètement payant, soit complétement publicitaire mais dire aux internautes, payez ou cedez-nous votre vie privée, j'ai l'impression que c'est contraire au RGPD.
Bref, quelqu'un saurait-il ce qu'il en est en vrai ?

C'est contraire au RGPD, mais un certains nombres de réseaux de gros éditeurs français de site web ont fait le choix de l'interprétation créative des obligations du RGPD, et pour l'instant les autorités en charge de l'application du RGPD n'ont pas fait grand chose.

En attendant il y a différentes manières d'accéder au contenu sans payer, ni consentir à se faire collecter les données personnelles. Même si la meilleure approche reste de quitter ce site et le boycotter, puis aller chercher l'information ailleurs.

Dans le cas de l'exemple de la page parquet de femme actuelle, je ne peux pas donner de solution car de mon ordinateur j'ai accès complet à l'article directement, probablement lié à un réglage de mon bloqueur de nuisance ublock origin.

En règle générale:

• un bloqueur de nuisance bien configuré type ublock origins peut aider
• désactiver les scripts par défaut (ou au moins les scripts tierces parties) empêche la plupart des "paye ou donne tes données" de se charger. (avec l'extension umatrix par exemple)
• avec les outils de développement web intégrés au navigateur: F12 ou clic-droit et "inspecter l'élément" depuis le menu contextuel, on choisit d'inspecter la boite de dialogue, on remonte jusqu'à l'élément parent qui contient la boite et on le supprime,
  ensuite pour pouvoir à nouveau scroller dans la page, on sélectionne le body ou le premier div qui suit le header et dans la boite à droite des règles CSS qui s'appliquent on chercher le overflow : hidden et on le désactive.

Autre alternative: aller lire la page depuis le cache de google, ici:
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://www.femmeactuelle.fr/deco/loisirs-creatifs/comment-eclaircir-plancher-trop-fonce-504
— Permalink