source: Opennews
Pour avoir fait une démarche similaire il y a un an pour une banque en ligne, et pas une banque mobile parce qu'un mode de vie qui tourne autour d'un gadget de poche hors de prix, fragile, coûteux en climat et planète, sans véritable accès internet, qui offre le choix entre une surveillance permanente ou une surveillance permanente, etc. c'est un mode de vie technoculture dont je ne veux pas.
Résultat j'avais écarté N26 moi aussi, qui avait d'autres inconvénients dont celui d'être dans un pays étranger avec une langue que je ne parle pas, donc en cas de souci si il faut faire des démarches bureaucratiques en allemand ça va être compliqué.
C'est dingue comme dérrière toutes ces banques disruptives du futur 4.0 on retrouve majoritairement des gros acteurs du problème climatique qui sont aussi mouillés dans des histoires de magouille et liés à des riches parmi les riches qui accumulent les richesses.
À part N26 qui a déjà été éliminée il y a revolut, fondée par des russes, située à Londres. On est cette fois dans la fintech plus que dans le bancaire puisque son service initial était le paiement en devises étrangères au taux de change interbancaire, le fondateur étant un trader pour lehman brothers.
Donc déjà ça sent pas bon, mais quand on rajoute qu'ils se fait prendre à bloquer les comptes abusivement pour ne plus verser les intérêts, ou que les conditions de travail (travail impayé, employés qui changent souvent, obligation de travailler les weekends pour atteindre les objectifs imposés de performance, etc) sont pas bien différentes des acteurs cités précédemment1. Toutefois on a ici un exemple documenté2 qu'en cas de problème il faudra se rendre à Londres pour essayer de résoudre la situation.
Ing direct a l'avantage d'exister depuis plus longtemps et d'être implantée en France depuis un certain temps malgré que ce soit une filiale d'n groupe néerlandais. Mais ils veulent 1200€ de dépot mensuel sur le compte ou 5€ par mois, comme ça ne m'intéresse pas de monter un système de virement automatique qui mettrait 1200€ sur Ing chaque mois pour le retirer ensuite et que 5€/mois c'est 2,5 fois plus cher qu'ailleurs, je suis allé ailleurs.
Au final, j'ai choisi monabanq.
monabanq c'est Cofidis Participations (qui est dérrière cofidis la société de financement des achats dans le catalogue des 3 suisses) adossé à la Banque fédérative Crédit mutuel. C'est loin d'être parfait mais on s'éloigne suffisamment des extrêmes que sont orange ou la BNP. À 2€/mois on est dans un tarif acceptable, et il a l'avantage que le compte ne sera pas bloqué automatiquement en cas de paiement à l'URSSAF comme c'est le cas pour à peu près tous les autres d'après le site ae.fr, donc il pourra utilisé pour une activité pro si besoin. Français, situé en France, banque en ligne et pas banque mobile, iban français, offre le chéquier et la possibilité d'encaisser des chèques.
Par contre il faut avoir la possibilité de recevoir un SMS pour pouvoir accéder au site, apparemment chez monabanq ils sont aussi embétés que les autres face à la directive DSP2. Donc pas de mobile, pas d'abonnement ou pas de signal = pas d'accès à tes comptes. Et c'est possible que la situation change dans un futur pas très éloigné et pas nécéssairement dans le bon sens.
Au final je me fais assez peu d'illusions, ces services de banque mobile, banque en ligne, néobanque c'est surtout un moyen pour les banques d'augmenter leurs profits en réduisant leurs coûts. Il est à parier qu'une fois la transition vers les banques dématérialisées bien avancée, on verra fleurir à nouveau des frais bancaires et autres frais injustifiés qui vont grossir les profits des banques et de leurs actionnaires, et on ne pourra plus revenir aux banques traditionnelles car entretemps l'agence locale aura fermé.
via la rivière
— Permalink
À faire tourner
— Permalink
Eeet merde
Gérald Darmanin s’est félicité du soutien accordé par les députés : « Tout est mis en œuvre pour protéger les Français. »N'importe quoi
— Permalink
Tiens ? Après des projections démographiques hors sol qui donnent 10+ milliards d'habitants en 2100, on a maintenant une projection démographique hors sol qui revoit l'augmentation à la baisse avec 8+ milliards d'humains en 2100.
Comment peut on prétendre faire des projections démographiques sans prendre en compte le changement climatique, le pic pétrolier, le pic de phosphore, etc. ?
Celle ci ne prends en compte que la ferilité, la mortalité, la contraception et les migrations.
Les projection démographiques qui s'efforcent d'avoir une vision d ensemble annonce plutôt un pic de population vers 2030-2035 et une population mondiale variant allant de 0 (si game over climatique) à entre 200 et 500 millions d'humains en 2100.
Autrement dit une projection démographique qui tient la route nous dit que si on échappe à l'extinction, on se dirige vers un niveau de population aligné avec ce que la planète peut supporter.
C'est éffarant que chaque domaine scientifique soit cloisonné et participe ainsi à coloniser l'imaginaire pour que les peuples ne s'investissent pas dans les actions et changements nécéssaires face à l'urgence climatique.
Le cas Darmanin est celui qui fait l'actualité du moment et comme un clou chasse l'autre on oublie que la nomination de Didier Lallement en tant que préfet de police l'a mis à la tête des services censé enquéter sur lui dans le cadre de l'attribution des marché du grand paris alors qu'il était président de la Commission d’examen des offres (CEO) de la Société du Grand Paris.
Petit rappel: https://blogs.mediapart.fr/jean-marc-b/blog/230319/lallement-pris-dans-le-scandale-du-plus-grand-chantier-deurope
Et des exemples récents et moins récents de ce genre de pratique visant à protéger les élus des conséquences de leurs exactions sont nombreux. La Macronie semble quand même avoir pas mal plus de casseroles qu'à l'habitude, à moins qu'elles ne soient tout simplement plus visible qu'à l'accoutumée.
Par exemple: https://nitter.net/lapin47/status/1035149528406675457
— Permalink