que vous débunkier ce qu'il écrit sur couleur-science ok

mais que vous vouliez débunker toutes ses phrases de son blog, qui sont les croyances d'une personne à un instant T, le plus souvent il a tort car il analyse mal mais au final,

moi j'y vois qu'une chasse.

Tout le monde est un abruti sur plein de plan, mais personne ne peut empêcher robert et roger du bar en face de dégoiser, vous avez donc beaucoup de temps à perdre, où vous n'avez aucune confiance dans l'humanité

De toute façon les personnes qui parlent sans source, et encore faut voir d'où proviennent les sources...

Ne sont toujours qu'à prendre avec des pincettes...

Franchement si vous avez autant de temps pour répondre à un abruti sur tout ce qu'il dit, moi je vous propose de démonter plutôt ce que disent et font en votant des lois surtout dans ces périodes de vacances

nos fameux millionnaires de l'assemblée qui pour un oui ou pour un non vote, mais ne font jamais appliqué réellement par eux même, des lois et les délégués à d'autre organisme.

qui au final amoindri nos droits, et encore car faire appliqué ces lois, ça à l'air d'être dur surtout si on parle des GAFAM et autres gros pourvoyeur de conneries.

Franchement si vous vous croyez intelligent, ce que personnellement je ne crois pas, vu que peu de gens ont une réel connaissance de ce qu'est l'intelligence...

https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/intelligence/43555

L' intelligence c'est l'adaptation d'un humain à quelque chose d'inconnu, et vu que toute personne et biaisé par ces croyances et ces connaissances, et surtout de ce qu'il croit se souvenir de ce qu'il connaît, bah on est mal barré.

C'est comme toute personne qui balance E=mc²

non, c'est juste un cas particulier la vrai equation c'est : E^2 - p^2c^2 =m^2 c^4

https://fr.wikipedia.org/wiki/E%3Dmc2

Donc non vous êtes pas plus intelligent que les autres, oui vous savez certainement faire une part des choses et rechercher pars vous même la "réalité" (Zététique)

Et je pense, mais ça n'engendre que moi, utilisé plutôt votre temps à des choses plus fondamentale que pourrir la vie d'un gars qui doit bien être seul dedans (sa vie).

Et si vous êtes contre ce que je dis, car vous vous pensez intelligent.

Donnez moi la définition de l'argent?

Qu'est-ce que c'est et sont utilités réel.

— Permalink

suite à https://ecirtam.net/opennews/?BlYYzQ

Est-ce qu'on parle d'une seule personne ?

je participe moi aussi à débunker LHV sur opennews parfois. j'ai compté au moins 4 personnes différentes à le faire.

Je partage ton analyse, et je pense aussi que la balance entre le bon et le mauvais penche plus du coté du mauvais que du bon.

Moi non plus je ne le déteste pas, je ne sais pas même qui c'est, par contre ça m'insupporte de lire les âneries qu'il véhicule et répands la plupart du temps ça tire sévèrement vers le bas la qualité de ce qui passe sur opennews que j'apprécie particulièrement.
— Permalink

— Permalink

— Permalink

Est-ce qu'on parle d'une seule personne ?
J'ai peut-être moi-même posté des commentaires debunkant le Hollandais Volant.

Je ne le hais pas, mais j'ai un sentiment ambigu à son égart: c'est très bien qu'il fasse de la vulgarisation, mais c'est pas rare du tout qu'il fasse de la très mauvaise science et renforce des clichés. Le Hollandais Volant n'est pas un scientifique et ça se voit, 1) certaines explications sont fausses parce qu'il n'a pas compris la physique mais a compris l'analogie et a recréé une nouvelle analogie au dessus de celle-ci, malheureusement basée sur des éléments qui ne sont pas présents dans la théorie, 2) une grosse idéologie et un gros biais envers les choses qu'il aime/aime pas, 3) une grosse tendance à partir de la conclusion pour construire le modèle.

Je ne suis pas sûr que ce qu'il apporte de bon compense les biais qui sont néfastes à la science qu'il entretient et répand.
— Permalink

Et paf ! encore un chaton qui décède. des attaques personnelles et ce qui s'assimile à une tentative de doxxing en tentant d'établir un profil de la personne attaquée.

et tant qu'on est dans le fantasme, attribuons aussi à ce type imaginaire tous les trucs qu'on a pas aimé lire.

l'important étant de ne surtout pas communiquer, car la communication ça permets de se comprendre. de ne surtout pas se rapprocher du centre du cercle de la cible de Graham parce que ça pourrait être constructif. et d'éviter le dialogue avec quelqu'un avec qui on est pas d'accord, car on pourrait apprendre quelque chose et peut-être même changer d'avis et dans cette compréhension du monde changer d'avis ce n'est pas gagner en connaissance et en sortir grandi mais perdre le combat de l'affrontement verbal.

Une triste époque remplie de pauvres bougres indigents. mais ils se satisfont d'être bien adapté à une société malade, et probablement qu'ils disparaitront avec elle, malheureusement les dégats auront été infligés.
— Permalink

C'est triste de constater que les non comprenants sont légions, et que les gens qui arrivent à faire la distinction entre une argumentation qui vise un propos et des attaques qui visent l'auteur du propos sont de plus en plus rares.

Ce sont les mêmes qui eux se permettent de taper au delà du cercle rouge et de tuer des chatons: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cible_de_Graham.svg en accusant les autres de le faire.
Les pailles , les poutres toussa toussa.
— Permalink

On cite les conditions générales der vente :

« En acceptant les présentes Conditions Générales de Vente, le client autorise expressément et à titre gratuit, la société Sandaya à le photographier ou le filmer pendant son séjour et à utiliser sur tous supports les photos, vidéos ou sons, et ce pour une durée de 5 ans. Cette autorisation vaut également pour toutes les personnes hébergées avec le client. Elle a pour but d'assurer la promotion nationale et internationale des campings Sandaya sur ses sites internet, ses brochures, Facebook, Instagram ses présentations commerciales ou dans les guides touristiques. »
— Permalink

(Faut-il faire une fixette sur les crétins?)
— Permalink

Encore une femme qui ose porter plainte

je vous le prédit

un jour elles y arriveront à persuader les juges de comdamné à du ferme...

Bon maintenant faites vos jeux combien de femme morte vas-t-il encore falloir
— Permalink

— Permalink

Petit rigolo de la NUPES je ne sais pas mais un crétin oui. Et ça fait un petit moment que ça dure. Il n'aime ni LVH, ni les gens qui habitent à la campagne, ni les voitures électriques car elles polluent mais il habite dans un vieux bled paumé (apparemment, vu que c'est ce qu'il a dit dans un ancien message) et adore les gros breaks diesel qui eux, ne pollue pas, j'imagine.

Et je passe sur toutes les autres absurdités que j'ai pu lire dans des messages dont je suppute qu'il en est l'auteur.

Bref, tout va bien dans la vie de ce type, apparemment.
— Permalink

https://www.youtube.com/watch?v=dboTHl6ELnY
— Permalink

Dans le post de l'annonce, LVH se contente d'indiquer l'info, et d'expliquer ce qu'est la supraconductivité et ce que ça pourrait apporter, rien d'autre.

c'est pile ça le problème: diffuser une annonce dès sa sortie pour contribuer à faire le buzz et bénéficier de l'effet d'annonce. C'est ça qui est dommageable à la science dans une période où la population perds confiance dans la science, ce qui est d'ailleurs mis en avant dans le second billet sans que LHV ne fasse le rapprochement avec sa propre participation au problème, ni se remette en cause.

quand à son billet, ses explications sur la supraconductivité elles oscillent entre approximatives, inexactes et totalement fausses avant de hyper totalement le LK-99 en expliquant à quel point ce serait une révolution.

au moment où il publie son billet on sait déjà que même si ce qui est annoncé sur le LK-99 s'avérait vrai et les choses semblaient indiquer le contraire (papier écrit sur un ton promotionnel marketing alors que les auteurs viennent de déposer un brevet, explications floues et faisant référence à un tout nouveau mécanisme, papier publié sur arxiv sans l'autorisation d'un des co-auteurs qui précise qu'il y a des plusieurs défauts dans les mesures, ça fait 8 fois en 10 ans qu'on nous fait le coup dont 4 fois depuis 2020, manière de publier inhabituelle avec 2 papiers le même jour, l'échantillon utilisé est impur, , il n'aurait aucun débouché concret car il souffre de limitations le rendant inutile dans les deux champs d'application des supraconducteurs. Oui même la conclusion avec des timides précautions entre parenthèses est fausse et c'était connu au moment de la publication du billet.

Si LHV publiait moins de conneries, il n'y aurait pas lieu de corriger aussi souvent ses propos.

Le jour même où LHV alimente le buzz en faisant circuler l'annonce, la communauté scientifique du domaine avait pris cette annonce avec beaucoup de scepticisme et s'était empréssé de le faire savoir dans les médias en encourageant à ne pas propager cette nouvelle et à la prendre avec des énormes pincettes, il y a même un éditeur de revue scientifique qui a dit que ces 2 papiers sont très mauvais et en dessous du seuil de qualité pour être passé en revue par les pairs, par exemple:
https://www.newscientist.com/article/2384782-room-temperature-superconductor-breakthrough-met-with-scepticism/
https://www.independent.co.uk/tech/superconductor-breakthrough-electricity-power-paper-b2382711.html
https://www.vice.com/en/article/bvj7pm/viral-room-temperature-superconductor-study-lk-99

Dès le lendemain on voit fleurir un peu partout des exemples débunkant la vidéo du LK-99 en répliquant le diamagnétisme avec une loi de la physique banale, par exemple: https://www.youtube.com/watch?v=QHPFphlzwdQ

Le 31 juillet, deux papiers sont publiés, un du National Physical Laboratory of India et l'autre de Beihang University de Pékin, les deux arrivent à la conclusion que le LK-99 n'est pas un supraconducteur

Le 3 aout le comité mis sur pied pour vérifier les allégations par la Korean Society of Superconductivity and Cryogenics conclut que ce n'est pas un supraconducteur.

À partir de là c'est à peu près une tentative de réplication par jour qui conclut que le LK-99 n'est pas un supraconducteur.

Le 16 août Nature publie un article qui fait un résumé de tout ça

Quand on a une aura de vulgarisateur scientifique et une petite audience, comme c'est le cas de LHV, la moindre des choses c'est de ne pas propager les annonces et de vérifier un minimum avant de publier et de publier des correctifs aussi rappidement que possible en reconnaissant ses torts et en apprenant de ses erreurs pour montrer l'exemple.

— Permalink

Hello !

Tout à fait, et le gars qui ramène sa tronche à chaque post de LVH se sert de opennews pour ramener sa science à deux balles et tente toujours de démolir le personnage.... Le mec n'a pas les couilles pour se créer son site et y jeter sa haine de LVH dessus.... C'est juste un ptit rigolo de la NUPES.
— Permalink

avec son sourire narquois Pierrick BAUDAIS est fier de son titre
— Permalink

Il faut savoir 4 choses sur les moustiques tigres:

• Ils sont strictement diurnes, donc choisirs des solutions durant leur période d'activité
• Durant leur vie, ils restent sur un rayon d'une trentaine de mètres. Donc éliminer les points d'eau stagnantes, et s'assurer que tes voisins aussi.Un simple dé à coudre suffit pour qu'ils se reproduisent. Ex: les feuilles mortes, surtout de bambou, sont connu pour être un lieu privilégié de reproduction. Attention aux terrasses sur plots aussi.
• Les solutions répulsives sont rarement efficaces. Sauf celles qu'on applique directement sur la peau. Mais se badigeonner intégralement d'antimoustique tous les jours est chiant
• Les tigres ne sont pas attirés par le CO2, mais par l'odeur de transpiration. Les pièges à CO2, extrêmement couteux et peu pratiques (les bouteilles de CO2 sont chères et chiantes à trouver), ne sont pas efficace contre lui.

Pour le moustique tigre le mieux pour diminuer la population, c'est les pièges à odeur. Le plus efficace ET relativement accessible, c'est le BG-Mosquitaire avec les recharges Sweetscent, à condition d'être bien utilisé (pas directement à nos pieds, car le moustique préfèrera toujours l'humain à la machine, pas en plein soleil, etc...). Ne pas acheter sur amazon mais sur un site spécialisé, le prix est similaire le site spécialisé offre assistance par téléphone pour aider à bien utiliser.Sachant qu'un tiers des gens qui achète ces pièges en sont déçu car 99% du temps ils n'ont pas su correctement l'utiliser ou le placer. Ce n'est pas juste "on le branche et tout disparait", faut réfléchir en amont et la baisse n'est "que" de 70%. Mais comme les effets se cumulent d'une année sur l'autre ça vaut le coup.

Pour tout les moustiques le piège haut de gamme c'est le Qista qui est vraiment cher.

Pour pas cher/gratuit: supprimer TOUTES les zones d'eau stagnantes dans un rayon de 40-50m, le moustique déteste le soleil donc se mettre en plein cagnard, le moustique déteste le vent donc isntaller des ventilateurs à proximité.

À noter que le tigre peut transmettre de nombreuses maladies, comme la dengue, le chikungunya ou la fièvre jaune, et qu'il y a chaque année de plus en plus de cas autochtone. D'ici à 10 ans, le sud sera victime d'une énorme épidémie de ces maladies.

À savoir aussi que ​la journée les moustiques attendent dans les hautes herbes et les haies, donc tondre le jardin à ras et supprimer les haies est une approche radicale qui peut aider à diminuer les attaques.

La seule solution pour COMPLETEMENT se débarrasser du tigre, c'est d'asperger tout son jardin d'insecticide. Légal et efficace, mais pas du tout sélectif et il faut recommencer tous les 10 jours. Pratique réservé à des cas ponctuel comme un mariage ou un évènement.
— Permalink

À propos du supraconducteur à température ambiante.

Finalement c’était du flan.
Ça aurait pu passer inaperçu si ça n’avait pas buzzé avant que ça soit débunké. Comme il dit, ce genre de phénomène est dommageable à la science, à une époque où les gens peinent à lui faire confiance.

De la part du gars qui a contribué activement au buzz en se faisant porte-voix de l'annonce sans la vérifier et qui prétends faire de la science, c'est un peu abusé.

Bon c'est déjà bien que LHV publie un correctif, mais un mois après c'est très tardif quand il y avait des débunk en vidéo dans les jours qui ont suivi: https://www.youtube.com/watch?v=QHPFphlzwdQ et sous forme de texte dans les minutes qui ont suivi la publication sur hacker news

Le vrai problème c'est d'avoir fait circuler cette annonce, mais LHV ne se remettra pas en cause et continuera son comportement dommageable à la science au nom de la science sans sourciller.

Pour les curieuses qui voudraient en savoir plus sur les explications sur le LK-99, voila le papier publié dans nature: https://www.nature.com/articles/d41586-023-02585-7
— Permalink

1er test: Feeling 😕 Gloomy -> Memento
2eme test: Feeling 🤔 Reflective -> David Attenborough: A Life on Our Planet
3eme test: Feeling 😡 Angry -> scarface
4eme test: Feeling 🤨 Weird -> Captain America: The Winter Soldier

je voulais allez jusqu'à 10 mais bon il y en a aucun qui colle peut être le deuxieme mais c'est un documentaire donc c'étais facile...
— Permalink

Comment cela est-il possible alors que Microsoft a investi 10 milliards de dollars dans l'entreprise début 2023 ? Entre l'entraînement intensif des modèles de langage, l'usage de ChatGPT par les utilisateurs et les énormes salaires payés aux ingénieurs, OpenAI est un gouffre financier. Le fonctionnement de ChatGPT coûterait environ 700 000 dollars par jour en moyenne, de quoi rapidement engloutir l'argent apporté par Microsoft.

ils savent pas compter chez clubic ? ou alors ils ont pas la mesure de ce que ça représente 1 milliard

700k par jour, ça fait 700x365 = 255 millions par an

avec les 10 milliards de M$ openAI peut tenir 40 ans à ce rythme. on est loin de la faillite pour probleme de trésorerie au bout d'un an.

— Permalink