À propos du supraconducteur à température ambiante.

Finalement c’était du flan.
Ça aurait pu passer inaperçu si ça n’avait pas buzzé avant que ça soit débunké. Comme il dit, ce genre de phénomène est dommageable à la science, à une époque où les gens peinent à lui faire confiance.

De la part du gars qui a contribué activement au buzz en se faisant porte-voix de l'annonce sans la vérifier et qui prétends faire de la science, c'est un peu abusé.

Bon c'est déjà bien que LHV publie un correctif, mais un mois après c'est très tardif quand il y avait des débunk en vidéo dans les jours qui ont suivi: https://www.youtube.com/watch?v=QHPFphlzwdQ et sous forme de texte dans les minutes qui ont suivi la publication sur hacker news

Le vrai problème c'est d'avoir fait circuler cette annonce, mais LHV ne se remettra pas en cause et continuera son comportement dommageable à la science au nom de la science sans sourciller.

Pour les curieuses qui voudraient en savoir plus sur les explications sur le LK-99, voila le papier publié dans nature: https://www.nature.com/articles/d41586-023-02585-7
— Permalink