Écologie punitive
— Permalink
source: Opennews
Écologie punitive
— Permalink
Euh ! Si tu pouvais développer espèce de débile au lieu de vomir tes insultes pour rien, ce serait pas mal et ça ferait élever le débat...
Mais bon, ça risque de prendre un peu de temps au vu de tes réponses complètement à la ramasse... Crétin !
— Permalink
bizarre cet article,
apparemment les sysadmins aiment systemd, ce qui en partant est très discutable, une coalition de sysadmins ayant été jusqu'à forker debian en devuan tellement systemd leur rendait la vie impossible mais passons, et ce pour des raisons qui semblent se résumer à systemd propose des fonctionnalités qu'on pouvait déjà avoir avant mais là il faut réapprendre une nouvelle syntaxe au lieu d'utiliser les outils du quotidien.
- Boot management, Booting a Linux computer can be a surprisingly rare event, if you want it to be.
sauf que mettre à jour systemd implique de devoir rebooter la bécane, et rebooter après une mise à jour de systemd et ben parfois ça ne marche juste pas parce que systemd.
par exemple: https://www.svennd.be/systemd-doesnt-want-to-reboot/ ou https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=776171 ou https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=808151
Et des fois au reboot le système passe en mode panique parce que la mise à jour de systemd a changé un truc fondamental et basique et refuse maintenant de booter tant que le disque externe déclaré dans le fstab n'est pas branché, heureusement il y a un shell de secours qui permets de faire ça, mais bon pas de chance c'est systemd qui le gère et il y a un bug qui empèche ce shell de secours de démarrer, et vous voila obligé de faire 400km pour aller au datacenter pour pouvoir redémarrer votre serveur. Ce jour, ce sysadmin là était loin de proférer son amour pour lennart poettering et systemd
- Log reviews
grace à journald (ce n'est déjà plus systemd mais un des multiples composants optionnels obligatoires qui vont avec) on peut enfin faire exactement ce qu'on faisait avant mais maintenant avec une nouvelle syntaxe, des informations pertinentes qui ne sont plus dans les logs, un format de logs binaire compatible avec rien qui aime se corrompu pile quand c'est le plus inopportun et qui introduit de nouvelles limitations qui forcent le sysadmin à faire tourner un second moteur de log en parallèle pour retrouver la possibilité de logger par le réseau.
par exemple: https://news.ycombinator.com/item?id=26645749 ou https://centosfaq.org/centos/systemd-journald-corruption/ ou https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=1508984 ou https://texts.xexyl.net/docs/purge-systemd-journald.html ou https://bbs.archlinux.org/viewtopic.php?pid=1235392#p1235392
- Service management
Si il y a du vrai que systemd apporte une gestion des services qui simplifie la vie du sysadmin, ça vient aussi avec des bugs qui sont des fonctionnalités non documentés qui sont triviales à corriger mais au bout de 5 ans sont toujours ignorées et amènent le bug report a être verrouillé parce que les mécontents parlent trop fort, comme avec ce bug ou systemd va silencieusement annuler une commande mount qui a réussi juste parce que systemd et laisser le sysadmin sans aucun retour ni trace dans les logs passer des heures avant de trouver une solution, voir : https://github.com/systemd/systemd/issues/1741
- Timers
Là rien à ajouter, l'article précise bien que systemd ne fait que réimplémenter cron sans que ce ne soit nécéssaire. Il ne donne aucune explication à pourquoi les syadmins aimeraient systemd à cause de ça.
- Targets
Avant on avait les init level, maintenant on a les systemd targets. même chose mais réimplémentées par systemd, voir point 4.
Conclusion, article qui fait plus penser à du publi-marketing. Et on pouvait voir venir l'arnaque quand dès l intro, l'auteur réécrit l'histoire pour faire oublier que systemd devait à la base etre un system d'init pour permettre à redhat de s'omposer dans le domaine des systèmes embarqués et qu'il est devenu un monstre qui a tout absorbé, remplacé, couplé, réimplémenté en introduisant moults bugs, failles de sécurité, problème de vie privée et bien plus. Au point de pousser certains sysadmin a migrer vers BSD: https://orville.thebennettproject.com/articles/how-i-learned-to-stop-worrying-about-systemd/
voir aussi: https://blog.darknedgy.net/technology/2020/05/02/0/
— Permalink
Pour tous les connards et connasse qui s’intéressent à la cryptomonnaie et au Trading
Bande de parasite !!!!
— Permalink
C'est une honte
via https://lehollandaisvolant.net/?id=20210415180635
— Permalink
Dans ce live on expliquera nos analyses de la semaine, et on parlera de notre stratégie de trading ! 📈
Vous apprendrez à analyser les marchés pour réaliser vos propres trades de façon 100% autonome ! 🚀
Bien évidemment, on répondra à toutes vos questions ! 🤝
Le live sera acessible 100% GRATUITEMENT, alors profitez en c'est pas tous les jours que vous aurez des offres comme celle-ci ! 🎁
Le lien du ZOOM sera disponible ici, 10 minutes avant le début du live (à 18h50) 📌
À tout à l'heure ! 💪🏼
Voici le lien du live ZOOM : https://zoom.us/j/91970636846?pwd=MGc5ZE5OTVdDQURqQk1teFU4TEhZZz09
— Permalink
À la lecture de l'article on se rends vite compte que ça relève beaucoup plus de l'idéologie et de la fabrique de l'ignorance (cf docu arte du même nom) que de quelque de réfléchi.
Même si on peut reconnaitre que Macron prends des décisions absurdes sur la production d'énergie et que son bilan pour faire face à l'urgence climatique est terriblement mauvais et va dans le mauvais sens, on sent que l'auteur du billet se retient de parler de khmers vert et fait pleinement le jeu de l'opposition entre «renouvelables» et nucléaires, idéologie contre productive mentionné par kurtzgesagt dans leur récente vidéo Do we Need Nuclear Energy to Stop Climate Change?. Technique de relation publique qui sert à faire avancer un agenda politique et qqui sert des intérêt, la situation est résumé dans ce strip: https://nitter.fdn.fr/pic/media%2FEx9Q7tDXIAACPP5.jpg
La lecture de l'encadré présentant l'auteur donne une bonne piste d'explications, ce monsieur a un livre à vendre qui s'appelle "Vive le nucléaire heureux" et son activité principale est l'animation du site web du même nom. Ancien pilote de chasse à la retraite son expertise dans le domaine de la production énergétique est d'avoir reçu le prix yves chelet de la SFEN (société française d'enégie nucléaire pour sa promotion efficace et charismatique du nucléaire.
Maintenant qu on a mis en lumière l'auteur et qu' comprends mieux pourquoi il fait la promotion de cette opinion et mets en avant cette idéologie, regardons le site qui publie cet édito comme une information.
Comme pour le profil de l'auteur, Contrepoints ne cache pas exister dans le but de couvrir l'actualité sous un angle libéral, mais a plus de mal à reconnaître son tropisme idéologique de droite libérale et son appartenance à la «droitosphère». D'après wikipédia aussi c'est un média du genre de causeur d'alain finkelkraut donc très à droite mais qui se cache dérrière d'autres étiquettes, anticonformiste pour causeur et libéral pour contrepoints. Une autre étiquette revendiquée est celle de l'écologie libérale alors que contrepoints publiait des articles climato-sceptiques.
On pourra aussi noter que contrepoints à un point commun avec la manif pour tous, les gens qui les font tourner sortent du même institut: l'IFP ('Institut de formation politique) voir: https://www.lemonde.fr/politique/article/2013/07/26/a-l-ecole-francaise-des-liberaux-conservateurs_3452554_823448.html
Sur l'IFP on peut lire sur wikipédia:
"Le directeur de l'institut, Alexandre Pesey, affirme que « la tendance est libérale et conservatrice, mais tous les courants de la droite sont les bienvenus »15. Selon L'Express, « les membres de l'IFP s'éparpillent d'eux-mêmes dans le monde politique et la société civile »21. Selon Valeurs actuelles, l'IFP « prépare la relève à droite »22 et d'après La Vie, il est « une pépinière pour libéraux conservateurs et catholiques identitaires » qui « accueille toutes les chapelles de droite »."
Pas surprenant qu'on y trouve pêle-mèle: les fondatrices de la manif pour tous, des membres de l'opus dei, des anciens du FN, le printemps français, la cocarde étudiante, les jeunes de la droite populaire, le club de l'horloge, l'observatoire de la christianophobie, et plus encore. Bref que du beau monde et un exemple de mixité de la droite à la droite extrême en passant par l'extrême droite.
Tout ça fait du sens en mettant en évidence la chambre d'écho entre ce média de droite-droite libérale et les idéologies néolibérales contraires à ses propres intérêts portées par le hollandais volant.
Mon ami hollandais, tu devrais faire attention à tes sources pour ce que tu lis, la bulle de filtre de ton propre algorithme te file un mauvais coton.
— Permalink
Grosse flambée de variant UK en thaïlande, qui entre dans sa 4 eme vague avec une incidence dramatique à 7 et près de 500 nouveaux cas par jour.
C'est éffarant de voir la différence entre les pays du "laisser circuler" et "vivre avec quoi qu'il en coute" comme la Macronie et ceux de la stratégie "zéro covid".
on a chaque jour en France plus de 3 fois le nombre total de morts en thaïlande sur l'ensemble de la pandémie (97).
vivement qu'épidémiologiste 1er fasse un tour devant la justice pour sa sociopathique stratégie désastreuse et assumée.
— Permalink
À nouveau on va tenter de rééquilibrer les opinions moisies du hollandais avec des avis de personnes un peu plus pointues dans le domaine, histoire de ne pas laisser propager les mythes et les idéologies dommageables.
Donc sur le sujet des élus qui feraient des lois absurdes et impossible à mettre en oeuvre parce qu'ils seraient ignorants, incapables ou à coté de leurs pompes, stéphane bortzmeyer réponds:
« « ah, ah, quels incompétents au gouvernement, ils n'y connaissent vraiment rien. »
Ces réactions relèvent de deux erreurs : d'abord, croire que l'adversaire est bête. C'est parfois vrai, mais c'est souvent dangereux de s'illusionner ainsi.
Si des gouvernements prennent de mauvaises décisions, ce n'est pas de l'incompétence, c'est un choix politique délibéré.
Les gens qui réagissent en rigolant à cette annonce continuent souvent en disant « ils sont bêtes, ce sera trivial à contourner ». Et c'est la seconde erreur. Car le but du gouvernement n'est pas d'avoir une censure 100 % parfaite. C'est juste de contrôler une majorité de la population. »
source https://nitter.fdn.fr/bortzmeyer/status/1378639247482224644
voir aussi: https://www.bortzmeyer.org/pas-sage-en-seine-politiques.html
— Permalink
Un autre point de vue que celui du hoolandais sur les cookiewall, par quelqu'un qui connait assez bien le sujet contrairement à lui
— Permalink
dans une pièce ou l'air est contaminé par des aerosols, enlever son masque juste pour boite ou manger ou fumer revient à ne pas porter de masque du tout et expose à la contamination.
il est primordial d'aérer les pièces, ouvrir une fenêtre ne renouvele pas l'air, pour aérer il faut ouvrir deux fenêtre sur deux façades opposéses pour que l'air puisse circuler en entrant d un coté et en sortant de l autre.
Ah, cette bonne vieille technique consistant à prétendre ne pas comprendre pour ensuite promouvoir une idéologie douteuse…
d'abord si tu reçois le chèque énergie c'est parce qu'il a été étendu à des revenus plus importants, tout est expliqué ici: https://www.inc-conso.fr/content/tout-savoir-sur-le-cheque-energie
c'est à la fois une mesure libérale qui sert a discrètement distribuer de l'argent public au secteur privé des fournisseurs d'énergie, et un indicateur que l'énergie et son coût croissant est un point central de notre avenir à court et moyen terme alors que la population devient de plus en plus pauvres pendant qu'une toute petite minorité d'ultra riches s'enrichit plus, énormément plus.
L'importance des inégalités au sein d'une société étant un des principaux indicateurs d'un possible soulèvement violent ou d'un effondrement de cette société, les plus riches et leurs serviteurs profitent de mécanismes comme le chèque énergie pour arrondir un peu les angles tout en appliquant la politique destructrice néo libérale faisant filer l'argent public vers le secteur privé.
Payer des impôts, des taxes ou de cotiser ne définit pas le fait d'être pauvre ou riche, c'est simplement les revenus qui permettent de positionner par rapport au seuil de pauvreté.
(bon en vrai, c'est pas tout à fait exact, comme le résume bien georges carlin: les riches gardent tout l'argent et ne payent pas d'impôts tandis que les pauvres font tout le travail et payent tous les impôts:
« Ce sont nos différences. C'est tout ce dont les médias et les politiciens parlent - les choses qui nous séparent, les choses qui nous rendent différents les uns des autres. C'est ainsi que fonctionne la classe dirigeante dans toute société. Elle essaie de diviser le reste de la population. Ils font en sorte que les classes inférieures et moyennes se battent entre elles pour qu'eux, les riches, puissent s'enfuir avec tout le putain d'argent ! C'est relativement simple. et en plus ça fonctionne. Vous voyez ? Tout ce qui est différent - c'est ce dont ils vont parler - la race, la religion, l'origine ethnique et nationale, les emplois, les revenus, l'éducation, le statut social, la sexualité, tout ce qu'ils peuvent faire pour que nous continuions à nous battre les uns contre les autres, afin qu'ils puissent continuer à aller à la banque ! Vous savez comment je définis les classes économiques et sociales dans ce pays ? La classe supérieure garde tout l'argent, ne paie pas d'impôts. La classe moyenne paie tous les impôts, fait tout le travail. Les pauvres sont là juste pour faire peur à la classe moyenne. Qu'ils continuent à aller bosser.» -- geroge carlin )
En passant la PPE (prime pour l'emploi) n'existe plus depuis 2015, si notre hollandais la touche encore faudra qu'il nous explique comment. C'était par ailleurs un impôt sur le revenu, un impôt négatif certes, mais un impôt sur le revenu quand même. (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4t_n%C3%A9gatif_sur_le_revenu ). Il s'agit d'un outil fiscal du capitalisme popularisé par milton friedman et qui a été introduit en France afin de démanteler et remplacer les programmes d'aide sociale dans une optique de réduction des coûts. Le principe d'apporter une aide financière aux travailleurs ayant un faible revenu recoupant le concept d'arrondissement des angles pour limiter les risques de révolte populaire cité plus haut.
Augmenter le salaire minimum n'est pas envisageable pour les dirigeants car ça toucherait directement aux profits des patrons et des propriétaires lucratifs qui les ont mis au pouvoir pour défendre leurs intérêts.
Car il est important de se rappeler que le salaire est la source des cotisations qui échappent à la fois à l'impôt et au contrôle des riches pour être redistribués par les caisses de cotisation et qui finance les retraites, les hopitaux et les soignants, les parents, les chômeurs, etc.. (voir https://www.reseau-salariat.info/videos/6a2aa40dce09799c0cadcbffcef31985/ et https://invidious.snopyta.org/watch?v=X5BAozcoY8s&t=52m12s )
Baisser les cotisations (ou les prélèvements sociaux si tu préfères) c'est ce que veut et fait le libéralisme et c'est complètement con. C'est méconnaître ce qu'est le salaire qui ne se limite pas à l'argent qu'on te verse pour ton travail, mais qui est aussi le salaire indirect versé aux personnels hospitaliers, aux retraités, etc. qui n'a rien à voir avec l'impôt ou l'argent public puisqu'il s'agit de cotisation à la caisse de cotisation qui est une gestion collective par les intéréssés. Donc si tu baisses les cotisations, non seulement ça n'a aucun lien avec les impôts mais en plus ça veut dire baisser les retraites, fermer des hôpitaux, diminuer les allocations aux chômeurs.
Les tarifs EDF sont gonflés artificiellement pour diminuer sa compétitivité au titre de la concurrence avec le privé (voir https://invidious.snopyta.org/watch?v=jiRLz4MQk7Y et https://www.liberation.fr/checknews/2019/06/05/l-augmentation-de-59-des-tarifs-d-electricite-d-edf-est-elle-due-a-la-concurrence_1730775/ ), comme on force EDF à vendre a faible coût 25% sa production électrique au secteur privé (engie, total direct, etc.) pour que le privé puisse s'enrichir sur les fonds publics. Mais ce secteur privé a été victime du succès de ses pratiques marketing douteuses et consomme la totalité des 25% du nucléaire et doit maintenant acheter sur les marchés au tarifs des marchés ce qui augmentent leur prix et leur rends moins compétitifs, et on a donc obligé EDF a vendre une plus grande part de sa production nucléaire au privé.
On est à nouveau sur la pratique néolibérale usuelle de donner l'argent public au privé qui enrichit la petite minorité des plus riches au détriment des plus pauvres.
Par baisser les impôts, je suppose que tu veux dire l'impôt sur le revenu (et qui n'est qu'une fraction des impôts), bon et bien c'est déjà le cas, ta PPE c'est précisément un impot sur le revenu négatif (voir plus haut) Mais baisser les impôts c'est là aussi un des objectifs et cheval de batailler du capitalisme néolibéral et de la minorité des plus riches. Je ne vais pas détailler pourquoi cette idée est contreproductive et ne changerait rien (ou plutôt ferait empirer les choses).
Toutefois l'impôt sur le revenu est effectivement un levier qui pourrait être utilisé, en augmentant les impôts et en modifiant les assiettes pour les répartir de manière plus équitable: faire payer plus aux plus riche et moins aux plus pauvres. (retour de l impot sur la fortune par exemple, suppression du crédit d'impôts CICE).
Bref, de réduire les prélèvements sur ce qu’on ma donné car on m’a trop pris de ce que j’ai reçu pour mon travail ?
Alors comme expliqué plus haut, ton salaire ce n'est pas ce que tu as reçu pour ton travail, ta PPE c'est déjà une réduction sur les impots sur tes revenus et les prélèvement sociaux (ou cotisation) ne vont pas aux impôts mais dans les caisses de cotisation. Donc rien de ce que tu dis ici ne colle, sinon avec les intérêts des riches et du néolibéralisme. En tout cas tu vas contre tes propres intérêts en réclamant ça.
La solution est tout simple et évidente mais verrouillée par la minorité au pouvoir: valoriser à sa juste valeur le travail en répartissant les revenus de manière équitable et juste pour les travailleurs. C'est toute l'histoire de la lutte syndicale qui a par la lutte et les rapports de force obtenus les quelques droits sociaux que nous avons aujourd'hui, c'est aussi l'enjeu de la proposition du « manifeste pour un statut politique du producteur» ( voir https://www.reseau-salariat.info/videos/6a2aa40dce09799c0cadcbffcef31985/ ) . Mais c'était aussi le combat d'Adam Smith pour affranchir l'économie des propriétaires, ces vampires qui ponctionnent significativement les revenus de la production économique sans y avoir contribué aucunement ( voir https://existentialcomics.com/comic/337 )
PS: pour ce qui est de la prime sur l'achat des bagnoles, c'est une énième fuite de l'argent public vers le secteur privé pour tenter de maintenir en vie artificiellement une industrie automobile moribonde dont le modèle économique est obsolète et contreproductif afin de conserver aussi longtemps que possible l'illusion qu'un modèle économique basé sur la croissance est encore possible.
Si il n'y a pas de financement pour les piétons, on pourra quand même dire qu'il y a eu une prime de 50€ pour réparer les vélos qui s'est arrété fin mars dernier : https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A14049
Tellement d'approximation et de n'importe quoi dans ce billet qu'il faut recaler un peu tout ça dans le monde réel.
D'abord dans le monde réel, le choix se fait entre:
Il faudrait être vraiment naïf pour croire que ces ecosystèmes sont cloisonnés de manière étanche, alors qu'on sait bien que les données collectées sont refilés à des intermédiaires du type databroker qui vont alimenter votre profil qui sera ensuite mis à disposition. Le succès de la carte bancaire a été une manne pour les banques à ce niveau. Car oui payer en ligne implique un moyen de paiement en ligne qui par définition est pistable et pisté.
Mais en plus, on a pu voir par l'exemple que le fait de payer pour échapper au pistage publicitaire ne garantit aucunement qu'on ne sera pas collecté, profilé et pisté par le site visité, je vous renvois aux analyses de pixeldetracking sur ce sujet. Et payer pour ce site n'aura aucun effet sur le pistage intégré au système d'exploitation (windows, android, ...), au navigateur (coucou chrome, brave,...), lié au fai, etc. créant une idée trompeuse qu'on ne serait plus pisté en payant.
Cette idée qu'en payant on pourrait s'affranchir du ciblage publicitaire a été débunkée depuis plusieurs années, (voir par exemple ici: https://zen.lk/2015/07/19/Why-you-will-never-escape-ads-by-paying-for-content/ ) tout simplement parce que quelqu'un qui paye pour du contenu est une cible particulièrement prioritaire pour l'écosystème publicitaire qui a tout intérêt a connaître cet élément qui fait du payeur une priorité.
Maintenant intéréssons à un point intéréssant, imposer le paiement implique que toute personne qui n'a pas de moyen de paiement à distance (jeune, pauvre, qui vit dans une zone blanche de téléphonie mobile, ou qui n'a pas de téléphone mobile, en déplacement à l'étranger, etc.) n'a pas accès à l'option du paiement. Cette contrainte renforce et agrandit des inégalité déjà présentes et problématiques.
Au problème que payer ne fait pas disparaître la surveillance (et même est un critère incitant à l'intensifier) s'ajoute celui de la discrimination. Et on pourrait facilement élargir encore à d'autres problématiques lié a enfermer les contenus dérrière des murs: comme celui de l'archivage, de l'accessibilité, de l'impossiblité de fédérer ou interopérer, etc.
Quand à l'idée qu'il a existé un jour un modèle du tout gratuit, c'est complètement aberrant. Il n'y a jamais eu de gratuité sur le web, alors même qu'il a été conçu pour être ouvert et pour partager les informations. Une présence en ligne a toujours eu un coût et la manière dont ce coût est couvert n'est pas nécéssairement reporté sur les visiteurs, ou pas sous forme de paiement direct, mais ce coût est une réalité.
Là dessus, vient se greffer une idéologie commerciale et capitaliste qui pense qu'on peut faire du profit en exploitant un site web qui ne propose que l'accès à de l information (qui la plupart du temps est fournie par les usagers ou des sources externes) dont le hollandais volant se revendique. La faiblesse de cette idéologie étant que la première personne qui obtient l'accès à cette information peut aisément la copier et la distribuer à un coût marginal (on se rappelera de l'affaire JSTOR qui a entrainé la mort d'aaron swartz, ou encore sci-hub qui libère la recherche scientifique du blocage imposé par un tel mur (article du guardian).
Puis on pourra remarquer que les seuls à se plaindre et à mettre en place ces cookiewalls sont en quasi-totalité les mauvais acteurs du web, ceux qui font du profit sur la base de mauvaises pratiques et qui ont comme seul objectif de faire du profit et qui sont amenés à disparaitre en même que les mauvaises pratiques sur lesquelles ils ont construit leur machine à profit.
Mais surtout cette vision étriquée et reductrice de la situation occulte la partie la plus redoutable: les conséquences de cette surveillance à l'échelle globale et à moyen terme. Et pourtant les effets du capitalisme du surveillance et de l'économie de l'attention sont les principaux moteurs qui nourrissent l'exploitation des mécanismes inconscient du cerveau et du corps pour créer l'addiction et les habitudes qui ont un effet particulièrement néfaste sur tout le monde mais en particulier sur les jeunes générations. (pour un état des lieux de la science sur ce sujet, je recommande la lecture de «Michel Desmurget, La fabrique du crétin digital. Les dangers des écrans pour nos enfants.»
En attendant que le hollandais volant décide que tant qu'on ne paye pas 2€, on ne pourra plus voir ses inepties se répandre sur la river, je vous souhaite à bientôt
Un wiki bien fourni avec plein d'infos et documents sur le vélo, notamment l'entretien, les outils, les réparations.
mais aussi les contacts 'dateliers et d'assos
— Permalink
Assez troublant lorsque l'on vient de regarder la série «Le bureau des légendes».
— Permalink
Une première piste d'explication sur ce qui peut causer les covids long et la persistance de symptomes.
— Permalink
