Tout ça pour fabrique du sucre et de l’éthanol.
— Permalink
source: Opennews
Tout ça pour fabrique du sucre et de l’éthanol.
— Permalink
Outch
— Permalink
Tous les gens bien quitté couchsurfing.com en 2011 quand ils ont décidé de revenir sur leur promesse initiale que ce ne serait jamais une corporation for profit et que ça resterait sans but lucratif2, ce qui a permis de profiter de 5 de travail bénévole de la communauté pour sauver le site après une perte des données et de développement du site et de la communauté.
Évidemment l'annonce du passage à un modèle lucratif a attiré énormément de critique des membres, donc les plus critiques ont simplement été banni. Ils ont menti sur le statut de la corporation3 et fait la promesse que le site ne serait jamais payant.
Après une levée de fonds, dès 2012 le site renie sa promesse et alors qu'un des tout premiers employés de facebook fait partie des investisseurs et siège au CA, couchsurfing change ses conditions d'utilisations d'utlisation pour désormais vendre toutes les informations des membres même si ils effacent leur profil4. Les cofondateurs ont fait un joli profit en vendant un paquet de leurs actions.
C'est à peu près vers cette période que les histoires de viols et autres horreurs font surface[5] et couchsurfing.com s'empresse de ne rien faire5b.
Le reste est à peu près le cheminement attendu, type covoiturage.fr qui devient blablacar ou leboncoin, après la trahison de sa communauté6 c'est le déclin et la chute depuis 20117, ils font disparaitre les stats publiques, se font prendre a utiliser des photos stock pour faire croire qu'il s'agit de personne qui se sont rencontré sur couchsurfing.com8, le service devient payant, les données personnelles des membres sont volées et se retrouvent sur le net8, et ils exploitent leur position dominante et la grosse base d'utilisateurs d'usagers qui n'ont pas su ce qui s'est passé pour empécher les concurrents comme bewelcome.com, trustroots.org ou .hospitalityclub.org
Donc vraiment rien d'étonnant à ce que couchsurfing tente de rendre tout payant pour tout le monde et prenne ses utilisés en otage puisque ça fait bientôt 10 ans que c'est leur ligne directrice pour s'enrichir sur le dos des autres.
[5]: faites une recherche dans votre moteur de recherche préféré ou https://fr.wikipedia.org/wiki/CouchSurfing#Affaires_criminelles qui est loin d'être exhaustif
Sur le pouvoir d’influence de googlemap sur nos vies.
— Permalink
Le jour où il a y a une telle loi, je ne manquerais de te poursuivre pour dommages et intérêts pour ne pas avoir respecté le stop pub sur ma boite aux lettres. Et ça sera facile de te retrouver parce qu'il y a aura ton contact sur le prospectus reçu.
ça te fera les pieds pour exclure d'un "lol" tout ceux qui refusent les espions de poches permanents qui contribuent significativement à aggraver le problème climatique, tout ceux qui refusent de perdre le contrôle de leur matériel, qui n'ont pas les moyens d'avoir accès à ce luxe ou encore qui sont trop vieux ou atteint d'illectronisme, etc. Et peut-être que cet exemple imaginaire te permettra de comprendre pourquoi une telle loi n'est pas applicable en pratique.
On aura soin de rappeler que ces kits ne sont pas dans la légalité et qu'il sera compliqué de plaider la bonne foi quand un agent de l'ANFR (Agence Nationale des Fréquences Radio) se présentera chez vous.
Les fréquences utilisées par la téléphonie ne sont pas libres, les opérateurs payent une petite fortune pour avoir la licence d'exploitation. installer un tel émetteur chez vous nécéssite cette licence et le statut d'opérateur de réseau, et s'insérer de la sorte dans le réseau d'un opérateur nécéssite son autorisation.
On pourra se faire une idée de gsmamplificateur qui omets sciemment de préciser le cadre légal et la nécéssité d'obtenir une autorisation que vous n'obtiendrez pas, ça donne une idée de la probabilité qu'il s'agit de matériel chinois qui a tendance a causer des brouillages et à attirer l'attentnion de l'ANFR. on peut comparer avec des revendeurs respectables comme par exemple mhzshop1 qui propose de produits avec une marque connue et réputée et qui comportement un avertissement clair qui nous dit:
Rappel réglementation : Il n’est pas possible d’installer et d’utiliser un répéteur GSM (ou UMTS) en France sans posséder l’autorisation administrative adéquate ou sans l’accord formel des opérateurs concernés par les fréquences émises par le répéteur. Le non-respect de ces dispositions expose le contrevenant à des sanctions pénales prévues à l’article L 39-1. De plus, ce même contrevenant peut se voir notifier une taxe d’un montant de 450 €, instaurée par l’article 45 II de la loi de finances pour 1987 modifiée, pour frais d’intervention occasionnés à l’administration.
à bon entendeur.
Cette image reprends le texte de l'ordonnance de 1490 de Charles VIII visant à limiter l'emploi du latin1.
On se situe dans la période du moyen français qui est la première étape après l'ancien français sur le chemin de l'évolution vers le français contemporain.
On est très loin du "vrai" français qui si je me rappelle bien ne voit pas le jour avant le 17ème/18ème siècle.
Bien après que le français soit declaré langue officielle en 1539 avec l'ordonnance de Villers-Cotterêts de François Ier qui marque le début de la francisation de la France.
Si vous avez besoin de prendre des cours d'histoire de la langue française, il faut demander aux québécois qui sont bien documentés sur ce sujet qui leur tient à coeur.
En utilisant cette image comme argumentation dans le débat sur l'écriture inclusive, vous passerez juste pour des ignorants de mauvaise foi prêt à utiliser n'importe quel argument erronés pour imposer votre point de vue.
«[...] quand tous les pays européens ont préféré faire reposer leurs applications sur une méthode décentralisée et native, conçue directement avec Apple et Google.»
Bon pour le coup, c'est pas plus mal d'avoir choisi autre chose qu'Apple et Google.
— Permalink
C'est joli quand c'est écrit sur le papier mais en pratique c'est vraiment pas si efficace.
Le titre nous parle de riposter et d'argumenter ot riposter est contre productif car on est dans l'affrontement et la confrontation, de même argumenter a peu d'effets puisqu'on n'est pas dans le domaine du rationnel mais plutôt dans le domaine de la croyance et de l'émotionnel.
Une approche qui a montré une certaine efficacité consiste à ne pas riposter mais à aller dans le sens de l'interlocuteur et à ne pas argumenter mais à poser des questions afin d'amener notre interlocuteur à faire lui même le cheminement qui va l'amener à réfléchir et peut-être à prendre conscience de l'absurdité de sa croyance. L'idée étant de laisser la personne atteindre ses propres conclusions sans lui donner des conclusions toutes faites.
il y a une vidéo bien fait qui montre cette technique sur une étudiante qui croit aux esprits et aux fantômes, malheureusement je n'arrive pas à mettre le pointeur dessus pour vous la partager.
si quelqu'un voit de quelle vidéo je parle et peut la partager sur la river...
Cette approche permets notamment de découpler croyance dans une théorie du complot et vision personnelle du monde, qui est un élément bloquant dans une approche argumentative car souvent quand on cherche à changer la croyance de quelqu'un d'autre, pour cette personne ça revient à remettre en cause sa perception et vision des choses, ce qui a très peu de chance de se produire.
Petit addendum à la note précédente: après vérification l'eau de pluie mise en cause par le hollandais volant s'avère être de l'eau de source.
Faut quand même y aller franco dans la mauvaise foi et l'argumentation fallacieuse sur ce coup là:
l'article de départ "«Raw Water»: l'eau de source non traitée fait fureur dans la Silicon Valley"1 devient "“Raw-Water” : Retourner boire dans les flaques d’eau ? Non merci !" sous la plume du hollandais volant qui par un tour de passe-passe le travestit en "l'eau de pluie" dans son shaarli3.
Pour se rincer les yeux, je recommande de visionner "Méli Mélo, démélons les fils de l'eau"4 avec Frank Pitiot (qui joue Perceval dans kaamelott) et Jacques Chambon (qui joue Merlin dans kaamelott).
On est d'accord que vendre de l'eau en bouteille c'est pas mal stupide comme concept, son évolution l'eau en bouteille sans la bouteille est dans la même veine de n'importe quoi.
Rappelons quand même que si en France l'eau en bouteille c'est de l'eau de source dans d'autres pays ça peut être de l'eau du robinet filtrée comme par exemple aquafina1 (pepsi) ou dasani2 (coca-cola).
Par contre sur la comparaison entre eau du robinet et eau de pluie, la situation est loin d'être aussi tranchée que le présente le hollandais volant.
Un exemple avec la vidéo de Barnabé Chaillot "je bois mon eau de pluie"3 montre que c'est une démarche qui fait du sens de manière générale (considérant que l'eau potable se raréfie et que la tendance ne va pas s'inverser) et en particulier dans une démarche de recherche d'autonomie, mais aussi que quand on prends quelques précautions l'eau de pluie peut se boire sans risque pour la santé et sans pour autant retourner à une vie d'homme des cavernes.
Article de radio-canada qui parle des effets de l'algorithme de recommandation de youtube enfermant l'usager dans une bulle de filtres entrainant la confirmation et l'amplification des préjugés, et un glissement vers une opinion plus extrême ou même une radicalisation.
l'article mets en avant le site their.tube créé pour les Creative Media Awards de la fondation Mozilla, mais comporte aussi plusieurs sources comme une étude universitaire, une enquête du New York Times, une analyse de radio-canada spécifique au Québec ou encore une étude qui regarde ce qui a changé après la modification de l'algorithme pour moins recommande de vidéos conspirationnistes (spoiler ça a d'abord bien baissé sans pour autant cesser, et c'est remonté).
— Permalink
@antichesse> voila un exemple de "ministère de la vérité" en action. Et aux commandes on retrouve les fameux réseaux sociaux mis en avant pas le commentaire du Scandinave.
— Permalink
