Rien que par la forme tu es dans une déification du progrès scientifique. Ton discours n’est pas celui d’un sceptique, mais d’un pseudo-sceptique. Tu es dans le scientisme. Le problème ce n’est pas la science mais son emploi!
Science sans conscience n’est que ruine de l’âme (Rabelais)
Tu refuses de voir que la science est un objet politique. Et comme objet politique, il est comme le verre, soit a moitié plein, soit a moitié vide en fonction de ta conception que tu as de l’objet. Peindre ou de dépeindre l’objet dans un état ou dans l’autre, te place de fait sur l'échiquier politique. Car en fonction de la conception que tu as de l’objet et de ton recule sur son état, tu vas promouvoir ou affecter la conception que tu as d’autre objet politique par conséquence les actes et décision qui en découle.
Démonstration par la science que ta propagande scientiste n’as pas raison, en 2 questions.
Que dit la science sur la nécessité de manger de la viande pour un être humain?
Quelle quantité de culture agricole sont affectés qu’a l’élevage?
Tu vois bien que ta proposition d’augmenter artificiellement la production est un non-sens, par OGM ou ce que tu veux d’autre.
La Nature est en auto-homéostasie ou tend a l’être. Elle est entropique.
Nous humain avons poussé l’a néguentropie a un point insupportable pour notre biosphère. On va en crever, on en crève déjà.
Arrêtons de nous prendre pour Dieu. La solution n'est plus scientifique, elle est Politique.
(
Permalink)