Parlant de clavier et de pavé tactile, je trouve les logiciels windows dédié à ça totalement merdique. Que ce soit le gestionnaire Synaptic ou les logiciels élatech ou autre : leur interface est à coucher dehors et en plus il manque les 3/4 des possibilités.
Surtout que maintenant il existe les clic-pads. Non seulement ils sont tactiles, mais en plus on peut cliquer n’importe où, pas juste sur deux boutons.
C’est une question d’habitude, mais quand c’est géré sous Linux en natif mais que le driver (officiel) sous Windows ne l’implémente pas, c’est à se taper la tête sur le mur.
Ah et sous Windows (10, hein, pas un vieux truc donc) il faut rebooter pour prendre un changement dans les paramètres du pavé tactile *facepalm*.
Enfin, j’en veux au con qui a décidé de décaler le pavé tactile sur les portables, vers la gauche. Tout ça pour être au milieu du clavier, et ce dernier n’est plus centré à cause du pavé numérique. Putain.
Y a moyen d’avoir un clavier sans @%µ£ de pavé numérique sur du 17 pouces ? (à part
chez Apple)
Et tant que j’y suis : Dell, t’étais obligé de mettre les touches "home", "end" ou "scroll top" en touche de fonction ? Une rangé de touches sur la droite c’était trop demandé ? Ah et qui t’a convaincu que c’était une bonne idée de mettre les touches de fonction en blanc — comme les autres touches — alors que tous les autres constructeurs se sont accordés pour mettre ces touches de fonction en bleu-clair ou gris, ou au moins en couleur ?
#ffuuu
De toute façon, on reconnaît tout de suite si un produit est utilisé ou non par celui qui l’a créé/dessiné : si le truc passe son temps à être en travers de votre chemin, ce n’est pas le cas. Or c’est ce que je vois partout.
Et c’est la raison pourquoi Apple a encore du succès avec leurs ordis : ce sont des cons niveau vie privée, obsolescence, prix, etc. mais au moins leurs produit a été testé et on voit que les petits détails du genre servent à quelque chose (et je pense que la perfection se lit dans les détails, pas le général).
Voilà une petite liste des trucs des Mac Book d’Apple que je trouve juste bien : écran mate (non le brillant, c’est non, juste non, non, non, c’est inutilisable, allez vous faire voir), clavier lumineux (si vous utiliser votre ordi la nuit, c’est très pratique), magsafe (les connecteurs magnétiques, pour que si on tire ou trébuche sur le câble, le PC ne tombe pas avec), les lecteur CD/DVD à fente (pourquoi on voit encore des lecteurs CD qui sortent : vous avez-vu combien c’est fragile cette merde ?), les lettres du clavier au centre de la touche (pourquoi, bordel de bordel, la plupart des claviers ont le caractère en haut à gauche et pas au centre ? Ça sert à quoi ?). C’est environ tout ce que j’ai en tête.
Pourquoi tout ça ce n’est pas en standard sur tous les ordinateurs portables du monde ? Encore un problème de brevets de merde, je présume ?
Et oui, je me refuse de prendre un Mac Book si je peux pas le démonter pour l’upgrader ou si je dois le changer dans 2 ans parce que la RAM soudée sur la carte mère aura tombée en panne.
— (
permalink)