Très classe !

Une page qui analyse ce que capte votre micro et en retranscrit le spectre, en temps réel, dans le navigateur.
— (permalink)

« Si vous pensez que c’est un problème, alors vous devriez attendre de vos représentants qu’ils reflètent votre indignation. »

Un peu gonflé de la part d’Obama, qui est quand même LE principal représentant du peuple américain.
Il sait très bien que quoi que demande le peuple, les sénateurs sont trop corrompus pour faire quoi que ce soit. Soit il admet là que la seule chose possible est une révolution, soit il admet que tous les américains s’en foutent.

Obama pourrait aussi lancer un référendum (au moins consultatif, histoire de voir qui veut quoi)… Mais je crois que cette pratique n’existe pas aux USA.
— (permalink)

Titre accrocheur…
Ça fait des années que la guerre a commencée et que des morts tombent.
— (permalink)

CCM racheté par Dassault (proprio du Figaro) !?
— (permalink)

Carte interactive de la qualité de l’air, selon les villes.
— (permalink)

Bah, en effet : pourquoi donc se faire chier à demander à un inconnu de valider sa loi ? Plutôt prendre quelqu’un qui sera d’accord.
C’est ce que faisais Louis XVI, aussi.

La séparation des pouvoirs, c’est totalement has been.
— (permalink)

Y’a un « 11111 » tout en haut de la page. Il vient avant même le code html, donc j’imagine que c’est un garde-fou qui traîne.

:-°
— (permalink)

"Et parfois le débat devient un peu passionné. Et parfois je pense qu'il faut savoir s'arrêter parce qu'au lieu de débattre on se bat tout court. Parfois le seul point sur lequel on peut être d'accord, c'est qu'on n'est pas d'accord."

+1
— (permalink)

« La nouveauté réside dans cette volonté du politique de faire du travail parental un enjeu public. »

Ou l’immixtion du gouvernement dans la sphère privée.
Encore pire que 1984.
— (permalink)

(désolé de revenir dessus, ça doit en saouler certains, z’avez qu’à ignorer)

>> ses prises de positions "radicales/brutes/etc..."
>> ne sont a priori pas plus dans son champ de compétence que dans le mien

Je ne l’ai jamais revendiqué. Ça m’empêche pas de donner mon avis quand même.

>> il ne s'est jamais non plus posé comme tel hein

Devancé, j’ai été :p.

À part ça, comment dire… Si on ne publiait/lisait/s’intéressait que des choses sur des choses où on est expert, on n’apprendrait rien. Personne ne naît expert en quelque chose : tout le monde est un noob à un moment. Et même un expert peut donner son avis.

>> juger ce que chacun fait globalement par ce qu'il ressort de quelques échanges sur Shaarli, c'est un sacré raccourcis.

Oh, mais c’est bien la le problème le fond et la totalité du problème.

Sur le net, on ne peut juger quelqu’un que par ce qu’il écrit.

Ça permet des belles choses (ça évite de se faire lyncher parce qu’on a une coiffure ridicule, des rides ou qu’on est moche), mais ça autorise également des bavures à cause du fait qu’un avis sur une seule question ne peut pas refléter la totalité de la personnalité de quelqu’un.

Et personne ne dit *tout* sur lui, et personne d’autre ne pourrait prétendre à connaître cette personne s’il ne connaît pas tout.
En ce qui me concerne, je réalise que j’ai beaucoup trop donné mon avis sur certains sujets : des avis personnels qui auraient dû rester personnels. La raison de cette réalisation (qui ne date pas d’hier) est qu’il est impossible d’écrire son avis complet sur un sujet sans remplir un livre de 400 pages, tellement les sujets à débats sont complexes, anciens ou qu’ils peuvent être analysés sur un nombre impressionnant d’angles différents et qu’il n’y en ait pas un qui soit meilleur que tous les autres.

>> Au risque d'enfoncer des portes ouvertes, je pense que personne n'a nié les apports
>> de Timo avec Blogotext, avec Couleur-science, avec Science-Abuse, etc.

Justement, si. Pas pour toi, mais d’autres.
Il faut croire que "les apports" que tu décris sont des gênes dans certains milieux.
— (permalink)

Twitter devient un forum de discussion.
Mais en fait c’est pas sûr que ça se fasse, je suppose que c’est la même sorte de rumeur que celle du bouton "dislike" sur Facebook.

Si ça se fait, j’ai donc peut-être eu une vision il y a quelques jours : http://lehollandaisvolant.net/?id=20150920132834 \o/
— (permalink)

— (permalink)

Mouais, on a les mêmes sur le café, le coca, le thé, le sucre, le tabac.
On pourrait faire la même chose sur l’eau (cf DHMO) ou l’oxygène.

Une blague disait que l’oxygène est un poison qui met 80 ans à nous tuer.
Le fait est c’est vrai, dans un sens : une des raisons qui fait qu’on vieillit c’est la destruction de l’ADN par l’oxygène, rendant tout renouvellement cellulaire progressivement impossible ou au mieux incomplet.

L’oxygène est un produit suffisamment puissant pour détruire de l’acier ? Ajoutez de l’eau, un peu de sel, et votre bout d’acier sera détruit en quelques jours.

Ces articles sont sympa, mais pas alarmants : ce qui se passe est plus ou moins normal, et on peut trouver des choses incroyables même quand on mange un bout de salade.
— (permalink)

Un film documentaire sorti en 2014 sur l’affaire Snowden.
— (permalink)

Moi j’ai trop d’idées justement (mais pas de temps).
J’ai refait ma 404, mais je dois refaire ma 500 et ma 403.
— (permalink)

Pratique, mais attention : certaines technique de hacking Wifi (WPA/WPA2) utilisent justement le fait que l’ordinateur se reconnecte en Wifi de façon automatique pour être possibles.

La première chose envoyée entre l’ordi (ou téléphone ou autre) et le routeur, c’est un "handshake" : une poignée de main numérique. Cette poignée de main n’est pas chiffrée et elle contient ce qu’il faut pour retrouver la clé Wifi (en bruteforce, certes, mais quand même).

Les attaques contre du WPA/WPA2 consistent souvent à utiliser un ordinateur qui va envoyer des requêtes « déconnectez-vous tous » à tous les appareils wifi alentours.
Ensuite, les appareils vont se reconnecter et c’est à cet instant que le hacker va capter les "handshake".

Deux façons de se prémunir contre ça :
– utiliser un mot de passe impossible à brute-forcer dans un temps raisonnable
– utiliser le filtrage Mac.

Ce dernier est puissant mais pas infaillible non plus : le hacker peut voir autour quels sont les adresses mac de tous les appareils, le déconnecter puis se faire passer pour lui (en utilisant son adresse-mac).
— (permalink)

:O

En fait, c’est le régistrar de Google lui-même qui a merdé : Google.com était enregistré jusqu’en 2020.

Ce que je trouve surprenant quand même, c’est que les domaines coûtent quoi ? 12€ par an ? 20€/an pour les plus chers (hors exotiques) ?
C’est quand même fou que des boîtes qui brassent des centaines de milliards ne font pas gaffe à ça.

C’était pas hotmail.com ou microsoft.com qui avait eu une même mésaventure au début des années 2000 ?
— (permalink)

Pixel, pour moi c’était « Pixel QI ».
J’étais ému l’espace d’un instant, puis déçu en apprenant que ça n’avait rien à voir…

Pour info, la techno Pixel QI (morte actuellement) c’est un truc pour les écrans où l’écran capte l’éclairage ambiant pour la canaliser et l’utiliser à la place du rétro-éclairage.

Un tel système sur les ordis permet une lecture de l’écran même en plein soleil, sans rétro-éclairage (et donc avec une autonomie jusqu’à quintuplée !).

http://sebsauvage.net/rhaa/index.php?2010/07/05/11/46/38-un-ecran-lcd-lisible-en-plein-soleil
— (permalink)

Si toutes les découvertes scientifiques s'étaient faites à partir d'un événement déclencheur similaires à la pomme qui inspira Isaac Newton.

C'est de plus en plus tordu. Pour la dernière, il y en aurait un, d'ailleurs, où Einstein observait une horloge en s'eloignant d'elle.

Si on se met à chercher des origines comme ça pour tout, cherchez du côté des igNobel. Y'en a ainsi un qui a publié tout un papier sur la necrophilie-homosexuelle chez les canards après avoir vu un canard heurter la fenêtre de don labo, mourir, puis voir son pote canard sodomiser celui qui était mort.
Science...
— (permalink)

Marrant, mais tellement vrai…
— (permalink)