On peut pas faire ça avec les nôtres, de politiques ?
— (permalink)

Oh merde…

Les plantes vont finir par nous tuer, comme dans le film « Phénomène », où les plantes, sentant le danger représenté par l’être humain et son action sur l’environnement libèrent une neurotoxine qui inhibe l’instinct de survie et activent l’instinct du suicide.
Le résultat est que les gens se suicident : celui qui est au volant accélère droit sur un mur, celui qui tient une arme se tire dessus, celui qui coupe une tarte se plante le couteau, etc.

Un film assez terrifiant.
— (permalink)

Super, bientôt toutes les rues seront des marques et il y aura des procès dans tous les sens…

Ton café se nomme « le Victor Hugo » ? Désolé, mais c’est une marque maintenant alors soit tu changes de nom soit c’est direction le tribunal !

Après tout, certaines marques copyreichent des noms communs de fruits (Apple, Blackberry, Orange…), des couleurs (le mangenta était sous copyreich fut un temps) et font des procès à tout ce qui bouge…
— (permalink)

xD
— (permalink)

Putain, mais c’est pas vrai ! C’est dingue quand-même !

À chaque fois qu’il y a une idée qui défend autre chose que le copyreich, il faut que ça saute !
— (permalink)

Perso j’utilise Starpage : ce sont les résultats de Google, mais sans tout le pourri : pas de profilage, etc.

Par contre pour les images, j’utilise Google Image.
— (permalink)

J’espère qu’il Excel en pâtisserie ^^.

Et celle là : http://bescherelletamere.fr/elan-de-solidarite-pour-george/
Heureusement, George, il est doux :3
— (permalink)

Yep, mais ce n’est pas nouveau :

http://lehollandaisvolant.net/tout/examples/responsive-table.html

(utilisez Ctrl+Shift+M dans Firefox)

Et pour les tableaux en 2D, on peut masquer des cases, mais c’est à utiliser en sachant qu’une partie de l’information sera alors impossible à voir sur mobile. Je ne la recommande pas, mais voilà un exemple :
http://lehollandaisvolant.net/tout/examples/responsive-table-2d.html
— (permalink)

C’est pas faux.
Par rapport à la TV en Hollande et celle aux US, c’est vrai.

Mais ça veut pas dire qu’elle bonne : si c’est vraiment pire ailleurs, ça marche aussi.
— (permalink)

Free, gros mito !

Perso je suis à 100% sûr que je n’ai pas activé cette option.
Elle est apparue après la création de mon compte (avant ce n’était pas là) et elle était activée par défaut. Je viens de le désactiver.
— (permalink)

Il faudrait faire une liste de ses promesses, après 5 ans, regarder ce qu’il n’a pas tenu et faire un pourcentage.

Après, il faut qu’il rembourse à l’État le même pourcentage que ce qu’il nous a coûté en argent.
Et pour le temps perdu, faudra qu’il fasse le même pourcentage sur 5 ans (un quinquennat) en TIG, pour rembourser le temps perdu.

Ça me semble honnête.
— (permalink)

Propagande, contrôle généralisée, censure…

Putain, mais c’est que ça fait vraiment beaucoup là.
Seule question : est-ce que dans 15 ans, lui aussi on regrettera de ne pas l’avoir "arrêté dans son délire" ?
— (permalink)

Je me fais incendier par email pour cet article, c’est dingue.


Ce que j’ai vraiment voulu montrer dans cet article, c’est que les différentes technos contenues dans Iron Man et prises de façon séparées existent déjà plus ou moins et que ce n’est qu’une question de temps très proche pour avoir tout ça.
Ce n’est donc pas impossible d’avoir un système tellement compact pour avoir par exemple un exosquelette volant avec un super-processeur et 4To de données en mémoire.

Le vrai problème c’est l’énergie : même dans 100 ans ou même 500 ans, je ne pense pas qu’on aura ça. Ce n’est pas une question de d’ingénierie mais de sciences. La seule solution serait de trouver quelque chose d’autre que ce nous avons déjà.


Le reste, oui, absolument.
Il suffit de voir : il y a 15 ans, tout le monde disait « Google ne donne pas de résultats pertinents ». Aujourd’hui, il devine ce qu’on cherche, par la voix ou encore écrit en langage SMS.

Ça reste de l’informatique de base non intelligente (on peut pas vraiment converser avec) mais combinez Siri, Wolfram-Alpha, Google et les algo de prédiction de Facebook ou autre et on a quelque chose d’une grande puissance.

L’humanité pourrait aujourd’hui fait tellement plus gros que ce qui existe déjà, si tout le monde bossait ensemble et non pas dans son coin, d’un point de vue technologique.


Combinez tout ce qu’on sait faire avec ça :
– prothèses bioniques,
– oculus rift
– Siri/WolframAlpha
– les algo de prédiction et de reconnaissance faciale et textuelle de Facebook
– les algo de traitement d’image de Google Image et Youtube
– les robots humanoïdes japonais

et on peut faire des choses extra-ordinaires, aussi bien logicielles que robotiques.
Et je ne parle pas des matériaux autocicatrisantes, autodésinfectantes, celles qui permettent de rattraper un œuf lâché de 4 étages en absorbant et dispersant le choc…

Les technologiques prises seules à seules sont "ennuyeuses", maintenant l’intérêt va venir de la combinaison de tout ça.
— (permalink)

— (permalink)

Il a joué dans 230 à 300 films :O

Une bonne partie est là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Filmographie_de_Christopher_Lee
Mais il n’y en a pas 200…

En tout cas, bon anniversaire, Saroumane Sir Lee !
— (permalink)

L’hydrogène c’est l’avenir.

Il est simple à produire et ne pollue pas.
Même à produire, il pollue peu : pas besoin de grandes installations : un générateur à 1,5 volt suffit pour produire de l’hydrogène. Après il faut juste un peu d’intensité (ampérage) pour accélérer plus ou moins la production.

Une simple roue à aube sur une dynamo permettrait de produire (un peu) d’hydrogène. Et c’est l’élément le plus abondant dans l’univers…
— (permalink)

C’est l’esprit que j’ai de plus en plus également.

Perso je suis un total autodidacte du web : j’ai tout appris par moi-même. Ça m’a pris plusieurs années et je continue d’apprendre tous les jours (le web évolue vachement vite : quand j’ai commencé, il n’y avait pas encore de CSS3 ni de HTML5 et JS servait à afficher des popup).

Mais au fur et à mesure que le temps passe, le web permet de plus en plus de choses et la somme de choses à apprendre est de plus en plus grande.
Je ne dis pas que devenir autodidacte aujourd’hui est impossible, mais ça sera beaucoup plus dur qu’il y a seulement 5 ans. À peine avez-vous appris un truc, qu’il faudra changer car la spec sera obsolète et que de nouvelles seront là.

Il y a des écoles qui enseignent le HTML5/CSS3, mais bientôt, ce sera la seule façon de coder sur le web : le web sera devenu élitiste.

Si j’ai un conseil à donner et qui vient de la façon dont j’ai moi même appris : faites les choses une par une. Apprenez le HTML tout seul et poussez-le à bout. Faites comme si le HTML suffisait à tout faire et qu’il n’y avait que ça.
Ensuite, ajoutez le CSS et amusez-vous. Quand ça ne suffit plus, ajoutez le JS. Une fois que vous saurez tout, là on peut commencer à toucher au jQuery et aux frameworks tout fait.

C’est comme le vélo : avant de faire du trial ou du BMX, il faut commencer par apprendre la base : ne pas tomber de son vélo.
— (permalink)

Ah oui, merci !
— (permalink)

« Pas de doute, vous êtes un Bootstrapper

50 idées à la seconde, il démarre sur les chapeaux de roues de nouveaux projets et a sans cesse de nouvelles idées à implémenter.

Bricoleur du dimanche qui focus son attention sur la rapidité d’exécution et les résultats fonctionnels, mais aura tendance à ne pas faire dans les détails !

Logiciels Open source, add-in, plugin,… sont ses outils du quotidien.

Sa plus grande force réside dans sa capacité à apprendre par lui-même ce dont il a besoin pour mener une tâche à bien. »


Y a du vrai.
Dommage que mes 50 idées à la seconde, j’arrive pas à tous les terminer ^^'

(via Arfy)
— (permalink)

« nous nous basons sur la méthode zététique, alternative à la méthode scientifique, dans laquelle les observations sensorielles sont plus importantes que les théories. Grâce à des déductions logiques basées sur des données empiriques, nous maintenons que la Terre est plate. »

« alternative à la méthode scientifique »
→ C’est légal, on ne force personne à suivre la méthode scientifique.
Par contre, je trouve curieux que certains présentent des « sciences alternatives » ou de la « médecine alternative », mais que personne ne soit encore venue avec une « mathématique alternative » ou un « garagiste alternatif »…

« Grâce à des déductions logiques basées sur des données empiriques »
→ Et… c’est là que tout s’écroule.
En fait, toute leur pseudo-science est basée sur des données "empiriques", sans fondements.

Nos maths sont basées sur quelques postulats aussi, mais ces postulats n’ont encore jamais été prouvées comme étant fausses. Le jour où ça arrivera, on vérifiera et on s’adaptera car ce n’est pas un problème.


Le truc en fait, c’est que la science (la vraie, pas les speudo-sciences) est également basée sur nos sens. Quand Bohr a vu des raies de lumière au travers d’une lentille et en visant une lampe à vapeur de mercure, ce sont bien ses sens qui sont en œuvre : il a vu des raies distinctes plutôt qu’un spectre lumineux et continu (et c’est cette expérience qui a marqué le début de la quantique).

La science n’est pas détachée de nos sens. Nos sens perçoivent le monde, la science l’explique.

On ne verra jamais un scientifique dire quelque chose qui va à l’encontre de nos sens. À l’encontre de notre intuition ou notre logique, peut-être, mais pas nos sens.
— (permalink)