Ouais enfin, tout ce qui est conso de Ram, on s’en fiche : sur les PC actuels, en tout cas, ça n’est pas un argument.
Que le logiciel que j’utilise 50% du temps utilise 20% de ma RAM, je trouve ça normal.

Ensuite, concernant ça :

Today, Chrome is some sort of weird-ass application platform that just happens to also be a browser.

C’est pas faux, mais à côté y a Vivaldi qui fait tout, y compris le café et les croissants, et ils restent super rapide (ils sont fort, ces vikings !).

Pour les autres points : gros +1.

Perso j’ai jamais admiré Chrome. Son seul gros avantage depuis qu’il est apparu, c’est sa vitesse. Mais aujourd’hui, avec Firefox Quantum (en bêta, et en définitif dans un mois), cet avantage tombe…

— (permalink)

Ah non, pas Gimp :(

https://www.tipeee.com/zemarmot (fr, euros)
https://www.patreon.com/zemarmot (us, dollars)

Je viens de donner 30 €, pour info, mais c’est pas mensuel^^'

— (permalink)

Je me permets de relancer cette idée.

L’idée ce n’est pas de promouvoir des sites uniquement compatible avec Firefox, mais de faire pour Mozilla ce qu’ils n’ont pas les moyens de faire eux-mêmes : de la publicité. (et perso je préfère qu’ils payent des dévs pour améliorer leurs produits que payer des annonceurs à faire de la pub, et je pense que vous aussi).

Mon blog a juste un logo, sans gêne, qui renvoie chez Mozilla.

Certains avaient déjà suivi l’initiative, je pense qu’on peut aller plus loin !

— (permalink)

Oh, donc mon BQ Aquaris X aura bien Android 8 :) .

(Sinon, vous avez été plusieurs à me demander : je suis toujours très content de ce téléphone. :). À ce jour, je n’ai vu passer aucun autre téléphone digne de lui, à part l’iPhone 8 et Xiaomi Mi Mix 2 (uniquement pour la raison de l’écran edge-to-edge, ou presque)).

— (permalink)

… assurez-vous que la liste des flux ne soit pas visible publiquement (si vous ne le désirez pas).

Je regarde un peu dans Google Webmaster là, et je vois que mes sites sont référencés par des tas de lecteurs RSS qui sont totalement ouverts au public (principalement Kriss-feed, mais pas seulement).

Si vous vous en foutez, alors moi aussi, mais sinon l’on peut (et n’importe qui, et n’importe quel moteur de recherche aussi) voir la liste de vos abonnements RSS. Et ça ne vient pas de Google Webmaster : n’importe quel webmaster peut voir d’où viennent les visiteurs, grâce au referer (le lien d’origine, que le navigateur communique au site visité), que tous les serveurs web enregistrent dans les logs.

Pour se prémunir de ça, une des solutions suivantes suffit :
– dites aux moteurs de recherche de ne pas visiter votre agrégateur RSS (avec le robots.txt — mais l’on doit faire confiance à moteur de recherche pour qu’il respecte cette consigne)
– dites au serveur web de ne pas laisser un moteur de recherche accéder à votre agrégateur (.htaccess ou autre ; mais un moteur de recherche peut très bien s’identifier comme un navigateur quelconque)
– utilisez un agrégateur qui n’affiche les flux que derrière une page de connexion (solution la plus sûre à mon avis).

C’est beau.

Après comme le dit le top commentaire : ça n’engage à rien, mais c’est beau quand-même.

— (permalink)

Nothing humans do nowadays is purely natural anymore and we enjoy the highest standards of living ever as a consequence of that.

— (permalink)

D’un autre côté, on aurait pu dire « révolution sableuse ».

Après tout, les chiffres sont manipulés avec des ordi, utilisant des circuits intégrés, en silicium, à base de silice, donc de (d’un) sable.

« Révolution sableuse » est totalement ridicule, on est d’accord, mais en soi, le raisonnement est identique à celui qui a donné « révolution digitale ». La seule différence c’est que ce n’est pas un anglicisme et que ce n’est donc pas apparu « naturel » pour les kikous en charge de la publicité.

Concernant la fin de l’article, c’est vrai : le combat est perdu d’avance. Ça ne m’empêche pas pour autant de me refuser à l’employer moi-même et de m’en moquer ouvertement de temps en temps.

Je reste néanmoins persuadé (comme je le dis dans le commentaire #1 de mon lien) que si tout le monde invente sa propre langue, l’idée même d’une langue commune devient inutile. C’est assez triste, mais l’anarchie ne peut pas fonctionner à grande échelle : il faut quelques règles et une autorité compétente pour les énoncer.

Il en va quand-même d’une langue : ce truc qui nous permet de tous nous comprendre, aujourd’hui, mais aussi demain et même dans 1 000 ans. C’est pas le pseudo-débat gentillet comme celui qui oppose « pain au chocolat » à « chocolatine » et duquel on se sort avec un pirouette en disant « je veux ça »….

Pour en revenir, « digital » a déjà un sens. De même que « crypter » (que Zythom nous rappelle dans l’article). Plutôt que de lui en coller un second, il me semble normal d’utiliser le mot approprié et déjà existant pour désigner ce qu’on veut désigner.

— (permalink)

Biannuel = tous les deux ans ? wtf ?

J’ai toujours compris ça comme "deux fois par an".
C’est "biennal" qui signifie "tous les deux ans".

Ils devraient faire comme en anglais, pour le coup :
- X-annual : qui se produit X fois par an.
- X-ennial : qui se produit tous les X ans.

Après tout, même en français, on dit bien "quinquennal", pas "quinquannuel" (pour dire "tous les 5 ans).

— (permalink)

Une petite astuce, pour augmenter le nombre de processus que Firefox peut ouvrir.

— (permalink)

TL;DR : parce que la personne qui codé ça utilisait un clavier où la touche "home" était aussi la touche "~".

Je me serais attendu à une raison plus… exotique.

Pourtant ça ne devrait plus me choquer, après ça :
- Quelques héritages que les PC tiennent du passé
- Les touches de clavier devenues inutiles avec le temps
- Ces icônes qui vieillissent

— (permalink)

Voiiiilà.

— (permalink)

— (permalink)

Si certains se demandent encore pourquoi je suis de plus en plus difficile à joindre sur mes sites, dites-vous que c’est en grande partie à cause de ça : https://lehollandaisvolant.net/img/0a/fgqfg.png

Oh non, ça ne m’agace pas, au contraire : ça me fait tellement rire et mes amis aussi.
Demain je partagerai avec mes collègues aussi : ça devrait les amuser de voir qu’il existe des gens qui prennent le temps de rédiger un message disant en gros « moquez vous de moi ! moquez vous de moi ! ».

Cher lecteur ou lectrice « mabite @ ******.** », ton vœux est exaucé : pour l’instant, au moins 10 personnes se sont foutus de toi, et avec ce post, il y en aura probablement des milliers d’autres.

Bonne journée à toi .o/

(Sinon, inutile de répondre (les autres aussi, hein^^) : je ne vous ferai plus le plaisir de partager votre message au monde entier : j’ai autre chose à faire, déjà, mais je ne fais ça qu’une seule fois, sinon c’est plus drôle.)

PS : si tu es un bébé qui essaye de se servir d’un clavier pour la toute première fois, mes excuses, je ne savais pas… Par contre, utiliser un PC à cet âge, ce n’est pas bien malin non plus, donc signale bien à tes parents qu’ils ne doivent plus te laisser traîner devant l’écran.

Voilà au moins une bonne chose :

We are excited to have Microsoft, Google, The W3C, and Samsung on board as we continue on our journey to make MDN the premiere resource for developers.

— (permalink)

Au moins c'est clair : Macron est un connard et la France est un pays avec une politique de merde consistant à voler les pauvres pour donner aux riches.

C’est la seule politique qui n’a pas été essayée en France

Heu, c'est faux.
Y'a un autre truc qui n'a pas encore été essayé : brûler un ministre à chaque fois que le peuple estime qu'il fait le con. Personne n'a essayé ça. Pourquoi on le fait pas ?

Et danser la lambada tout nu affublé d'une ceinture de casseroles accompagné de Boutros Boutros-Ghali en scaphandre, à part le docteur Guillaume, quelqu'un a essayé ?

C'est pas parce que ça n'a pas été essayé que faut forcément le faire (et ne venez pas me parler de la méthode scientifique : la politique c'est pas une science et ce n'est pas reproductible).

— (permalink)

J’ai pris ce cliché ce soir, en jouant avec mes produits chimiques. C’est de la chimioluminescence.

La photo (quoique jolie, je trouve) ne rend pas les couleurs fidèlement : le bleu du bas est bien de la couleur d’une flamme de gaz, mais le haut est plus orangé que vert et est limite fluorescente.

(BTW oui, je mets mes photos sur Flickr, sous licence CC-by. Certaines ont aussi été envoyées sur Wikimedia.)

— (permalink)

Le sous titre traduit ma pensée.

— (permalink)

Dans le genre : terrorisme VS armes, aux USA : https://lehollandaisvolant.net/?id=20151117184133

Ce qui m’étonne perso, c’est que visiblement ça en étonne beaucoup que les armes tuent. C’est pas le but d’une arme à feu ? Un concentré de technologie perfectionné depuis des millénaires et n’ayant d’autres but que d’ôter à autrui sa vie.

— (permalink)

Je suis mort de rire x)

— (permalink)