PROJET AUTOBLOG


Shaarli - le hollandais volant

Site original : Shaarli - le hollandais volant

⇐ retour index

Les engagements déontologiques de PC INpact et de son équipe - PC INpact

vendredi 30 août 2013 à 17:14
GG !

Par contre, concernant les abonnements je ne suis pas un grand fan. Je préfère Flattr : plus simple à utiliser et surtout à gérer (on choisir chaque mois le budget, et ça c’est quand même un must).
— (permalink)

NE QUITTEZ PAS – Agacé par le télémarketing, un Britannique décide de faire payer les entreprises | Big Browser

vendredi 30 août 2013 à 15:27
Entre ce Russe qui fait signer par sa banque un contrat modifié, et cet anglais, ça commence à devenir intéressant là.

Vous pensez que je pourrais faire payer les entreprises pour que j’accepte les publicités postales et les spam par email ?

Ou alors faire comme cette (fictive) mami : http://www.france-jeunes.net/lire-la-lettre-d-une-dame-de-86-ans-a-sa-banque-26093.htm

Il est temps de changer les choses.
— (permalink)

Un contenu non certainement illicite doit parfois être retiré par l'hébergeur - PC INpact

vendredi 30 août 2013 à 11:46
Chiasse, avant ils tapaient avant et vérifiaient après.
Maintenant, ils tapent avant.

Il nous reste quoi ? L’article l’Article 6-I-4° de la loi 2004-575 du 21 juin 2004 : qui dit qu’une demande de retrait abusive est punie par la loi.

Mais bon, ça reste franchement moche concernant la liberté d’expression, mais aussi la présomption d’innocence : les hébergeurs sont en effet obligé de censurer sans qu’il soit prouvé qu’un contenu soit illicite.
— (permalink)

How to Fudge a Diet - Cheezburger

vendredi 30 août 2013 à 08:05
Et les pizza sont des légumes, c’est ça ?

Heu… wait !
— (permalink)

« la ronde de nuit » de Rembrandt prend vie dans une galerie marchande - Arfy'z tranche du Net

vendredi 30 août 2013 à 08:00
Haha !
Oui, c’est une pub pour le Rijksmuseum, le plus important musée des Pays-Bas, dont le tableau phare est La Ronde De Nuit.
— (permalink)

Texting & driving - image - 284x234px

vendredi 30 août 2013 à 04:49
not bad.
— (permalink)

Un univers trop grand pour que notre cerveau puisse l'appréhender

vendredi 30 août 2013 à 03:29
« Il y a donc sûrement des objets si éloignés que leur lumière ne nous est pas encore parvenue... »

voir là pour la réponse positive : http://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20130830032817

Concernant la remarque en elle même, elle est la solution au Paradoxe d’Olbers : https://fr.wikipedia.org/wiki/Paradoxe_d%27Olbers
— (permalink)

Un univers trop grand pour que notre cerveau puisse l'appréhender - Link (The Legend of Zelda)

vendredi 30 août 2013 à 03:28
Nope, pas tout à fait : peu après le big bang, une phase nommé l’inflation a fait que l’espace (et l’univers) s’est dilaté à une vitesse incroyablement grande (certains parlent d’un facteur 10^1000000), des ordres de magnitude plus grandes que la vitesse de la lumière, donc.

De plus, l’univers n’est âgée que de 14 milliards années. Mais l’univers observable, lui fait plus de 40 milliards années lumières de diamètre. Ceci s’explique par le fait que l’espace (et l’univers) est en expansion. Si l’expansion n’avait pas été là depuis le début (et la taille de l’univers toujours été telle qu’on la connaît), alors l’univers observable serait bien une sphère de 14 Md années lumières de rayon, et grandissante d’une année lumière… par an.

À cause de cette expansion il est possible de voir plus loin que 14 Md années lumières. Mais ça signifie aussi une autre chose…

L’expansion se fait actuellement à un taux de ~70 kilomètres par mégaparsecs par seconde (km/MPc/s) — avec 1 Pc qui est environ 3,3 année lumières.
Donc, un astre situé à 1 MPc s’éloigne de nous à une vitesse de 70 km/s.
Un astre situé à 2 MPc s’éloigne de nous à une vitesse de 140 km/s.

Tu vois où je veux en venir : si un astre est suffisamment loin de nous (environ 4 gigaparsecs, soit la taille montreuse de 10^23 km), alors il s’éloigne de nous à une vitesse supérieure à la vitesse de la lumière. Mais pas à cause d’un déplacement (ça c’est impossible, cf relativité), mais à cause de l’expansion de l’espace lui-même (note que je dis "espace" et pas "univers" ici).

L’astre s’éloignant plus vite que la lumière, la lumière ne pourra *jamais* nous atteindre : l’onde est lui aussi étirée par l’expansion, et s’il va dans notre direction, alors l’étirement totale étant supérieure à distance à parcourir, l’onde aura une fréquence de 0 Hz avant qu’elle puisse espérer nous atteindre : autrement dit l’onde ne nous parviendra jamais, et on ne pourra jamais voir l’astre en question.

Mieux : l’expansion de l’univers accélère (actuellement), et certaines théories prédisent qu’il en sera toujours ainsi (d’autres disent qu’elle va se stabiliser, voire se réduire). À cause de ça, les astres qui seront rendus invisibles seront de plus en plus proches de nous : la limite de 4 gigaParsec se réduisant. On estime que dans 10 G-années, seuls les astres de notre "groupe local" (de galaxies) seront visibles.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Groupe_local
http://fr.wikipedia.org/wiki/Constante_de_Hubble
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9gaparsec
http://fr.wikipedia.org/wiki/Inflation_cosmique
— (permalink)

I Wanna Be the Very Breast! - Cheezburger

jeudi 29 août 2013 à 17:33
… :-D
— (permalink)

[Récap'] Les débits maximums et réduits selon les opérateurs mobiles - PC INpact

jeudi 29 août 2013 à 17:04
Dites, au lieu de fournir du 40M (soit quand même 5 Mo par secondes) sur un putain de téléphone et de réduire au bout d’un quota, il ne serait pas mieux de fournir un débit plus bas mais constant et toujours garantis, par exemple du 8M ou du 20M ?

Parce que bon, hein… Avoir du 40M c’est bien joli, mais 1) c’est théorique et 2) ça sert franchement à rien : quelle application a besoin ça ? Youtube dites-vous : meh, pour regarder des vidéos en 1080p sur un écran de 10 cm ? Arrêtez un peu…

Perso je préfère avoir un débit constant 100% du temps plutôt qu’une oscillation passant de 5Mo/s à 10ko/s entre le soir et le matin.

Il faut que les opérateurs traitent aussi leur clients de façon égale, et pas privilégier ceux qui habitent à 10 mètres d’une antenne par rapport à ceux qui vivent au milieu de nul part.
— (permalink)

Un peu d'histoire - Les Petits Liens Malfaisants

jeudi 29 août 2013 à 16:46
Nos traditions viennent des brutes xD

C’est comme le fait de trinquer ou de se serrer la main : c’est respectivement pour montrer qu’on n’a pas empoisonné le verre de l’autre (trinquer consistant à essayer de renverser un peu de liquide de son verre dans celui de l’autre) et pour montrer qu’on n’est pas armé (la main étant présentée désarmée à l’autre) et qu’on vient donc "en ami".
— (permalink)

Kickass Torrent, ExtraTorrent et H33T bloqués en douce en Belgique - PC INpact

jeudi 29 août 2013 à 14:48
Les FAI font dans leurs pantalons : aucune décision de justice n’a été rendu et c’est déjà bloqué.
Vive les gros billets, hein ?

#goProxy #goVPN #goMiroirs
— (permalink)

Les ruses de Staline pour éviter d'être assassiné

jeudi 29 août 2013 à 14:42
Quand on a rien à cacher, on a rien à craindre. Visiblement, il craignait des choses, lui…

Il est à noter que nos présidents occidentaux font plus ou moins la même chose : en France le premier ministre et le président ne sont jamais dans le même avion, ne mangent jamais un repas préparé par un seul et même cuisinier et ont plusieurs voitures aussi.

Quant au président américain, chaque déplacement en voiture se fait avec une dizaine de grosses voitures blindées (bourré de technologie et d’assistance médicale) et une importante escorte armée.

Comme je l’ai dit : quand on a rien à cacher, on a rien craindre… il paraît.
— (permalink)

L’Europe aurait renoncé à abaisser davantage les tarifs d’itinérance

jeudi 29 août 2013 à 14:32
Et merde…
Donc les prix vont rester scandaleusement hauts.
— (permalink)

Google Goggles - Applications Android sur Google Play

jeudi 29 août 2013 à 14:15
Un sorte de shaazam pour les images, by Google.

Il fait aussi de l’OCR (reconnaissance optique de caractères, donc pour récupérer le texte d’une photo), du scan de qrcode…
Seul (gros) problème : il faut être connecté à internet et tout passe (bien évidemment) par Google, y compris les photos que l’application prend.

Autrement : l’OCR marche plutôt bien, la recherche pour une couverture de livre ou un tableau, un logo d’une marque marche aussi. Tout le reste : nope. Donc ce n’est pas encore le shaazam des objets ou des lieux.
— (permalink)

Manning : ikr - image - 417x556px

jeudi 29 août 2013 à 14:06
La différence entre les paroles et les actes…
— (permalink)

Note : !bang pour mon site \o/

jeudi 29 août 2013 à 14:00
C’est Amaury qui me signale l’existence des !bang sur DDG pour mon site :
le blog : !lhv
les liens : !lhvl
mon blog scientifique : !couleur

Et en effet, ça marche :-D

33 of Life’s Most Powerful Lessons

jeudi 29 août 2013 à 01:06
Oui.
— (permalink)

image - 500x313px

mercredi 28 août 2013 à 17:02
Physics : you’re doing it wrong.

C’est tellement faux xD
Mais ce genre de détails me font rire, le plus souvent.
— (permalink)

New Zealand bans software patents | ZDNet

mercredi 28 août 2013 à 16:54
Good good good !
— (permalink)