Ou comment faire un article qui nous promet que — si, si — la loi Travail-Koneri va tous nous sauver.
Alors que la seule vraie solution contre le chômage des 20 dernières années, c’était les 35 heures de Jospin (le seul gouvernement qui a baissé le chômage et réduit la dette, au passage) ; étrangement c’était aussi une "cohabitation politique", donc pas un rouleau compresseur politique mais d’avantage de dialogue et de débat.

« La Suisse déteste les mesures qui tombent d'en haut. C'est vu comme une étatisation de l'économie dont personne ne veut. Alors on s'assoit, on parle, on s'engueule, puis on trouve un consensus »

Qui aurait pu penser que communiquer ça marche ?
Dans ma boîte, communiquer est passible de licenciement visiblement : c’est pour ça que y en a pas.

La moitié de l’usine est en panne, y a plus rien pour bosser, le magasin est vide et on a plus de matériel, 3 personnes ne viennent plus car parti à la retraite en silence et y’a personne pour les remplacer, les locaux s’éffondrent et la cantine est morte ? Ah bon, ben surtout laissons ça comme ça : peut-être que les problèmes vont partir tout seul, qui sait. Tiens, refaisons plutôt la peinture des WC : c’est bien, les WC. (Par contre j’ai oublié de dire : y a aura plus de PQ pendant 3 mois… ni de chasse d’eau.)

><
— (permalink)

Ah, il est de retour lui ?
— (permalink)

Hollande « ça serait bien qu’il y ait des banques publiques pour faire des financements à long terme ».

Il a raison. Et ça n’est pas juste le cas avec les banques, mais aussi avec le reste : transports, services postaux, énergie…

Alors pourquoi continue-t-on à tout privatiser dans ce cas ? Ah oui : 20 ans de gouvernement de droite à rattraper… Pardon.

(pour le reste, il a bien fait de visiter une entreprise qui marche, le bougre, il n’en serait pas forcément ressorti entier… Ah et il est bien malin aussi de tout laisser à Valls et de ne pas s’exprimer sur la loi travail. Il me semble qu’on ne l’entend pas beaucoup à ce sujet, même si c’est pas tellement son boulot)
— (permalink)

Courage.
— (permalink)

Déjà ça me fait rire ceux qui achètent une voiture avec le but de la revendre. M’enfin.

Pour le reste, je trouve les idées bonnes, mais je n’ai aucun espoir de les voir mis en place. Après je ne vis pas à Paris, donc bon.

Ça ne m’empêche pas, à chaque fois que j’y passe d’être content de ne pas y vivre : il suffit de sortir ~40 km du centre d’un jour sans trop de vent pour voir le nuage gris/jaunasse au dessus de la ville.

Et encore : le CO2 est invisible lui, c’est sûrement son plus gros défaut.
— (permalink)

On a déjà tout ce qu’il faut techniquement, pourquoi s’en priver ?

Autrement, c’est pas comme ça d’autres pays l’utilisaient déjà et que ça ne servait à rien : http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/04/22/boston-la-reconnaissance-faciale-du-fbi-na-pas-fonctionne/



De toute façon, il suffit que ce soit possible pour que ça soit mis en place et utilisé, pour, mais aussi contre nous. Ce n’est qu’une question de temps.
Et aujourd’hui, on peut faire beaucoup mieux : des drônes, des armes (taser, etc.). Ce n’est qu’une question d’investissements pour faire un drône avec reconnaissance faciale qui suive une personne ou l’attaque avec un taser.

C’est pas pour ça que toutes ces techno sont mauvaises, il faut juste que ça ne tombe pas dans de mauvaises mains. Des ministres au comportement dictatoriaux, par exemple.
— (permalink)

:-/
— (permalink)

‑ Approcher le dictateur ? Condamné.
‑ Couvrir des faits de violence des policiers ? Condamné.


Sinon :
‑ Les radars croiseront les données avec celles des assureurs.
‑ Une ex ministre épinglée pour 190 000 € de frais non justifiés. Épinglée, pas condamnée.

Ça va pas mal les nouvelles…
— (permalink)

« Ce que nous voyons sur cette image c'est donc une jeune fille et quelques autres menacés de mort par un policier avec une arme de guerre en plein centre ville »

Vous comprenez pas : c’est pour leur sécurité qu’on leur vise la tête à bout portant avec une arme à usage militaire.

La sé-cu-ri-té vous voyez ?

(Et qu’on ne viennent pas me dire que l’État d’urgence ce n’est pas une loi martiale, quand on arme les flics de cette façon et qu’on les laisse agir de la sorte.)
— (permalink)

La méthode occidentale utilisée par Daesh (donc prônant la violence, les armes et la guerre).
— (permalink)

*facepalm*

Non content de faire passer la loi dans sa version amendée (donc déjà vaguement allégée), ils souhaitent la faire passer dans sa version initiale… en encore plus musclée.

Putain.
— (permalink)

Une bonne bibliothèque d’icônes Material/Flat.

Voir aussi ça : https://github.com/google/material-design-icons
Les icônes Material proposées par Google (en CC-By facultative).
— (permalink)

J’adore cette partition.
— (permalink)

Le grand classique de John Lennon repris par Shinedown, un groupe US de hard rock.
— (permalink)

Article qui analyse un problème sérieux, mais sans vraiment répondre à la question. Ils ne disent pas en quoi ces lois sont insuffisantes.

« What's more, a robot or AI endowed with super-human intelligence would be hard-pressed to not figure out how to access and revise its core programming. »

Si : une IA est programmée. Elle ne fait que ce qu’on lui dit de faire, rien de plus.

« I think it would be unwise to design artificial intelligence systems or robots to be self-aware or conscious »

Il n’a pas tort, je pense, mais ça n’empêchera personne de faire une IA.

« Very few AGI researchers believe that it would be possible to engineer AGI systems that could be guaranteed totally safe »

Ben pour le moment un ordinateur qui reste sur son bureau n’a encore jamais tué personne.
Un cerveau qui n’a pas de bras pour agir me semble totalement inoffensif.
Le reste n’est qu’un problème humain après. Si le robot dit « prends un pistolet et tire toi une balle », ce n’est pas la faute du robot si la personne s’exécute (littéralement).
— (permalink)

C’est quand même quelque chose…
— (permalink)

Joli :)
— (permalink)

Y a du vrai là-dedans.

Je pondérerais tout de même en disant qu’on n’est pas obligé de changer tout un PC juste pour installer un nouveau navigateur.
Premièrement les navigateurs sont tous gratuits (parler de coût ou d’inaccessibilité aux pauvres est donc exagéré), et je pense qu’il n’est pas exagéré de dire que M. Michu s’en tape que ce soit Chrome, Firefox ou IE8, du moment qu’il retrouve l’interface Facebook/Youtube dedans.

Ensuite, ok, les ombres et animations demandent de la puissance CPU en plus, mais justement : il suffit parfois de changer juste le CPU pour avoir un PC beaucoup plus rapide. C’est toujours plus économique et écologique que de prendre un PC jetable.
Ah, oui, ça laisse supposer que les smartphone, les iBook et les tablettes soient modulaires et réparables. Oops.
Dans le cas contraire, il faut changer d’OS : Windows 8/10 ne sont pas légers. Il y a très largement moyen d’utiliser un OS récent et potable sur un ordinateur recyclé (il y a 10 je m’éclatais sous Knoppix sur un intel P1). Là aussi il suffit d’un peu de volonté (et faut que les fabricants assument le fait qu’ils interdisent les OS alternatifs).

Aussi, cette obsolescence n’est pas explicitement voulue. Au contraire : je pense que personne ne souhaite revenir à un web de 1998 où on pouvait rien faire à part des pages statiques (à part peut-être pour la rapidité, l’absence de pub de merde, mais pas pour l’absence de fonctionnalités et d’interactivité). Le fait que sur le web et dans l’informatique les technos évoluent très vite ne signifie pas que l’on veuille se débarrasser du passé le plus vite possible, juste qu’on embrasse l’avenir plus que n’importe quel autre domaine (automobile par exemple, qui fonctionnent sur un principe que Lord Kelvin comprenait déjà en 1850).

Je vois une différence entre faire en sorte qu’une machine tombe en panne exactement 6 mois après la date d’achat et le fait de prendre en compte des innovations.

Enfin, autant j’assume parfaitement le fait que je me moque de ceux qui visitent mon site avec IE<10 (mes écrits s’adressent à un public un minimum geek, donc méprisant IE autant que moi — ce qui je sais n’est pas le cas de tout le monde), autant je trouve que ceux qui utilisent Firefox 3 ou IE6 devraient assumer leur choix également.
Ah et les constructeurs/clients doivent aussi assumer la non-modularité des appareils.

Chacun a ses responsabilités, je dirais donc, ce qui nous ramène au (bon) titre de l’article.
— (permalink)

iconv, uchardet, recode : deux utilitaires pour respectivement convertir des données d’un charset à un autre et pour détecter le charset d’un fichier, et un troisième en bonus pour faire la même chose.

Comme ça plus de problèmes d’encodage.

(UTF-8 Powa!)
— (permalink)

C’est vrai que c’est devenu indispensable pour pouvoir surfer de façon zen.

Par contre, ça pose problème sur certains sites, comme Youtube, qui lancent leur vidéos en javascript.

Ce paramètre dans Firefox ne fait que bloquer le comportement de l’attribut autoplay sur les vidéo. Et ça entre en conflit avec le JS de Youtube. La vidéo fonctionne toujours, il faut juste cliquer deux fois : une fois sur la vidéo et une fois sur la barre de progression.

Ah et ça bloque le lancement des vidéos Vimeo aussi.

Tout ça parce que les webmasters sont chiants à mettre toutes les vidéos en autoplay par tous les moyens possibles.
— (permalink)