— (permalink)

J’ai une petite collection personnelle d’objets scientifiques.

Voici un petit thread rapide.
Je pourrais faire une page plus complète si ça intéresse (il y en a vraiment tout un tas).

— (permalink)

Purée mais c’est hallucinant :

Mais dans la journée, l'inspection académique du Val-de-Marne l'a prié de les remballer. Motif : tout matériel scolaire d'une « école du premier degré doit être soumis à un règlement », et ce « pour se prémunir de tout risque pour la sécurité des élèves et du personnel ».

Ce vendredi matin, le parent d'élève est donc invité par la directrice de l'école à venir récupérer les ventilateurs. Mais tout ne se passe pas comme prévu. Le père souhaite d'abord rapprocher sa camionnette du hall d'entrée. Impossible, lui répond-on. Il exige ensuite un mot écrit et explicatif de la direction. Nouveau refus.

La directrice le renvoie alors vers l'inspection académique. Qui, elle-même, l'invite à consulter… la directrice. Entre-temps, Philippe Bouriachi constate que le bâtiment scolaire appartient à la municipalité. Contactée, la mairie d'Orly nie toute responsabilité. Elle évoque, à son tour, une décision de l'inspection académique. Un imbroglio incompréhensible pour le père de famille.
Les professeurs ne veulent pas les rendre

« Ces ventilateurs sont perdus au milieu d'un no man's land administratif ! enrage Philippe Bouriachi. Tout le monde se refile la patate chaude. Au final, ce sont les enfants qui en pâtissent. »

Sur les dix ventilateurs, près de la moitié n'a pas été déballée des cartons. Mais, malgré la défiance de l'administration, l'autre moitié a été répartie dans les salles de classe par certains professeurs. Qui n'entendent pas particulièrement les rendre. Et menacent même d'appliquer leur droit de retrait. Il faut dire qu'à 11 h 30 ce jeudi, le thermomètre grimpait à près de 40 degrés dans l'une des classes où les stores, tout juste installés, venaient de se décrocher.

Comment ne pas faire le rapprochement avec les vogons (dans H2G2) :

Sans être méchants, ils sont déplaisants et papelards, cyniques et zélés. Ils ne lèveraient pas le petit doigt pour sauver leur propre grand-mère des griffes du Hanneton Glouton de Tron sans avoir au préalable un ordre écrit, contresigné en trois exemplaires, expédié, renvoyé, requis, perdu, retrouvé, soumis à enquête publique, reperdu et finalement enterré durant trois mois dans la tourbe avant d'être recyclé comme allume-feu.

Je me souviens, au collège, quand il faisait trop chaud, que le prof décidait de mettre une table et le vidéo-projecteur dehors, à l’ombre sous le chêne de la cours de récré et qu’on faisait cours dehors sous la brise assis dans l’herbe.

J’imagine que s’il fait ça aujourd’hui, t’as la police de l’académie qui arrive avec une armée de bûcherons pour retirer l’arbre d’une catégorie non homologuée par le ministère du monde à l’envers et y planter un tilleul de 1,20 mètres approuvé en nous disant de reporter le cours dehors à t+40 ans…

— (permalink)

*pour les sites des médias français.

En gros, lemonde.fr et autres pourront nous pister tranquilement pendant que Google sera puni d’une amende.

— (permalink)

Hahaha !

J’imagine que nous, les prolétaires, devons les plaindre ?

Pour info, voilà la température qu’il y avait à mon taf l’an dernier : https://lehollandaisvolant.net/img/ee/chaud.jpg
Et pour en rajouter façon « c’est moi qu’à la plus grosse » :
– pas de clim
– pas de rideaux, car supprimés pour en étudier la nécessité
– bâtiment, pièce et établi exposé plein sud
– le ventilateur était personnel, car notre CA à 7 chiffres ne suffisait pas pour acheter des ventilos à nous autres bouseux
– travail physique
– la médecine qui n’en avait que faire
– et rien n’était légalement possible car le Code du Travail en France ne prévoit rien à ce sujet (et de toute façon, le CE et le reste des huiles étaient climatisés, eux, ils s’en tapaient). Il y a juste quelques recommandations d’instituts de santé, sans réel pouvoir.

Et ça c’était l’an dernier, où il n’y avait pas de « plan canicule », il me semble.

Et le pire c’est qu’il y a bien pire ailleurs (on n’avait ni forge ni rien, par exemple), et ils fermaient les yeux sur la bouteille d’eau à notre place.

Depuis j’ai changé de boîte (pour plein de raisons, dont celle là) et là je suis dans une pièce climatisé.
J’en suis pas mécontent, franchement.

La clim n’est pas un « must-have », mais je pense que c’est tout de même un avantage qu’une direction un peu soucieuse du confort, de la santé et de l’hygiène de ses employés pourrait proposer, même si c’est à 28 ou 29 °C, c’est déjà largement mieux que 35+.

En tout cas, qu’on ne viennent pas me dire qu’elles ont chaud, les huiles en costard. Ils ne font pas un travail physique, eux.
Si les prolos peuvent nager dans leur sueur à dix dans une pièce, je vois pas pourquoi ça serait un drame qu’ils suent durant leur réunions qui servent à déterminer comment gaspiller l’argent qu’on produit..

— (permalink)

Ouais bah dans ce cas, les français sont CONS.

À part le bois, le nucléaire est l’énergie la plus décarbonnée (à kWh produit).

— (permalink)

Bah, depuis le jour où ils ont commencé à faire des systèmes de repos pour le dèv web, c’est devenu la misère.

Regarde cette chiée de trucs : https://stackoverflow.com/questions/35062852/npm-vs-bower-vs-browserify-vs-gulp-vs-grunt-vs-webpack

Avant tu écrivais ton .js et ton .html et ça marchait. Maintenant faut installer 3 gestionnaires de téléchargement, 2 éditeurs de texte, 5 outils de virtualisation pour je ne sais quoi et encore d’autres trucs à la con qui ne marchent que dans Chrome.

… pour au final se retrouver avec une page web qui tombe en miettes dès qu’il y a une nouvelle version d’un des outils utilisés.

C’est pas ça que je veux faire en tant que « web dév » :(

— (permalink)

C'est pas l'Arabie Saoudite qui emprisonne des femmes parce qu'elles se font agresser ? Ou l'EI ? Bref, un pays dans lequel, si ça continue à ce rythme, on devra aller se réfugier de la police macronienne...

— (permalink)

"engins de surveillance"

Tiens, je pensait que c'était de la vidéo-protection ?

Sinon, merci les mouettes :D

— (permalink)

Wow.

Autant de bêtises en 240 caractères...

— (permalink)

J’avais déjà vu le petit moteur (en bas de l’article) grâce à Arfy : https://www.arfy.fr/dotclear/index.php?post%2F2018%2F11%2F12%2FThermobile%3A-Nitinol-wire-loop-heat-engine

Par contre, j’ai découvert qu’il existait un moteur de 5 MW qui fonctionnait de la même façon. Je me demande si on ne peut pas en faire des générateurs.
Même petits, ou ponctuels, pour recharger un téléphone par exemple, ça peut être utile : au bord d’une rivière (source froide) et en plein soleil (source chaude).

Y a tellement de solutions pour obtenir du travail (même juste un peu) : cherchez « roue de Minto » par exemple, fonctionnant avec 4 oiseaux buveurs, ou encore le moteur de Stirling, ou les modules Peltier.

— (permalink)

😂

Macron : tout va bien.

Les français : on n'en peut plus.
Mark Rutte (nl) : rien ne va plus.
Merkel (de) : c'est mort.
L'Europe : nope.

Isolé et dans son monde, le Manu ? Fichtre, puisqu'on vous dit que tout va bien.

— (permalink)

TL;DR : à combien un train devrait être rempli pour être aussi polluant qu’un avion ?

TGV : 11 passagers, soit environ 2 par voiture.
Intercité : 16 passagers (entre 2 et 3 personnes par voiture)
TER : 77 passagers par train (environ 1 passager pour 3 places).

Le TER fonctionne avec un moteur diesel (les deux autres sont électriques), d’où la forte différence. Cela dit, le TER reste imbattable par rapport à l’avion ou à la voiture.
Ah et on a ça car l’électricité française est très fortement décarbonée (l’une des plus décarbonée au monde).

En terme d’émissions, une petite voiture c’est ~120 g de CO2 par km (ce qui en soit est une quantité énorme).

Pour une voiture hybride (Toyota Yaris par exemple) c’est 80 g / km

Pour notre TER : 29 g / km / passager
L’Intercité : 8 g / km / passager
Le TGV : 2,4 g / km / passager

L’avion, pour comparer, c’est autour de 140 g / km / passager (pour le Paris-Toulouse de son exemple).

(les chiffres prennent en compte les remplissages des avions)

Donc ouais : prenez le train si vous souhaitez faire des efforts sur le plan du CO2. Même un véhicule hybride n’y arrive pas à la cheville.

— (permalink)

Une belle vidéo sur l’aérogel, par Veritasium. Il y démontre les pros- et cons- de l’aérogel et surtout comment ils ont réussis à faire des substances, fibres ou matériaux qui ont tous les avantages sans les inconvénients de l’aérogel.

— (permalink)

Ah et c’est pas tout : ces billes composées de 95 % d’eau se retrouvent avec le même indice de réfraction que l’eau lui-même.

Résultat, si on les plonge dans l’eau, ils deviennent invisibles ! Le résultat est assez impressionnant et toujours amusant.

Il suffit de mettre des billes dans l’eau, attendre quelques heures puis passer la main dans l’eau pour sentir les billes. On peut même les saisir : c’est comme de l’eau devenue solide :D.

On les utilise dans les couches pour bébé (sous une forme qui absorbe le « liquide » en quelques secondes au lieu de quelques heures), ainsi que pour libérer de l’eau dans les pots de fleurs de façon graduelle : on met des billes gorgées d’eau sur les plantes et y a plus besoin d’arroser durant quelques jours. Pratique quand on part en W-E ou en vacances. Y en a de toutes les couleurs.

Voir là : https://couleur-science.eu/?d=f09632--pourquoi-les-jelly-marbles-sont-invisibles-dans-leau

— (permalink)

Bande de tarés…

Ils s’étaient insurgés contre le nucléaire. Du coup, l’Allemagne est sorti du nucléaire pour retourner au charbon. Du coup, maintenant ils s’insurgent contre le charbon.

Y a deux jours je postais ça : https://twitter.com/lehollandaisv/status/1142101946330963968
C’est loin d’être faux, donc…

De toute façon y a pas 36 solutions. en fait y en a trois :
– énergie propre en quantité suffisante, mais chère ;
– énergie bon marché en quantité suffisante, mais sale ;
– énergie bon marché et propre, mais il n’y en aura pas pour tout le monde.

Sinon y a le nucléaire : pas chère, très abondante et pas de CO2 (mais d’autres problèmes, insignifiants à côté de ceux du charbon).

À savoir :
— À énergie produite égale, brûler du charbon libère plus de radioactivité que le nucléaire civile (à cause du radon, piégé dans le charbon, qui est un gaz radioactif)
– Le nucléaire est environ 1 000 fois plus concentrée (en terme d’énergie / kg) que le charbon. En gros, il faut extraire, transformer, transporter, traiter, brûler une tonne de charbon pour un seul kilo d’uranium. Et un kilo d’uranium, ça a la taille d’un œuf de poule.
Comptez pour ça également le transport (1000 fois plus de trains/camions sur les routes) et donc plus de mineurs pour extraire tout ça…
– la filière de production du charbon tue environ 500 fois plus que celui du nucléaire (à énergie produite égale).
--

Enfin, concernant la pollution : oui, le nucléaire sous sa forme actuelle (il y a des réacteurs bien plus propres) produit des déchets qui seront actifs localement durant ~20 000 ans.

Le charbon, lui, libère du CO2, qui sera actif 3 000 000 000 d’années à l’échelle de toute la planète.

Maintenant, arrêtez d’être con et choisissez bien.

Liens :
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20180528152505
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20181203113229
https://lehollandaisvolant.net/?mode=links&id=20181122120218

— (permalink)

Un cristal de pyrite.

La pyrite (disulfure de fer) a un maillage cristalin (comme le sel de table ou le gallium). Les cristaux poussent en formant des cubes (comme la glace d’eau forme des cristaux hexagonaux).

Les cubes sont rarement parfaits, et parfois ils sont difformes. Ici, deux cubes s’enchevêtrent de façon magnifique.

La cristallographie est une science largement sous-valorisée. On peut y trouver des choses vraiment magnifiques. Il n’y a même pas besoin d’aller bien loin : prenez un verre ou un gobelet. Remplissez le d’eau bouillante. Ajoutez du sel de table (prévoyez plusieurs cuillères) et faites en sorte de tout dissoudre. Quand vous n’arrivez plus à en dissoudre d’avantage, récupérez l’eau sans les grains restants et ajoutez un peu d’eau bouillante (histoire d’être sûr de tout dissoudre : il ne doit pas y rester un seul grain).
Ensuite, laissez refroidir et attendez quelques jours que l’eau s’évapore peu à peu. Si vous avez de la chance, des cristaux parfaitement cubiques vont « pousser ».

Il m’est déjà arrivé d’avoir des cubes quasi-parfait de sel de la taille d’un dé à jouer (mais j’ai dû m’y reprendre plusieurs fois : généralement le sel cristallise de façon aléatoire).

— (permalink)

Les crèmes bio ne contiennent que des filtres minéraux, pas de filtres chimiques, qui sont les seuls réellement efficaces

Heu… non. Ça n’est vrai que pour les UVA : les UVA sont bloqués chimiquement par les molécules, pas « physiquement » (comme un écran opaque, on va dire).

Après, parler de « produit chimique » me fait toujours rire, mais c’est autre chose.

Enfin, je vous recommande l’article du pharmachien à ce sujet : http://lepharmachien.com/creme-solaire/

Autrement, la meilleure solution reste encore de ne pas s’exposer dehors en plein Soleil…

Sur une autre note, en cas de « coup de soleil », vous pouvez crâner en disant que c’est « une réaction auto-immune consécutive à l’exposition prolongée aux radiations d’un réacteur thermonucléaire ». C’est un peu plus classe :p

— (permalink)

20 000 euros d’amende pour une entreprise déjà pointée du doigt à plusieurs reprises. Y a pas à dire, ça marche bien ces amendes ridicules.

C’est 200 000 000 d’euros d’amende qu’ils faut leur dresser. Là au moins on sera sûr qu’ils ne recommenceront pas !

— (permalink)

C'est joli, mais si le journaliste avait fait son job il aurait mentionné l'effet physique derrière : l'instabilité de Kelvin-Helmholtz.

Deux couches de fluides qui se déplacent l'une par rapport à l'autre dans leur plan de superposition (l'une sur l'autre). À l'interface des deux couches, on est à la limite d'un régime laminaire et d'un régime totalement perturbé.

Du coup il se forme de petites vagues, l'amplitude de ces dernières augmente et on observe ce qu'on voit aussi avec les grosses vagues "rouleaux" sur la surface de l'eau.

— (permalink)