Donc 30% de hausse = « pas plus coûteux ». Je retiens…
Le renouvelable c’est bien beau, mais si on commençait par ne pas jeter de l’énergie, ça serait pas mal non plus.
Un truc que je comprends pas ici c’est cette absence d’entre-aide, cette volonté de préférer jeter plutôt que donner (de l’énergie ici, mais ça s’applique à tout).
Quelques exemples (et coups de gueule) :
— En France, les déchets sont brûlés et bien souvent la chaleur n’est pas récupérée (les centrales nucléaire et leur tours de refroidissement : elle va où la chaleur perdue ? Dans l’air, dans la rivière, ben voilà…).
— Les éleveurs laissent le fumier et les déchets à l’air libre : le méthane (grand pollueur, mais aussi une grande source d’énergie) s’échappe dans l’atmosphère alors qu’elle pourrait être revalorisée. En Hollande, beaucoup de fermes utilisent des bâches pour récupérer ce gaz et obtenir des subventions s’ils revendent le méthane aux collectivités, qui s’en servent pour chauffer les appartements.
(Le fumier c’est le caca des vaches. Je dis ça pour ceux qui votent des lois et qui n’ont sûrement jamais vu une vache dans un pré : oui, on peut chauffer une ville avec de la merde !)
Bien-sûr, ça coûte cher d’investir dans des installations qui récupèrent le méthane, mais cet argent, les gens n’ont plus à le dépenser pour de l’électricité. EDF, s’ils voyaient un peu plus loin que leur groin, il pourraient financer ça et revendre le gaz. Mais non : « pas rentab’. Plutôt polluer. Ça rentable. »
Comment ça se fait qu’à mon travail il fasse toujours 28°C dans le bâtiment parce que les radiateurs sont bloqués (ils ont 40 ans…), et qu’on doit ouvrir les fenêtres, même en plein hiver ? Ben… Parce que faire venir un plombier «
ça coûte trop cher ». Paye ton raisonnement à la con ! Et les pertes…
Comment ça se fait que dans un pays où le vin est un produit phare, les bouteilles ne sont pas consignées ? Vous savez combien ça coûte en électricité ou en charbon pour faire refondre le verre à 1000°C, alors qu’on pourrait juste laver la bouteille ?
Là aussi, en Hollande, les bouteilles sont toutes consignées : même les bouteilles en plastiques (cola, eau, jus de fruit… 1€ les 4 bouteilles rapportées, en bon d’achats pour le consommateur…). Ici les bouteilles finissent dans la forêt…
@ceux qui votent les lois : ouvrez les yeux sur le monde, putain !
Et après ils nous font chier à avoir supprimé les sacs plastiques dans les supermarchés : «
parce que ça pollue nos forêts ». Et les sacs biodégradables, on connaît pas ça ? Le papier ? Et la réutilisation de ces sacs en sac poubelles (les sacs poubelles sont utilisés quoi qu’il arrive, donc utiliser un sac noir ou un sac de supermarché, c’est neutre en terme de pollution) ?
Comment ça se fait qu’il existe encore des boutons « mettre en veille » sur les télé (certains modèles n’ont même plus de bouton on/off) ? Pourquoi ? Ce sont 4 centrales nucléaires qui tourne uniquement pour ça ! Vous me faites rire à dire que le nucléaire c’est mal en laissant la télé allumée toute la nuit.
Et l’éclairage dans les villes, aussi… Et les feux tricolores, qui forcent les gens à attendre (moteur de voiture qui tourne dans le vide) alors qu’un feu tricolore avec un détecteur de mouvement éviterait tout ça (surtout à 5h du matin, où il n’y a personne sur les 3/4 des routes du pays).
Y a plein d’idées comme ça, qui permettraient déjà de réduire la facture énergétique de tout le monde.
L’idée de dire « j’ai une solution miracle pour l’énergie » c’est inutile tant qu’on n’apprendra pas que l’énergie est précieuse.
Et je ne parle pas du bilan carbone d’un barrage en béton : la filière du béton émet plus de CO2 que les transports (c’est le processus chimique de la synthèse du ciment qui est responsable de ça…) ou d’un panneau solaire et de son entretien.
Je suis trop jeune pour avoir un recul sur ça, mais je ne pense pas qu’EDF serait 100% orienté vers les profits si c’étaient resté une entreprise publique.
Je pense qu’il n’y a pas lieu d’un débat sur si oui ou non il faut passer aux énergies propres : il va bien falloir dans tous les cas. Le débat c’est plutôt « qui va payer ».
Oh, et concernant l’ITER : la fusion nucléaire est (sur le papier, car on ne la maîtrise pas encore) une énergie propre. Et le sous-produit c’est également un produit dont la demande grandit de jour en jour : l’hélium. Sans hélium, on n’aurait plus de machines à IRM, qui sauvent des vies, et plus de Cern pour nous inventer Internet (le web, en fait).
(
Lien initial via)
— (
permalink)
