Un torrent de censure.
— (permalink)

Ah oui, ben normal quoi. C’est pas comme si on s’attendait à autre chose.
— (permalink)

Ils sont au courant que si on veut augmenter la vitesse de navigation, ça ne sert d’augmenter le débit de la section la plus rapide du réseau ?

C’est comme acheter une Ferrari pour aller plus vite au travail alors qu’on est garde forestier : c’est un peu inutile.

Si les FAI pouvaient déjà faire en sorte que tout le monde ait accès à du 54 MBit (le plafond du wifi-A sorti au siècle dernier), ça serait déjà une avancée. Y en a encore qui dépassent pas 2 MBit dans ce pays.
— (permalink)

« They found that solar parks altered the local climate, measuring cooling of as much as 5 degrees Centigrade under the panels during the summer but the effects varied depending on the time of year and the time of day. »

Normal que la température baisse sous le panneau.
Il baisse sous un arbre ou une chaise aussi. De là à dire que c’est un climat local… Il est vraiment très très local alors.

M’enfin, c’est toujours plus sérieux que ceux qui blaguaient sur le fait que les panneaux solaires vont faire s’éteindre le Soleil.

Quoi qu’il en soit, si vous ne voulais ni du nucléaire, ni de l’éolienne, ni des panneaux solaires, ben éteignez la lumière chez vous.
Aucune énergie n’est parfaite, on est d’accord, mais à un moment faut faire un compromis.

Les énergies fossiles sont jolies seulement parce que le CO2 est invisible. Si c’était le CO2 qui rendait le ciel bleu, alors nous ne reconnaîtrions même plus le ciel sur les toiles de De Vinci, tellement le ciel aujourd‘hui serait plus sombre qu’à son époque.
— (permalink)

Je ne savais pas que les éoliennes posaient ce genre de problèmes (ou alors ils sont très doué dans la recherche d’excuses).

Les radars fonctionnent sur le principe de la réflexion d’ondes radio : en envoyant des ondes dans toutes les directions, certaines réfléchissent sur les objets métalliques et reviennent vers le radar. C’est le « point » qu’on voit alors sur l’écran radar.

Les objets furtifs soit absorbent les ondes, soit les dévient partout sauf dans la direction de leur provenance, donc l’émetteur (le contraire d’un catadioptre). Ainsi, aucune onde n’est réfléchie sur l’objet furtif en direction des capteurs et ce dernier ne voit donc rien.
— (permalink)

Nice !

Petite précision quand-même : le HTTPS normal (y compris auto-signé) apporte le chiffrement mais pas l’authenticité du site.

Pour ça (ce dont ils parlent à la fin de l’article) il faut passer par une autorité de certification plus stricte (et généralement payante). C’est ce que font généralement les banques, et c’est pour ça qu’on observe la « barre verte » dans la barre de recherche.

Mais ajouter le chiffrement, c’est déjà largement suffisant pour les blogs ou sites personnels. C’est aussi ce que veut LetsEncrypt : pousser le chiffrement partout, pour rendre plus difficiles une bonne partie des attaques et méthodes d’espionnage.
— (permalink)

Ah, j'avais dit quoi ?
https://mobile.twitter.com/lehollandaisv/status/752256451889008640

Sauf que ouais, si on parle des noirs, on se prend un procès dans la gueule.
Donc parlons de Griezmann.

Merci qui ?

><
— (permalink)

— (permalink)

Conséquences de Twitter : les phrases sont coupées.
Ce qu’il a voulu dire c’est « There's never been a better time to come to #France for sadomasochists to experience the north-Korean regime without virtual-reality and without going to north-Korea »
— (permalink)

10 k€ mensuels pour le coiffeur de Hollande.
Merci à toi, sale travailleur en t-shirt et sans dents, de payer pour ça >:(
— (permalink)

Sous Ubuntu-Mate, les miniatures des images n’étaient pas affichées, et Caja bouffait pas mal de CPU.
Le problème était l’accès au dossier de création des miniatures, qui était mal chmodé.

Solution :

sudo chown -R USER /home/USER/.cache/thumbnails/

(en remplaçant USER par votre nom d’utilisateur)

Donc pour faire en sorte que les caractéristiques accentués soient pris en compte dans \w, il faut ajouter le flag "u" (en minuscule).

Retourne false :

preg_match('#\w#', 'é') 

Retourne true :

preg_match('#\w#u', 'é') 

— (permalink)

Grenoble passe sous Debian.
— (permalink)

TF1...
— (permalink)

— (permalink)

« The use of triple parentheses or triple brackets, also known as an (((echo))), is an anti-semitic symbol that has been used to highlight the names of individuals of a Jewish background. »

Certains pseudos sur les réseaux sociaux se sont mis entre triples parenthèses.
J’ai voulu voir ce que c’était. Maintenant je vois.

ÉDIT : il semble que ça soit plutôt un contre mouvement, anti-néonazi.
Les néonazis avaient une extension Chrome qui mettait des ((())) autour des noms de juifs reconnus. Le mouvement veut plutôt mettre des ((())) partout pour foutre le bordel dans leur système (surtout avec le mouvement Trump) :

D’après Reddit, je vois que le fait de mettre soi-même un symbole juif remonte à la WWII : certains citoyens non juifs s’étaient mis à porter l’étoile de David par solidarité et pour rendre leur système inefficace.

- https://mic.com/articles/144228/echoes-exposed-the-secret-symbol-neo-nazis-use-to-target-jews-online
- http://www.tabletmag.com/scroll/204311/how-twitter-is-teaming-up-to-mess-with-the-nazis
- https://www.reddit.com/r/OutOfTheLoop/comments/4o4197/why_are_people_on_twitter_adding_parenthesis_to/
- http://www.wbur.org/hereandnow/2016/06/14/echo-chrome-browser-adl
- http://www.nytimes.com/2016/05/29/opinion/sunday/the-nazi-tweets-of-trump-god-emperor.html


C’est finalement un peu comme le symbole du Triangle Rouge, également repris de la WWII. Il ne ciblait pas les juifs mais les opposant politiques, et il est repris aujourd’hui pour dénoncer les mouvements extrémistes.
— (permalink)

Très clair.
— (permalink)

Ben oui, c’est bien connu : les systèmes d’exploitation, les Facebook ou Google, les HTML et PNG, les algo et tout le reste, ça tombe du ciel sur un CD que t’as juste à mettre dans le lecteur de ton ordinateur, lui aussi apparu sur le marché du jour au lendemain…


… et surtout pas grâce à 70 ans de recherche en nanotech, quantique, matériaux, chimie, optique et en logique, langages, électronique, prog par des gens ayant 160 de QI pour imaginer, concevoir, créer concrétiser et améliorer des machines qu’on utilise du bout des doigts.

Mais tout ça n’est pas grave : même la plus inintéressée des personnes ne peut nous retirer la joie et l’excitation de voir son tout premier morceau de code afficher « hello world » sur un terminal en noir et blanc, même après 42 compilations ratées :D
— (permalink)

« Dans ces conditions d’utilisation, le dispositif de reconnaissance faciale permettra d’optimiser la lutte contre le terrorisme sans toutefois porter atteinte aux libertés publiques. »

Ah ben tout va bien alors. Sauf que la liste des fichés S est tenue secrète, les autres fichiers aussi et tout porte à croire que ça sera utilisé de façon malveillante par des flics qui ne craignent pas la loi, comme tout le reste visiblement.
— (permalink)

/me arrive un marteau.
/me casse le grall de l’énergie libre encore une fois.
/me pose le marteau.


NON, la gravité ne produit pas d’énergie (pas plus qu’un aimant). La gravité produit un travail. Ce n’est pas la même chose.
Ici (de ce que j’ai compris) le « sablier électrique » doit constamment être tourné et retourné pour continuer à produire du courant.

C’est un peu comme un sablier à eau avec une turbine (un barrage hydroélectrique, quoi). Une fois que l’eau est en bas, tout s’arrête et il faut remettre de l’eau en haut si on veut du courant.

La façon dont fonctionne la nature fait que remettre de l’eau en haut consomme plus d’énergie que ce que la descente de l’eau peut produire. Si un barrage est viable c’est que l’eau remonte par temps de pluie, et le coût (économique) de ça est nul. Le coût énergétique ne l’est pas : l’énergie vient du Soleil (pas de nulle part).

Ici, je ne sais pas comment ils veulent s’y prendre, mais si les électrolytes (les porteurs de charges dans le liquide, responsable du courant électrique) tombent par simple gravité, alors il faudra utiliser une énergie extérieure pour les faire remonter quand ils seront tous en bas.

Ça peut être utile dans certains cas : on rechargerait une batterie de voiture en la retournant manuellement, par exemple. Néanmoins, la densité énergétique de ce prototype n’est pas importante et n’est qu’un concept.

Document initial : http://news.mit.edu/2016/new-concept-turns-battery-technology-upside-down-0525
— (permalink)