Je me suis baladé dehors tout à l’heure.

Je passe à côté d’un cours d’eau où y a un panneau qui dit de faire attention car l’eau, même calme, peut très soudainement monter en débit, violence et hauteur, si le barrage hydroélectrique situé en amont (plusieurs dizaines de km) se met en marche.

Dans mon tweet je trolle ironiquement en demande si ce genre de dangers ont fait plus ou moins de morts que le nucléaire (en général).

Je n’ai pas de chiffre, mais des accidents sont déjà arrivés, forcément :
— sous mon tweet, on me montre un article de 1995 : un groupe scolaire s’est fait surprendre ; EDF n’a pas respecté la procédure habituelle : les ouvriers était en grève et les managers ont lâché toute l’eau d’un coup ; résultat : 6 morts).

— sinon y a cet article de 2018 où un journal rappelle les principes de précautions.

— et ici, un article du 2 février 2021, il y a dont à peine trois semaines, où EDF a fait un lâché d’eau au cours d’un épisode de forte pluie. Résultat, l’un dans l’autre : un village inondé et 73 personnes évacuées.

Donc bon.

Je ne dis pas que les barrages sont le maaaal, mais de là à dire que c’est sans danger c’est aller un peu vite.

Insistons bien sur le fait que l’on parle ici de dangers présents en cas de fonctionnement normal des installations.

Une centrale nucléaire qui explose, c’est pas un fonctionnement normal et on cherche à éviter ça.
Un barrage qui fait un lâcher d’eau, que ce soit pour du délestage (niveau trop haut), ou pour une simple mise en route, c’est tout à fait courant et normal : on ne cherche pas éviter ça du tout.

— (permalink)

Je sens un vent de panique se lever.

En fait, 80 000 Bq par km2, c'est rien.

Un humain, par exemple, c'est environ 8 000 Bq. La France c'est en moyenne 120 hab/km2, soit 960 000 Bq au km2. Et ça c'est juste les êtres humains. L'environnement normal l'est encore plus et vient s'ajouter à ça : sol (uranium, thorium, potassium), air (radon, carbone 14...), eau (radon, tritium, potassium dissout...), cosmos (rayonnement cosmique)...

Mais ça a le mérite d'être détectable et intéressant à mesurer, identifier et expliquer.

Pour info : un becquerel (symbole Bq) représente une activité radioactive de 1 désintégration par seconde.
Et 1 Bq en désintégration alpha n'a pas la même dangerosité que 1 Bq en gamma.

Voir : https://couleur-science.eu/?d=3afd00--becquerel-gray-sievert-les-unites-de-la-radioactivite

— (permalink)

:O :O :O

Ben heu... 30 ans du coup 😂

— (permalink)

Je n’aime pas non plus cette écriture. Je trouve que c’est un truc pour les feignasses qui ne savent pas écrire « toutes et tous » en toutes lettres. Ah pour les gens qui voient le mal (et le mâle) partout, aussi.

Ici, dans l’article, quelques critiques techniques, pratiques et historiques vis à vis de l’écriture inclusive.

M’enfin, dès la première phrase on peut être sûr d’une chose :

Ce qui est écrit :

Bien que favorables à la féminisation de la langue, plusieurs linguistes estiment l'écriture inclusive profondément problématique.

Ce qui sera lu :

Bien que favorables à la féminisation de la langue, plusieurs linguistes estiment l'écriture inclusive profondément problématique.

Parmi les critiques :
— c’est un faux problème ; aucun texte grammairien n’a jamais dit que le masculin l’emportait. Historiquement ce n’est même pas vrai. Certains mots sont masculins, d’autres féminins, qu’ils renvoient à des hommes, à des femmes ou à des gens qui ne sont ni l’un ni l’autre ;
— jamais la grammaire n’a imposé ses règles. Elle constitue un cadre destiné à ce comprendre, mais c’est l’usage qui fait la langue (ce qui, entre nous, peut comme même posé problème dans serre tain cas) ;
— il n’y a pas une écriture inclusive, il y en a plein. En soit ça peut être résolu, si on avait une autorité sur ça, mais vu l’ouverture d’esprit de ceux qui veulent l’imposer, ça sera aussi efficace que d’imposer Vi ou Emacs comme « LE » logiciel d’édition de texte de référence : ça finira en guerre civile ;
— enfin on parle bien « d’écriture » inclusive. Et pas de « langage inclusif » : c’est impossible à vocaliser.
— plutôt que de regrouper tous les genres sous un pavillon, il les dissocie. Peut-on encore parler d’inclusion dans ce cas là ?

Comme j’ai dit au début : pour moi c’est un truc de feignasse.
Y a déjà des moyens normaux et existants pour régler les problèmes, en particulier l’emploi d’expression neutres :
— au lieu de dire « toutes et tous », dites « tout le monde » ;
— au lieu de dire « ceux et celles », dites « les personnes qui », ou « les gens qui » ;
— au lieu de parler de « droits de l’Homme », dites « droits humains », mais si la majuscule dans le premier cas devrait suffire à distinguer les l’espèce humaine de la moitié mâle de l’humanité ;
— etc.

— (permalink)

Magnifique : un ventilateur de 1845.

Donc avant l’ère de l’électrique.
Il fonctionne avec un moteur de Stirling !

— (permalink)

Travailleurs ! Vous irez faire vos courses entre 17h30 (sortie du boulot) et 18h (couvre-feu), en même temps que les retraités avec un masque sous le nez et les étudiants sortant d’école, puis vous rentrerez sagement chez-vous en vous traînant comme des limaces pour laisser le temps aux flic de vos verbaliser à 18h 00min 03 s à cinquante mètres de chez vous.

De rien.
#traduisonsLes

Je ne tiens pas forcément à aller vite, à vrai dire, je m’en fous (et encore : le soir je rentre chez moi il est 17h50 : si je roule plus lentement, ça va devenir compliqué !).

Mais autant je comprends parfaitement ce genre de mesure pour les centre-villes et les voitures les plus polluantes en période caniculaire sans vent où la pollution stagnante provient majoritairement des activités humaines, autant là, j’ai du mal à suivre : quel est le rapport entre le sable et la vitesse ? Pourquoi réduire les voies rapides (en dehors des habitations) et pas les centre-ville (avec des gens autour) ? Ça n’a pas de sens.

D’autant plus que le sable est enfin retombé et que le ciel est visiblement plus clair qu’en début de semaine (et qu’avec un masque ça évite quand-même pas mal d’en inspirer aussi, je suppose).

Ah et : je roule en électrique, je suis concerné aussi ? Sans déconner. C’est de pire en pire leur politique du « travailleur-vaches-à-lait ». Ça devient ridicule.

— (permalink)

Cdiscount, c’est plus jamais pour moi non plus. Je hais ce site.

Je suis bien content que ces pratiques à la con soient enfin prises au sérieux par la DGCCRF.

Maintenant, la SNCF ("oui.sncf", je crois) et la Fnac font pareil en proposant des « recevez un bon d’achat de 18 € ! »

… sauf que si on lit les petites lignes, ça implique de leur donner votre nom, numéro, clés de chez vous, accès à votre frigo et un droit de cuissage sur votre chien…

… et seulement pour la prochaine commande passée sur 3 produits parmi cinquante mille, pour un minimum de 100 000 € dépensé.

Bref, c’est une bonne nouvelle, mais c’est une goutte d’eau dans un volcan.

— (permalink)

Oh, jolie geekerie <3

— (permalink)

— (permalink)

Voir les deux questions à la fin...

— (permalink)

:D

J’avoue que Flock résume bien ce que je disais y a pas longtemps : https://cdnx.nextinpact.com/data-next/image/bd/168133.png (voir là pour les autres).

— (permalink)

archive.eu

Le « archive.org » Européen.

Y a déjà presque 350 millions de sites dedans. C’est cool :-)

— (permalink)

La vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=2ocykBzWDiM

Vidéo non disponible
Cette vidéo inclut du contenu de SME, qui l'a bloquée dans votre pays pour des raisons de droits d'auteur.

Allez crever dans votre vomi, SME.

— (permalink)

Il est ainsi possible de régler la qualité sur 4K même avec un écran 1080p par exemple.

Pitié…

On croirait un discours d’un ado qui se masturbe d’avoir atteint 14 531 FPS dans un jeu… sur son écran 60 Hz.
Ou alors le hipster qui porte un casque à 3000 € pour écouter du WMA 128k.
Ou encore Michu qui cherche absolument un câble HDMI blindé plaqué or pour relier le lecteur DVD à côté de sa télé.
Ou encore Jackie-Fibre qui est content de sa « bande passante » à 900M↓/500M↑ sur son PC en Wifi-G situé dans le jardin.

Bref, encore une décision absurde.

Après qu’on ne ne vienne pas me dire :
– que le réseau sature
– que les batteries de smartphone ne tiennent pas
– que l’image est saccadée

PS : avant de me faire incendier… Oui, j’imagine que downscaller du 4K en 1080 peut donner un meilleur rendu que du 1080 natif. Mais c’est une mauvaise solution face à un vrai problème.

Ça serait comme dire « Mon fond d’écran 720p en qualité JPEG 10 % est moins joli que mon RAW en 8K » : si on utilise un codec de merde pour le 1080, c’est sûr que le 4K encodé de façon à avoir une qualité d’image plus plus importante donnera un rendu meilleur. Mais ça ne vaudra pas un bon encodage directement en 1080.

Donc ouais, je maintiens : sur le plan technique, ceci reste une solution de sagouin pour faire croire au consommateur qu’il a un super affichage alors qu’en réalité non. Mais bon, tout le monde se fiche de la technique, ce qui importe c’est le marketing.

PPS : je ne serais pas surpris que Youtube fasse tout ça afin de rendre la 4K payante dans le futur, une fois que tout le monde sera habitué, et qu’ils auront dégradé volontairement la qualité du 1080p. Comment ça, mauvaise langue, moi ?

— (permalink)

And RAM became ROM.

Les commentaires : rien que dans la première page, y en a au moins dans 5 langues différentes… Ils ont marqué le monde pour longtemps.

Merci les gars ~

— (permalink)

Une review par un pilote de ligne du recent avion de ligne dont un des moteurs a pris feu en vol ce Week-end, et dont les images (impressionnantes) ont tournées en ligne.

(btw, cette chaîne est très intéressante)

— (permalink)

Une certitude pour Copie France : de telles reventes offrent « à un nouvel utilisateur la possibilité de bénéficier de fonctions identiques de copie privée » que celles d’un appareil neuf. La position était déjà inscrite noir sur blanc dans le dernier rapport annuel de la société civile.

Comme si le copyreich était un « bénéfice » pour l’utilisateur.

J’avais déjà plus une once de compassion pour les ayants-droits ni pour la création qui se cache derrière, ben maintenant j’en ai encore moins.
Limite, dès l’achat, je serais tenté de télécharger comme un porc durant 24 heures juste pour consommer ce « bénéfice ».

— (permalink)

Tous ceux qui bossent en entreprise savent.

— (permalink)

Ah ben tiens.

J’ai rajouté l’exemple ici : https://lehollandaisvolant.net/?d=2021/02/21/13/59/10-oui-vos-donnees-sont-precieuses

En plus des boîtes privées, maintenant l’État aussi s’intéresse à vos photos Facebook. Vous partagez des photos avec des voitures de luxe alors que votre déclaration de revenus parle d’un SMIC ? :D

— (permalink)

:-(

Maître Mô était (comme Maître Éolas) un avocat blogueur.

— (permalink)