Si ces scénarios étaient propres aux voitures autonomes, alors les voitures classiques ne provoqueraient jamais d’accidents, ce qui est totalement faux. Et pour cause : le temps de réaction humain est très mauvais.

L’exemple sort de l’article :
« One day, while you are driving along, an unfortunate set of events causes the car to head toward a crowd of 10 people crossing the road. It cannot stop in time but it can avoid killing 10 people by steering into a wall. However, this collision would kill you, the owner and occupant. What should it do? »

En gros, tu roules sur une route et soudain, il y a 10 personnes qui traversent la route juste devant toi. Deux solutions : les écraser, ou t’écarter et te crasher toi-même afin de les éviter.

Des scénarios comme ça ne sont pas rares :
– un virage dangereux avec 10 cyclistes juste derrière (en meute sur toute la largeur de la route, comme ils font toujours quand ils sont plus de 1)
– ou une montée avec des piétons négligeant le bas-côté juste de l’autre côté de la colline
– des gamins qui surgissent d’un chemin

Et 10 personnes, c’est pour l’exemple : si au détour du virage dangereux il y a une voiture sans-permis qui roule à 30 km/h sur une départementale avec deux personnes à bord et que toi t’es tout seul, l’ordinateur devrait logiquement préférer te sacrifier plutôt que rester sur la trajectoire de la route et foncer dans le cul de voiture sans permis.
— (permalink)

Oui.
— (permalink)

Joli, le disque dur qu’ils ont dans leur sac.

Bizarrement, j’ai le même… dans mon four à micro-onde.
— (permalink)

Si les "followers" nous suivaient IRL…
Petite animation sympa mais assez parlante…
— (permalink)

Loi 0 de la robotique : entre écraser 10 personnes et éviter ces personnes et foncer dans un mur et tuer le conducteur, le robot ou le logiciel préférera la seconde solution.

Le truc c’est que ça va forcément arriver, vu que tout le monde s’en remettra à "l’intelligence" des voitures, y compris les piétons, qui vont encore plus traverser n’importe comment (et se faire écraser aussi, et ensuite diaboliser les voitures autonomes).
— (permalink)

Y a bien mieux pour fidéliser les clients et faire plaisir aux visiteurs.
Voilà le code :

#popup { display: none; }

C’est tout.
— (permalink)

Ils parlent pas de la température : −60°C de température de surface en moyenne… Pas pratique pour faire pousser des légumes.

Quant au « Mc Gyver », on est pas loin d’Appolo 13, où, selon Wiki « les trois hommes se trouvent confrontés à un autre problème: le taux de CO2 (qui est toxique à fortes doses) […] Ils bricolent alors un adaptateur à l'aide de duct tape qui leur permet d'installer des cartouches de rechange sur le filtre à air du module lunaire pour éliminer l'excédent de CO2. »
— (permalink)

« La science n’est pas démocratique de ce point de vue. Elle est, tout simplement. […] On ne peut simplement décider par référendum que non, finalement les pommes qui tombent à cause de la gravité, c’est pas cool, on va en changer. La gravité est. Donc les pommes tombent. Point barre. »

+1

(via)
— (permalink)

+1

Ne pas le faire, c’est le genre d’erreurs qu’on ne fait qu’une seule fois dans sa vie.
— (permalink)

Osef que ce soit de la pub, c’est fun !

On est bien loin du gus dans son garage (ou sa chambre) en train de filmer avec une webcam !
— (permalink)

Un référendum pour savoir si oui ou non on arme les policiers. Le "non" l’emporte. S’en suit une pluie de PV.

Les PV sont justifiés (si on prend la loi au sens stricte et d’après ce qui est écrit : les trottoirs ne sont pas faits pour se garer, et le faire c’est interdit, même si tout le monde le fait partout), mais je ne peux qu’être d’accord avec ce commentaire : « il est heureux que des policiers municipaux qui perdent leurs nerfs et n'en font qu'à leur tête, quand ils n'ont pas ce qu'ils veulent, ne soient pas armés ».

(via Korben)
— (permalink)

Pas mal du tout, ça.

C’est pas encore Hans Zimmer ou Thomas Bergensen, mais j’aime bien tout de même.
— (permalink)

Suffit d’ouvrir un bouquin centenaire (y compris pour enfant) pour voir la différence.

Certes, les mots changent de sens ou ne sont plus utilisés, mais le style, lui, je dirais qu’il a tendance à se perdre.

J’ai toujours ce vieux bouquin de physique de 1908. Voilà un exemple issue du livre qui montre ce que je veux dire : http://lehollandaisvolant.net/?d=2012/12/10/12/47/48-de-moins-en-moins-de-tp-a-lecole (je vais peut-être scanner quelques pages, ce livre est vraiment magnifique).

Et pour les livres en général, préférez les premières éditions (pas les éditions réécrites pour les gens actuels. Sinon on obtient ça : https://www.youtube.com/watch?v=16ubmu7qbJc


(Et ceci ne vaut pas uniquement pour le Français : j’ai beaucoup de livres en néerlandais aussi, et je constate la même chose : une baisse du niveau de langue…).
— (permalink)

Autant je vois mal en quoi le Père-Noël ou un sapin a une connotation religieuse (ils ne sont ni mentionnés dans la bible, ni ne datent pas de l’an 0…), autant dire que Jésus et Marie ne sont pas ou plus des symboles chrétiens… C’est nous prendre pour des cons quand même.


Et BTW, une république laïque n’est pas une république athée.

Je préférerais qu’on autorise tout le monde à pratiquer les fêtes (et les coutumes) qu’il veut, y compris publiquement, plutôt qu’on force tout le monde à ne surtout rien montrer.

Du moment que les gens se respectent entre eux et ne passent leur temps à vendre leur religion (coucou les témoins de Jéhovah >< !), perso j’y vois pas de problème.

Mais de toute façon je m’en fous de tout ça. Je fête Newtonmas :p.
— (permalink)

D’impressionnantes sculptures (animaux, plantes…) en verre.
— (permalink)

C’est assez terrifiant.
— (permalink)

« Pour empêcher d’éventuels internautes tentés de se lancer dans une opération de copier/coller, les condamnations devraient d’autre part être diffusées au format image. »

HAHAHA !

Pourquoi pas en morse tant qu’on y est ?

Ils me font rire, franchement.

« Les visiteurs du site auront d’ailleurs l'obligation d'accepter (en cochant une case) des conditions stipulant que l’extraction, la détention et la reproduction des condamnations diffusées sur ce nouveau site dédié est interdite. »

Bah, les audiences ne sont pas publiques ?
Si elles sont publiques, on n’a qu’à pas passer par le site du gouvernement.
— (permalink)

Vu sous cet angle, c’est en effet très malin.
— (permalink)

À noter~
— (permalink)

En France, on les nomme ministres.
— (permalink)