Why Saudi Arabia Imports Sand - YouTube
mercredi 11 décembre 2019 à 17:30Les technocrates, tu leur donnes le Sahara, dans six mois il faut qu’ils achètent du sable ailleurs.
— Coluche
Il avait vu juste, l’enfoiré !
— (permalink)
— (permalink)
Site original : Shaarli - le hollandais volant
Les technocrates, tu leur donnes le Sahara, dans six mois il faut qu’ils achètent du sable ailleurs.
— Coluche
Il avait vu juste, l’enfoiré !
Holly Mother of cookie warnings.
Tiens ça me fait penser que ça fait un moment que j’ai pas fait un « Pourquoi je déteste votre siteweb ».
C’est pas la matière qui manque pourtant (sauf pour les plagieurs) :
https://lehollandaisvolant.net/?d=2013/04/03/20/42/00-10-trucs-qui-me-font-detester-votre-site-web
https://lehollandaisvolant.net/?d=2017/11/01/07/16/30-les-trucs-qui-me-font-detester-votre-site-web-en-2017
https://lehollandaisvolant.net/?d=2019/02/09/13/37/05-les-trucs-qui-me-font-detester-votre-site-web-en-2019
Cette loi n'est pas encore votée que certains essayent déjà à l'étendre pour des raisons dictatoriales : tu diffuses une photo d'un flic sans la flouter ? Hop, 15 000 euros d'amende.
A l'heure où filmer et photographier des flics (et donc les tabassages en règle) devient essentielle pour garantir peu de libertés et montrer au monde comment ça se passe au pays des droits de l'Homme, il serait en effet très pratique si cette "contre-police" était réduite au silence...
Et puis d’ailleurs, c’est assez étrange : si l’IGPN n’arrive à pas identifier le flic qui tue des gens à leur balcons, les internautes, visiblement y parviendraient très bien ? Bizarre hein ?
Toujours au top, TF1…
Je ne comprends même pas qu’on puisse encore regarder des films à la télé comme ça. Il doit y avoir une heure de pub durant chaque film et le film n’est pas entier.
Ah mais voilà un truc qui serait pratique, effectivement !
Cela dit, si les fanatiques de l’IA font leur job correctement, et que, comme ils disent, un jour les programmeurs seront inutiles, on pourra le faire.
Sauf que ça : https://www.commitstrip.com/fr/2016/08/25/a-very-comprehensive-and-precise-spec/
Et le machine learning comme avec Translate ne marchera pas car la plupart des langages n’ont pas d’équivalences en d’autres langages, car les applications ne sont pas les mêmes…
Hahaha !
Le CSA du cinéma anglais fait payer tous les créateurs de films pour visionner leur film et certifier qu’il n’y a pas de fesses trop dénudées dedans (apparemment c’est un passage obligatoire sinon le film est censuré : c’est donc une taxe déguisée sur la production cinématographique).
Pour protester, une créatrice a fait un film de 10 heures prise en une seule fois montrant de la peinture qui sèche.
Juste pour emmerder ceux qui sont censés regarder, et pour que ça en vaille le coût.
Inutile de dire que je suis totalement fan de l’idée.
Un site pour vérifier si tout le monde est susceptible de bien voir/lire vos choix de couleur dans les pages web (en fonction de leur vue).
Modifiez la couleur en bas à gauche, et vous verrez les scores à droite mises à jour.
Quand tu dis à un ingénieur d’aller se faire cuire un œuf…
Ça reste l’un de mes tweets préférés.
(C’est aussi une preuve qu’il faut faire attention à ce qu’on dit et à qui on le dit : la réponse pourrait être drôle, voire intéressante !)
Il est possible, pour l’encodage vidéo d’utiliser la puissance de la carte graphique, si elle est compatible, y compris sous Linux, avec FFMpeg
La mienne ne l’est pas, mais en principe il faut utiliser les codecs *_nvenc (nVidia encoder). Par exemple, pour hevc : hevc_nvenc. Faut aussi ajouter quelques options, comme le fait d’utiliser l’accélération matérielle -hwaccel cuvid.
Je ne sais pas si c’est plus rapide (je pense que oui), mais en tout cas, ça laissera le CPU disponible pour d’autres tâches.
Comme j’ai dit, ma carte n’est pas compatible (une GTX 960 pour laptop) pour ça, ce qui est dommage car elle n’est pas activée sous Linux en temps normal (j’utilise de base la carte graphique intel intégrée).
La liste des cartes compatibles est là : https://developer.nvidia.com/video-encode-decode-gpu-support-matrix
J’ai mis à jour cette page.
J’ai ajouté :
L’utilisation du CSS font-display pour les polices d’écriture.
Il gère la façon dont le le navigateur affiche/attend le chargement de la police.
C’est à cause de ça que, parfois, les pages affichent un texte vide tant que la police n’est pas chargée.
On peut contrôler ça :
font-display: fallback;réduit à 100 ms le temps d’attente avec le premier affichage de texte. Si la police est chargée, elle l’utilise ; sinon, elle utilise la police fallback (une police système de préférence). Pour le corps du texte, c’est ce qu’il y a de mieux.
font-display: block;force l’attente du chargement de la police. C’est utile si vous utilisez les webfont pour vos icônes. Sans ces polices, les icônes ne s’affichent pas et aucune police système ne les remplacera. Il faut donc l’attendre.
D’autres valeurs sont possible, voyez là.
L’utilisation des src-set pour les images.
Cela permet de dire au navigateur quelle image charger pour quel taille d’écran. Ça oblige d’avoir plusieurs tailles de chaque image sur le serveur, mais ça évite à un mobile en 3G de charger image en 4K de 3 Mo là où une image de 640px suffit.
Bien-sûr, si la taille de l’écran change, il peut arriver que ça fait plus de données à afficher. Mais soyons sérieux : est-ce que vous changez souvent la taille de votre écran/fenêtre ? Et sur mobile, passez-vous toute la journée de paysage à portrait et inversement ?
L’ajout de l’attribut loading sur les images.
C’est le projet du lazyload natif en HTML. Ajoutez juste ça sur vos images et iframes :
<img src="" alt="" loading="lazy" />Ce n’est pas encore supporté partout, juste sur Chrome/Opera, mais c’est en bonne voie et il ne faut pas s’en priver.
Mobile ET freebox.
Chez moi (Free Mobile à 20 €) l’option est là mais désactivée. À surveiller~
Un site qui aide à se débarrasser de Chrome, en proposant des alternatives, en présentant les risques, etc.
À voir maintenant si ça sera une adaptation stricte ou une inspiration libre de l'univers d'Asimov.
Pour rappel, le film I, Robot n'a rien à voir avec le livre.
TL;DW : Non.
En fait, quelque soit la façon dont on calcule, même dans un état où l’électricité est majoritairement produit par des énergies fossiles, les véhicules électriques émettent moins de CO2 sur la durée.
La durée à partir de laquelle un VE émet moins va de 1,6 ans seulement (EV de 30 kW, soit ~200 km d’autonomie, dans un état avec 80% d’énergie décarbonée) à 17 ans (EV de 100 kW, soit 500-600 km, dans un état où presque tout est produit à partir d’énergie fossile).
Notez que ces calculs tiennent compte du fait qu’il faut parfois remplacer la batterie, le tout avec les chiffres les plus défavorable pour les EV à chaque fois.
S’il prend les valeurs plus réalistes (pas les extrêmes), ça oscille entre 4 mois (petit EV, électricité décarbonée) et 5,6 ans (gros EV, électricité carbonée).
Pire, comme il le montre : brûler du pétrole est tellement émetteur que conserver un vieux véhicule déjà produit revient à être plus émetteur de CO2 que produire un nouvel EV, après seulement 5-6 ans après avoir changé de voiture.
En prenant l’exemple des US, il n’y a pas un seul état (en fonction de la source de l’électricité) où rouler en véhicule à pétrole est plus écologique. Parfois le plus écologique est aussi un hybride ou hybride rechargeable, car les packs de batteries sont bien plus réduits (moins d’empreinte carbone sur la batterie, qui est la principale source de CO2 supplémentaire par rapport à un véhicule pétrole) tout en ayant une consommation de pétrole beaucoup plus faible pour les trajets de la vie courante.
Il termine sur le cas du lithium (qui revient souvent), mais là c’est pareil : non seulement, on a juste 5 % du poids d’un EV qui est composé de lithium, mais vu qu’il est principalement produit dans des endroits déserts et de la même façon qu’on extrait du sel (dissolution + évaporation — le plus gros soucis étant l’approvisionnement en eau), l’impact environnemental reste marginal, comparée à l’extraction de pétrole (et son transport — qu’il ne mentionne pas — mais qui produit régulièrement des accidents ou des naufrages).
En ce qui me concerne, je ne trouve pas que le lithium soit une fin en soi ni une « bonne » technologie. Les inconvénients sont énormes tout de même :
– peu dense en énergie
– les pack batterie sont lourds
– lent à charger
– cher à produire
– et faut miner le lithium et le transporter
Si d’un point de vue écologique, ça reste moins pire que le pétrole, d’un point de vue pratique, c’est clairement pas top : les véhicules thermiques restent plus pratiques pour le moment.
Je ne sais pas trop où en est la recherche sur le sujet, mais si on pouvait avoir les batteries au graphène qui sont ultra-légères, ultra-denses, chargent bien plus rapidement qu’on nous promet depuis 20 ans, ça pourrait changer la donne. Le graphène, pour rappel, c’est du carbone pur, et ça, on peut facilement l’extraire d’une source quasi-inépuisable : l’atmosphère.
Avec ça, il n’y aurait plus aucune raison de continuer à brûler du pétrole.
En attendant, ma solution préférée reste l’hydrogène, qui est basiquement un véhicule électrique où l’accu au lithium est remplacé par une pile à combustible (le combustible étant l’hydrogène), le tout avec un plein rapide (5~10 minutes) et une autonomie de 1 000 km.
Reste que l’hydrogène reste rare, difficile à stocker et qu’il n’y a pratiquement pas de stations services où le trouver. Sa production, elle, n’est pas sale si elle est produite directement sur place et que l’énergie qui la produit est décarbonée (nucléaire, solaire, etc.), alors que l’essence, elle, n’est par définition jamais décarbonée quoi qu’il en soit.
C’est excellent xD
Ça me fait penser à J. K. Rowling (l’auteure de Harry Potter), qui, quand des néo-nazis américains ont menacé de brûler des livres et DVD, leur a répondu : « Et bien, les fumées des DVD sont probablement toxiques et j’ai déjà votre argent, donc je vous en prie, prenez même mon briquet ».
C’est du troll level Dumbledore, mais j’adore <3.
Certbot permet d’installer des certificats directement sur le serveur où il est éxécuté.
Perso j’ai pris l’habitude de générer les certificats sur mon PC puis d’uploader les certificats (et la clé) sur le serveur mutualisé qui héberge (entre autre) mon site.
La procédure est un peu plus compliquée, car il faut passer par une phase de validation (sinon n’importe qui peut faire un certificat pour mes NDD).
La procédure, que j’applique toujours à ce jour, est dispo là : https://lehollandaisvolant.net/?d=2016/07/05/18/44/28-lets-encrypt-certbot-sur-son-pc-pour-un-serveur-distant
Je fais également ça avec des sites hébergés sur des Nas divers, qui n’ont pas forcément tout l’attirail nécessaire pour exécuter ça ou automatiser ça.