Dans l’après-midi, Linkfluence a annoncé que l’on allait, grâce à une de leurs études dont ils ont le secret, connaitre « les cinq femmes les plus influentes sur le Web« . Vue la méthodologie utilisée pour lister les sites extrémistes, liste dans laquelle Reflets s’était retrouvé coincé entre Alain Soral et l’Alliance spirituelle contre la subversion mondialiste, nous imaginons le pire.
Vous nous direz : « si ça se trouve, ils ne font pas une boulette par étude« . Oui, c’est possible. En théorie.
Quelques minutes après, le CFPJEntreprises qui avait visiblement commandé cette étude essentielle pour l’information générale du public, révélait quelques noms :
Notez le hashtag #CFPJBuzz. Si même le CFPJ se met à rechercher le buzz au lieu de se cantonner à l’information… Bref… Il semble que, visiblement, le serveur de Linkfluence a été installé un peu à la va-vite, sans trop de « tuning ». En quelque sorte, pas beaucoup mieux que son étude sur les « sites extrémistes ».
Dans la série #WTF, pour faire suite à la session #Lulz d’hier, nous vous proposons de vous mettre dans l’ambiance en visionnant la vidéo de l’Epic WTF Guy, et de poursuivre votre lecture avec des morceaux de Linkfluence dedans.
Il se trouve que des lecteurs de reflets ont découvert que le site de Linkfluence était un peu perméable aux XSS :
Mais ce n’est pas tout…
La page d’administration des bases SQL de Linkfluence est accessible depuis l’extérieur… D’ici à ce que des pirates chinois lancent une attaque par dictionnaire (en chinois), il n’y a qu’un pas. EN attendant ils pourront se consoler avec ceci vu que même ça.. ce n’est pas à jour.
Ne nous remerciez pas Linkfluence, tous ces conseils extrémistes pour améliorer la sécurité de votre site sont gratuits. Si, si. Partage, transparence, gratuité, ce sont des concepts qui existent encore et sont largement partagés par les extrémistes.
Tant que vous y êtes, vous pouvez aussi enlever les pages d’aide au paramétrage et à l’utilisation de phpMyAdmin, visiblement, elles ne vous servent à rien.
Imaginez une petite dizaine de personnes qui décident de mettre en commun une énorme partie de leur temps libre pour réfléchir, écrire et publier 1260 articles en deux ans. Ils passent aussi un temps certain à préparer des émissions de radio sur des sujets un peu ardus. Leurs articles et leurs émissions de radio vont en profondeur là où, pour diverses raisons, l’on survole, généralement. Ils s’appliquent à publier des informations que l’on ne voit pas ailleurs. Ils partagent même leurs informations avec d’autres journalistes pour que les sujets aient le plus de visibilité possible. C’est la rédaction de Reflets.
Reflets, c’est un petit journal en ligne, édité par la société ./Rebuild.sh. Il n’y a pas de financiers au capital, pas de publicité sur le site. La ligne politique ? Il n’y en pas. Nous sommes multiples mais notre but est le même.
Aujourd’hui, nous avons eu la surprise de trouver Reflets au coeur d’une cartographie réalisée par Linkfluence pour Francetvinfo, un de ces nombreux sites qui, pour faire de l’audience, font des efforts démesurés pour tirer le lecteur vers le bas. L’idée est de fournir du buzz à tout prix, des articles courts et creux, de la reprise d’information, pas de contenus propres renversants. La petite phrase avant tout, surtout, il faut que ça claque, que ce soit bref et que ça buzze.
Cette cartographie était sobrement titrée : « La nébuleuse de l’extrémisme sur internet« .
Un peu de sémantique :
extrémisme /ɛk.stʁe.mizm/ masculin Opinion politique, économique, sociale, religieuse ou philosophique radicale, et qui peut servir de base théorique à des actions qui vont à l’encontre de la volonté ou des intérêts de tous.
Reflets serait donc un journal qui diffuse des idées radicales pouvant servir de base à des actions qui vont à l’encontre de la volonté ou des intérêts de tous.
Voyez-vous, voir Reflets classé dans une liste de sites « extrémistes », quelque part entre Alain Soral et l’Alliance spirituelle contre la subversion mondialiste, ça nous a un peu énervés.
Linkfluence fait de mauvais liens, sous influence…
Nous allons donc, ce soir, vous parler de Linkfluence. Chez Reflets, nous aimons comprendre. Alors, nous avons demandé à Linkfluence de nous expliquer la méthodologie et les données qui les avaient menés à nous classer dans une liste de sites « extrémistes ». Toute la journée, nous avons sollicité Linkfluence et Francetvinfo via Twitter. Sans grand succès. Francetvinfo nous a superbement ignorés et Linkfluence nous a proposé de leur envoyer un mail. Comme nous tenions à leur donner la parole, nous leur avons envoyé le mail en question :
Bonjour,
pourriez-vous nous adresser toutes les informations qui vous ont mené à
classer www.reflets.info dans une infographie sur "La nébuleuse de
l’extrémisme sur internet".
J'imagine que vous connaissez le sens des mots utilisés et notamment
"extrémisme" :
extrémisme /ɛk.stʁe.mizm/ masculin
Opinion politique, économique, sociale, religieuse ou philosophique
radicale, et qui peut servir de base théorique à des actions qui vont à
l'encontre de la volonté ou des intérêts de tous.
Vous conviendrez avec nous que ce mot a un sens péjoratif.
Cordialement,
Quelques tweets plus tard (la réponse ne venant pas), nous avons reçu ce soir, un mail du directeur des études de Linkfluence :
Bonjour,
La représentation de reflets.info au sein de la sphère "alter info" était le
résultat de plusieurs éléments :
- des liens entrants et sortants de reflets.info avec le reste de cet univers,
c'est'est-à-dire avec des sites moins sujet à débat
(tous les liens n'étant pas représentés ici).
Cet élément n'est cependant pas déterminant, bien entendu.
- un traitement des sujets autour du "11 septembre" ou des "manipulations"
d'Etat, qui a, toujours en première instance, semblé valider les données
hypertextes.
Néanmoins :
- Le terme "extrémisme" ne nous appartient pas.
- Après relecture en détail de vos billets, nous convenons que
l'appartenance de reflets.infos à la sphère "alter info" fait
pour le moins débat, et avons par conséquent retiré
ce site de la cartographie.
En tout état de cause, le travail en un temps resserré sur
de grands volumes de sites peut amener à des erreurs d'appréciations,
en particulier sur ce type de problématique, et nous sommes
reconnaissants aux internautes de bien vouloir
nous les signaler.
Nous vous remercions donc d'avoir attiré notre attention sur Reflets.info
Bien à vous,
Xavier Bouvet
Directeur des études
Franchement, avec un titre comme ça, on a été impressionnés… Directeur des études… Des études comme celle qui a mené au classement de Reflets.info dans une liste de sites « extrémistes » ?
Voyons donc la méthodologie de ces études qui, n’en doutons pas, sont vendues contre bon argent sonnant et trébuchant à toutes sortes de marques. Cette fois, ce sont les sous-sous de la redevance télé qui sont partis en fumée dans une étude de haute volée pour Francetvinfo.
Alors… Comment Reflets s’est-il retrouvé dans cette cartographie, ce pur produit du « journalisme augmenté« , bien plus qu’un pénis par du Viagra frelaté, dans cette dataviz de première bourre ?
Il y aurait des liens entrants et sortants depuis et vers des sites de la « nébuleuse des sites extrémistes ». Ce qui expliquerait notre présence dans la liste.
Seriously ?
Avouons que dans ce cas, nous aurions imaginé y voir aussi Francetvinfo , Le Monde, Libération et quelques autres dans la mesure où il est plus que probable que l’on puisse trouver des liens vers ces journaux et cette TV en ligne de qualité depuis toutes sortes de sites farfelus, du Mandarom aux sites de propagande salafistes en passant par les voyants et autres marabouts.
Pour cette première explication, Linkfluence ne donne évidemment aucune donnée. Quels liens entrants ? Quels liens sortants ? Mystère.
Muti-combo
Mieux… Nous aurions, d’après Xavier Bouvet, directeur des études gaguesques de Linkfluence, traité des sujets liés au 11 septembre et aux manipulations d’Etats. Ce qui, croyez-le ou non, a « semblé valider les données hypertextes« . Alors attention… Reprenons. Reflets aurait traité le sujet du 11 septembre (où ça ? Dude, URL or it never happened) ce qui nous classe bien évidemment d’office dans la liste des sites de l’extrémisme sur Internet. Relisez : pas complotistes, extrémistes. Nous aurions parlé de manipulations d’Etats (où ça ? Dude, URL or it never happened). Ce qui est bien pire et nous positionne sans aucun doute comme site pédo-nazi-pirato-salafisto-identitaro-antisionnistes-islamo-radicos-sionistes.
Nous entrons un peu plus loin dans le #LULZ avec la suite du mail de Xavier Bouvet : « Le terme « extrémisme » ne nous appartient pas« . A bien y regarder, il semble que le terme n’appartienne à personne. Aucun brevet.
Plus sérieusement, le directeur des études de Linkfluence balance son client Francetvinfo : c’est eux qui ont utilisé le terme « extrémistes », #spanous…
Mieux, les spécialistes de la cartographie en carton (on y reviendra) ont « relu nos billets ». Tous ? Sans rire. 1260 articles dans l’après-midi, c’est fort. Mais ça explique aussi pourquoi ils n’ont pas répondu à nos sollicitations avant la fin de journée.
Plus sérieusement, les méthodes scientifiques de Linkfluence consistent donc à classer des sites sous des étiquettes sacrément péjoratives sans lire une seule ligne de leurs contenus. Ils lisent a posteriori, si et seulement si, quelqu’un leur signale qu’ils se sont plantés salement.
Bien sûr nous pourrions classer sans argumentation Linkfluence dans la catégorie des vendeur de vent 13.0 qui savent emballer du vide dans un joli paquet cadeau #kivabien pour sites buzzifiants et autres marques incapables de comprendre quoi que ce soit à ce qui se passe sur le réseau. Elles cherchent du sens et sont prêtes à payer cher. Et à quelqu’un qui prend des vessies pour des lanternes, il est aisé de vendre absolument n’importe quoi. Y compris des études abracadabrantesques.
Non, on va plutôt se baser sur des faits.
Prenez la fameuse cartographie. Même après modification post-signalement de Reflets :
Qu’y voyez-vous ? Des espèces de patates contenant des points et quelques points à cheval sur plusieurs patates. Comme des tâches de peinture informes disposées sur une feuille grise, sans logique. Une sorte de test de Rorschach ? Qu’est-ce qui relie les sites ? On ne sait pas. Pourquoi tel ou tel site est placé dans telle ou telle patate ? On ne sait pas ? Quelle est la méthodologie ? On ne sait pas. Qui a choisi les sites ? On ne sait pas. Tout au plus apprend-on que ces sites font partie des « cinq galaxies les plus dynamiques sur lesquelles Caroline Fourest, journaliste spécialiste des mouvements extrémistes, a enquêté pour sa série de documentaires diffusés en février surFrance 5« .
Mais reprenons le mail de Xavier Bouvet, directeur des études gaguesques de Linkfluence et décodons-le ensemble : « En tout état de cause, le travail en un temps resserré sur de grands volumes de sites peut amener à des erreurs d’appréciations, en particulier sur ce type de problématique, et nous sommes reconnaissants aux internautes de bien vouloir nous les signaler. »
Traduction : « Bon, faut nous comprendre mon bon monsieur Reflets… On nous commande des études de oufs , et on a pas trop de temps pour bosser sur les sujets, du coup, on balance en partant d’un site « extrémiste » bien connu, un pauvre robot qui suit les liens. Et paf, on agrège la liste des sites récoltés sans les regarder. Bon, ben voilà, c’est comme ça que vous vous retrouvez dans la liste. Je sais, on est payés pour faire ce genre de trucs, ça parait incroyable, hein ? Oui, bon, tant qu’il y a des gens pour acheter ça… Et puis si ce n’est pas nous, c’est un autre qui le fera… Toussa, toussa. Bon, et puis si on se plante, les internautes sont là pour apporter les corrections, ces cons. Ils font ça gratuitement en plus ».
Xavier Bouvet a gardé le meilleur pour la fin : « Nous vous remercions donc d’avoir attiré notre attention sur Reflets.info« .
Sans rire ?
En d’autres termes, votre attention n’avait pas été attirée par Reflets.info avant que l’on ne vous dise que vous aviez pondu une grosse bouse un tantinet diffamatoire à notre propos. Donc, vous n’aviez pas lu les contenus du site, ce qui ne vous avait pas empêché de le classer dans une liste de « sites extrémistes« .
Cela donne une bonne idée de la valeur de vos productions, de votre méthodologie ou de votre éthique.
Mais voyez-vous, ce n’est pas tant votre attention qui a été attirée sur Reflets. C’est l’attention de Reflets qui a été attirée sur Linkfluence.
Et, pour paraphraser Rorschach, nous ne sommes pas enfermés dans les intertubes avec vous, c’est vous qui êtes enfermés dans le réseau avec nous. Vous devriez réfléchir à cela.
Vous n’avez rien compris. Vous pensiez, bande d’imbéciles que lorsque Manuel Valls disait : « Il n’y a pas de place pour la violence, et je lance évidemment un avertissement, la police, elle fait son travail, mais on ne peut pas admettre qu’on cherche à casser l’outil de travail, à briser des mobiliers urbains, qu’on s’attaque à des édifices publics, qu’on lance des boulons sur des policiers » il lançait un avertissement à peine voilé aux salariés en lutte pour la préservation de leur outil de travail ? Pas du tout.
Il voulait juste dire que « le désordre, ce n’est pas une bonne chose » et qu’en tant que ministre de l’intérieur, il se doit « d’assurer l’ordre ».
Vous pensiez que lorsqu’il disait : « On peut essayer de comprendre les raisons qui poussent des hommes et des femmes au désespoir », mais « on ne peut pas casser l’outil de travail« , il stigmatisait les ouvriers destructeurs de leur propre outil de travail, sales luddites, canuts de malheur ! Pas du tout.
Non, non. Manuel est de gauche. La gauche, c’est le changement. On arrête de stigmatiser, dans le désordre et de manière non exhaustive, les Roms, les Arabes, les ouvriers en général, les chômeurs, les ouvriers en colère. Qu’on se le dise, l’époque Sarkozy, c’est fini.
Maintenant, on est pour le métissage, l’universalité, la défense des pauvres, le soutien aux masses en lutte.
Mais dans le respect de l’ordre.
L’ordre établi par les prédécesseurs.
Oh Wait… Mais les prédécesseurs, c’était Sarkozy…
Oui, bon, on choisit pas en même temps. Pas de bol. Si Hollande avait eu comme prédécesseurs des socialistes, tout ça aurait été très différent.
Aujourd’hui, nous sommes le 14 février. Est ce que cette date vous parle ? Oui, c’est bien la Saint Valentin. La fête des amoureux.
Personne ne peut la rater, nous voyons fleurir des petits cœurs dans toutes les vitrines depuis plusieurs jours, la télévision nous assène d’émissions toutes en rose, et même Google s’y met.
Alors il y a ceux qui se préparent bien à l’avance, ceux qui l’ont oublié et qui risquent de prendre cher ce soir. Et ceux qui n’ont que faire de cette date.
C’est LA date que personne ne veut rater, et peu importe le pourquoi. Soit, parce qu’ils y tiennent, soit, parce qu’ils s’en cognent royalement. Mais dans tous les cas, il vaut mieux être sur la même longueur d’ondes avec son valentin ou sa valentine.
A l’origine cette fête n’est pas commerciale, comme certains le soulignent, c’est une fête paillarde chrétienne et personne ne retrouve d’écrits cohérents autour de cette date. Mais depuis le moyen-âge (bien que cette date précise apparaisse avant), nous nous accordons pour l’associer à la fête des amoureux.
Les façons de la fêter sont toutes aussi multiples qu’il y a de couples. Diner aux chandelles, boîtes de chocolats, bouquets de fleurs, cartes de vœux, petits cadeaux, mots doux et câlins … Ça dégouline de niaiserie et de sentimentalisme par tous les trous de notre tartine de vie conjugale.
Personnellement, je fais partie de ceux pour lesquels, cette date ne signifie rien du tout.
Il m’apparait un peu hypocrite de faire tout un foin autour d’une date, alors que nous avons tous les autres 364 jours de l’année pour prouver à notre bien aimé(e) que nous l’aimons tendrement.
Est ce que je manque cruellement de romantisme pour autant ? Est ce que je suis tout ce qu’il y a de plus affreuse à vouloir lui fourrer son sac de fléchettes où je pense à ce chérubin ?
Finalement c’est quoi le problème avec cette date ? Devoir prouver à tout prix ce jour là, à notre bien aimé que nous l’aimons plus que tout ? Mais n’y a t-il pas d’autre façon de le prouver ?
Au final, il y a des dates qui sont autrement plus importantes. Tous les jours il y a des événements qui en valent la peine. La journée, contre l’illettrisme, la journée contre le cancer, la journée contre la pédophilie, …
Steak and Pipe ?
En 2002, Mr Birdsey a créé la journée du Steak and Pipe, spécialement pour vous messieurs, parce que finalement, la Saint Valentin, c’est surtout la fête de votre femme, pendant laquelle vous vous pliez en quatre. Cette fête sert à contrecarrer la Saint Valentin. Terminé le chocolat et les fleurs, le 14 mars, ce sera la journée du Steak and Pipe.
Le concept est simple ; un bon steak, une bonne pipe, le tout agrémenté d’une bonne bière.
Finalement peu importe la date, on se doit de dire, ou de prouver tous les jours à notre bien aimé que nous l’aimons. Si vous ne le faites pas, ça passe mal et vous serez taxés d’être un affreux sans cœur. Voire, accusés de ne pas aimer assez votre conjoint.
Et vous laquelle de ces fêtes allez vous choisir ?
Écoutez Radio Reflets à partir de 19 heures, vendredi 15 février. L’émission est en public : vous pouvez venir à La Cantine pour poser vos questions à nos invités .
Écouter :
Radio Reflets #2
Le thème :
Pour sa deuxième émission de radio, Reflets va vous parler de surveillance. Pas simplement d’Amesys ou de Qosmos. De surveillance globale, d’un Panoptique géant mis en place depuis des siècles et dans lequel nous sommes tous enfermés. Non, nous ne sommes pas paranos. Comme l’indique fort bien notre invité, Jérome Thorel, auteur du livre « Attentifs ensemble ! l’injonction au bonheur sécuritaire » : les paranos ne sont-ils pas ceux qui décident de surveiller toute la population, posant comme postulat que tout le monde est un délinquant en puissance ?
