La question compliquée et parfois houleuse du militantisme nous intéresse depuis longtemps à Framasoft, aussi avons-nous demandé à Viciss de Hacking Social, de s’atteler à la tâche.

Voici déjà le septième épisode [si vous avez raté les épisodes précédents] de son intéressante contribution, dans laquelle des alternatives sont envisagées et des pistes proposées pour tenter d’échapper à la fâcheuse tendance au militantisme déconnant.

Nous publions un nouveau chapitre de son travail chaque vendredi à 13:37 sur le Framablog, mais si vous préférez, vous pouvez télécharger dès maintenant l’essai intégral de Viciss qui comprend une bibliographie revue et augmentée :

Quand le militantisme déconne, format .pdf (5,6 Mo)

Toutes les sources sont sous licence Creative Commons CC-BY-SA et disponibles sur ce dépôt.

Que faire à la place de la déconnance ?

On a déjà pu apercevoir dans les points précédents qu’on se mettait à avoir des pratiques déconnantes non pas parce qu’on est persuadé que ce sont de bonnes pratiques, mais davantage malgré nous, parce que nos propres besoins sont sapés (par exemple faute d’avoir son autonomie comblée, on tente de contrôler l’autre, ce qui nous donne une satisfaction ponctuelle de notre besoin de compétence), parce que c’est le modèle de fonctionnement majoritaire dans nos environnements sociaux, parce qu’on manque d’informations, qu’on est surmené, etc.

Viser les besoins fondamentaux et vivre sa motivation intrinsèque

La solution est donc pour casser ce cercle vicieux est de commencer à nourrir les besoins fondamentaux à travers nos activités (tous les conseils dans les cadres jaunes des schémas précédents), tant les nôtres que ceux des autres en même temps. S’ensuivront des motivations de plus haute qualité pour l’activité, et celles-ci vont aussi nourrir en retour nos besoins en un cercle cette fois-ci vertueux. Et quand on aime profondément une activité, on cherche à en décupler le plaisir, donc on tente de la partager, les personnes aimant partager des émotions plaisantes écoutent et sont à leur tour entraînées dans une motivation à cette activité. Le truc serait juste de vivre et de communiquer pleinement sa motivation intrinsèque pour telle activité.

Cette transmission de la joie et du vécu positif pour une activité qu’on a avec une motivation intrinsèque (comme peuvent l’être tous les loisirs actifs, les disciplines qui ont pu passionner des personnes dans le monde) peut se faire dès qu’on lève toute crainte quant au jugement de celles et ceux qui pourraient observer ce vécu joyeux, crainte qui peut potentiellement s’effacer lorsqu’on est concentré dans l’activité elle-même. Généralement les gens perçoivent la passion, ressentent les émotions positives sincères lorsqu’elles sont explicitement vécues, de façon authentique (par exemple, on ne se forcerait pas à transmettre la joie de faire ceci, on serait juste effectivement joyeux de faire cela)¹. La plus grande difficulté de ce partage de motivation intrinsèque réside dans la crainte des atteintes à la proximité sociale : être authentique, c’est être à nu, donc s’exposer potentiellement au jugement d’autrui, à son mépris, à son indifférence, à sa future ostracisation. On peut donc avoir des réticences à s’exposer sincèrement, tout particulièrement lorsqu’on a déjà vécu des situations de forte indifférence ou de mépris alors qu’on était pleinement authentique et bienveillant. Cela demande alors un même type de courage qu’un saut du plongeoir, on ne peut que se jeter à l’eau, s’immerger (ici dans le sujet, en vivant totalement avec lui), et nager jusqu’à l’atteinte du but. La crainte du regard d’autrui, son jugement potentiel est mis de côté, on se concentre sur son rapport authentique à sa passion. Vivre pleinement sa motivation intrinsèque et l’exposer n’est pas tant un effort, un travail, mais plutôt une immersion de l’attention qui est telle que les craintes liées au sapage de la proximité sociale sont pour le moment comme hors sujet.

Viser les motivations extrinsèques intégrées

Cependant, on sait aussi tous que la vie n’est pas forcément composée d’activité attractive. Changer la litière du chat, descendre les poubelles, suivre le Code de la route… Je ne connais personne qui ait de motivation intrinsèque pour ces activités, et c’est tout à fait normal parce que celles-ci peuvent avoir intrinsèquement des stimuli aversifs (l’odeur de la litière, des poubelles), demander des actions ennuyeuses qui n’apportent rien (attendre au stop n’est en rien une expérience qui nous apprend quelque chose), etc. De même, sans motivation intrinsèque, certaines activités militantes peuvent être tout aussi répulsives en premier lieu.

Toutefois on peut avoir des motivations extrinsèques intégrées pour ces actions répulsives, et celles-ci sont puissantes, durables sur le long terme et rendant l’acte moins pénible ou coûteux en efforts. On change alors la litière pour maintenir un foyer plus agréable pour ses habitants (y compris pour le chat qui vous remerciera en cessant de vous faire découvrir au petit matin de petites surprises puantes sur le sol du salon), on suit le Code de la route parce qu’on ne veut pas causer d’accident, on trie ses poubelles correctement pour faciliter le travail des éboueurs et de tous ceux qui travaillent sur le traitement des déchets.

Et comme c’est particulièrement intégré en nous, ça ne nous coûte rien de le faire, on ne rechigne pas, on n’a plus besoin d’y penser, on n’a pas de crainte d’être jugé, on ne sent pas de menaces, on n’agit pas par injonction.

L’autre avantage de cette motivation à régulation intégrée, c’est la résistance aux tentatives de manipulation/d’influence néfaste : par exemple, une personne à motivation intégrée pour le tri triera non seulement tout le temps sans que personne n’ait à lui ordonner quoique ce soit, sans qu’il y ait une seule pression, mais plus encore elle ne sera pas influencée par les arguments tentant de la convaincre que c’est pathétique de trier, et elle continuera son comportement. On a donc là une motivation très puissante, potentiellement préventive face aux menaces et aux tentatives d’influence.

Mais comment transmettre ça à un autre, sans être injonctif, saoulant, culpabilisant ?

Si on transpose cela à l’acte militant, vous avez plus de chances de réussir à transmettre un changement d’habitude, une nouvelle pratique qui supplante une ancienne, une alternative, en n’étant pas contrôlant dans son langage : on supprime l’impératif, « il faut » « tu dois ». À la place, on peut mettre « on peut », « il est possible de » ; je trouve que le conditionnel est aussi très doux pour montrer des possibilités. Et un discours non injonctif qui connote l’ouverture à des possibilités est un discours qui permettra d’éviter des comportements réactants.

❣ Reconnaître les émotions d’autrui, c’est soit se mettre en empathie cognitive avec l’autre (par exemple, imaginer ce que peut ressentir un militant antivax), soit essayer de comprendre ses émotions en l’écoutant activement, sans jugement.

Le thread suivant explique formidablement bien comment on peut communiquer avec « l’adversaire » à sa cause d’une façon qui respecte son autonomie, ses besoins (ici c’est la personne antivax, mais ça pourrait concerner un autre sujet, la méthode d’écoute des émotions et besoins serait tout aussi pertinente).

[Thread] Comment parler à une personne Antivax ? – (le) Deuxième Humain – @DeuxiemeHumain

❭ J’ai vu plein de gens parler de leurs proches qui veulent pas se faire vacciner / ont peur des vaccins / pensent qu’il faut pas faire confiance à la médecine, (4:24 PM · 21 mai 2021 · Twitter)

❭ et qui aimeraient bien les faire changer d’avis ou les pousser à se faire vacciner (pour rester en vie), donc voici quelques astuces pour y arriver :

❭ Précision : tout ce dont je vais parler ici concerne les proches / personnes qu’on connait plutôt bien.

❭ Malheureusement faire changer d’avis un·e inconnu·e sur twitter, surtout un sujet aussi chargé émotionnellement, ce n’est souvent pas un objectif réaliste. Mais si tu as de la patience et du temps, tu peux toujours essayer :)

❭ Le plus important c’est de ne pas prendre les personnes antivax pour des idiotes. C’est pas parce qu’on est antivax qu’on est plut bête qu’un·e autre.

❭ Et même si c’était le cas : se faire prendre de haut ça n’a jamais fait évoluer personne. Et ça n’a jamais n’a définitivement jamais fait évoluer personne de façon saine.

❭ Ne monopolisez pas la parole : c’est important d’avoir une vraie discussion où vous écoutez sincèrement la personne en face, sinon elle ne va pas avoir envie de vous écouter en retour et vous risquez de parler dans le vide.

❭ Il faut essayer d’avoir un véritable échange, ne placez pas uniquement les sources avec les faits ou statistiques sur les vaccins qui montrent que c’est mieux de se faire vacciner comme si vous étiez en train de jouer aux échecs.

❭ Écoutez. Écoutez. Écoutez. Personne ne « naît » antivax. Il y a toujours une raison derrière.

❭ Ça peut être une histoire personnelle, une peur des « élites », une peur ou une incompréhension de la science derrière les vaccins, une perte de confiance envers la médecine, des positions politiques ou religieuses…

❭ Et si la personne en face ne rentre pas dans les détails, posez des questions. Intéressez-vous sincèrement à la personne face à vous et aux raisons qui ont poussé à être contre les vaccins.

❭ Ça vous aidera à mieux l’aider à comprendre ce sujet et aussi à mieux la comprendre de manière générale dans la vie (et c’est toujours cool d’être plus proche de ses proches).

❭ Tant que vous y êtes : parlez de vous aussi. Pourquoi est-ce que vous êtes d’accord-vax ? (Je viens d’inventer ce mot, j’en suis très fier)

❭ Est-ce que vous avez eu des doutes à certains moments ? Comment avez-vous fait pour vous renseigner ? Qu’est-ce qui vous a fait vous décider ? Pourquoi vous faites-vous vacciner ?

❭ Je passe beaucoup de temps dessus, parce que c’est très important d’avoir une vraie discussion et de ne pas venir avec son Powerpoint, balancer plein de chiffres ou de noms qui font sérieux puis repartir direct.

❭ Et la deuxième étape, après avoir pris le temps d’écouter et de parler posément avec la personne antivax, c’est d’apporter des réponses ou des solutions à ses problèmes.

❭ La personne que vous souhaitez convaincre ne fait pas confiance aux positions du gouvernement parce que, honnêtement, c’est des positions qui changent toutes les 2 semaines c’est chelou ?

❭ Parlez-lui des recommandations de l’OMS-qui ont d’ailleurs plusieurs fois été gentiment ignorées par le gouvernement.

❭ Vous êtes face à quelqu’un qui a peur des effets secondaires potentiels ? Regardez ensemble quels sont les effets secondaires potentiels des vaccins et les effets primaires du Covid (Spoiler : le Covid a l’air franchement plus violent).

❭ Et vous pouvez aussi regarder la liste d’effets secondaires de médicaments courants ou qu’elle prends, pour lui montrer que ça n’est pas si différent et qu’il s’agit de cas rares. Ils existent, mais sont rares.

❭ Quelqu’un ne veut pas se faire vacciner parce que « c’est chiant je sais pas comment faire avec internet et tout » ? Vous pouvez l’aider à prendre rendez-vous, le faire pour elui voire même l’accompagner si vous êtes disponible !

❭ Rien que proposer de prendre des rendez-vous au même moment ça peut motiver certaines personnes qui n’étaient pas sûres : avec l’effet de groupe on se dit « allez, tant qu’on y est ! » et c’est toujours plus rassurant d’y aller à plusieurs, surtout avec des proches.

❭ Storytime : Quelqu’un dans ma famille (anonymysé·e pour des raisons d’anonymat) vient d’un pays où il y a littéralement eu des tests de vaccins et médocs faits sur la population « pour voir si ça fonctionne bien avant de les envoyer dans les pays riches ».

❭ Allez savoir pourquoi, cette personne n’a pas super méga confiance en la vaccination contre le Covid du coup. Et bah on va se faire vacciner avant elui, comme ça iel pourra voir si on va bien et aller se faire vacciner en ayant confiance.

❭ Le plus important c’est d’écouter les besoins ou peurs des personnes et les aider à les surmonter -et ça, quels que soient ces problèmes et ces peurs, même si elles nous paraissent ridicules : un peu de compassion punaise !

❭ Félicitations, vous êtes arrivé·es à la fin de ce thread ! Pour fêter ça vous pouvez le RT où l’envoyer à des gens que ça pourrait aider. Et pour me soutenir vous pouvez aller sur https://utip.io/vivreavec , ça nous soutient Matthieu et moi !

— Source Twitter.

⚒ Concernant la justification rationnelle à apporter sur « pourquoi » selon le militant il faudrait changer de comportement (ne plus employer tel mot, tel logiciel ; porter le masque, se faire vacciner, ne pas croire ceci, etc.), des méta-analyses révèlent celles les plus convaincantes :

C’est lorsque l’explication ou la justification est prosociale que le comportement est ensuite le plus efficace, avec une meilleure motivation autonome, un meilleur engagement.

Autrement dit, l’humain étant un animal social, il est davantage motivé de suivre un comportement qui va clairement montrer que ça aide un autre humain ; ça le motive plus que les récompenses, l’argent, l’évitement de la culpabilité, ou la croissance de ces capacités ou compétences personnelles. À mon avis, cette justification prosociale, pour être transmise efficacement, pourrait être formulée au plus concret et proximal possible : dire que le tri des déchets va sauver l’humanité ne sera pas une justification qui motivera le locuteur à changer son comportement, par contre dire que ça facilite le travail de l’éboueur qu’on peut croiser de temps en temps dans sa rue sera bien plus efficace. Parce que la réussite « sauver le monde » est à la fois un défi trop important, quand bien même il serait réussi, il n’y aurait pas de feedback de réussite direct (« ah vous êtes le type qui avait eu une pratique écologique parfaite et depuis nous n’avons plus de pollution, merci beaucoup ! ») ; alors que voir les éboueurs de bonne humeur dans la rue parce qu’il n’y a pas de problème avec les poubelles et les déchets tels que les gens en ont pris soin, est un feedback directement visible, appréciable, concret.

☸ Soutenir l’autonomie (en n’étant pas contrôlant, en donnant des explications rationnelles et prosociales) est stratégiquement le plus approprié si on souhaite transmettre à la personne l’adoption d’un comportement à long terme, qui peut potentiellement « déborder » (Spill Over effect), c’est-à-dire entraîner un comportement analogue (par exemple on apprend un comportement écologique de tri, la personne va faire déborder ce comportement par elle-même en commençant à faire attention à sa production de déchets).

La motivation intrinsèque + la motivation intégrée sont le carburant des résistants et génèrent, selon les situations, un courage, une créativité rebelle et une puissance exceptionnelle, qu’eux-mêmes ne comprennent pas quand elles adviennent². En cela, il me semble que ce sont les motivations qu’on pourrait davantage tenter de nourrir lorsqu’on est militant ou engagé, puisqu’une seule personne avec une telle motivation peut transformer toute une situation concernant des centaines d’autres.

Un militantisme autodéterminateur plutôt que contrôlant

La théorie de l’autodétermination donne des outils vraiment très accessibles, testables, qui ont déjà démontré une forte efficacité. Mais avant de trop nous emballer, il y a malheureusement à se rappeler que même la militance la plus efficace ne pourra réparer immédiatement tout le mal que des décennies d’environnements sociaux déconnants ont pu générer, ni même réussir à combler les besoins d’individus qui sont encore aux prises d’environnements sociaux sapants. Un oncle peut arriver à rendre joyeux et libre son neveu, mais si l’enfant est battu par ses parents dès qu’il les retrouve, tout le travail de nourrissement des besoins par l’oncle est réduit en miettes. Parfois la meilleure aide à apporter à autrui est de l’aider à fuir des environnements sociaux destructifs, que ce soit la famille maltraitante, le travail où il y a harcèlement, ce village où il n’y a que surveillance, mépris et solitude, etc. Cet exemple peut apparaître éloigné des situations de militance, mais pas tant que ça : lorsqu’on discute, qu’on tente de comprendre l’adversaire ou le spectateur voulant rester dans sa routine et ne rien changer, ceux-ci nous décrivent rapidement des environnements sociaux dans lesquels ils sont sous emprise, parfois de manière très complexe, et dont on peut difficilement les aider à s’extirper pour de meilleurs environnements sociaux (par conséquent, le changement de comportement qu’on propose peut apparaître à la personne comme un effort trop grand, ou ridicule par rapport à la souffrance vécue).

Cependant, pour reprendre cette métaphore familiale, cet oncle qui aura rendu heureux cet enfant maltraité, quand bien même il n’a pas réussi pour le moment à trouver une solution pour libérer cet enfant, lui a tout de même offert un modèle d’environnement social sain, lui aura montré que les choses peuvent fonctionner d’une bien meilleure façon. Cet acte n’est absolument pas anodin, au contraire, il permet d’aider l’enfant à ne pas intérioriser le modèle maltraitant comme étant la bonne chose à reproduire (puisque le modèle concurrent est producteur de bonheur), et ça c’est extrêmement important pour le futur, pour son développement.

Voilà pourquoi ça vaut le coup d’essayer de nourrir les besoins fondamentaux des personnes, surtout dans un travail engagé/militant, quand bien même on n’arrive pas dans l’immédiat à résoudre les grands problèmes, ni à changer aucun comportement ou à convaincre. Il ne s’agit pas de placer un arbre de force, mais de distiller quelques graines ci et là. Si on a nourri un peu les besoins de la personne par notre écoute, c’est déjà beaucoup, parce que c’est montrer concrètement qu’un environnement social peut être nourrissant. Pour donner un exemple concret, des discussions sympas peuvent amener un adversaire à abandonner une idéologie qui le ravageait et se transformer : un incel³ raconte comment le fait d’avoir des discussions banales avec des féministes et autres personnes non-incel lui a apporté quelque chose de libérateur. Le fait de rencontrer d’autres environnements sociaux ne fonctionnant pas de la même manière peut constituer une expérience paradigmatique qui les transforment :

« Quand j’étais un incel je ne sortais jamais. Je n’avais jamais mis un pied dans un bar, un club, je ne connaissais rien de ce style de vie. Du coup, c’était facile de croire tout ce qui se racontait en ligne sur les bars, les clubs, les femmes, parce que je n’avais aucun élément de comparaison issu de la réalité qui m’aurait permis de séparer le vrai du faux.

La première fois que j’ai été dans un bar, j’ai vu un mec faisant bien 10 centimètres de moins que moi et le double de mon poids, installé dans le carré VIP avec plein de femmes sexy gravitant de son côté. Voir ça, ça a anéanti ma vision du monde. Parce que si on en croit la communauté des incels, ce que faisait ce mec, là, c’était littéralement impossible.

En gros, j’ai remplacé ce que j’ai appris des incels par des connaissances tirées d’expériences réelles. » (tiré de reddit.com, traduit par Madmoizelle.com)⁴.

Voilà ci-dessous tout ce que la théorie de l’autodétermination conseille pour nourrir les besoins et tout ce qui pourrait aider la personne à s’autodéterminer ; il y a aussi tout ce qu’il y a à ne pas faire car cela sape l’autodétermination, envoie les individus vers des motivations de basses qualités. Cependant, si vous êtes autoritaire et si vous visez le contrôle des individus afin d’en faire des pions, que vous avez d’énormes moyens afin de développer ce mode de contrôle (par exemple installer une surveillance massive de tout instant, embaucher de nombreux militants injonctiveurs tels que des chefs, sous-chefs, surveillants, contremaître, black hat trolls⁵, etc.), évidemment il serait incohérent de suivre les conseils autodéterminateurs puisque cela irait contre vos buts. À noter que ce ne sont pas des conseils juste lancés comme ça, tout a été testé par des expériences et études répliquées.

Recommandations de la SDT pour viser l’autodétermination (= motivation intrinsèque + motivation intégrée + besoins fondamentaux comblés + orientation autonome)

Ce qui aide à l’autodétermination et au bien-être des individus dans les environnements sociaux. (Environnements autodéterminants)	Ce qui empêche l’autodétermination, contribue au mal-être, et pousse les individus à être pion dans les environnements sociaux (Environnements contrôlants)
• Viser le bien-être • Viser le comblement des besoins • Chercher à ce que les individus soient autodéterminé, puissent s’émanciper grâce à nos apports ou être libres dans la structure (viser la préservation, le developpement, le maintien de la motivation intrinsèque, la régulation identifiée/intégrée, l’orientation autonome, l’amotivation pour les activités/comporte-ments sapant les besoins des autres/de soi) • Formuler, transmettre, encourager et nourrir les buts et aspirations intrinsèques, montrer les possibilités de la situation	• Viser le mal-être • Viser la frustration des besoins pour mieux déterminer son comportement/ses idées… • Chercher à déterminer totalement les individus, a avoir un contrôle total sur eux (orientation contrôlée/impersonnelle, pas de motivation intrinsèque, introjection, régulation externe, amotivation pour les activi-tés/comportements nourrissant ses ou les besoins des autres) • Formuler, transmettre, encourager et nourrir les buts et aspirations extrinsèques, éliminer/nier buts intrinsèques, montrer les impossibilités et les contrôles de la situation
Concevoir un environnement favorisant l’autonomie	Concevoir un environnement contrôlant
• transmission autonome de limites (pas de langage contrôlant ; reconnaissance des sentiments négatifs ; justification rationnelle et prosociale de la limite) • proposition et soutien de vrais choix, pas simplement des options interchangeables • fournir des explications claires et rationnelles • permettre à la personne de changer la structure, le cadre, les habitudes si cela est un bienfait pour tous • ne pas condamner les prises d’initiatives • modèle horizontal, autogouverné, en appuyant sur le pouvoir constructif de chacun	• punitions • transmission contrôlée des limites (langage contrôlant, déni des émotions, absence de justification) • récompenses (conditionné à la performance, conditionnelles) • mise en compétition menaçant l’ego • surveillance • notes / évaluations menaçant l’ego • objectifs imposés/temps limité induisant une pression • appuyer sur la comparaison sociale • évaluation menaçant l’ego • modèle de pouvoir hiérarchique, en insistant fortement sur son pouvoir dominant
Concevoir un environnement favorisant la proximité sociale	Concevoir un environnement niant le besoin de proximité sociale ou uniquement de façon conditionnelle
• faire confiance • se préoccuper sincèrement des soucis ou problèmes de l’autre • dispenser de l’attention et du soin • exprimer son affection, sa compréhension • partager du temps ensemble • savoir s’effacer lorsque la personne n’a pas besoin de nous • écouter	• ne jamais faire confiance • être condescendant, exprimer du dédain envers les personnes • terrifier les personnes • montrer de l’indifférence pour les autres • instrumentaliser les relations • empêcher les liens entre les personnes de se faire • comparaison sociale • appuyer sur les mécanismes d’inflation de l’ego (l’orgueil, la fierté d’avoir dépassé les autres)
Concevoir un environnement favorisant la compétence	Concevoir un environnement défavorisant la compétence ou n’orientant que la compétence via la performance
• être clair sur les procédures, la structure, les attentes • laisser à disposition des défis/tâches optimales, adaptables à chacun • donner des trucs et astuces pour progresser • permettre l’autoévaluation • si besoin, proposer des récompenses « surprises » et congruentes (sans condition) • donner des feed-back informatif, positif ou négatif, mais sans implication de l’ego.	• ne pas communiquer d’attentes claires, ni donner de structures ou procédures concernant les choses à faire • donner des taches et défis inadaptés aux compétences des personnes voire impossible. • Évaluer selon la performance • donner des feedback menaçant l’ego de la personne (humiliation, comparaison sociale) • donner des feedback flous sans informations • traduire les réussites et échecs en terme interne allégeant. • feed-back positif pour quelque chose de trop facile • valoriser les signes extérieurs superficiels de réussite

---

1. Les recherches sur l’autodétermination démontrent que généralement les gens détectent et jugent très positivement les personnes à motivation intrinséque, passionnées, et souhaitant empuissanter autrui. Leur propre motivation intrinsèque augmente aussi via l’exposition à ces profils (que ce soit la ou le conjoint·e, les professeur·es, les coachs, les superviseurs, etc.). Cependant, s’ils sont contrôlants, sapent l’autonomie, cela ne marche pas du tout et fait l’effet inverse. Cf Deci, Schwartz, Sheinman et Ryan (1981) ; Ryan et Grolnick (1986) ; Deci et Ryan (2017).↩
2. Dans Un si fragile vernis d’humanité, banalité du mal, banalité du bien, Michel Terestchenko rapporte comment un routier, voyant une situation où un groupe de Juifs allait se faire expulser ou incarcérer en camp, s’est d’un coup fait passer pour un diplomate auprès des nazis et a pu interdire aux autorités de nuire à ce groupe. Il a fait ça sans l’avoir prémédité. On trouve quantité d’actes non prémédités d’altruisme hautement stratégique et très efficace également dans « Altruistic personnality » des Oliner (dont on a traduit des morceaux ici ; globalement, cela semble dû à un altruisme à motivation intégrée, ou à une amotivation autodéterminée à faire du mal qui a été forgée dans le passé, notamment grâce au fait que les désobéissants aient eu au moins un proche ou un ami nourrissant leurs besoins fondamentaux et présentant concrètement des actes altruistes.↩
3. Idéologie anti-femme / anti-couples qui considère (entre autres) que seuls certains hommes exceptionnellement beaux ou riches attireront les femmes, donc qu’ils seront célibataires à jamais. Il y a aussi chez eux un rejet des femmes non-blanches et/ou non-blondes, un rejet des femmes ne suivant pas un modèle traditionnel (par exemple, si elles travaillent, si elles ont fait des études), un rejet du fait qu’elles puissent être des personnes (l’incel considére que s’il rend service à une femme, elle doit coucher avec lui ; il y a une infériorisation de la femme et une objectivation). Ils disent haïr les femmes tout en disant crever d’envie d’être en couple avec elles. Les incels ont commis des tueries de masse à l’encontre des couples et des femmes, cf. le listing sur Wikipédia (il est malheureusement régulièrement mis à jour).↩
4. Ici aussi : Jack Peterson, Why i’m leaving incel (Youtube) ; Nina Pareja, « un incel repenti regrette le manque d’ironie du mouvement masculiniste », Slate.fr, 2018 ; et un article du Guardian.↩
5. Ou « farfadet de la dialectique à chapeau noir ». Ceci n’est pas un terme de l’Académie française pour troll, mais une proposition d’un internaute qui a répertorié d’autres propositions ici.↩

(à suivre…)

Si vous trouvez ce dossier intéressant, vous pouvez témoigner de votre soutien aux travaux de Hacking Social par un don sur tipee ou sur Liberapay

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Tous les liens listés ci-dessous sont a priori accessibles librement. Si ce n’est pas le cas, pensez à activer votre bloqueur de javascript favori ou à passer en “mode lecture” (Firefox) ;-)

Brave New World

• La fumée des incendies en Russie atteint le pôle nord pour la première fois (huffingtonpost.fr)
• Afghanistan : les talibans en passe de contrôler le nord du pays (liberation.fr)
• Afghan War Comes to an Embarrassing End (laprogressive.com)
• Israël impose le pass sanitaire aux enfants dès 3 ans (liberation.fr)
• The Fisherwomen, Chevron and the Leaking Pipe (nytimes.com)
  

  Big Oil has a filthy legacy in the Niger Delta region of Nigeria. One prominent environmentalist said : “They are moving out and leaving all the mess behind.”

• Tunisie : « Nous autres n’avons pas de peuple » (lundi.am)
  

  Le 25 juillet, au soir d’une journée de manifestations, le président tunisien Kaïs Saïed a renvoyé le premier ministre, temporairement suspendu le parlement, levé l’immunité de ses membres et annoncé qu’il prendrait un certain nombre de décisions par décrets, en recourant à l’article 80 de la constitution tunisienne (par ailleurs très proche de l’article 16 de la constitution française).

• Grèce : la police torture des antifascistes (lahorde.samizdat.net)
• L’Espagne bat son record absolu de chaleur avec 47,4°C (huffingtonpost.fr)
• À Berlin, DJ et boîte de nuit pour la “longue nuit des vaccins” (huffingtonpost.fr)
• Au Royaume-Uni, le coût élevé des tests PCR dissuade les vacanciers (liberation.fr)
  

  tout voyageur de retour sur le sol britannique est obligé de réserver un test – ou deux s’il n’est pas doublement vacciné – auprès des 400 compagnies privées listées sur le site gouvernemental. Problème : un seul test peut coûter entre 65 et 200 livres (entre 77 et 236 euros). Certains labos osent même parfois demander 400 livres (472 euros)…

• Séisme : Haïti sombre sous les décombres (liberation.fr)
• Violation Tracker : Discover Which Corporations are the Biggest Regulatory Violators and Lawbreakers Throughout the United States (goodjobsfirst.org)
• Florida is ablaze with COVID-19—and its case data reporting is a hot mess (arstechnica.com)
• Quand Bolsonaro lâche les blindés à Brasília (liberation.fr)
  

  Cette démonstration de force intervient au moment où le Parlement doit se prononcer sur une réforme du vote électronique voulue par le chef de l’Etat. Des parlementaires crient à une tentative d’intimidation.

• Argentine : deux ex-militaires condamnés pour viols aggravés de prisonnières politiques sous la dictature (lemonde.fr)
• Virgin Galactic remet en vente des billets pour l’espace, à 450.000 dollars par siège (huffingtonpost.fr)
• Associée à SpaceX, une start-up souhaite diffuser de la pub dans l’espace (korii.slate.fr)
  

  L’espace n’est pas la dernière frontière du marketing : elle est la prochaine. Nombre de firmes réfléchissent à des dispositifs publicitaires spectaculaires qui, sans nulle doute, plongeront dans la dépression astronomes et adeptes d’une société de consommation un peu plus sobre.

• Le groupe de sécurité informatique NortonLifeLock rachète Avast pour 8 milliards de dollars (lemonde.fr)
• Des hackers font planter des lecteurs de codes-barres avec un QR code (01net.com)
• Rapport du Giec sur le climat : les principaux points d’alerte (huffingtonpost.fr) – à télécharger, le rapport du GIEC (pdf, version longue et version résumée) (ipcc.ch)
• Le scénario du film « Le Jour d’après » semble être en train de se réaliser (slate.fr)
• Comme des bêtes dans les bateaux-poubelles (robindesbois.org)
• Millions of coronavirus vaccine doses around the world face expiration (vnexplorer.net)
• CureVac, le vaccin raté qui pourrait sauver le monde de la pénurie (korii.slate.fr)
• Origines du Covid : l’hypothèse de la fuite de laboratoire relancée par l’OMS (huffingtonpost.fr)
• Variant delta : les enfants, plus ciblés que jamais ? (liberation.fr)
  

  La hausse des cas positifs et des hospitalisations chez les moins de 12 ans inquiète quant à la dangerosité de la quatrième vague pour les plus jeunes.

• Covid-19 : un test pour mieux détecter le risque de développer une forme grave grâce à un nouveau marqueur (futura-sciences.com)
  

  Le test PCR, pour le dépistage standard du SARS-CoV-2, peut prédire dès le début de l’infection quels patients sont à risque d’évoluer vers une forme sévère de Covid-19. Un groupe de scientifiques français démontre dans une nouvelle étude qu’un nouveau marqueur permettrait de détecter ces profils et d’anticiper l’évolution de la maladie.

Spécial France

• eWatchers.org dépose une plainte contre Bouygues Telecom pour avoir collecté des données sur ses abonnés en insérant des pixels espions aux e-mails (ewatchers.org)
  

  Les données des 22 millions d’abonnés de Bouygues Telecom ont été partagées à des sociétés spécialisées dans la publicité ciblée.

• Le Conseil constitutionnel valide l’essentiel du projet de loi séparatisme (lemonde.fr)
• La CNIL rend son avis sur plusieurs décrets d’application concernant le Pass Sanitaire, le fichier recensant les résultats des tests et l’accès aux données de vaccination des professionnels soumis à une obligation vaccinale (cnil.fr) – voir aussi Passe sanitaire : la CNIL souligne la nécessité de contrôler les dispositifs de vérification « alternatifs » (lemonde.fr)
• Pass sanitaire : que voit la personne qui scanne mon QR code sur son écran ? (liberation.fr)
• Les mesures RH de la loi sanitaire (actuel-rh.fr)
• Pass sanitaire : la ville de Toulouse enfreint-elle la loi en demandant un justificatif d’identité en plus du certificat ? (liberation.fr) – voir aussi Qui peut demander votre pièce d’identité pour contrôler le pass sanitaire ? (huffingtonpost.fr)
• Pass sanitaire : la délivrance de QR codes perturbée par une panne informatique (liberation.fr)
• Marseille : l’ordinateur d’un médecin piraté, 178 faux passes sanitaires générés (lefigaro.fr)
• Reconfinement strict en Martinique, les touristes « invités à quitter » l’île (liberation.fr)
• Le plan blanc pour les hôpitaux déclenché en Nouvelle-Aquitaine, transferts de patients depuis l’Occitanie (liberation.fr)
  

  « les départements les plus impactés restent ceux du littoral (Gironde : 284,8, Pyrénées-Atlantiques : 280,8, Landes : 220,4 et Charente-Maritime : 213,9) »

• Une clinique mobile pour vacciner migrants et sans-abri à Paris (rfi.fr)
• Quand des sportifs français se moquent de Jean-Michel Blanquer après son tweet sur les vertus de l’EPS (lequipe.fr) – voir aussi « Vous n’avez pas honte ? » : le satisfecit de Blanquer passe mal auprès de médaillés olympiques (liberation.fr)
• Comment signaler un site antisémite ? Pas comme Gérald Darmanin (numerama.com)
  

  Face à un contenu antisémite (et tout contenu haineux), signalez le site ou les messages en question sur des dispositifs dédiés, comme la plateforme Pharos. À l’inverse, ne partagez pas le contenu discriminatoire, pour ne pas lui donner plus de visibilité et donc d’ampleur.[…] Avec son tweet, le ministre a donné une caisse de résonance sans pareil à un site qui aurait pu rester dans l’ombre.

• Somme : un féminicide ravive le débat sur les failles de la justice pour protéger les victimes (liberation.fr) – voir aussi Féminicide dans la Somme : réouverture d’une enquête sur la mort de la première épouse du suspect (liberation.fr)
• En Bretagne, des plages polluées par les réseaux d’assainissement (liberation.fr)
• Dans les Écrins, la fonte du glacier condamne un refuge historique (reporterre.net)
• 67 % des patrons du Cac 40 touchent des bonus liés à leur stratégie climatique (huffingtonpost.fr)
  

  Selon un rapport, la rémunération des patrons des principales entreprises cotées à la bourse de Paris va monter cette année à des niveaux supérieurs à l’ère pré-Covid.

Spécial on gère comme des pieds (et à la néolibérale)

• Que révèle la politique du «  passe sanitaire  » ? La folle passion du pouvoir macronien pour les « coups de coude » [nudge] (humanite.fr)
  

  Cette manière de faire qui évite aussi bien la décision autoritaire de la vaccination obligatoire pour tous que le débat et l’élaboration parlementaires de la loi repose sur un individualisme de masse faisant de chacun le responsable souverain de ses comportements.

• Le passe sanitaire, symptôme de l’impréparation de l’exécutif (humanite.fr)
  

  « Avec ces décrets, le passe devient une plaisanterie inefficace sur le plan épidémiologique »

• « Un vrai problème d’accès à la vaccination » (humanite.fr)
  

  Le passe sanitaire est un moyen contourné d’instaurer l’obligation vaccinale. Celle-ci aurait été la meilleure des solutions. Mais le gouvernement a peur de ne pas y parvenir et d’être une fois encore déconsidéré. Ce passe a de forts risques de créer des discriminations et de les aggraver.

• Passe sanitaire. Les plus précaires dans l’impasse (humanite.fr)
  

  travailleurs sans papiers, déboutés de l’asile, exilés en attente de couverture sociale : autant de situations qui freinent l’accès à la vaccination. Pour ceux qui les subissent, le passe sanitaire rend la survie encore plus compliquée.

• Pass sanitaire vainqueur d’Hippocrate par K.-O. (lemediaen442.fr)
• Pass sanitaire : le médecin Jean-Paul Hamon explique pourquoi il a délivré des faux (huffingtonpost.fr)
  

  Pour trois personnes qui n’arrivaient pas à générer un pass alors qu’elles y étaient éligibles, le généraliste assume clairement avoir produit des faux pour pallier les lacunes de l’administration.

• Pass sanitaire dans les restaurants : « On a l’impression de faire les gendarmes » (liberation.fr)
• L’envoi de soignants de métropole est publicitaire et électoral… (blogs.mediapart.fr)
  

  … alors que des milliers de soignants en Guadeloupe sont au chômage, que l’administration refuse de les embaucher et qu’elle a détruit le système de santé dans l’ile.

• Retraites des cadres supérieurs : l’Ugict-CGT dévoile le coût du cadeau de Noël de Macron à Black Rock (ugictcgt.fr)
• Précarité étudiante : l’Unef dénonce les « mensonges » du gouvernement (liberation.fr)
  

  Dans sa dernière enquête sur le coût de la vie étudiante publiée ce dimanche, l’Unef montre à quel point le budget des jeunes a été réduit depuis le début du quinquennat Macron.

Spécial État policier, violences policières, montée de l’extrême-droite…

• Quand Macron met la démocratie sous secret-défense (humanite.fr)
  

  en annonçant la généralisation du passe sanitaire, le président de la République a relancé […] sa réforme des retraites ainsi que celle sur l’assurance-chômage. C’est bien là la signification de ces conseils de défense désormais banalisés, illustrant cette nouvelle ère d’une démocratie formelle, expéditive, dans laquelle le Parlement n’a plus que le rôle d’avaliser des décisions auxquelles il n’a pas participé

• À propos du Pass (lundi.am)
  

  Constatant qu’il est possible de vivre sans les multiples activités que permet le Pass, nous serons interrogés en nous-même à chaque fois que nous voudrons nous livrer à l’une de ces activités, désignées par l’état comme sacrées, séparés qu’elles sont des autres actions par l’établissement d’un contrôle. Il s’agira sans doute d’inventer une manière de ne plus participer. […] À Moscou, où le régime de Poutine a au moins laissé la possibilité des terrasses aux non-titulaires du Pass, la population à déserté l’intérieur au point que la mesure a dû être annulée. En France en 2021 même l’air du dehors est confisqué par décret, pourtant pour quelque temps encore on continuera d’appeler cela une démocratie.

• Passe sanitaire : « En matière de libertés, l’exception a une tendance inquiétante à devenir la règle » (lefigaro.fr)
  

  Quatorze mois auront suffi pour passer d’une simple application de suivi de l’épidémie, facultative et basée sur le volontariat, à un passe sanitaire obligatoire et nécessaire à l’exercice de plusieurs de nos libertés fondamentales (liberté d’aller et venir, liberté du travail, liberté du commerce et de l’industrie, liberté d’association).

• Passe sanitaire : doit-on craindre sa pérennisation ? (humanite.fr)
  

  les dispositifs d’état d’urgence ou de situation de crise ont toujours connu des prolongements dans le droit commun.

• Le passe sanitaire étendu, Cédric O évoque la liste noire mise en place en cas d’abus (nextinpact.com)
• Reporter touché à la tête par une grenade lacrymogène à Nantes : que sait-on de cette scène ? (liberation.fr)
  

  Une plainte contre X a été déposée par son avocat Arié Alimi, pour « violences volontaires commises en réunion par personne dépositaire de l’autorité publique et avec usage d’une arme ».il tournait le dos à la BAC […] la grenade lacrymogène qui a blessé le vidéaste a bien été jetée en cloche, alors que les forces de l’ordre doivent normalement les faire rouler au sol.

• Smartphones : l’arme précieuse de la police (nantes-revoltee.com)
  

  La règle : PAS de portables en manif.

Spécial Résistance(s)

• Liste non exhaustive des manifs anti-pass (umap.openstreetmap.fr)
• Passe sanitaire : « Je veux seulement dénoncer cette privation de liberté » (humanite.fr)
• Manif anti-pass à Paris : les jeunes bien présents (liberation.fr)
• Tracteur, désarrestation et grosse chaleur à Rennes (expansive.info)
• Nos cerveaux lavés (blogs.mediapart.fr)
  

  Que ce soit dans le domaine de la crise écologique que nous traversons […] ou dans le domaine sanitaire qui en est la résultante, c’est à chaque fois les mêmes réflexes crétins qui reviennent en boucle. Culpabiliser les individus, les obliger, les soumettre, leur inculquer l’idée, que seuls leurs petits gestes du quotidien seront la solution, au lieu de prendre des mesures systémiques, obligeant à la responsabilité politique en cas d’échec ou de réussite.

• Ramène ta chaise et tes chips et on se fait une terrasse sauvage (expansive.info)
• Il vit ici, il reste ici : où es-tu, Madama ? (unioncommunistelibertaire.org)
  

  Madama, un jeune migrant malien menacé d’expulsion par la préfecture de Haute-Loire, s’est enfui de sa famille d’accueil. L’État, par les pressions et la peur, a eu raison du jeune homme, mais aussi de la famille qui l’accueillait depuis deux ans.

Spécial GAFAM et cie

• Piscines, garages, vérandas… pour traquer les fraudeurs, le fisc veut miser sur Google (capital.fr)
• Le téton de l’affiche du prochain Almodóvar n’échappe pas à la censure d’Instagram (liberation.fr)
• Censorship, Surveillance and Profits : A Hard Bargain for Apple in China (inkl.com)
• Apple is trying to redefine what it means to violate your privacy. We must not let it (ar.al)

Les livres de la semaine

• Klara and the sun, de Kazuo Ishiguro. Voir par exemple : Kazuo Ishiguro Uses Artificial Intelligence to Reveal the Limits of Our Own (newyorker.com)
• TestoJunkie, de Paul B. Preciado, voir par exemple Testo junkie : sexe, drogue et biopolitique (franceculture.fr)

Les autres lectures de la semaine

• Daniel Tanuro : « Collapsologie : toutes les dérives idéologiques sont possibles » (revue-ballast.fr)
  

  il y a un gouffre entre le programme anticapitaliste très radical qui est objectivement indispensable pour arrêter la catastrophe climatique, d’une part, et le niveau de conscience de l’immense majorité de l’humanité, d’autre part

• Les néo-libéraux ressortent (blogs.mediapart.fr)
• Le zapatisme est une construction totalement utopique, mais qui avance (humanite.fr)
• La clim écolo a été inventée il y a 3.000 ans (slate.fr)
• Les anarchistes aussi se font vacciner (lematin.ch)
• La dioxine : le poison de la guerre (lecourrier.vn)
• Dans le monde : le droit à l’avortement, toujours à conquérir (unioncommunistelibertaire.org)
• Ce que la chanson engagée nous enseigne sur la liberté d’expression en France (theconversation.com)
• Quand le militantisme déconne : injonctions, pureté militante, attaques… (6/8) (framablog.org)
• Service d’ordre de la CGT : volonté de mutation (unioncommunistelibertaire.org)
• En Italie, la résistance des partisans traverse les générations (humanite.fr)
  

  À l’instar d’un Silvio Berlusconi ou d’un Matteo Salvini, les droites ne cessent de vouloir effacer l’héritage des partisans. Las ! L’Anpi, association d’anciens résistants, a ouvert en 2006 ses portes aux antifascistes et compte aujourd’hui 130 000 membres. Une jeunesse qui défend et revendique la pleine application de la Constitution italienne, adoptée à la Libération.

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Technique
• Frais ?
• Limite
• Métier
• Voyage
• Réfugiés climatiques
• Billionnaires
• Climate change
• Serviettes
• Comme par hasard
• Foutus
• Fucked
• Qui aurait pu prévoir
• Agir
• Sceptiques
• Contrat de travail
• Montaigne
• Veran
• Logique
• Toujours logique
• Petits gestes
• Version papier
• Listen to me
• Culture
• New book ?
• Résoudre le problème

Les vidéos/podcasts de la semaine

• L’homme a mangé la Terre (arte.tv)
• Ce village breton dit non au pass sanitaire (invidious.fdn.fr)
• Réaction d’un avocat au barreau de Paris à propos des sanctions associées au pass sanitaire

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Retrouvez les vidéos d’Entrée Libre #2 sur le site de pennarweb (pennarweb.org)
• En septembre, le collectif CHATONS se réunit pour parler de son avenir (chatons.org)
• Non, l’ADSL ne va pas disparaître (fdn.fr)
• A handy guide to cognitive biases (en.shortcogs.com)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

La question compliquée et parfois houleuse du militantisme nous intéresse depuis longtemps à Framasoft, aussi avons-nous demandé à Viciss de Hacking Social, de s’atteler à la tâche.

Voici déjà le sixième épisode [si vous avez raté les épisodes précédents] de son intéressante contribution, dans laquelle elle examine des causes classiques ou plus inattendues du militantisme déconnant.

Nous publions un nouveau chapitre de son travail chaque vendredi à 13:37 sur le Framablog, mais si vous préférez, vous pouvez télécharger dès maintenant l’essai intégral de Viciss qui comprend une bibliographie revue et augmentée :

Quand le militantisme déconne, format .pdf (5,6 Mo)

Toutes les sources sont sous licence Creative Commons CC-BY-SA et disponibles sur ce dépôt.

D’autres causes du militantisme déconnant

Le surmenage

Quand on est surmené, on essaye de régler les problèmes au plus vite pour en traiter d’autres plus urgents, donc il est totalement logique qu’on en vienne à être plus sec dans notre ton, qu’on ait plus tendance à l’injonction pour obtenir de l’autre un comportement immédiat afin qu’il cesse de nous solliciter. Le problème ce n’est ni nous, ni l’autre qui sollicite ou fait un truc pour lequel on va l’injonctiver en réaction, mais bien la situation de surmenage. Or, c’est extrêmement courant en militance, parce que les mouvements n’ont pas souvent les moyens de gérer tout ce qu’il y a à gérer, parce que la militance mène à affronter des situations particulièrement surmenantes, stressantes, parfois oppressantes et violentes. Et même lorsque la situation surmenante est loin derrière, il y a toujours cette menace qu’elle revienne sous peu, d’autant qu’elle laisse souvent des traces. En conséquence, notre cerveau maintient ce mode « sous tension » par prévention, parce que cela s’est avéré une manière efficace de gérer le moment tendu.

Autrement dit, dans ce cas de figure ce n’est ni la faute du militant, ni de l’allié qui faute ou qui aurait un comportement qui va générer une critique, mais bien un problème situationnel qui demande des solutions organisationnelles. La situation d’urgence, de surmenage peut être inévitable, en ce cas, l’idéal est d’avoir un mode de fonctionnement préétabli pour ces situations particulières, et d’autres modes de fonctionnement pour les autres situations. Ce n’est pas forcément incohérent d’avoir un mode plus « hiérarchique » dans une situation de forte confrontation avec l’adversaire, avec des règles plus serrées, parce que la violence ou les risques peuvent obliger à cela, et parfois le rôle donné à chacun dans un groupe peut avoir des effets protecteurs ; parmi les hackers, j’ai pu voir à l’œuvre à la fois un mode quasi-militaire lors d’opérations risquées impliquant beaucoup de monde, avec des instructions très strictes qui ne laissaient pas de place à de l’initiative personnelle, parce que c’était à la fois le moyen de mener à bien l’opération et de protéger tout le monde de risques très concrets. Mais dès que l’opération était terminée, l’autogestion sans chef, do-ocrate (le pouvoir à celui qui fait/initie un projet), anti-autoritaire, reprenait le dessus pour fomenter de nouvelles opérations. Il s’agit de pouvoir switcher, être flexible dans l’organisation et dans les modes d’agir afin de coller aux besoins particuliers de la situation, et ne pas rester en mode « menaces » lorsque celles-ci ne sont pas présentes.

Quoi qu’il en soit, le surmenage et les dérives que cela entraîne ne peuvent être résolus que par des modes d’organisation qui sont pensés en fonction des situations. Cela n’est pas un problème qui peut être résolu en se focalisant sur un individu « fautif ».

Le manque d’information

Pour reprendre l’exemple de « vous connaissez PeerTube ? » qu’on a eu des centaines de fois, c’était saoulant non pas parce que les gens l’étaient, mais parce qu’il leur manquait l’information que nous étions déjà partisans de PeerTube, que nous avions déjà nos vidéos sur des instances, que des dizaines d’individus avant eux n’arrêtaient pas de nous le dire, et qu’ils ne devinaient pas eux-mêmes qu’il leur manquait ces informations. Et si nous l’avions répété sans cesse, nous aurions été nous-mêmes saoulants, c’est pourquoi nous ne l’avons pas fait. J’ai vu aussi le même genre de problème chez des individus participant à des formes de cancel culture¹ – malgré eux : ils se permettaient une certaine agressivité se pensant seuls dans les commentaires à avoir ce ton et ne se rendant pas compte qu’ils contribuaient à rejoindre une meute qui attaquait déjà de toutes parts sur le même ton.

Avant de conseiller, ordonner, critiquer, s’énerver contre quelqu’un ou un groupe, on pourrait tenter de s’informer au préalable des positions de la personne qu’on cible, en regardant ce qu’elle a pu déjà répondre par le passé à ce sujet, si elle a parlé de ses positions quelque part, si elle n’a pas déjà fait ce qu’on voudrait qu’elle fasse, etc. Parfois, cela suffira à combler le manque d’informations et il n’y aura pas besoin d’interpeller la personne (par exemple, on pourra voir qu’elle connaît déjà PeerTube ou qu’elle a déjà exprimé son choix pour/contre en public).

Il s’agirait avant toute interaction de partir du principe qu’on ne sait pas d’emblée les positions des personnes, leur savoir ou leur ignorance d’un sujet, mais d’enquêter avant.

Cela peut fonctionner en situation où l’on initie l’interaction avec un autre sur le Net, comme dans une situation où l’on est attaqué par un autre. Même si on repère que l’autre veut par exemple nous humilier ou nous écraser, on peut partir du principe que ce n’est peut-être pas ça, et tout simplement poser des questions pour bien comprendre sa position². Par exemple « Vous me dites que d’avoir mis le mot « bonheur » dans ce titre est odieux et insupportable, quel est l’élément associé à bonheur qui vous parait odieux ? » et on cherche à comprendre ce qui a éveillé le sentiment négatif chez l’autre, on enquête sans jugement ni défensivité. Cela peut lever pas mal de malentendus et pacifier l’échange.

Sur Internet, le manque d’informations c’est aussi l’absence de langage non verbal (absence du ton de la voix, des mimiques de visage, des gestes du corps, etc.). Ainsi, on a tous un déficit d’informations parfois énorme sur l’état émotionnel dans lequel a été posté un message et dans quelle visée. Et encore une fois, on oublie totalement qu’il nous manque quantité d’informations pour interpréter ce message parce qu’IRL, lorsqu’on est neurotypique, on a l’habitude d’avoir toutes ces informations automatiquement sans qu’on en ait conscience. Sur la toile, on va alors avoir le même réflexe et interpréter le message automatiquement, en voyant une offense dans une ironie, en voyant de l’ironie dans un message pourtant sérieux, etc. Pour pallier ce manque d’informations non verbales, on va se concentrer sur d’autres indices tels que la ponctuation, y plaquant un sens qui n’est pourtant pas celui du locuteur. D’autant que l’usage et la connotation des ponctuations varient selon des facteurs socio-culturels, tels que l’âge de la personne : les boomers pourront avoir tendance par exemple à terminer tous leurs tweets d’un point, selon l’usage « académique » qu’ils ont profondément intériorisé, sans exclamation ni smiley³, ce qui pourra donner l’impression, selon le propos tenu, à un ton brutal, voire un mode passif-agressif, alors qu’il s’agissait parfois tout simplement d’une volonté de soigner son écriture, sans froisser son interlocuteur. Même chose pour l’usage des points de suspension dans un message, qui pourra être utilisé différemment et suggérer de multiples interprétations contradictoires… On se focalise sur ces petits détails, car on cherche une substitution à ce langage non-verbal qui nous manque cruellement. S’ensuivent donc quantité de malentendus de toutes parts.

Là encore, on peut prévenir la situation en étant très explicite lorsqu’on s’exprime, avec tout ce qu’on a disposition (smiley, formulation de politesse, soin aux styles de la phrase, mots, expression explicite de son émotion/son état/ses buts, etc.).

Ou encore lorsqu’on est l’interlocuteur, demander des précisions sur le message, poser des questions jusqu’à être sûr de bien comprendre, avant de juger son but. Ça peut paraître long dit comme ça, mais en fait poser une question ce n’est parfois qu’une seule phrase. Et parfois la réponse suffit à se faire une idée.

 

La réaction à la notoriété bizarre du Net : les relations parasociales

C’est un terme qui a été formulé en 1956 par Horton et Wohl pour décrire les relations unilatérales d’un·e artiste avec son public : les spectateurs peuvent se sentir comme amis avec ceux-ci, donc croire tout connaître de lui, alors qu’en fait non. Aujourd’hui, ce type de relations est encore plus répandu parce qu’on peut tous être cet « artiste » qui envoie ou partage du contenu avec une communauté qui le suit.

D’une part, la personne qui une petite ou grande notoriété sur le Net ne sait rien de vous et ne peut rien déduire de votre comportement habituel (par exemple, elle ne peut pas savoir que lorsque vous employez des injures, c’est du second degré ou une marque d’amitié ; elle ne sait pas que vous êtes peu versé dans les formules de politesse mais néanmoins cordial), elle peut donc difficilement interpréter des remarques qui seraient à double sens, encore plus sans avoir accès à votre langage non verbal pour comprendre. Le militant déconnant peut croire que cette personne à notoriété va parfaitement le comprendre, qu’il est sympa d’office, qu’importe le style du message, parce que lui, il la connaît bien mais oublie qu’elle, elle ne le connaît pas du tout. Et là peuvent se créer de très forts malentendus.

D’autre part, en tant que spectateur, bien qu’on ait ce sentiment de familiarité avec la personne à notoriété, on ne la connaît pas du tout : on ne peut pas savoir si elle est en dépression ou si elle traverse une phase difficile, elle peut très bien partager quelque chose de sombre tout en étant dans une situation joyeuse dans son quotidien, tout comme partager de la joie en broyant du noir. Là encore, avant d’entamer une démarche qui risque potentiellement d’être dure à digérer pour l’autre, on peut poser des questions, « tâter le terrain » pour savoir si c’est le bon moment ou non de parler de telle chose ; on peut aussi se rappeler qu’on ne connaît la personne qu’à travers son travail/œuvre/partage, pas sa vie tout entière qui peut être radicalement différente. Même des vlogs réguliers qui pourtant renseignent sur la vie de la personne sont sélectifs, ne sont qu’un aperçu de sa vie, ce qu’elle accepte de montrer. Tout comme on ne peut déduire le bien-être d’un vendeur de sandwichs à la qualité dudit sandwich (qui peut par exemple avoir été cuisiné sous une pression énorme), on ne peut pleinement déduire l’état d’esprit d’un partageur à son seul partage. Pour connaître un peu le milieu, je dirais que lorsque vous vous adressez un partageur/créateur sur le Net, il est probable qu’il est en dépression, en burn-out ou surmené, qu’importe la vivacité dont il peut faire preuve dans ses œuvres. Il serait plus prudent d’éviter de partir du principe qu’il peut encaisser toutes les récriminations.

L’autre aspect de cette relation parasociale, c’est que parfois, les spectateurs confondent ces petites célébrités du Net avec les célébrités classiques : c’est-à-dire qu’ils partent du principe que la notoriété est accompagnée d’un statut supérieur (plus de pouvoir, plus de possibilités, plus d’argent, plus de moyens, plus d’influence, etc.), donc qu’elles auraient en quelque sorte pour devoir d’utiliser ce trop-plein de privilèges qu’il leur serait offert, notamment pour vanter ou exercer une pureté militante. Or, même des gens qui ont une forte audience sur le Net peuvent n’avoir aucun privilège matériel par rapport au spectateur moyen, peuvent toujours être salarié smicard, au chômage, voire dans des situations de grande pauvreté, de sérieuses difficultés. Et vous n’en saurez généralement rien.

Cependant je comprends, ça peut être trompeur qu’une petite célébrité sur le Net en galère au quotidien puisse avoir le même nombre de followers⁴ qu’une petite célébrité de la télévision qui elle, peut avoir des moyens plus importants, le soutien d’une structure, des relations qui la mettent à l’abri, etc. Bref, la notoriété du Net doit être déconnectée dans nos représentations des privilèges, car la notoriété sur la toile n’est pas synonyme d’avantages matériels ou sociaux⁵.

La suspicion d’infiltrés/d’ennemis

L’infiltration dans un groupe militant est malheureusement une pratique existante, d’autant plus sur le Net où il est souvent facile de rejoindre le Discord d’un autre groupe militant pour glaner des informations ou pour troller en interne (ce que l’on peut retrouver par exemple dans des groupes politiques fortement engagés, notamment entre fascistes et anti-fascistes). La suspicion d’infiltrés (ou la présence effective de ceux-ci) peut nous faire nous méfier des alliés, des spectateurs, et nous mettre en mode paranoïa. C’est un cercle vicieux terrible, et j’avoue que je n’ai pas la solution contre cela d’autant que je l’ai malheureusement déjà vécu dans certains mouvements (présence réelle d’infiltrés professionnels, confirmée par des leaks découverts plus tard et publiés dans certains médias). L’idée serait peut-être de se concentrer davantage sur les actions qui sont proposées, de les évaluer au regard du mouvement et des buts de celui-ci, ce qui permettrait d’éviter des catastrophes. Les infiltrés ou individus malveillants auront tendance à diviser, créer des conflits internes, proposer de s’attaquer aux alliés et spectateurs, chercher à obtenir des postes à pouvoir de décisions, épuiser les éléments les plus doués, proposer des actions honteuses/inefficaces qui ne permettent pas de se confronter à l’adversaire. Donc, ce n’est pas tant qu’il faudrait le traquer pour le virer, mais davantage prendre soin des alliés, des spectateurs car c’est une politique plus puissamment établie : ces projets saboteurs ne seront alors pas suivis parce qu’ils apparaîtront incohérents, inadaptés.

La suspicion qu’il y ait des infiltrés ou qu’untel ait des projets malveillants ou potentiellement destructeurs pour le groupe (par exemple, un membre qu’on pense vouloir nuire au mouvement suite à un conflit mal résolu en interne, ce qui arrive assez fréquemment : tout militant d’expérience aura sans doute en mémoire l’exemple d’un ancien camarade qui, sous l’effet du ressentiment, a pu se mettre à saper activement un mouvement ou à vouloir nuire à ses membres) peut également n’être qu’une simple suspicion qui s’avérera plus tard infondée, et ça serait dommage que l’activité militante soit détournée juste parce qu’on est en mode méfiance et qu’on a peur des menaces internes. Cependant, là aussi, je pense qu’on peut tenter d’éviter les problèmes en se concentrant sur les actions au cœur du mouvement, celles qui sont les plus concrètes et les plus cohérentes.

---

1. « Cancel culture » : « pratique qui consiste à dénoncer des individus (ou structures) dans le but de les ostraciser ». Plus d’infos sur Wikipédia, ou sur Neonmag.↩
2. Ici, je me base sur les pratiques et méthodes de Carl Rogers, psychologue humaniste qui visait l’empuissantement et l’autodétermination des personnes, tant dans des contextes thérapeutiques, de groupes aux buts divers (académique, religieux, politique à visée de résolution de conflits, etc.). Ces écrits sont particulièrement accessibles, y compris pour les personnes non formées à la psychologie, notamment ses ouvrages Liberté pour apprendre, Le développement de la personne.↩
3. Si vous êtes acolyte des illustres de l’académie française, vous devez dire « binette » ou « frimousse » pour désigner un smiley.↩
4. Follower = « acolyte des illustres » si votre allégeance va à l’Académie française, quoique je pense qu’elle se fout un peu de la gueule des personnes utilisant Internet, voire de la population tout court, quand on voit qu’elle a rejeté l’usage commun du masculin pour « covid » à la grande joie des Grammar Nazis qui auront une occasion supplémentaire de corriger leurs interlocuteurs. Voir l’explication de l’académie sur cette traduction ; on pourrait dire « abonnés » mais il me semble que cela reste trop associé à l’image de quelqu’un qui a acheté un abonnement pour accéder à un contenu. Le terme « adepte » est utilisé aussi par bing, mais là encore il me semble que cela nous renvoie à une image erronée du follower (qui n’est pas forcément partisan du contenu suivi, encore moins fidèle à lui comme il le serait d’une religion).↩
5. Une étude sur les vulgarisateurs le montre bien : « Frontiers. French Science Communication on YouTube : A Survey of Individual and Institutional Communicators and Their Channel Characteristics Communication », frontiersin.org ; ou en vidéo : Analyse des vulgarisateurs scientifiques sur Youtube ; ou dans ce thread : « On a analysé plus de 600 chaînes et 70 000 vidéos de vulgarisation scientifique en français, et complété cette analyse par un sondage auprès de 180 youtubeurs. Nos résultats (avec @SciTania @MasselotPierre @tofu89) viennent d’être publiés dans Frontiers in communication », Stéphane Debove sur Twitter ; par exemple seul 12 % des vulgarisateurs (sur 600 chaînes françaises) gagnent plus de 1000 euros par mois, 44 % ne gagnent rien du tout.↩

(à suivre…)

Si vous trouvez ce dossier intéressant, vous pouvez témoigner de votre soutien aux travaux de Hacking Social par un don sur tipee ou sur Liberapay

Comme chaque lundi, un coup d’œil dans le rétroviseur pour découvrir les informations que vous avez peut-être ratées la semaine dernière.

Tous les liens listés ci-dessous sont a priori accessibles librement. Si ce n’est pas le cas, pensez à activer votre bloqueur de javascript favori ou à passer en “mode lecture” (Firefox) ;-)

Brave New World

• Liban. « Paris a été complice de la corruption généralisée au Liban » (humanite.fr)
  

  la classe dirigeante est toujours en place en dépit des très importants mouvements sociaux et populaires qui se sont mobilisés dès 2019. Très critiquée et vilipendée par la population, cette caste est totalement autiste. Elle s’est enfermée dans son monde et n’a absolument pas conscience de l’extrême misère du peuple libanais

• Incendies en Turquie : des touristes évacués par bateau en urgence (huffingtonpost.fr)
• La Grèce se débat avec une canicule et des incendies historiques (liberation.fr)
  

  Depuis samedi, l’île de Rhodes, la plus vaste du Dodécanèse, flambe, tandis qu’un second incendie ravage le nord-ouest du Péloponnèse.

  

• Les incendies en Grèce, révélateurs de la crise sociale que vit le pays (reporterre.net)
  

  En Grèce, on ne peut pas construire sur une forêt, sauf si celle-ci a brûlé. Les promoteurs se sont fait une spécialité d’incendier certaines zones, notamment dans la banlieue d’Athènes

• Le secrétaire d’État Sammy Mahdi veut étendre le “Turkey Deal” pour les réfugiés afghans (rtbf.be)
• Sauvetages en mer, quand l’Europe sabote l’action des ONG (humanite.fr)
  

  Aux difficiles missions de repérage et de secours d’embarcations en détresse, s’ajoute désormais un autre défi pour les bateaux humanitaires : déjouer la surveillance de Frontex pour intervenir avant les gardes-côtes libyens, mandatés et financés par l’Europe, qui renvoient en toute illégalité les exilés vers l’enfer qu’ils ont fui.

• Migrants. « Frontex est une aubaine pour les marchands d’armes » (humanite.fr)
  

  L’impunité de l’agence se fissure. Pour la première fois, une plainte contre Frontex devant la Cour européenne de justice concernant des refoulements illégaux sur les côtes grecques a été jugée recevable. Mais les aspects financiers sont très peu travaillés par les ONG. […] Il faudrait que plus de chercheurs épluchent les budgets des institutions européennes et les comptes des entreprises de la sécurité

• Comment la Méditerranée est devenue la frontière migratoire la plus meurtrière au monde. Carte interactive (humanite.fr)
• Vaccin : en Allemagne, la 3e dose ne concernera pas que les plus vulnérables (huffingtonpost.fr)
• « Pas besoin de telles mesures » : le Premier ministre belge refuse le pass sanitaire comme en France (francais.rt.com)
• Covid-19 : la moitié de la population de l’UE complètement vaccinée (liberation.fr)
• COVID-19 in Iceland : Vaccination Has Not Led to Herd Immunity, Says Chief Epidemiologist (icelandreview.com)
  

  In the past two to three weeks, the Delta variant has outstripped all others in Iceland and it has become clear that vaccinated people can easily contract it as well as spread it to others, Þórólfur stated in a briefing this morning.

• Why the internet in Cuba has become a US political hot potato (theguardian.com)
• États-Unis : agitation politique alors que des millions de personnes risquent l’expulsion (huffingtonpost.fr)
  

  C’est samedi à minuit qu’a expiré une trêve des expulsions, décidée il y a près d’un an pour des raisons sanitaires liées à la pandémie de coronavirus, et plusieurs fois renouvelée depuis.Plus de 10 millions de personnes aux États-Unis sont en retard sur le paiement de leur loyer et quelque 3,6 millions de locataires estiment qu’ils risquent de se faire expulser dans les deux mois

• Le Pentagone développe une IA prédisant des événements plusieurs jours à l’avance (numerama.com)
• “Worst of Brazil” : Covid-19 Vaccine Corruption Implicates Top Bolsonaro Allies (theintercept.com)
  

  A steady trickle of new information from a Senate probe is showing how vaccine shortages are linked to corruption.“It’s perverse, because you need the country to have many deaths to justify to the public opinion that you’re going to pay more than the market price, in theory, to prevent those deaths from continuing to occur, even though it was you who caused the deaths. It’s Kafkaesque”

• Covid-19 : Les monopoles pharmaceutiques sur les brevets font artificiellement gonfler le prix des vaccins (oxfamfrance.org)
• « Pfizer gagne des milliards sur le dos de ceux qui sont en train de mourir » (liberation.fr)
• Les pays riches monopolisent les stocks de vaccin contre le covid et c’est un problème (numerama.com)
• Les personnes vaccinées infectées par le variant delta transmettent-elles plus le virus que les non-vaccinées ? (liberation.fr)
  

  des travaux suggèrent que les vaccinés infectés par le variant delta sont, au moins dans un premier temps, aussi contagieux que les non vaccinés.

• Des règles perturbées après un vaccin ? Ce que dit l’ANSM sur le sujet (huffingtonpost.fr) – voir aussi Covid-19 : le vaccin, perturbateur « potentiel » du cycle menstruel (liberation.fr)
• Le vaccin contre la Covid est sans risque pour la fertilité masculine – pas le virus… (theconversation.com)
  

  Outre les testicules, le Covid affecte également le pénis lui-même. Nous avons en effet découvert chez deux anciens malades une importante anomalie de l’érection vraisemblablement causée par l’infection – en l’occurrence par la réduction du flux sanguin qu’elle a entraîné dans le pénis.

  

• Protection des données : la plateforme Zoom paie 85 millions de dollars pour éviter des poursuites (francetvinfo.fr)
• La Bourse en pleine forme, malgré la crise sanitaire (humanite.fr)
• Pour des scientifiques, le capitalisme aura détruit la Terre d’ici 2050 (vice.com)
• Climat : un courant océanique majeur de l’Atlantique menace de se détraquer (francetvinfo.fr) – voir aussi : Ne l’appelez plus jamais Gulf Stream (lejournal.cnrs.fr)

Spécial France

• La France une nouvelle fois condamnée par la Cour européenne des droits de l’homme (lacimade.org)
• Pollution de l’air : l’Etat condamné à payer 10 millions d’euros (nouvelobs.com)
• Les démêlés judiciaires des ministres du gouvernement Castex (liberation.fr)
• La nouvelle carte d’identité entre en vigueur, ce qui change de la précédente (huffingtonpost.fr)
• Pass sanitaire, vaccination obligatoire, rupture de contrat… Ce qu’a décidé le Conseil constitutionnel (liberation.fr) – voir aussi Décortiquons la loi n° 2021-1040 du 5 août 2021 relative à la gestion de la crise sanitaire (dont le passe sanitaire), déjà publiée au JO de cette nuit (blog.landot-avocats.net) et Le pass sanitaire pour les nuls (liberation.fr)
• Le Conseil constitutionnel rejette un projet de référendum sur l’hôpital public (lemonde.fr)
• Sanofi rachète le spécialiste de l’ARN messager Translate, pour 3,2 milliards de dollars (lemonde.fr)
• 5G : Orange trompait son monde, et est donc condamné pour « pratique commerciale trompeuse » (zdnet.fr)
• Violences conjugales : Darmanin demande de proscrire « définitivement » les mains courantes (liberation.fr) – on en profite pour un petit rappel. Voir aussi : Féminicides : les mesures annoncées par Darmanin sont-elles vraiment nouvelles ? (liberation.fr)
  

  On découvre que le traitement des plaintes pour violences conjugales n’était apparemment pas prioritaire jusque-là ?

• Féminicides en 2020 : 20 % des victimes avaient déjà porté plainte (huffingtonpost.fr)
  

  Féminicides en 2020 : 35 % des féminicides sont survenus alors que les victimes avaient déjà subi des violences, qu’elles soient physiques, psychologiques et/ou sexuelles. Environ 75 % de ces femmes avaient déposé une plainte pour signaler les faits aux forces de l’ordre, soit environ 18 % du total des victimes.

• Voir Kaamelott au cinéma quand on est sourde, c’est plus galère que la quête du Graal (madmoizelle.com)

Spécial on gère comme des pieds (et à la néolibérale)

• Le coût financier et social du pass sanitaire suscite de plus en plus de critiques (latribune.fr)
  

  La mise en place du pass sanitaire à l’hôpital coûtera 60 millions d’euros par mois, estime la Fédération hospitalière de France. Plus largement, il risque de pénaliser les populations les plus fragiles qui sont déjà affectées par la crise sanitaire, soulignent plusieurs associations.

• Impasse sanitaire (humanite.fr)
  

  en libéral bon teint, Emmanuel Macron, qui rêve d’une obligation vaccinale sans l’assumer, préférera toujours renvoyer à la responsabilité individuelle ce qui relève de la gestion publique.[…] Mais cette impasse sanitaire n’effraie pas Emmanuel Macron. Il sait que l’affrontement caricatural entre vaccinés et anti-vaccins rend inconfortable toute critique de l’opposition. Et sert sa stratégie, tout autant politique que sanitaire.

• Covid-19 : Le gouvernement réactive plusieurs mesures pour mobiliser les soignants (huffingtonpost.fr)
• Hôpital. La carte des urgences qui ferment leurs portes cet été, faute de personnel (humanite.fr)
• Fausse bonne nouvelle : le code source de TousAntiCovid Verif publié, mais… il est incomplet et pire encore, sous licence propriétaire (developpez.com)

Spécial État policier, violences policières, montée de l’extrême-droite…

• Passe sanitaire : « Pourquoi le projet de loi anti-Covid heurte de manière disproportionnée nombre de libertés fondamentales » (lefigaro.fr)
• Avec le passe sanitaire, « la parole publique est piétinée, comme la confiance qui va avec » (reporterre.net)
• Pass sanitaire : cinq questions à un universitaire spécialiste des droits et libertés (france3-regions.francetvinfo.fr)
  

  On a un président de la République qui pose dejà des mesures législatives qui n’ont pas encore abouti à un projet de loi, qui sont encore moins adoptées par le Parlement. Je trouve ça un peu inquiétant de voir le chef de l’Etat considérer que le Parlement adoptera les mesures qu’il a décidées.

• Vaccin, Covid-19 et Pass-sanitaire : le bon, la brute et le truand (blogs.mediapart.fr)
  

  Après un an et demi de pandémie, se vacciner et lutter contre le Pass-sanitaire est un choix que nombre d’entre nous avons fait, car nous pressentons bien que ce dernier est la figure de proue d’une société future basée sur le contrôle et la surveillance, l’iceberg ouvrant une brèche dans la coque de nos libertés.

• « On n’est plus égaux entre citoyens dans ce pays » (liberation.fr)
  

  Maintenant, ils nous demandent un laissez-passer comme pendant la guerre, pour aller au restaurant, à l’hôpital. On peut être contrôlé par des gendarmes ou des policiers qui n’ont, eux, pas l’obligation d’être vaccinés. C’est deux poids, deux mesures. A l’Assemblée nationale, c’est pareil : un député demande à appliquer le pass sanitaire dans l’hémicycle […] et ils ont voté contre.

• Les propos d’Olivier Véran sur le droit de grève des soignants provoquent un tollé (liberation.fr)
  

  « Vient un temps où ces personnes n’auront plus le loisir de faire grève puisque par définition cette obligation vaccinale s’appliquera »

• Un gouvernement désormais illégitime (blogs.mediapart.fr)
  

  Dix juristes détaillent les aspects de la « loi anti-Covid » votée le 25 juillet portant selon eux atteinte à la Constitution. Le Conseil constitutionnel vient de trahir ses missions, signant de fait la mort de la Ve république. Le pouvoir en place en reniant les fondements de sa constitution devient de facto illégitime.

• Crise sanitaire : des “Sages” bien trop sages, selon le juriste Serge Slama (lamontagne.fr)
• Pass sanitaire : les autorités veulent décapiter la contestation (dijoncter.info)
• Mort de Cédric Chouviat : les policiers mis en examen ne seront pas suspendus (leparisien.fr)
  

  Dans un courrier adressé au ministère de l’Intérieur en décembre 2020, les avocats de la famille de Cédric Chouviat demandaient la suspension de ces fonctionnaires. Le 21 juin 2021, Gérald Darmanin leur a adressé une fin de non-recevoir, malgré les premiers éléments de l’enquête accablants pour les fonctionnaires.

Spécial Résistance(s)

• Pass sanitaire : 237.000 manifestants partout en France, très encadrés par la police (huffingtonpost.fr)
• Contre le pass sanitaire tant que chacun n’aura pas un accès effectif à la vaccination (medecinsdumonde.org)
  

  Médecins du Monde est fermement opposé à la mise en place du pass sanitaire tel qu’elle est prévue dans la loi, et rejoint la Défenseuse des droits qui dans son avis du 20 juillet 2021, alerte sur « le risque de glissement vers des pratiques de surveillance sociale généralisée, auquel pourrait contribuer ce projet de loi ».

• Mauvaise nouvelle pour Macron : l’Ordre des Médecins dit non au Pass Sanitaire obligatoire dans les hôpitaux (lecourrier-du-soir.com)
• “Le mouvement anti-passe sanitaire est peut-être notre dernier rempart face à l’autoritarisme” (marianne.net)
  

  Que ce gouvernement est prévisible ! Depuis l’émergence d’un front de contestation du passe sanitaire, le voici qui reproduit, à l’identique, la stratégie employée contre les gilets jaunes. Cette stratégie est simple : il s’agit de diviser, de diaboliser et d’hystériser, le tout dans un mépris de classe à peine voilé. Par la grâce de cet exercice de manipulation typiquement macroniste, voici les anti-passe sanitaires réduits à des antivax obscurantistes et complotistes. […] lorsque les contre-pouvoirs traditionnels (opposition, Parlement, Conseil d’État, Conseil constitutionnel) ne jouent plus leur rôle, alors le dernier contre-pouvoir est la rue, ou plus exactement l’opinion publique et ses manifestations politiques. C’est pourquoi le mouvement anti-passe est si important : il est peut-être notre dernier rempart face à l’arbitraire et l’autoritarisme qui semblent, aujourd’hui, n’avoir aucune limite.

• Besançon : un Gilet jaune interpellé pour avoir remplacé le portrait de Macron par un QR code (leparisien.fr)
  

  La vidéo visible sur le groupe « soutien à la dissidence » montre notamment le portrait du chef de l’Etat en train d’être retiré de son cadre et remplacé par la photocopie d’un QR code en forme de doigt d’honneur et portant la mention « non au pass sanitaire ! ». Un grand homard gonflable est visible sur les images.

• Obligation vaccinale : les pompiers menacent de se mettre en grève illimitée (liberation.fr)
• Appels à la grève des personnels soignants contre l’obligation vaccinale et le passe sanitaire (lemonde.fr)
• Féminicides : pour un recensement de tous les policiers et gendarmes violents envers les femmes et enfants (huffingtonpost.fr)

Spécial GAFAM et cie

• La Russie a infligé à Google une amende de 3 millions de roubles avoir enfreint la législation sur les données personnelles (developpez.com)
• Le Mu.ZEE d’Ostende censuré par Facebook en raison d’une photo de sculptures du siècle dernier (lefigaro.fr)
• « Tout notre travail a été stoppé » : Facebook a coupé l’accès à des chercheurs qui étudiaient ses publicités ciblées (numerama.com)
• Apple veut protéger les enfants mais met en danger le chiffrement (framablog.org)
  

  des experts du monde entier ont tiré la sonnette d’alarme car les dispositifs proposés par Apple pourraient transformer chaque iPhone en un appareil qui analyse en permanence toutes les photos et tous les messages qui y passent pour signaler tout contenu répréhensible aux forces de l’ordre, ce qui crée ainsi un précédent où nos appareils personnels deviennent un nouvel outil radical de surveillance invasive, avec très peu de garde-fous pour empêcher d’éventuels abus et une expansion déraisonnable du champ de la surveillance.

Le livre de la semaine

• Blueprint for Revolution : How to Use Rice Pudding, Lego Men, and Other Nonviolent Techniques to Galvanize Communities, Overthrow Dictators, or Simply Change the World (wikipedia.org)

Les autres lectures de la semaine

• Apophenia – How the Internet Transforms the Individual into a Conspiracy of One (edwardsnowden.substack.com)
• Quand le militantisme déconne : injonctions, pureté militante, attaques… (5/8) (framablog.org)
• Vaccin, pilule et thromboses : la difficile détermination de la balance bénéfices/risques (huffingtonpost.fr)
  

  de façon systématique en France, lorsque les risques de la pilule sont évoqués, des experts et notamment certains gynécologues et endocrinologues se mobilisent dans les médias pour les relativiser, tout en réaffirmant la suprématie de la pilule comme moyen de contraception. Une telle conception, que l’on peut qualifier de “pilulo-centrée”, va se déployer largement auprès des femmes mais également auprès de nombreux médecins prescripteurs. La définition, par ces derniers, des balances bénéfices/risques individuelles lors des prescriptions de pilule s’en trouve fortement impactée : le risque thrombotique est insuffisamment pris en compte.[…] une politique contraceptive centrée sur la pilule s’accompagne d’une vision très genrée de la gestion de la fécondité, où la responsabilité, la charge mentale et les risques reposent uniquement sur les femmes. […] La formation et les pratiques pilulo-centrées conditionnent le choix contraceptif réellement offert aux femmes et aux hommes, en laissant peu de place à leurs préférences individuelles ou à leurs modes de vie.

• Tuer le mâle dominant (revue-ballast.fr)
  

  Le capitalisme et l’État-nation doivent être analysés comme autant de représentations du mâle dominant dans sa forme la plus institutionnalisée.

• Hervé Kempf : « Il est vital de sortir du capitalisme et de passer à une autre phase de l’histoire » (unioncommunistelibertaire.org)
• La place retrouvée des arbres parmi les vivants (reporterre.net)

Les BDs/graphiques/photos de la semaine

• Il est grand temps
• Liberté
• Prévoir
• Anticiper
• Impec
• Dessine-moi les médias : retour à la normale (acrimed.org)
• Obstacle
• Validation
• Pass
• Possible
• Vacances (1)
• Vacances(2)
• What doesn’t kill you
• Fou
• Nature
• Banquet
• Shareholders
• Économies
• Bonne journée !
• Encore
• Capitalisme
• Witch
• Ducs

Les vidéos/podcasts de la semaine

• Passe sanitaire : le virus de la violence d’État. (video.lemediatv.fr)
• La Babel des enfants perdus (arte.tv)
• Un an après l’explosion, le Liban toujours meurtri (arte.tv)

Les autres trucs chouettes de la semaine

• Quinn, première personne trans non-binaire à gagner une médaille olympique (huffingtonpost.fr)
• Mediapart de retour sur Mastodon (blogs.mediapart.fr)

Retrouvez les revues de web précédentes dans la catégorie Libre Veille du Framablog.

Les articles, commentaires et autres images qui composent ces « Khrys’presso » n’engagent que moi (Khrys).

Apple vient de subir un tir de barrage nourri de la part des défenseurs de la vie privée alors que ce géant du numérique semble animé des intentions les plus louables…

Qui oserait contester un dispositif destiné à éradiquer les contenus incitant à des abus sexuels sur les enfants ? Après tout, les autres géants du numérique, Google et Microsoft entre autres, ont déjà des outils de détection pour ces contenus (voir ici et là )… Alors comment se fait-il que la lettre ouverte que nous traduisons ici ait réuni en quelques heures autant de signatures d’organisations comme d’individus, dont Edward Snowden ?

Deux raisons au moins.

D’abord, Apple a construit sa réputation de protecteur intransigeant de la vie privée au point d’en faire un cheval de bataille de sa communication : « Ce qui se passe dans votre iPhone reste sur votre iPhone ». Souvenons-nous aussi qu’en février 2016 Apple a fermement résisté aux pressions du FBI et de la NSA qui exigeaient que l’entreprise fournisse un logiciel de déchiffrement des échanges chiffrés (un bon résumé par ici). La surprise et la déception sont donc grandes à l’égard d’un géant qui il y a quelques années à peine co-signait une lettre contre la loi anti-chiffrement que des sénateurs états-uniens voulaient faire passer.

Mais surtout, et c’est sans doute plus grave, Apple risque selon les experts de mettre en péril le chiffrement de bout en bout. Alors oui, on entend déjà les libristes ricaner doucement que c’est bien fait pour les zélateurs inconditionnels d’Apple et qu’ils n’ont qu’à renoncer à leur dispendieuse assuétude… mais peu nous importe ici. Le dispositif envisagé par Apple aura forcément des répercussions sur l’ensemble de l’industrie numérique qui ne mettra que quelques mois pour lui emboîter le pas, et en fin de compte, toute personne qui souhaite protéger sa vie privée sera potentiellement exposée aux risques que mentionnent les personnalités citées dans cette lettre ouverte…

 

Lettre ouverte contre la technologie de l’analyse du contenu d’Apple qui porte atteinte à la vie privée

Source : https://appleprivacyletter.com/

Des experts en sécurité et en protection de la vie privée, des spécialistes en cryptographie, des chercheurs, des professeurs, des experts juridiques et des utilisateurs d’Apple dénoncent le projet lancé par Apple qui va saper la vie privée des utilisateurs et le chiffrement de bout en bout.

Cher Apple,

Le 5 août 2021, Apple a annoncé de nouvelles mesures technologiques censées s’appliquer à la quasi-totalité de ses appareils sous le prétexte affiché de « Protections étendues pour les enfants ».

Bien que l’exploitation des enfants soit un problème sérieux, et que les efforts pour la combattre relèvent incontestablement d’intentions louables, la proposition d’Apple introduit une porte dérobée qui menace de saper les protections fondamentales de la vie privée pour tous les utilisateurs de produits Apple.

La technologie que se propose d’employer Apple fonctionne par la surveillance permanente des photos enregistrées ou partagées sur l’iPhone, l’iPad ou le Mac. Un système détecte si un certain nombre de photos répréhensibles sont repérées dans le stockage iCloud et alerte les autorités. Un autre système avertit les parents d’un enfant si iMessage est utilisé pour envoyer ou recevoir des photos qu’un algorithme d’apprentissage automatique considère comme contenant de la nudité.

Comme les deux vérifications sont effectuées sur l’appareil de l’utilisatrice, elles ont le potentiel de contourner tout chiffrement de bout en bout qui permettrait de protéger la vie privée de chaque utilisateur.

Dès l’annonce d’Apple, des experts du monde entier ont tiré la sonnette d’alarme car les dispositifs proposés par Apple pourraient transformer chaque iPhone en un appareil qui analyse en permanence toutes les photos et tous les messages qui y passent pour signaler tout contenu répréhensible aux forces de l’ordre, ce qui crée ainsi un précédent où nos appareils personnels deviennent un nouvel outil radical de surveillance invasive, avec très peu de garde-fous pour empêcher d’éventuels abus et une expansion déraisonnable du champ de la surveillance.

L’Electronic Frontier Foundation a déclaré « Apple ouvre la porte à des abus plus importants » :

« Il est impossible de construire un système d’analyse côté client qui ne puisse être utilisé que pour les images sexuellement explicites envoyées ou reçues par des enfants. En conséquence, même un effort bien intentionné pour construire un tel système va rompre les promesses fondamentales du chiffrement de la messagerie elle-même et ouvrira la porte à des abus plus importants […] Ce n’est pas une pente glissante ; c’est un système entièrement construit qui n’attend qu’une pression extérieure pour apporter le plus petit changement. »

Le Center for Democracy and Technology a déclaré qu’il était « profondément préoccupé par les changements projetés par Apple qui créent en réalité de nouveaux risques pour les enfants et tous les utilisateurs et utilisatrices, et qui représentent un tournant important par rapport aux protocoles de confidentialité et de sécurité établis de longue date » :

« Apple remplace son système de messagerie chiffrée de bout en bout, conforme aux normes de l’industrie, par une infrastructure de surveillance et de censure, qui sera vulnérable aux abus et à la dérive, non seulement aux États-Unis, mais dans le monde entier », déclare Greg Nojeim, codirecteur du projet Sécurité et surveillance de la CDT. « Apple devrait abandonner ces changements et rétablir la confiance de ses utilisateurs dans la sécurité et l’intégrité de leurs données sur les appareils et services Apple. »

Le Dr. Carmela Troncoso, experte en recherche sur la sécurité et la vie privée et professeur à l’EPFL à Lausanne, en Suisse, a déclaré que « le nouveau système de détection d’Apple pour les contenus d’abus sexuel sur les enfants est promu sous le prétexte de la protection de l’enfance et de la vie privée, mais il s’agit d’une étape décisive vers une surveillance systématique et un contrôle généralisé ».

Matthew D. Green, un autre grand spécialiste de la recherche sur la sécurité et la vie privée et professeur à l’université Johns Hopkins de Baltimore, dans le Maryland, a déclaré :

« Hier encore, nous nous dirigions peu à peu vers un avenir où de moins en moins d’informations devaient être contrôlées et examinées par quelqu’un d’autre que nous-mêmes. Pour la première fois depuis les années 1990, nous récupérions notre vie privée. mais aujourd’hui, nous allons dans une autre direction […] La pression va venir du Royaume-Uni, des États-Unis, de l’Inde, de la Chine. Je suis terrifié à l’idée de ce à quoi cela va ressembler. Pourquoi Apple voudrait-elle dire au monde entier : « Hé, nous avons cet outil » ?

Sarah Jamie Lewis, directrice exécutive de l’Open Privacy Research Society, a lancé cet avertissement :

« Si Apple réussit à introduire cet outil, combien de temps pensez-vous qu’il faudra avant que l’on attende la même chose des autres fournisseurs ? Avant que les applications qui ne le font pas ne soient interdites par des murs de protection ? Avant que cela ne soit inscrit dans la loi ? Combien de temps pensez-vous qu’il faudra avant que la base des données concernées soit étendue pour inclure le contenus « terroristes » ? « les contenus « préjudiciables mais légaux » ? « la censure spécifique d’un État ? »

Le Dr Nadim Kobeissi, chercheur sur les questions de sécurité et de confidentialité, a averti :

« Apple vend des iPhones sans FaceTime en Arabie saoudite, car la réglementation locale interdit les appels téléphoniques chiffrés. Ce n’est qu’un exemple parmi tant d’autres où Apple s’est plié aux pressions locales. Que se passera-t-il lorsque la réglementation locale en Arabie Saoudite exigera que les messages soient scannés non pas pour des abus sexuels sur des enfants, mais pour homosexualité ou pour offenses à la monarchie ? »

La déclaration de l’Electronic Frontier Foundation sur la question va dans le même sens que les inquiétudes exposées ci-dessus et donne des exemples supplémentaires sur la façon dont la technologie proposée par Apple pourrait conduire à des abus généralisés :

« Prenez l’exemple de l’Inde, où des règlements récemment adoptés prévoient des obligations dangereuses pour les plateformes d’identifier l’origine des messages et d’analyser préalablement les contenus. En Éthiopie, de nouvelles lois exigeant le retrait des contenus de « désinformation » sous 24 heures peuvent s’appliquer aux services de messagerie. Et de nombreux autres pays – souvent ceux dont le gouvernement est autoritaire – ont adopté des lois comparables. Les changements projetés par Apple permettraient de procéder à ces filtrages, retraits et signalements dans sa messagerie chiffrée de bout en bout. Les cas d’abus sont faciles à imaginer&nbsp ; : les gouvernements qui interdisent l’homosexualité pourraient exiger que l’algorithme de classement soit formé pour restreindre le contenu LGBTQ+ apparent, ou bien un régime autoritaire pourrait exiger que le qu’il soit capable de repérer les images satiriques populaires ou les tracts contestataires. »

En outre, l’Electronic Frontier Foundation souligne qu’elle a déjà constaté cette dérive de mission :

« L’une des technologies conçues à l’origine pour scanner et hacher les images d’abus sexuels sur les enfants a été réutilisée pour créer une base de données de contenus « terroristes » à laquelle les entreprises peuvent contribuer et accéder dans l’objectif d’interdire ces contenus. Cette base de données, gérée par le Global Internet Forum to Counter Terrorism (GIFCT), ne fait l’objet d’aucune surveillance externe, malgré les appels lancés par la société civile. »

Des défauts de conception fondamentaux de l’approche proposée par Apple ont été soulignés par des experts, ils affirment que « Apple peut de façon routinière utiliser différents ensembles de données d’empreintes numériques pour chaque utilisatrice. Pour un utilisateur, il pourrait s’agir d’abus d’enfants, pour un autre, d’une catégorie beaucoup plus large », ce qui permet un pistage sélectif du contenu pour des utilisateurs ciblés.

Le type de technologie qu’Apple propose pour ses mesures de protection des enfants dépend d’une infrastructure extensible qui ne peut pas être contrôlée ou limitée techniquement. Les experts ont averti à plusieurs reprises que le problème n’est pas seulement la protection de la vie privée, mais aussi le manque de responsabilité de l’entreprise, les obstacles techniques au développement, le manque d’analyse ou même de prise en considération du potentiel d’erreurs et de faux positifs.

Kendra Albert, juriste à la Harvard Law School’s Cyberlaw Clinic, a averti que « ces mesures de « protection de l’enfance » vont faire que les enfants homosexuels seront mis à la porte de leur maison, battus ou pire encore », […] Je sais juste (je le dis maintenant) que ces algorithmes d’apprentissage automatique vont signaler les photos de transition. Bonne chance pour envoyer une photo de vous à vos amis si vous avez des « tétons d’aspect féminin » ».

Ce que nous demandons

Nous, les soussignés, demandons :

1. L’arrêt immédiat du déploiement par Apple de sa technologie de surveillance du contenu proposée.
2. Une déclaration d’Apple réaffirmant son engagement en faveur du chiffrement de bout en bout et de la protection de la vie privée des utilisateurs.

La voie que choisit aujourd’hui Apple menace de saper des décennies de travail effectué par des spécialistes en technologies numériques, par des universitaires et des militants en faveur de mesures strictes de préservation de la vie privée, pour qu’elles deviennent la norme pour une majorité d’appareils électroniques grand public et de cas d’usage. Nous demandons à Apple de reconsidérer son déploiement technologique, de peur qu’il ne nuise à cet important travail.

–> Signer la lettre sur GitHub

–> Liste des signataires à ce jour