# articles

feed_id: urn:md5:b49cdc5f7e96a125f2031a9555f5616b
title: Internet est (devenu) un État policier
uri: Internet-est-(devenu)-un-État-policier
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/18/internet-etat-policier-surveillance
content:
      
      	   <p>Un article qui ne nous apprend à priori rien de nouveau mais dont les exemples et les arguments enchaînés aboutissent à quelque chose d&#8217;absolument terrifiant.</p>


<p>Ce n&#8217;est pas un cauchemar c&#8217;est la réalité. Une réalité, née d&#8217;un accord tacite entre le public (les États) et le privé (les multinationales), qui s&#8217;est mise en place sans véritablement rencontrer consciences ni oppositions.</p>


<p>Raison de plus pour soutenir tous ceux qui voient le monde autrement et participer à faire en sorte que nous soyons de plus en plus nombreux à réclamer une éthique et faire vivre le bien commun&#8230;</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/0f8af85a.mixer_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/mixer_cc-by-sa.jpg" alt="Mixer - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Mixer - CC by-sa" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Internet est un État policier</h3>


<p><strong><a href="http://edition.cnn.com/2013/03/16/opinion/schneier-internet-surveillance/index.html">The Internet is a surveillance state</a></strong></p>


<p><em>Bruce Schneier - 16 mars 2013 - CNN Opinion</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Antoine, Neros, Sky, guillaume, audionuma, Asta + anonymes)</em></p>


<p><strong>Note de la rédaction&#160;: <a href="http://www.schneier.com/">Bruce Schneier</a> est un expert en sécurité et l&#8217;auteur de <a href="http://www.schneier.com/book-lo.html">Liars and Outliers: Enabling the Trust Society Needs to Survive</a> <em>(NdT&#160;: Menteurs et Atypiques&#160;: mettre en œuvre la confiance dont la société à besoin pour survivre)</em>.</strong></p>


<p>Je vais commencer par trois points factuels.</p>


<p>Un&#160;: certains des hackers militaires chinois qui ont été récemment <a href="http://security.blogs.cnn.com/2013/02/19/report-chinese-military-engaged-in-extensive-cyber-espionage-campaign/">impliqués</a> dans une attaque d&#8217;envergure contre le gouvernement et des entreprises des États-Unis ont été identifiés car ils <a href="http://www.washingtonpost.com/blogs/worldviews/wp/2013/02/19/chinese-hackers-outed-themselves-by-logging-into-their-personal-facebook-accounts/">accédaient à leur compte Facebook</a> depuis la même infrastructure réseau qu&#8217;ils utilisaient pour leurs attaques.</p>


<p>Deux&#160;: Hector Monsegur, un des dirigeants du mouvent hacker <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/LulzSec">LulzSec</a>, a été <a href="http://www.cnn.com/2012/03/06/us/new-york-hacker-arrests/index.html">identifié et arrêté</a> par le FBI l&#8217;année dernière. Bien qu&#8217;il prenait de fortes mesures de sécurité informatique et un relais anonyme pour protéger son identité, il s&#8217;est quand même fait <a href="http://arstechnica.com/tech-policy/2012/03/all-the-latest-on-the-unmasking-of-lulzsec-leader-sabu-arrests/">prendre</a>.</p>


<p>Et trois&#160;: <a href="http://www.cnn.com/2012/11/10/politics/broadwell-profile/index.html">Paula Broadwell</a>, qui avait une relation extra-conjugale <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/David_Petraeus">avec David Petraeus</a>, le directeur de la CIA, a également pris de nombreuses mesures pour masquer son identité. Elle ne se connectait jamais à son service de courriel anonyme depuis le réseau de son domicile. À la place, elle utilisait les réseaux publics des hôtels lorsqu&#8217;elle lui envoyait un courriel. Le FBI a effectué une <a href="http://www.aclu.org/blog/technology-and-liberty-national-security/surveillance-and-security-lessons-petraeus-scandal">corrélation</a> entre les données d&#8217;enregistrement de différents hôtels pour y trouver que son nom était le point commun.</p>


<p>Internet est en état de surveillance. Internet est un état de surveillance. Que nous l&#8217;admettions ou non, et que cela nous plaise ou non, nous sommes traqués en permanence. Google nous trace, tant sur ses propres pages que sur celles auxquelles il a accès. Facebook <a href="http://lifehacker.com/5843969/facebook-is-tracking-your-every-move-on-the-web-heres-how-to-stop-it">fait de même</a>, en traçant <a href="http://www.firstpost.com/tech/facebook-finally-admits-to-tracking-non-users-133684.html">même les utilisateurs non inscrits</a> chez lui. Apple nous trace sur nos iPhones et iPads. Un journaliste a utilisé un outil appelé <a href="http://www.mozilla.org/en-US/collusion/">Collusion</a> <em>(NdT&#160;: de Mozilla)</em> pour déterminer qui le traçait&#160;: <a href="http://www.theatlantic.com/technology/archive/2012/02/im-being-followed-how-google-151-and-104-other-companies-151-are-tracking-me-on-the-web/253758/">105 entreprises</a> ont tracé son usage internet sur une seule période de 36 heures&#160;!</p>


<p>De plus en plus, nos activités sur Internet sont croisées avec d&#8217;autres données nous concernant. La découverte de l&#8217;identité de Broadwell a nécessité de croiser son activité sur internet avec ses séjours dans des hôtels. Tout ce que nous faisons aujourd&#8217;hui implique l&#8217;usage d&#8217;un ordinateur, et les ordinateurs ont comme effet secondaire de produire naturellement des données. Tout est enregistré et croisé, et de nombreuses entreprises de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Big_data">big data</a> font <a href="https://www.propublica.org/article/everything-we-know-about-what-data-brokers-know-about-you">des affaires</a> en reconstituant les profils de notre vie privée à partir de sources variées.</p>


<p>Facebook, par exemple, met en corrélation <a href="http://adage.com/article/digital/facebook-partner-acxiom-epsilon-match-store-purchases-user-profiles/239967">votre comportement en ligne avec vos habitudes d&#8217;achat hors-ligne</a>. Et, plus encore, Il y a les données de localisation de votre téléphone portable, les enregistrements de vos mouvements par les caméras de surveillance&#8230;</p>


<p>C&#8217;est de la <a href="http://www.schneier.com/essay-109.html">surveillance omniprésente</a>&#160;: nous sommes <a href="http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/01/15/AR2007011501304.html">tous surveillés</a>, tout le temps, et ces données sont enregistrées de façon permanente. C&#8217;est ce à quoi un état de surveillance ressemble, et c&#8217;est plus efficace que dans les rêves les plus fous de George Orwell.</p>


<p>Bien sûr, nous pouvons agir pour nous y prémunir. Nous pouvons limiter ce que nous cherchons sur Google depuis nos iPhones, et utiliser à la place les navigateurs Web de nos ordinateurs, qui nous permettent de supprimer les cookies. Nous pouvons utiliser un alias sur Facebook. Nous pouvons éteindre nos téléphones portables et payer en liquide. Mais plus le temps passe et moins de gens s&#8217;en soucient.</p>


<p>Il y a simplement trop de façons d&#8217;être pisté. L&#8217;Internet, les courriels, les <a href="http://www.propublica.org/article/how-many-millions-of-cellphone-are-police-watching">téléphones portables</a>, les navigateurs Web, les <a href="http://www.propublica.org/article/yes-companies-are-harvesting-and-selling-your-social-media-profiles">sites de réseaux sociaux</a>, les moteurs de recherche&#160;: ils sont devenus nécessaires, et il est fantaisiste d&#8217;attendre des gens qu&#8217;ils refusent simplement de s&#8217;en servir juste parce qu&#8217;ils n&#8217;aiment pas être espionnés, d&#8217;autant plus que l&#8217;ampleur d&#8217;un tel espionnage nous est délibérément cachée et qu&#8217;il y a peu d&#8217;alternatives commercialisées par des sociétés qui n&#8217;espionnent pas.</p>


<p>C&#8217;est quelque chose que le libre marché ne peut pas réparer. Nous, les consommateurs, n&#8217;avons pas de choix en la matière. Toutes les grandes sociétés qui nous fournissent des services Internet ont intérêt à nous pister. Visitez un site Web et il saura certainement <a href="http://queue.acm.org/detail.cfm?id=2390758">qui vous êtes</a>; il y a beaucoup de façons de <a href="http://news.cnet.com/8301-1009_3-20005185-83.html">vous pister</a> sans <a href="http://panopticlick.eff.org/">cookie</a>. Les compagnies de téléphones défont de façon routinière la protection de la vie privée sur le Web. Une expérience à <a href="http://www.heinz.cmu.edu/~acquisti/face-recognition-study-FAQ">Carnegie Mellon</a> a pris des vidéos en temps réél d&#8217;étudiants sur le campus et a permis d&#8217;identifier un tiers d&#8217;entre eux en comparant leurs photos avec leurs photos publiques taguées sur Facebook.</p>


<p>Garder sa vie privée sur Internet est désormais presque impossible. Si vous oubliez ne serait-ce qu&#8217;une fois d&#8217;activer vos protections, ou si vous cliquez sur le mauvais lien, vous attachez votre nom de façon permanente à quelque service anonyme que vous utilisez. Monsegur a dérapé une fois, et le FBI l&#8217;a choppé. Si même le directeur de la CIA ne peut garder sa vie privée sur Internet, nous n&#8217;avons aucun espoir.</p>


<p>Dans le monde d&#8217;aujourd&#8217;hui, les gouvernements et les multinationales travaillent de concert pour garder les choses telles qu&#8217;elles sont. Les gouvernements sont bien contents d&#8217;utiliser les données que les entreprises collectent — en demandant occasionnellement d&#8217;en collecter plus et de les garder plus longtemps — pour nous espionner. Et les entreprises sont heureuses d&#8217;acheter des données auprès des gouvernements. Ensemble, les puissants espionnent les faibles, et ils ne sont pas prêts de quitter leurs positions de pouvoir, en dépit de ce que les gens souhaitent.</p>


<p>Résoudre ces questions nécessite une forte volonté gouvernementale, mais ils sont aussi assoiffés de données que les entreprises. Mis à part <a href="http://www.nytimes.com/2013/03/13/technology/google-pays-fine-over-street-view-privacy-breach.html">quelques amendes au montant risible</a>, personne n&#8217;agit réellement pour des meilleures lois de protection de la vie privée.</p>


<p>Alors c&#8217;est ainsi. Bienvenue dans un monde où Google sait exactement quelle sorte de pornographie vous aimez, où Google en sait plus sur vos centres d&#8217;intérêt que votre propre épouse. Bienvenue dans un monde où votre compagnie de téléphone portable sait exactement où vous êtes, tout le temps. Bienvenue à l&#8217;ère de <a href="http://www.schneier.com/blog/archives/2008/11/the_future_of_e.html">la fin des conversations privées</a>, puisque vos conversations se font de plus en plus par courriel, SMS ou sites de réseaux sociaux.</p>


<p>Bienvenue dans un monde où tout ce que vous faites sur un ordinateur est enregistré, corrélé, étudié, passé au crible de société en société sans que vous le sachiez ou ayez consenti, où le gouvernement y a <a href="http://epic.org/privacy/nsl/">accès à volonté sans mandat</a>.</p>


<p>Bienvenue dans un Internet <a href="http://www.schneier.com/essay-114.html">sans vie privée</a>, et nous y sommes arrivés avec notre consentement passif sans véritablement livrer une seule bataille&#8230;</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/mixer1/3279141121/">Mixer</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:90c091e65b039e2414dbdf52768f0013
title: Autos, téléphones… nous devrions pouvoir déverrouiller tout ce qui nous appartient
uri: Autos-téléphones-nous-devrions-pouvoir-déverrouiller-tout-ce-qu
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/19/deverrouiller-tout-ce-qui-nous-appartient
content:
      
      	   <p>Vous venez de crever et vous vous retrouvez malencontreusement sur le bord de la route pour changer votre pneu. Tout d&#8217;un coup un policier arrive et vous verbalise parce que vous enfreignez je ne sais quel copyright de la marque de votre véhicule stipulant que vous n&#8217;avez pas le droit d&#8217;y changer quoi que ce soit. C&#8217;est surréaliste et pourtant c&#8217;est bien la situation actuelle des téléphones portables.</p>


<p>Quid d&#8217;un monde sous contrôle où les objets ne nous appartiennent plus faute d&#8217;avoir le droit de les bidouiller&#160;?</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/9e3c5bf8.hakan-dahlstrom_cc-by.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/hakan-dahlstrom_cc-by.jpg" alt="Håkan Dahlström - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Håkan Dahlström - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Oubliez la bataille du téléphone portable - Nous devrions pouvoir déverrouiller tout ce qui nous appartient</h3>


<p><strong><a href="http://www.wired.com/opinion/2013/03/you-dont-own-your-cellphones-or-your-cars">Forget the Cellphone Fight — We Should Be Allowed to Unlock Everything We Own</a></strong></p>


<p><em>Kyle Wiens - 18 mars 2013 - Wired Opinion</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Alpha, Sphinx, aKa, marc, lgodard, M0tty, jtanguy, Moosh, Floréal, K4ngoo, Texmix + anonymes)</em></p>


<p>Alors que le Congrès des Etats-Unis <a href="http://ifixit.org/4373/congresss-lackluster-unlocking-legislation/">travaille</a> sur une loi visant à ré-autoriser le déverrouillage des téléphones portables, regardons le vrai problème en face&#160;: les lois issues du copyright qui ont d&#8217;abord fait que le déverrouillage devienne illégal. À qui appartiennent les objets que nous possédons&#160;? La réponse avait pour habitude d&#8217;être évidente. Dorénavant, avec l&#8217;électronique, omniprésente dans tous les objets que nous achetons, la réponse a changé.</p>


<p>Nous vivons dans une ère numérique, et même les produits matériels que nous achetons sont complexes. Le copyright impacte plus de monde qu&#8217;auparavant car la frontière entre logiciel et matériel, ente monde physique et numérique, s&#8217;amenuise.</p>


<p>Le problème ne se réduit pas seulement au <a href="http://cyberlaw.stanford.edu/blog/2013/03/heres-how-legalize-phone-unlocking">déverrouillage des téléphones portables</a>&#160;; quand on achète un objet, n&#8217;importe lequel, nous devrions le posséder. Nous devrions être en mesure de soulever le capot, l&#8217;ouvrir, le modifier, le réparer, etc… sans demander la permission au fabriquant.</p>


<p>Sauf que nous ne possédons pas vraiment nos objets (enfin pas dans la totalité),  les fabricants sont les vrais propriétaires. Parce que la modification d&#8217;un objet moderne requiert un accès à de l&#8217;information&#160;: du code, des <a href="http://www.wired.com/opinion/2012/11/cease-and-desist-manuals-planned-obsolescence/">documents de conception</a>, des codes d&#8217;erreur, des outils de diagnostic&#8230; Les voitures modernes sont des mécaniques puissantes mais également des ordinateurs sophistiqués. Les fours à micro-ondes sont une combinaison de plastique et de microcode. Le silicium imprègne et alimente presque tout ce que nous possédons.</p>


<p>C&#8217;est un problème de droits de propriété, et les lois actuelles sur le copyright prennent ce problème à l&#8217;envers, transformant les gens ordinaires, comme les étudiants, les chercheurs et les patrons de petites entreprises, en délinquants. Par exemple l&#8217;entreprise de télécoms Avaya, qui fait partie du top 500 de Fortune, est <a href="http://www.thevoicereport.com/2008-01-03/BlackBox">connue</a> pour poursuivre des entreprises de services en justice, les accusant de violer le copyright simplement parce qu&#8217;elles utilsent un mot de passe pour se connecter à leurs systèmes téléphoniques. Vous avez bien lu&#160;: rentrer un mot de passe est considéré comme&#160;: une «&#160;reproduction de matériel soumis au copyright&#160;».</p>


<p>Les fabricants ont systématiquement utilisé le copyright <a href="https://www.eff.org/document/unintended-consequences-fifteen-years-under-dmca">en ce sens</a> ces 20 dernières années pour limiter notre accès à l&#8217;information. La technologie a avancé trop vite par rapport aux lois sur le copyright, les sociétés ont exploité cette latence pour créer des monopoles de l&#8217;information à nos dépens et à leur bénéfice. Après des années d&#8217;expansion et de soi-disantes améliorations, le copyright a transformé Mickey Mouse en un monstre <a href="http://writ.news.findlaw.com/commentary/20020305_sprigman.html">immortel</a>.</p>


<p>Cela n&#8217;a pas toujours été ainsi. Les lois sur le copyright ont été <a href="http://www.economist.com/node/15868004">créés à l&#8217;origine</a> pour protéger la créativité et <a href="http://www.scribd.com/doc/113633834/Republican-Study-Committee-Intellectual-Property-Brief">promouvoir</a> l&#8217;innovation. Mais maintenant, elles font exactement le contraire. Elles sont utilisées pour empêcher les entreprises indépendantes de <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2009/05/right-repair-law-pro">réparer</a> les nouvelles voitures. Elles rendent presque impossible aux agriculteurs de réparer leur matériel. Et, comme nous l&#8217;avons vu ces dernières semaines, elles <a href="https://www.eff.org/is-it-illegal-to-unlock-a-phone">empêchent</a> les particuliers de déverrouiller leurs propres téléphones portables.</p>


<p>Ce n&#8217;est pas juste un problème qui affecte seulement les spécialistes en informatique&#160;; les fermiers sont également touchés. Kerry Adams, un agriculteur dans une ferme familiale de Santa Maria en Californie, a récemment acheté deux machines de transplantation pour la modique somme de 100000$ pièce. Elles sont tombées en panne juste après, et il a dû faire venir un technicien de l&#8217;usine pour les faire réparer.</p>


<p>Comme les constructeurs ont mis un copyright sur les <a href="http://www.wired.com/opinion/2012/11/cease-and-desist-manuals-planned-obsolescence/">notices techniques</a>, les techniciens locaux ne peuvent pas réparer les appareils récents. De plus, les appareils actuels, remplis de capteurs et d&#8217;électronique, sont trop complexes pour être réparés sans la notice technique. C&#8217;est un problème pour les agriculteurs qui n&#8217;ont pas les moyens de payer les frais d&#8217;entretien élevés pour de l&#8217;outillage qui se détériore assez vite.</p>


<p>Adams a abandonné l&#8217;idée de faire réparer ses <a href="http://fr.wiktionary.org/wiki/repiqueur">repiqueurs</a>, c&#8217;était tout simplement trop cher de faire venir les techniciens en déplacement jusqu&#8217;à son exploitation. À présent, les deux repiqueurs sont à l&#8217;arrêt et il ne peut pas s&#8217;en servir pour subvenir aux besoins de son exploitation et de sa famille.</p>


<p>Dieu a peut-être <a href="http://www.youtube.com/watch?v=AMpZ0TGjbWE">donné vie à un fermier</a>, mais les lois sur le copyright ne lui permettent plus de gagner sa vie.</p>


<p>Dans le proche domaine de la mécanique automobile, le copyright est aussi vu comme un <a href="http://www.techdirt.com/articles/20130210/02562721936/copyright-boss-its-great-mechanics-now-need-to-know-about-copyright.shtml">étau</a>, restreignant leur capacité à résoudre des problèmes. Les erreurs de code dans votre voiture&#160;? Protégés. Les outils de diagnostic pour y accéder&#160;? Des logiciels propriétaires.</p>


<p>Les nouvelles voitures se sophistiquent année après année, et les mécaniciens ont besoin d&#8217;un accès aux informations systèmes pour rester dans la course. Sous la protection du copyright, les constructeurs automobiles ont empêché l&#8217;accès des garagistes indépendants aux outils de diagnostic et aux schémas de fonctionnement dont ils ont besoin.</p>


<p>Les mécaniciens n&#8217;abandonnent pas pour autant. En septembre dernier, le Massachusetts a acté une loi sur le <a href="http://massrighttorepair.com/">Droit à Réparer</a> destinée à niveler le champ d&#8217;action entre les concessions et les garagistes indépendants. Sous le cri de ralliement de «&#160;C&#8217;est votre voiture, vous devriez avoir la possibilité de la réparer où vous le souhaitez&#160;», la loi a été <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Motor_Vehicle_Owners&#039;_Right_to_Repair_Act">adoptée</a> à une très large majorité de 86%. Cette loi contourne le copyright, forçant les constructeurs à publier toutes les informations techniques aux propriétaires de véhicules du Massachusetts et aux techniciens système. L&#8217;agitation populaire se propage&#160;: les législateurs du Maine <a href="http://www.ratchetandwrench.com/RatchetWrench/March-2013/Maine-Legislator-Introduces-Right-to-Repair-Bill/">viennent</a> de mettre en place une législation similaire.</p>


<p>Pendant ce temps, des progrès sont faits vers la légalisation du déverrouillage des téléphones portables. Avec des groupes locaux menant le combat, l&#8217;administration Obama a annoncé son <a href="https://petitions.whitehouse.gov/petition/make-unlocking-cell-phones-legal/1g9KhZG7">soutien</a> à l&#8217;annulation de cette interdiction la semaine dernière. Les membres du Congrès ont depuis <a href="http://ifixit.org/4373/congresss-lackluster-unlocking-legislation/">rédigé</a> pas moins de quatre projets de loi pour légaliser le déverrouillage.</p>


<p>C&#8217;est un pas dans la bonne direction mais ce n&#8217;est pas assez. Que les choses soient claires&#160;: réparer nos voitures, tracteurs, et téléphones portables ne devrait rien avoir à faire avec le copyright.</p>


<p>Tant que le Congrès se concentre simplement sur le déverrouillage des mobiles, il passera à côté du vrai problème. Les sénateurs peuvent adopter cents projets de loi sur le déverrouillage&#160;; dans cinq ans, les grandes entreprises trouveront d&#8217;autres revendications de copyright pour limiter le choix des consommateurs. Pour vraiment résoudre le problème, le Congrès doit promulguer une <a href="http://www.fightforthefuture.org/fixcopyright">réforme du copyright</a> qui soit significative. Les bénéfices économiques potentiels sont significatifs, étant donné que l&#8217;information libre crée des emplois. Les informations techniques sont accessibles librement sur internet pour de nombreux smartphones sur <a href="http://www.ifixit.com/Device/Phone">iFixit</a> (mon organisation) et d&#8217;autres sites. Ce n&#8217;est pas par hasard que des milliers d&#8217;entreprises de réparation de mobiles ont <a href="http://www.sfgate.com/business/prweb/article/Cell-Phone-Repair-in-the-US-Industry-Market-3700959.php">fleuri</a> ces dernières années, exploitant les connaissances techniques pour éloigner les téléphones portables cassés des décharges.</p>


<p>Tant que nous serons limités dans notre faculté à modifier et réparer les choses, le copyright, pour tous les objets, entravera la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Copyright_Clause">créativité</a>. Il nous en coûtera de l&#8217;argent. Il nous en coûtera des emplois. Et cela nous coûte déjà notre liberté.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/dahlstroms/6750733205/">Håkan Dahlström</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:3b9364cc85facda6070bfda042efb7a5
title: Guerre sans merci dans le maquis des codecs vidéos
uri: Guerre-sans-merci-dans-le-maquis-des-codecs-vidéos
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/19/video-codecs-guerre
content:
      
      	   <p>La guerre des formats vidéos sur le Web bat son plein, sans que nous puissions à priori faire grand-chose (c&#8217;est dans la cour des <em>grands</em> que cela se passe, avec un Google qui est ici du bon côté de la Force).</p>


<p>Et une fois de plus les brevets sont pointés du doigt&#8230;</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/6f683e28.seth-anderson_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/seth-anderson_cc-by-sa.jpg" alt="Seth Anderson - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Seth Anderson - CC by-sa" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Codecs vidéo&#160;: les sales affaires derrière les belles images</h3>


<p><strong><a href="http://www.infoworld.com/d/open-source-software/video-codecs-the-ugly-business-behind-pretty-pictures-214525">Video codecs: The ugly business behind pretty pictures</a></strong></p>


<p><em>Simon Phipps - 15 mars 2013 - InfoWorld.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: audionuma, goofy, KoS + anonymes)</em></p>


<p>Lorsque Google a annoncé la semaine dernière qu&#8217;il <a href="http://www.pcworld.com/article/2030241/google-licenses-video-codec-from-mpeg-la-to-bolster-vp8.html">avait fait la paix</a> avec le gestionnaire de brevets <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG_LA">MPEG-LA</a> à propos de son codec <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/VP8">VP8</a>, certains ont déclaré que l&#8217;entreprise avait cédé et rejoint le cirque des brevets logiciels. Il n&#8217;en est rien.</p>


<p>La vérité est bien plus complexe et pourrait annoncer de grands changements dans la lutte pour le contrôle de nos habitudes de visionnage et d&#8217;écoute en ligne. En conséquence, de puissants intérêts sont rapidement intervenus pour tenter de museler les canons du VP8 avant qu&#8217;ils ne tonnent.</p>


<h4>Le contexte des codecs</h4>


<p>Le secteur des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Codec">codecs vidéo</a> est complexe et truffé d&#8217;acronymes et de manœuvres politiques depuis des dizaines d&#8217;années. Même ceux qui sont les plus impliqués dans cette situation sont en désaccord, tant sur la réalité que sur l&#8217;histoire de cette situation. Voici un résumé&#160;:</p>


<p>Lorsque vous téléchargez ou visionnez une vidéo, vous pouvez la considérer comme du QuickTime, du Flash ou même de l&#8217;Ogg, mais ce ne sont que des mécanismes de distribution. La vidéo représente une énorme quantité de données, et vous la faire parvenir requiert de la compression de données. Le contenu d&#8217;une vidéo est encodé dans un format obtenu par un logiciel de compression de données, et est ensuite affiché sur votre écran après que ce contenu ai été décodé par un logiciel de décodage.</p>


<p>Le codec est le logiciel qui réalise ce processus. Les travaux théoriques sur les codecs sont exceptionnellement complexes, et il y a toujours un compromis entre la compression maximale, le temps nécessaire à compresser les données, et la qualité optimale. C&#8217;est ainsi qu&#8217;il existe une grande variété de codecs, et le savoir-faire concernant leur implémentation est un bien précieux.</p>


<p>Dès 1993, il devint évident qu&#8217;une standardisation des formats de données pris en charge par les codecs était nécessaire. Les institutions internationales de standardisation <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Organisation_internationale_de_normalisation">ISO</a> et <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Commission_%C3%A9lectrotechnique_internationale">IEC</a> constituèrent un groupe d&#8217;experts appelé le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Moving_Picture_Experts_Group">Motion Picture Expert Group</a> (groupe des experts de l&#8217;image animée, MPEG) qui a depuis produit une série de standards destinés à divers usages.</p>


<p>Le secteur est truffé de techniques brevetées. La standardisation des codecs est basée sur le modèle du secteur des télécommunications, dans lequel il est commun de permettre à des techniques brevetées de devenir des standards pour ensuite en dériver des paiements de licences pour chaque implémentation. Pour faciliter la collecte des royalties, une société appelée MPEG-LA, LLC (qui, pour rajouter à la confusion, n&#8217;a aucun lien avec avec MPEG) a été constituée pour gérer un portefeuille de brevets au nom de la plupart des détenteurs de brevets qui contribuent aux standards MPEG.</p>


<p>Ce dispositif fonctionnait correctement dans l&#8217;ancien monde basé sur des points de passages obligés où les sociétés étaient les créateurs de logiciels. Mais la nouvelle société basée sur le réseau et les techniques qu&#8217;il utilise (tel que l&#8217;open source) ne fonctionne pas correctement dans un modèle où chaque nouvelle utilisation nécessite d&#8217;abord de demander la permission. Les éléments qui nécessitent une autorisation a priori — les points de passage obligés — sont des insultes à Internet. Ils sont considérés comme des nuisances, et les experts cherchent des solutions pour les éviter.</p>


<h4>La naissance des codecs ouverts</h4>


<p>Lorsqu&#8217;il fut clair que le Web ouvert avait besoin de codecs ouverts pour traiter des formats de médias ouverts, de brillants esprits commencèrent à travailler au contournement de ces problèmes. La sciences des codecs est bien documentée, mais l&#8217;utilisation de n&#8217;importe laquelle des techniques bien connues risquait d&#8217;enfreindre des brevets logiciels contrôlés par MPEG-LA. Il ne suffisait pas de simplement modifier un standard dérivé de MPEG pour contourner les brevets. Ces standards avaient créé un tel maquis de brevets que n&#8217;importe quel nouveau projet utilisant les mêmes calculs mathématiques était quasiment certain d&#8217;enfreindre un portefeuille de brevets quelque part.</p>


<p>La création de codecs ouverts réclamait une nouvelle réflexion. Heureusement, certains intérêts commerciaux travaillaient sur des idées de codecs alternatifs. Une entreprise nommée <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/On2_Technologies">On2</a>, notamment, avait créé une famille de codecs basée sur des idées hors du champ des brevets MPEG et avait déposé ses propres brevets pour éviter de se faire marcher sur les pieds. En 2001, elle publia une technologie de codecs appellée VP3&#160;en open source, technologie protégée par ses propres brevets. Cette technologie constituait la base de ce qui devint Theora. On2 continua à travailler pour produire une série de codecs dédiés à des niches jusqu&#8217;à son acquisition par Google en 2010.</p>


<p>Le VP8 était le codec de On2 à la pointe de la technologie, offrant à la fois une excellente qualité d&#8217;image et une bonne compression des données. Peu après l&#8217;acquisition de On2 par Google, ce dernier rendit libre l&#8217;utilisation de VP8, créant un engagement d&#8217;ouverture pour tous les brevets lui étant liés, et déclara que le nouveau projet WebM offrirait un format totalement libre et ouvert pour la lecture de vidéos.</p>


<p>Évidemment, MPEG-LA a senti la menace et a rapidement décidé de contre-attaquer. Il a presque immédiatement annoncé la <a href="http://allthingsd.com/20100520/googles-royalty-free-webm-video-may-not-be-royalty-free-for-long/">constitution d&#8217;un portefeuille de brevets pour vendre des licences</a> sur des brevets qu&#8217;il était certain que WebM et VP8 violaient, et a invité les détenteurs habituels de brevets à lui communiquer toutes informations sur ces brevets.</p>


<h4>Une lueur d&#8217;espoir</h4>


<p>Et puis &#8230; plus rien. Il semble que les coups d&#8217;épée de MPEG-LA étaient plutôt des bruits de fourreau. L&#8217;<a href="http://www.ietf.org/mail-archive/web/rtcweb/current/msg06631.html">accord avec MPEG-LA que Google a annoncé</a> était formulé avec beaucoup de soins pour ne pas froisser les parties prenantes, mais il semble indiquer que MPEG-LA avait les mains vides&#160;:</p>


<blockquote><p>Aujourd&#8217;hui, Google Inc. et MPEG-LA, LLC ont annoncé qu&#8217;ils ont conclu un compromis qui accorde à Google une licence sur les techniques, quelles qu&#8217;elles soient, qui pourraient être essentielles à VP8. De plus, MPEG-LA a accepté de mettre fin à ses efforts pour constituer un portefeuille de brevets autour de VP8.</p></blockquote>


<p>Vous pouvez constater qu&#8217;il n&#8217;y pas grand-chose de valeur qui soit <em>licencié </em> dans ce cas, puisque Google est apparemment autorisé à&#160;:</p>


<blockquote><p>&#8230;rétrocéder les licences à n&#8217;importe quel utilisateur de VP8, que l&#8217;implémentation de VP8 soit celle de Google ou d&#8217;une autre entité&#160;: cela signifie que les utilisateurs peuvent développer des implémentations de VP8 indépendantes et bénéficier de la protection accordée par la rétrocession de licence.</p></blockquote>


<p>Le communiqué continue avec deux déclarations importantes. Premièrement, Google a le projet de soumettre VP8 à MPEG pour standardisation. Cela constituerait un profond changement d&#8217;orientation, qui pourrait orienter les futurs efforts hors du maquis des brevets et vers des territoires plus ouverts. Deuxièmement, Google a l&#8217;intention de proposer VP8 comme codec «&#160;obligatoire à implémenter&#160;» dans le groupe RTCWEB de l&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Engineering_Task_Force">IETF</a> qui définit les protocoles permettant les communications en temps-réel dans les navigateurs Web&#160;: <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/WebRTC">WebRTC</a>.</p>


<p>Si tout cela réussissait, cela ouvrirait de grandes opportunités pour les logiciels open source et le web ouvert. Libérés de la course à la rente des détenteurs de brevets, les développeurs open source seraient enfin libres d&#8217;innover dans le domaine des applications audio et vidéo sans avoir en permanence à surveiller leurs arrières ou à demander la permission.</p>


<p>Naturellement, de puissants groupes d&#8217;intérêts continuent à essayer de ralentir, voire interrompre, cette révolution. À peine Google avait-il publié son communiqué à propos de VP8, de l&#8217;accord avec MPEG-LA et de son intention de standardiser, que deux messages furent postés sur la liste de discussion de l&#8217;IETF-RTCWEB. Le premier, envoyé par le collaborateur de Microsoft Skype Matthew Kaufmann, essayait de <a href="http://www.ietf.org/mail-archive/web/rtcweb/current/msg06632.html">ralentir les progrès vers la standardisation</a> et invoquait les règles et le débat pour tenir VP8 hors des prochaines discussions de standardisation. Le deuxième, envoyé par l&#8217;ancien spécialiste des brevets de Nokia Stephan Wenger, invoquait aussi les règles mais plus inquiétant, sous-entendait que <a href="http://www.ietf.org/mail-archive/web/rtcweb/current/msg06687.html">MPEG-LA n&#8217;était pas seul à pouvoir jouer ce jeu là</a>. Cette crainte prit bientôt corps dans un message du collaborateur de Nokia Markus Isomaki annoncant que Nokia — qui n&#8217;est pas membre de MPEG-LA — avait <a href="http://www.ietf.org/mail-archive/web/rtcweb/current/msg06730.html">l&#8217;intention de démontrer que VP8 enfreint un de ses brevets</a>.</p>


<p>C&#8217;est la vie de tous les jours dans le monde des codecs et c&#8217;est riche d&#8217;enseignements sur les dangers des brevets logiciels. Une fois acceptés et institutionnalisés comme processus normaux et légaux, ils contrôlent tout le reste. Bien que VP8 vienne d&#8217;un héritage technologique différent, ayant prudemment évité la masse des brevets déposés lors des premiers travaux sur le MPEG, et ayant ainsi été scrupuleusement ouvert par Google (il devait <a href="http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2010/05/webm-missing-the-assurances-open-source-needs/index.htm">se corriger lors du processus</a>, ce qu&#8217;il fit admirablement), le monde oppressant des brevets tente de le faire tomber dans ses griffes et de le contrôler, afin de le soumettre à la taxation sur l&#8217;innovation imposée par les vainqueurs de la première course technologique.</p>


<p>Nous ne pouvons pas faire grand-chose à part observer avec anxiété l&#8217;initiative de Google pour le Web ouvert. Dans cette histoire, il apparaît plus clairement que jamais que la réforme du système des brevets pour aboutir à une société plus juste et harmonisée se fera encore attendre.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/swanksalot/8551106719/">Seth Anderson</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:5f90d745462bd726cb192c4a07b6f9b4
title: Les tribulations d'un organisateur de conférences (Libres conseils 36/42)
uri: Les-tribulations-d-un-organisateur-de-conférences-(Libres-conseils-36
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-36
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur le <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(143, 255, 255);">Ouve</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 143);">Julius22</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(152, 230, 230);">Sphinx</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(226, 184, 51);">CoudCoud</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(201, 219, 40);">grosfar</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(169, 121, 217);">lum&#8217;</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(235, 217, 139);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(101, 185, 190);">peupleLà,</span> </span> <span class="author" style="background-color: rgb(208, 130, 32);">lamessen</span></p>
<h2>Nous ne sommes pas fous… Nous organisons des conférences&#160;!</h2>
<p><strong>Gareth J. Greenaway</strong></p>
<p><em>Gareth J. Greenaway s’est impliqué activement dans la communauté du logiciel libre et open source depuis 1997 après avoir découvert Linux. Sa contribution majeure a consisté à regrouper des gens ayant la même opinion pour apprendre et expérimenter de nouveaux éléments de logiciel libre et open source. Cette implication a débuté avec un petit groupe d’utilisateurs de Linux (un «&#160;GUL&#160;») et s’est développée avec l’organisation de la «&#160;<a hreflang="en" href="https://www.socallinuxexpo.org/scale11x">Southern California Linux Expo</a>&#160;», aussi connue sous le nom de SCALE. En tant que membre fondateur de cet évènement, Gareth remplit actuellement deux fonctions importantes au sein de l’organisation. La première est la gestion des conférences et la seconde concerne les relations avec la communauté.</em></p>
<p>J’ai commencé à écrire cette section avec ce que je pensais être les besoins et les étapes pour organiser une conférence sur le libre et l’open source. Cependant, une grande partie de ce que je trouvais à dire avait déjà été abordé par Dave Neary, expert en gestion de communautés. Donc, pour éviter de répéter et de recouper ce que Dave voulait expliquer, j’ai décidé de partager différentes histoires de l’organisation de SCALE et les leçons que j’en ai tiré pendant ces années.</p>
<h2>Trop d’énergie&#160;!</h2>
<p>SCALE a commencé il y a maintenant neuf ans avec des membres de trois groupes locaux d’utilisateurs de Linux, ce n’était à l’origine qu’un modeste évènement régional organisé par l’un de ces groupes. La première expérience fut vraiment enrichissante. Beaucoup de leçons en ont été tirées. On courait un peu partout et l’évènement semblait se dérouler à une vitesse folle. Étant donné qu’aucun de nous n’avait encore organisé d’évènement où il fallait se soucier des risques de surtension ou de consommation électrique, nous n’y avons pas pensé, et, du coup, nous avons dû ré-enclencher les disjoncteurs de la salle plusieurs fois pendant l’évènement.</p>
<h2>Ça va marcher… c’est sans fil&#160;!
</h2>
<p>Le deuxième SCALE a pris en compte un grand nombre de leçons apprises l’année précédente mais un nouveau lieu de rencontre allait donner de nouvelles leçons. Le centre de conférences de Los Angeles est le lieu où s’est tenu SCALE 2, il fournissait un  espace bien plus grand pour installer l’évènement. Le nouveau lieu nous a aussi permis d’apprendre notre première leçon sur les contrats avec un grand organisme pour gérer les choses telles que l’équipement audio et vidéo, l’accès à Internet et le matériel d’exposition.</p>
<p>Compte tenu de la situation de l’évènement à l’intérieur du centre de conférences, nous avons dû positionner les comptoirs d’enregistrement dans une zone qui, tout en étant visible des participants qui arrivaient, se trouvait à une certaine distance du reste du salon. Nos possibilités pour fournir un accès réseau à la zone d’enregistrement étaient limitées car les règles de protection anti-incendie proscrivaient l’utilisation de câbles&#160;; le sans-fil était donc l’unique option.</p>
<p>Tout a été mis en place très tôt le jour du salon et fonctionnait parfaitement bien, jusqu’à ce que cela cesse mystérieusement de marcher. La connexion sans fil, fournissant l’accès au réseau indispensable au comptoir d’enregistrement, a tout simplement disparu. Nous avons alors vécu beaucoup de tentatives de dépannages, beaucoup de déplacements d’équipements et d’antennes et beaucoup de frustration. «&#160;Ça devrait fonctionner.&#160;» était la seule conclusion à laquelle tout le monde pouvait parvenir, sans trop savoir pourquoi cela ne fonctionnait pas.</p>
<p>Soudain, un des membres de l’équipe, qui s’était tenu à l’écart de la séance de dépannage, a appelé tout le monde à venir à l’endroit où il se trouvait. En face d’une grande fenêtre qui surplombait un grand hall de réunion, nous avons tout à coup tous vu ce qu’il désirait nous faire voir. En-dessous de nous il y avait des dizaines de lumières clignotantes, tournantes et pulsantes qui nous regardaient. Des centaines d’appareils électroniques avec des lumières clignotantes, des sirènes et des panneaux à LED (diodes électro-luminescentes), interférant narquoisement avec les signaux sans fil de nos pauvres points d’accès. Nous avons soudain réalisé que nos heures de travail à tenter de résoudre ce problème de sans-fil avaient été vaines. Finalement, nous avons déroulé un câble Ethernet, l’avons scotché de la manière la plus sécurisée que nous avons pu, et nous avons dit une petite prière pour que le chef des pompiers ne fasse pas d’inspection surprise.</p>
<h2>Soirées de gala, tireurs d’élite et disparition mystérieuse de mallette IBM</h2>
<p>L’une des anecdotes les plus célèbres dans l’histoire de SCALE est sans doute celle des incidents et péripéties qui sont survenus pendant SCALE 3. Ces aventures sont bien connues, et si vous assistiez à SCALE cette année-là, vous n’avez pas pu y échapper.</p>
<p>
Le troisième SCALE devait se dérouler encore une fois au centre de conférences de Los Angeles au L.A. Convention Center. Tout le travail de planification et d’organisation avait été mené en amont pendant de nombreux mois et tout s’annonçait bien. Trois semaines environ avant l’évènement, nous avons reçu des informations à propos de plusieurs routes qui seraient fermées autour du centre de conférences à cause d’une soirée de gala qui devait avoir lieu. À cause de ces fermetures de routes, il n’y avait plus qu’une voie d’accès pour accéder au centre et en repartir, ce qui est loin d’être idéal. Fort heureusement, nous avons eu le temps d’avertir tous ceux qui venaient à l’évènement et de leur indiquer les routes fermées à la circulation et les itinéraires alternatifs. Cette année-là, c’était aussi la première fois que SCALE devait se dérouler sur deux jours, dans l’espoir de répartir un peu les choses pour ne pas être autant dans la précipitation et la frénésie.</p>
<p>
L’un des plus anciens sponsors et exposants de SCALE est IBM. Ils ont toujours été une plus-value appréciée, mais, malheureusement, leur participation s’est généralement accompagnée de quelques difficultés. La veille de l’évènement, comme d’habitude, avait été réservée à la mise en place pour permettre à l’équipe de SCALE de tout installer et aux exposants de préparer leurs stands. C’est également le jour de réception de tous les paquets envoyés par les exposants. IBM avait prévu de présenter une nouvelle ligne de serveurs sur le salon et avait fait expédier un de ces serveurs au centre de conférences&#160;; malheureusement, il n’avait pas été livré sur leur stand et personne dans le centre de conférences ne savait où pouvait bien se trouver le colis. Malgré de nombreuses heures à chercher dans tous les endroits possibles à l’intérieur du centre de conférences, nous n’avions pas la moindre piste.</p>
<p>Il se trouve que le gala qui devait avoir lieu quelques jours plus tard avait loué un certain nombre de pièces pour en faire des bureaux et des espaces de stockage. Dans un éclair de génie, le coordinateur de l’évènement qui aidait à la recherche suggéra que nous pourrions chercher dans un de leurs espaces de stockage en espérant que la mallette d’IBM ait été livrée là par accident. La pièce en question était un petit  placard de rangement dans lequel nous nous sommes trouvés face à des montagnes de boîtes, du sol jusqu’au plafond, remplies de tickets pour la soirée de gala à venir. Derrière ces boîtes, dans un coin, il y avait une grande mallette bleue avec le logo IBM bien visible. Crise évitée&#160;!</p>
<p>Le reste de l’évènement se déroula sans heurts et pratiquement sans incidents. Alors que l’évènement se finissait, une petite foule commença à se former près de grandes fenêtres donnant sur la rue. Alors que je passais à cet endroit, je pris conscience de ce que tout le monde était en train de regarder. Plusieurs silhouettes, toutes vêtues de noir, se déplaçaient sur les toits des bâtiments le long de la rue. Toutes ces silhouettes portaient des fusils de précision et étaient des membres de l’équipe du <a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Special_Weapons_And_Tactics">SWAT</a> de la police de Los Angeles qui se préparaient pour la soirée de gala qui allait avoir lieu plus tard. Ce fut sans conteste une sortie mémorable du centre de conférences.</p>
<h2>Pas de chambre à l’hôtel</h2>
<p>Le quatrième SCALE a occasionné un nouveau changement de lieu. Cette fois-ci, nous sommes passés à un hôtel à la place d’un centre de conférences. Comme avec les années de plus en plus de personnes voyageaient pour assister à SCALE et séjournaient dans des hôtels proches, nous avons décidé d’étudier la possibilité que SCALE ait lieu dans un hôtel. Nous avons parcouru la région et avons fini par consulter un organisateur d’évènements pour trouver le bon endroit pour le nôtre. En nous installant dans un hôtel proche de l’aéroport de Los Angeles, la planification commença. Tenir l’évènement dans un hôtel nous a rapidement confrontés à de nouvelles problématiques propres aux hôtels. Une des plus importantes leçons que nous avons alors apprises a été de s’assurer que tous les contrats comportaient une clause convenue d’annulation.
</p>
<p>
À peu près cinq semaines avant l’évènement, nous avons reçu un appel des responsables du lieu qui nous informaient que leur entreprise annulait notre évènement pour attribuer le lieu à une autre manifestation. Cela a évidemment été un choc pour nous et nous a plongé dans la plus grande confusion. Le contrat avec l’hôtel ne comprenait pas une ligne sur les cas de résiliation pour changement de lieu, mais précisait seulement qu’ils pouvaient annuler la manifestation sans aucun motif.</p>
<p>Après un grand nombre de coups de téléphone et de tractations avec les responsables du lieu initial, ils ont fini par accepter de nous indemniser pour nous aider à migrer vers un lieu de remplacement. Lequel nous a consenti les mêmes conditions pour tout ce qui concernait l’électricité, l’accès à Internet et l’équipement audio et vidéo. Tout s’est bien passé et l’équipe de SCALE en a tiré une précieuse leçon sur la façon de négocier ses futurs contrats.</p>
<h2>Rappel&#160;!
</h2>
<p>Tout compte fait, organiser une conférence est une entreprise gratifiante et un excellent moyen de rendre à la communauté ce qu’elle nous a apporté. Les conférences constituent un moment privilégié car elles permettent des échanges en personne dans un monde qui repose couramment sur des moyens de communication virtuels.</p>
<p>Voici les conseils que je donnerais à des organisateurs de conférences&#160;:</p>
<ul>
<li>commencez modestement, ne vous lancez pas dans un gigantesque évènement dès la première année&#160;;</li>
<li>saisissez les occasions, faites des erreurs, n&#8217;ayez pas peur de l&#8217;échec&#160;;</li>
<li>tout est dans la communication&#160;!
</li>
</ul>          


feed_id: urn:md5:a2073ebc2af5ff24ee4f96309f46ebf5
title: Pourquoi j'ai quitté Google
uri: Pourquoi-j-ai-quitté-Google
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/20/quitter-google
content:
      
      	   <p>Il y a un an le développeur James Whittaker quittait Google et le faisait savoir dans un article cinglant qui en disait long sur l&#8217;évolution de l&#8217;entreprise, obnubilée par la publicité et la concurrence de Facebook.</p>


<p>Nous avons choisi de le traduire car les arguments nous semblent malheureusement tout aussi valables aujourd&#8217;hui.</p>


<p>Ah, oui, et où est-il allé ensuite&#160;? Réponse ici&#160;: <a href="http://blogs.msdn.com/b/jw_on_tech/archive/2012/03/14/why-i-joined-microsoft.aspx">Why I joined Microsoft</a> ;)</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/5e6555c9..google_plus_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/others/.google_plus_m.jpg" alt="Google+" style="display:block; margin:0 auto;" title="Google+" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Pourquoi j&#8217;ai quitté Google</h3>


<p><strong><a href="http://blogs.msdn.com/b/jw_on_tech/archive/2012/03/13/why-i-left-google.aspx">Why I left Google</a></strong></p>


<p><em>James Whittaker - 13 mars 2012 - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction&#160;: ACA, VifArgent, KoS, Eijebong, Alpha, angezanetti, Penguin, audionuma, P3ter, KoS + anonymes)</em></p>


<p>Ok, je cède. Tout le monde veut savoir pourquoi je suis parti, et répondre individuellement n&#8217;est pas forcément évident, voici donc les détails de la version longue. Vous pouvez en lire un bout (je vais à l&#8217;essentiel au troisième paragraphe) ou la lire en entier. Mais avant, une remarque préalable&#160;: il n&#8217;y pas de drame, pas de grand discours, pas de critiques d&#8217;anciens collègues et rien de plus que ce que vous pouvez déjà présumer d&#8217;après ce qui se dit dans la presse ces jours-ci autour de Google et de son attitude envers la vie privée des utilisateurs et les développeurs. C&#8217;est simplement une analyse plus personnelle.</p>


<p>Quitter Google ne fut pas une décision facile. Durant mon séjour là bas je suis devenu passionné par l&#8217;entreprise. J&#8217;ai fait quatre présentations «&#160;Google Developper Day&#160;», deux «&#160;Google Test Automation Conferences&#160;» et j&#8217;étais un contributeur prolifique du blog Google test. Des recruteurs m&#8217;ont souvent demandé de les aider à embaucher leurs champions. Personne n&#8217;avait besoin de me demander deux fois de promouvoir Google et personne ne fut plus surpris que moi quand je fus incapable de continuer à le faire. En fait, les trois derniers mois que j&#8217;ai passé à travailler chez Google ont été une énorme déception durant lesquels j&#8217;ai essayé en vain de rallumer ma passion.</p>


<p>Le Google qui me passionnait était une société high tech qui poussait ses employés à innover. Le Google que j&#8217;ai quitté était une société publicitaire concentrée uniquement sur l&#8217;aspect financier.</p>


<p>Techniquement, je suppose que Google à toujours été une entreprise de publicité, mais pendant la majeure partie de ces trois dernières années, ça n&#8217;y ressemblait pas. Google était une entreprise de pub uniquement dans le sens où une bonne émission télévisée est une entreprise de pub&#160;: avoir un bon contenu attire les publicitaires.</p>


<p>Sous Eric Schmidt, les pubs étaient toujours à l&#8217;arrière plan. Google a été lancé comme une usine à innovations, incitant les employés à être entreprenants au travers les prix des fondateurs <em>(NdT&#160;: prix accordés aux employés les plus méritants sous forme d&#8217;action Google, pour retenir les meilleurs employés à Google)</em>, les primes par les pairs et le fameux 20% du temps <em>(NdT&#160;: Google permet(tait&#160;?) à ses employés de consacrer 20% de leur temps de travail à des projets personnels)</em>. Nos revenus publicitaires nous ont donné de l&#8217;aisance pour réfléchir, innover et créer. Les plateformes comme App Engine, Google Labs et l&#8217;open source ont servi d&#8217;environnements de test pour nos inventions. Le fait que tout ça était payé par une machine à fric complètement bourrée de publicité a échappé à la plupart d&#8217;entre nous. Peut-être que les ingénieurs qui travaillent vraiment sur les pubs l&#8217;ont senti, mais le reste d&#8217;entre nous était convaincu que Google était une entreprise de technologie avant tout et par-dessus tout, une entreprise qui engageait des personnes intelligentes et qui faisait un gros pari sur leur capacité à innover.</p>


<p>De cette machine à innovation sont sortis des produits stratégiquement très importants comme Gmail et Chrome, des produits qui étaient le résultat de l&#8217;esprit d&#8217;entreprise au plus bas niveau de l&#8217;entreprise. Bien sûr, cette innovation emballée crée quelques ratés, et Google n&#8217;y a pas échappé, mais l&#8217;entreprise a toujours su perdre sans s&#8217;entêter et apprendre de ses échecs.</p>


<p>Dans un tel environnement, il n&#8217;est pas essentiel d&#8217;être au sein de l&#8217;exécutif pour réussir. Vous n&#8217;avez pas besoin d&#8217;être chanceux et d&#8217;atterrir sur un projet «&#160;sexy&#160;» pour construire une grande carrière. N&#8217;importe qui ayant des idées  ou le niveau pour contribuer, pouvait s&#8217;impliquer. J&#8217;avais énormément d&#8217;opportunités pour quitter Google pendant cette période, mais il était difficile d&#8217;imaginer un meilleur endroit pour travailler.</p>


<p>Mais c&#8217;était le «&#160;bon temps&#160;» comme on dit, et ce temps-là n&#8217;est plus.</p>


<p>Il se trouve qu&#8217;il y a un point où la machine à innover Google a faibli, et ce point est crucial&#160;: concurrencer Facebook. Des efforts informels ont produit un duo antisocial avec Wave et Buzz. le réseau social Orkut n&#8217;a jamais marché en dehors du Brésil. Comme le dit le proverbe («&#160;le lièvre trop confiant risque une courte sieste&#160;»), Google s&#8217;est réveillé de son rêve social en voyant son statut d&#8217;empereur de la pub menacé.</p>


<p>Google peut bien brandir des publicités à davantage de personnes, Facebook en sait beaucoup plus sur eux. Publicitaires et éditeurs chérissent ce genre d&#8217;informations personnelles, tant et si bien qu&#8217;ils mettent parfois plus en avant Facebook que leur propre marque. <a href="https://www.facebook.com/nike">Démonstration n°1</a>&#160;: une entreprise avec la puissance et l&#8217;influence de Nike mettant sa propre marque après celle de Facebook&#160;? Aucune entreprise n&#8217;a fait ça pour Google et Google en a pris ombrage.</p>


<p>Larry Page a pris lui-même le contrôle pour corriger cette erreur. Le social fut «&#160;nationalisé&#160;» au sein de l&#8217;entreprise, un plan appelé Google+. C&#8217;était un  nom menaçant qui donnait le sentiment que Google ne suffisait pas. La recherche devait être sociale. Android devait être social. YouTube, jadis heureux de son indépendance, devait l&#8217;être&#8230; bon, vous avez compris. Encore pire, l&#8217;innovation aussi devait être sociale. Les idées qui ne réussissaient pas à mettre Google+ au centre de l&#8217;univers étaient une perte de temps.</p>


<p>Tout à coup, 20% signifiait incompétent. Google Labs a fermé. Les prix d&#8217;App Engine ont augmenté. Les APIs qui étaient gratuites depuis des années furent dépréciées ou devinrent payantes. Alors que les valeurs entrepreneuriales disparaissaient, un discours moqueur à l&#8217;égard de «&#160;l&#8217;ancien Google&#160;» et de ses tentatives ridicules de concurrencer Facebook est apparu pour justifier un «&#160;nouveau Google&#160;» qui promettrait de faire plus avec moins.</p>


<p>Les jours heureux où Google embauchait des gens intelligents et innovants pour inventer le futur étaient terminés. Le nouveau Google savait au-delà de tout doute à quoi devait ressembler le futur. Les employés n&#8217;avaient rien compris et l&#8217;intervention des dirigeants allait tout remettre en ordre.</p>


<p>Officiellement, Google a déclaré que «&#160;le partage sur le Web était en panne&#160;»  et rien d&#8217;autre que la force cumulée de nos esprits autour de Google+ ne pouvait le réparer. Il y a de quoi admirer une entreprise qui a la volonté de sacrifier des idoles pour rallier ses talents afin de faire face à une menace à l&#8217;encontre de ses intérêts. Si Google avait eu raison, l&#8217;effort aurait été héroïque et beaucoup d&#8217;entre nous voulaient réellement être impliqués dans ce qui serait la solution. Je me suis laissé convaincre. J&#8217;ai travaillé sur Google+ comme responsable du développement et j&#8217;ai écrit un bout de code. Mais le monde n&#8217;a jamais changé&#160;;  le partage non plus, n&#8217;a pas changé. Dire que nous avons participé paradoxalement ) améliorer Facebook est discutable, mais tout ce dont je disposais n&#8217;était en fait que des tests comparatifs à la faveur de Facebook.</p>


<p>Il s&#8217;est avéré que le partage n&#8217;était pas en panne. Le partage fonctionnait bien et de manière efficace, Google n&#8217;en faisait simplement pas partie. Tout le monde autour de nous partageait et semblait plutôt content. Aucun exode des utilisateurs de Facebook ne s&#8217;est jamais produit. Je n&#8217;aurai même pas pu montrer Google+ une deuxième fois à ma fille, «&#160;la vie sociale n&#8217;est pas un produit&#160;» m&#8217;a-t-elle dit après que je lui ai fait une démonstration. «&#160;Un réseau social c&#8217;est des gens, et les gens sont sur Facebook&#160;». Google était l&#8217;enfant-roi qui, après avoir découvert qu&#8217;il n&#8217;avait pas été invité à la fête, avait organisé la sienne de son côté.</p>


<p>Google+ et moi, ça n&#8217;aurait jamais pu marcher.  En vérité, je n&#8217;ai jamais tellement été intéressé par la publicité. Je ne clique pas sur les pubs. Lorsque Gmail affiche des pubs basées sur les choses que je tape dans mes courriels, cela me fait flipper. Je ne veux pas que mes résultats de recherche contiennent les coups de cœur des abonnés de Google+ (ou de Facebook ou de Twitter). Lorsque je cherche «&#160;rue de la soif à Londres&#160;», je veux un meilleur résultat que la suggestion sponsorisée «&#160;Achetez une rue de la soif de Londres chez Carrefour&#160;».</p>


<p>L&#8217;ancien Google a fait fortune avec les publicités parce qu&#8217;il proposait du bon contenu. C&#8217;était comme à la télévision&#160;: faites la meilleure émission et vous aurez le plus de revenus publicitaires des entreprises. Le nouveau Google semble surtout se concentrer sur les entreprises.</p>


<p>Peut être que Google a raison. Peut être que le futur c&#8217;est d&#8217;en apprendre le plus possible à propos de la vie privée des autres. Peut être que Google est le mieux placé pour savoir quand je devrais appeler ma mère et que ma vie serait meilleure si je fais les soldes chez H&amp;M. Peut être que s&#8217;ils me harcèlent en constatant tout ce temps libre dans mon agenda je ferais plus de sport.</p>


<p>Peut être que s&#8217;ils affichent une publicité pour un avocat spécialiste du divorce à cause de l&#8217;e-mail que j&#8217;écris à propos de mon fils de 14 ans en train de rompre avec sa copine, j&#8217;aimerais assez cette publicité pour mettre fin à mon propre mariage. Ou peut-être que je réglerai tous ces trucs-là tout seul.</p>


<p>Le Google d&#8217;avant était un endroit génial pour travailler. Quid du nouveau&#160;?</p>


<p><strong>-1</strong></p>          


feed_id: urn:md5:307dd67a555bea143943d510ab04741b
title: Trouver des sous ! (Libres conseils 37/42)
uri: Trouver-des-sous-(Libres-conseils-37-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-37
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur le <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(114, 161, 34);">Ouve</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 143);">Julius22</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(152, 230, 230);">Sphinx</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 143);">Garburst</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(235, 217, 139);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(101, 185, 190);">peupleLà</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(219, 43, 203);">audionuma</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(228, 134, 64);">lamessen</span></span></p>
<h1>Comment demander de l’argent</h1>
<p><strong>Selena Deckelmann</strong></p>
<p><em>Selena Deckelmann est une importante contributrice de <a hreflang="fr" href="http://www.postgresqlfr.org/">PostgreSQL</a>. Elle donne des conférences dans le monde entier sur les logiciels libres, les communautés de développeurs et du trollage. Elle s’intéresse à l’ouverture des données publiques de la ville de Portland, aux poulets d’appartement et à la recherche de solutions pour permettre aux bases de données de fonctionner plus vite</em>.
</p>
<p><em>Elle a fondé Postgres Open, une conférence dédiée aux activités économiques autour de PostgreSQL et au bouleversement du secteur des bases de données. Elle a fondé et co-présidé&nbsp;Open Source Bridge, une conférence de développeurs pour les citoyens open source. Elle a fondé la Conférence PostgreSQL, une brillante série de conférences sur la côte Est et la côte Ouest des États-Unis  pour PostgreSQL. Elle fait actuellement partie du comité de programme  de PgCon, de la conférence des utilisateurs MySQL et de OSCON Data. Elle est l’une des contributrices au manuel du mentor des Google Summer of Code, et du Guide des Étudiants. Elle est conseillère pour l’initiative Ada et membre du conseil de la société Technocation.</em></p>
<p>Si je retrace mon parcours depuis la première fois où j’ai démarré un PC sous Linux en 1994, une chose ressort clairement de mon expérience avec l’open source&#160;: j’aurais aimé savoir comment demander de l’argent. Demander de l’argent est difficile. J’ai écrit des demandes de subventions, demandé des augmentations, négocié des salaires et des tarifs horaires de consultante et levé des fonds  pour des conférences à but non lucratif. Après de nombreuses tentatives  et échecs, j’ai développé une méthode qui fonctionne&#160;! Ce qui suit est  un condensé des trucs et astuces que j’ai utilisés durant ces cinq dernières années pour augmenter les fonds pour des non-conférences, des sprints de code d’une journée et des conférences de plusieurs jours à propos de la culture et des logiciels open source.</p>
<p>La méthode pour obtenir des fonds pour une conférence comporte six étapes&#160;:
</p>
<ol>
<li>identifier un besoin&#160;; </li>
<li>en parler à quelqu&#8217;un&#160;; </li>
<li>demander de l&#8217;argent&#160;; </li>
<li>récupérer l&#8217;argent&#160;; </li>
<li>dépenser l&#8217;argent&#160;; </li>
<li>Remercier.</li>
</ol>
<h2>Identifiez un besoin</h2>
<p>Votre première mission en tant qu’organisateur de conférences consiste à expliquer pourquoi vous mettez en place une conférence de plus, en quoi elle sera utile à ceux qui y assisteront et quel intérêt un sponsor aurait à vous financer. On appelle ça «&#160;écrire un dossier de présentation&#160;». Les éléments principaux d’un tel dossier sont les suivants&#160;:</p>
<ul>
<li>l&#8217;objectif&#160;: en un paragraphe, expliquez pourquoi vous faites la conférence. Qu&#8217;est-ce qui vous a poussé à rassembler des gens&#160;?  Et qui seront les participants&#160;? De quoi parleront-ils une fois là-bas&#160;? Si vous avez un sujet ou un but particulier en tête, mentionnez-le. Expliquez également pourquoi vous avez choisi tel endroit pour l&#8217;événement. Y a-t-il un lien avec le sujet de la conférence&#160;? Est-ce que les personnes intéressantes s&#8217;y trouvent&#160;? Est-ce qu&#8217;il y a un sponsor&#160;? Enfin, mettez à disposition les chiffres  intéressants à propos des événements  précédents, comme le nombre de  participants et des informations pertinentes sur les intervenants ou des détails sur le lieux choisi&#160;; </li>
<li><p>les possibilités de mécénat et les bénéfices escomptés&#160;: cette partie du dossier va mettre en relief ce que les sponsors peuvent attendre de votre conférence. En règle générale, on y expose les retours sont évalués en termes financiers, mais on peut également y décrire des avantages comme des travaux en nature ou du bénévolat. Commencez simplement. Traditionnellement, les parrainages financiers des événements sont assurés par des services des ressources humaines qui cherchent à embaucher ou par des départements commercial-marketing qui cherchent à faire connaître leurs produits ou services.
Voici, entre autres, le genre d&#8217;avantages que les sponsors en attendent&#160;: la mention du sponsor sur un site Web, dans les messages ou tweets pour les participants, l&#8217;accès à la liste des adresses électroniques ou aux informations sur les profils des participants, la présence des logos et  des étiquettes sur les pochettes, tours de cou et autres gadgets  distribués lors de la conférence, de même au moment des pauses cafés, des repas et casse-croûtes. Il leur faut aussi un stand sur la zone de la conférence et de l&#8217;espace publicitaire sur le programme de la conférence.
Pensez  aussi aux choses originales qui permettront de vous démarquer, à travers le déroulement et le lieu de la conférence. Par exemple, à  Portland, il y a une boutique de beignets très populaire, avec un service de livraison. Nous avons trouvé un  sponsor, et nous avons obtenu la permission d&#8217;amener le camion de  livraison juste à l&#8217;endroit où nous étions et nous avons servi des beignets gratuitement  pour le petit-déjeuner. Vous trouverez ci-dessous des liens pour des  exemples de dossiers. Ils correspondent tous à de grosses conférences, donc vous n&#8217;obtiendrez peut-être pas le même résultat. J&#8217;ai déjà fait un dossier, avec une seule possibilité de parrainage, et l&#8217;accord était qu&#8217;en échange de la présence d&#8217;un de ses employés à  la conférence, les organisateurs mentionnaient clairement l&#8217;entreprise et la remerciaient pour son soutien. Quelques entreprises&#160;: <a hreflang="en" href="http://bit.ly/zd62Q6">OSCON</a>, <a hreflang="en" href="http://bit.ly/dKWvY">Open Source Bridge</a>, <a hreflang="en" href="http://bit.ly/zLUKEN">MeeGo San Francisco</a>.&nbsp;
</p>
</li>
<li>le contrat&#160;: toujours inclure un contrat avec votre dossier. Cela établit les attentes et les engagements ainsi que le calendrier et peut éviter beaucoup de problèmes en chemin. Je ne suis pas un avocat, donc ce qui suit relève plus de mon expérience que des conseils juridiques. Pour les événements plus mineurs, j&#8217;écris un contrat très simple qui expose mes attentes&#160;: les sponsors promettent de payer à une certaine date et je promets de tenir l&#8217;événement à une certaine date.
Copier un contrat existant est quelque chose de délicat car les lois changent suivant les différents états et pays. J&#8217;ai consulté un avocat qu&#8217;un gestionnaire chevronné d&#8217;une communauté  de l&#8217;open source m&#8217;avait recommandé. Le cabinet d&#8217;avocats a été assez  agréable pour gracieusement créer des contrats et réviser des contrats  entre nous et les hôtels. Le Software Freedom Law Center peut vous indiquer un avocat approprié si vous n&#8217;en avez pas. </li>
</ul>
<p>Maintenant que vous avez créé le dossier de présentation, vous avez besoin de parler à quelques personnes. </p>
<h2>Parlez-en</h2>
<p>L’étape la plus difficile pour moi, c’est de faire passer le mot au sujet de mes événements&#160;!
Entraînez-vous à présenter votre événement en une ou deux phrases. Transmettez ce qui vous emballe et ce qui devrait emballer les autres.</p>
<p>Au fil des ans, j’ai appris qu’il fallait que je commence à parler SANS DÉLAI à mes connaissances plutôt que de m’inquiéter de savoir exactement quelles étaient les  bonnes personnes à qui parler. Faites une liste des personnes à qui  parler et que vous connaissez déjà et commencez à cocher cette liste.</p>
<p>La meilleure manière parler de votre projet est de le faire en personne ou au téléphone. Ainsi, vous ne spammez pas les les gens, vous captez leur attention et vous pouvez avoir un retour immédiat sur votre argumentaire. Les gens sont-ils enthousiastes&#160;? Posent-ils des questions&#160;? Ou bien trouvent-ils que c’est rasoir&#160;? À qui d’autre pensent-ils que vous devriez en parler&#160;? Demandez-leur ce qu’ils en pensent et comment vous pourriez rendre  votre argumentaire plus attractif, plus intéressant, de sorte qu’ils en aient pour leur argent&#160;!</p>
<p>Une fois que vous aurez trouvé les mots-clés de votre argumentaire, écrivez-le et envoyez quelques courriels. Demandez  des retours sur votre courriel et terminez toujours par un appel à agir avec une échéance pour la réponse. Gardez la trace des personnes qui répondent, de leurs réponses, et du moment favorable pour une relance de chacune d’elles.</p>
<h2>Demandez de l’argent</h2>
<p>Armé de votre dossier et de votre argumentaire réglé aux petits oignons, commencez à approcher des sociétés pour financer votre événement. À chaque fois que je lance une nouvelle conférence, je fais une liste de  questions à son propos et je réponds à chacune avec une liste de  personnes et de sociétés&#160;:</p>
<ul>
<li>Parmi les personnes que je connais, qui va trouver que c’est une idée géniale et faire la promo de mon événement&nbsp; (supporters)&#160;;</li>
<li>Quelles sont les personnes dont la présence à la conférence serait vraiment sympa&nbsp; (experts reconnus)&#160;;</li>
<li>Quelles sociétés ont des produits qu’elles voudraient promouvoir à mon événement&nbsp; (marketing)&#160;;</li>
<li>Qui voudrait embaucher les personnes qui participent&nbsp; (recruteurs)&#160;;</li>
<li>Quels projets libres et open source voudraient recruter des développeurs&nbsp;  (recruteurs open source)</li>
</ul>
<p>En  utilisant ces listes, envoyez votre brochure à travers le monde&#160;! Voici  un aperçu de la façon dont j’organise le processus de demande&#160;: je  commence par envoyer les dossiers de présentation à mes supporters. J’en glisse aussi une copie aux experts, et je les invite à assister à la conférence ou à y intervenir. Je contacte ensuite les agences de publicité, les recruteurs et les recruteurs open source  (parfois ça se recoupe&#160;!). En parallèle, j’ai généralement ouvert les  inscriptions à la conférence et annoncé quelques allocutions ou  événements spéciaux. Je croise les doigts pour que ça pousse à quelques inscriptions, que ça aide les sponsors à sentir que cette conférence va certainement avoir lieu et que tout va bien se passer.</p>
<h2>Récupérez l’argent</h2>
<p>Si tout se passe comme prévu,  des sociétés et des individus vont commencer à vous proposer de  l’argent. Lorsque cela se produit, vous aurez besoin de deux choses très  importantes&#160;:</p>
<ul>
<li>un modèle de factures ou de devis&#160;; </li>
<li>un compte en banque pour recueillir les fonds. </li>
</ul>
<p>Les modèles de factures sont simples à réaliser. J’utilise une feuille de calcul Google que j’actualise pour chaque facture. Vous pourriez facilement utiliser OpenOffice.org ou même TeX (si quelqu’un peut m’envoyer un modèle de facture LaTeX, merci d’avance&#160;!). On peut trouver des exemples de factures à l’adresse http://www.freetemplatesdepot.com.</p>
<p>Les  éléments les plus importants d’une facture sont&#160;: le mot FACTURE, un  numéro unique de facture, le nom et les informations de contact du  sponsor, le montant que le sponsor est censé verser, les termes de  l’accord (à quelle date le sponsor est censé payer, quelles sont les  pénalités en cas de non-paiement) et le montant total dû. Il faut ensuite envoyer une copie de la facture à la société. Gardez une copie pour vous&#160;!</p>
<p>Certaines  sociétés peuvent exiger que vous remplissiez des formulaires plus ou moins complexes pour vous reconnaître, vous ou votre organisation, comme  un fournisseur. De la paperasserie. Beurk&#160;! Les  délais de paiement pour de grandes entreprises peuvent atteindre deux  mois. Les exercices budgétaires des sociétés sont en général annuels. Regardez si une société a un budget disponible pour votre événement et si vous pouvez être inclus dans les prévisions budgétaires de l’année suivante, si vous avez manqué l’occasion pour l’année en cours.</p>
<p>Le compte en banque peut être votre compte personnel, mais c’est risqué pour vous. Pour un événement à plusieurs milliers d’euros, vous préférerez peut-être  trouver une ONG ou une association loi de 1901 qui peut détenir et  dépenser les fonds en votre nom. Si votre conférence est à but lucratif,  vous devriez consulter un comptable sur la meilleure manière de gérer ces fonds. Trouver une organisation sans but lucratif avec laquelle travailler peut se résumer à contacter une fondation qui gère un projet de logiciel libre.</p>
<p>Maintenant, passons à ce qui justifie tout ce processus&#160;: dépenser les dons durement acquis&#160;!</p>
<h2>Dépensez l’argent</h2>
<p>Maintenant que vos sponsors ont payé, vous pouvez dépenser l’argent.</p>
<p>Créez un budget qui détaille vos postes de dépenses et quand vous aurez besoin de les dépenser. Je conseille d’obtenir trois devis pour les produits et services qui ne vous sont pas familiers, simplement afin de vous faire une idée sur ce qu’est un prix correct. Faites comprendre aux fournisseurs que vous contactez que vous faites jouer la concurrence.</p>
<p>Une fois que j’ai établi une relation avec une entreprise, j’ai tendance à faire des affaires avec eux d’un an sur l’autre. J’aime avoir de bonnes relations avec les fournisseurs et je trouve que même si je paie un peu plus que si je faisais jouer la concurrence chaque année, je finis par gagner du temps et par obtenir un meilleur service de la part d’un vendeur qui me connaît bien.</p>
<p>Pour les petits événements, vous pouvez garder une trace de vos dépenses dans un tableur assez simple. Pour les projets plus grands, demander à un comptable ou utiliser des  logiciels de comptabilité peut être utile. Voici une liste des  <a hreflang="en" href="http://zenhabits.net/6-great-free-alternatives-to-quicken-ms-money/">alternatives libres à Quicken</a> (à différents niveaux et avec différents  aspects&#160;!).</p>
<p>Le  plus important est de garder une trace de toutes vos dépenses et de ne  pas dépenser de l’argent que vous n’avez pas&#160;! Si vous travaillez avec  une organisation à but non lucratif pour gérer le budget de l’événement,  demandez-lui de l’aide et des conseils avant de commencer.</p>
<h2>Remerciez</h2>
<p>Il existe de nombreuses manières de remercier les gens et les entreprises qui ont apporté leur soutien à votre manifestation. Encore plus important, suivez toutes les promesses que vous avez faites dans le dossier. Communiquez à chaque fois qu’un engagement est tenu&#160;!</p>
<p>Durant  la manifestation, trouvez des moyens d’entrer en contact avec les  sponsors, en désignant un bénévole pour les inscrire et de les inscrire eux-mêmes auprès de vous.</p>
<p>Après la manifestation, assurez-vous de remercier individuellement chaque sponsor  et chaque bénévole pour sa contribution. Une association avec laquelle  je travaille envoie des remerciements écrits à chaque sponsor en début d’année.</p>
<p>D’une manière générale, la communication est le terreau fertile de la levée de fonds. Porter attention aux sponsors et construire des relations authentiques avec eux aide à trouver plus de sponsors, et à construire votre réputation de bon organisateur de manifestations.</p>
<h2>Leçons apprises</h2>
<p>Après avoir créé et animé des dizaines de manifestations, les deux aspects les plus importants que j’en tire ont été de trouver des mentors et d’apprendre à bien communiquer.</p>
<p>Les mentors m’ont aidée à transformer des coups de gueule en essais littéraires, du fouillis en dossiers et des conversations difficiles en perspectives. J’ai trouvé des mentors dans des entreprises qui parrainaient mes conférences,  et me faisaient des retours détaillés, parfois pénibles. Et j’ai  trouvé des mentors parmi les bénévoles qui passaient des centaines d’heures à écrire du logiciel pour mes manifestations, à recruter des orateurs, à documenter ce que nous étions en train de faire, et à poursuivre la conférence après moi.</p>
<p>Apprendre  à bien communiquer prend du temps, et c’est l’occasion de faire de nombreuses erreurs. J’ai appris à mes dépens que ne pas développer de relations avec les meilleurs sponsors signifie ne pas être financé l’année suivante&#160;! J’ai aussi appris que les gens sont capables d’une  formidable indulgence envers les erreurs, dès lors que vous communiquez tôt et souvent.</p>
<p>Bonne chance dans votre recherche de fonds, et merci de me dire si ce qui précède vous a aidé.</p>          


feed_id: urn:md5:7f841e763262b160314b00db560b2aa2
title: Comment ma fille a fait son TPE grâce à Framapad
uri: Comment-ma-fille-a-fait-son-TPE-grâce-à-Framapad
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/23/framapad-education-tpe
content:
      
      	   <p>«&#160;Comment ma fille a fait son TPE grâce au <a href="http://www.framapad.org/">Framapad</a>&#160;», tel est le titre d&#8217;un court <a href="http://blog.fressengeas.net/post/2013/03/12/Comment-ma-fille-a-fait-son-TPE-gr%C3%A2ce-au-Framapad">billet</a> du <a href="http://blog.fressengeas.net/">blog</a> de Nicolas Fressengeas, billet rédigé ici justement par sa fille.</p>


<p>Nous ne résistons pas au plaisir de le reproduire ici tant nous sommes fiers nous rendre ainsi utiles, à fortiori dans l&#8217;éducation.</p>


<p>Pour rappel TPE est l&#8217;acronyme de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Travaux_personnels_encadr%C3%A9s">Travaux personnels encadrés</a> et c&#8217;est l&#8217;une des rares fois où l&#8217;on se retrouve à travailler réellement en groupe au cours de sa scolarité.</p>


<blockquote><p>Cette année, comme pour tous les élèves de première L, nous devions préparer un TPE. Un dossier d&#8217;une vingtaine de pages, sur le sujet de notre choix. Pour cela, le lycée nous prévoit environ six mois de travail. Alors lorsque l&#8217;on réalise, une semaine avant la date du ramassage des dossiers, qu&#8217;il reste la moitié du TPE à rédiger, on se retrouve un peu pris de panique.</p></blockquote>


<p>Que faire alors&#160;?</p>


<blockquote><p>Plus le temps d&#8217;organiser des séances de travail collectives&#160;! Heureusement, mon père m&#8217;a alors présenté le Framapad. Il m&#8217;a suffit d&#8217;envoyer l&#8217;adresse à mes deux coéquipières, pour pouvoir travailler ensemble, le Framapad étant relativement simple à utiliser, notamment grâce au chat, et au système de couleur&#160;! Ainsi, en une soirée, notre dossier fut entièrement rédigé&#160;!</p></blockquote>


<p>L&#8217;histoire ne dit pas quel était le sujet du TPE en question mais peut-être que mademoiselle viendra nous en faire confidence dans les commentaires ;)</p>


<p><img src="media/ea59e9da.framapad-lite.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/framapad-lite.jpg" alt="Framapad - Etherpad Lite" style="display:block; margin:0 auto;" title="Framapad - Etherpad Lite" /></p>          


feed_id: urn:md5:618d6d241b112ec9369532fdc32f63b9
title: La mort des projets libres de SourceForge ne signifie pas la mort de SourceForge
uri: La-mort-des-projets-libres-de-SourceForge-ne-signifie-pas-la-mort-de-S
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/23/mort-de-sourceforge
content:
      
      	   <p>Le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Gestionnaire_de_communaut%C3%A9">&#8221;community manager&#8221;</a> de <strong><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/SourceForge">SourceForge</a></strong> se rebiffe&#160;: ce n&#8217;est pas parce que la plateforme héberge une foultitude de projets libres morts ou non actifs que SourceForge est lui-même en train de mourir.</p>


<p>On ne peut lui donner tort, mais la grande question reste en suspens&#160;: pourquoi <em>tout le monde</em> (ou presque) s&#8217;en va désormais sur <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/GitHub">GitHub</a>&#160;?</p>


<p>Peut-être trouvera-t-on réponse dans les commentaires ;)</p>


<p><img src="media/7e380573.joiseyshowaa2_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/joiseyshowaa2_cc-by-sa.jpg" alt="Joiseyshowaa - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Joiseyshowaa - CC by-sa" /></p>


<h3>Le mythe de la mort de SourceForge</h3>


<p><strong><a href="http://drbacchus.com/the-myth-of-the-death-of-sourceforge">The myth of the death of SourceForge</a></strong></p>


<p><em>Rich Bowen - 07 décembre 2012 - Notes in the Margin (blog personnel)</em><br />
<em>(Traduction&#160;: tcit, Sky, goofy, KoS, Tr4sK, audionuma, Asta, Rudloff)</em></p>


<p>Je suis le community manager de SourceForge. À ce titre, je vois tous les jours des tweets annonçant la mort imminente de SourceForge. La preuve fournie est le nombre important de projets morts sur SourceForge.</p>


<p>Cela reflète une profonde ignorance de la façon dont l<em>&#8216;open source</em> (et le développement logiciel en général) fonctionne.</p>


<p>Une des choses qui font du développement logiciel un hobby irrésistible est que cela ne coûte presque rien d&#8217;échouer. Vous avez une idée&#160;? Chouette. Essayez-la. Ça a marché&#160;? Non&#160;? Bah, ce n&#8217;est pas une grande perte. Passez à la prochaine idée. Mais publiez donc <em>ouvertement</em> vos notes pour que d&#8217;autres personnes puissent y jeter un coup d&#8217;œil et voir si elles peuvent faire mieux.</p>


<p>La plupart des projets de logiciels échouent. Désolé. C&#8217;est la réalité.</p>


<p>Ainsi, le fait que SourceForge contienne de nombreux projets ayant échoué n&#8217;est pas une indication de la mort de SourceForge. Cela indique son âge. SourceForge a 12 ans. Github est encore un bébé et n&#8217;a donc encore qu&#8217;un petit nombre de projets morts. Attendez quelques années et nous entendrons dire que Github est l&#8217;endroit où vont les projets pour mourir et que le nouveau truc à la mode est beaucoup mieux.</p>


<p>Ceci est un non-sens et n&#8217;est donc pas un bon instrument de mesure. Les forges <em>open source</em> sont un endroit où vous pouvez essayer une idée, à peu de frais et, si nécessaire, trouver là où ça échoue. Il est rare de réussir.</p>


<p>Bien sûr, cela amène la question qui est toujours posée&#160;: pourquoi ne purgeons-nous pas tous les projets morts&#160;? Eh bien, si vous y réfléchissez quelques minutes, vous verrez que ce n&#8217;est pas faisable. Qui suis-je pour déterminer quel projet est mort et lequel ne l&#8217;est pas&#160;? J&#8217;ai un projet vieux de 10 ans, que je n&#8217;ai pas touché depuis 8 ans mais que j&#8217;ai l&#8217;intention de réécrire ce week-end. Que se passerait-il si nous l&#8217;avions effacé la semaine dernière&#160;? Plus important, les notes et le code source de votre projet «&#160;mort&#160;» ou «&#160;loupé&#160;» mènent souvent à un fork qui lui, réussit. Purger les références historiques ne rend service à personne.</p>


<p>Pendant ce temps, je passe des heures chaque jour à faire la promotion des nouvelles versions et des développements de projets <em>open source</em> très actifs et très passionnés. Il ne se passe pas une semaine où, avec un tweet pour chacune des nouvelles versions, ma femme ne me dit pas «&#160;wow, tu tweetes vraiment énormément&#160;!&#160;» Un tweet à peu près chaque heure, 24 heures par jour, chaque jour des 9 derniers mois. Ça fait un paquet de projets actifs. Pas morts du tout.</p>


<p>C&#8217;est un grand honneur d&#8217;être le <em>community manager</em> de SourceForge, de travailler avec des dizaines de milliers de projets vivants et passionnés. SourceForge reste un élément très important dans l&#8217;écosystème <em>open source</em>, avec de nouveaux projets créés chaque jour. Certains de ces projets sont destinés à devenir des succès, d&#8217;autres non. C&#8217;est juste comme cela que ça marche, et ça n&#8217;indique le déclin d&#8217;aucune des forges <em>open source</em> où cela arrive.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/joiseyshowaa/4231853174/">Joiseyshowaa</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:d82a45de7aaaead6d667949efc174896
title: Geektionnerd : Cookie Tiers
uri: Geektionnerd-Cookie-Tiers
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/22/geektionnerd-cookie-tiers
content:
      
      	   <p><a href="media/eae8bdf5.geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="media/54fbe38b.geektionnerd_139-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_139-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p><a href="media/40c573f9.geektionnerd_131-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="media/8915517a.geektionnerd_139-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_139-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p>Sources&#160;:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.numerama.com/magazine/25420-le-blocage-des-cookies-dans-firefox-fait-polemique.html">Le blocage des cookies dans Firefox fait polémique (Numerama)</a></li>
<li><a href="https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/ghostery/">Ghostery (Extension Firefox)</a></li>
</ul>

<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:1d7f13541db5a1c3e944c85d50a9f477
title: Mobilisons-nous ! Pas de DRM dans le HTML5 et les standards W3C
uri: Mobilisons-nous-Pas-de-DRM-dans-le-HTML5-et-les-standards-W3C
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/22/stop-drm-html5
content:
      
      	   <p>La question de savoir si oui ou non il y a aura des DRM dans le HTML5 est absolument fondamentale pour le Web de demain. Ce n&#8217;est pas une question tehnique, c&#8217;est une question de partage (ou pas).</p>


<p>C&#8217;est pourquoi nous vous avions proposé <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/14/drm-html5-doctorow">la cinglante réponse de Cory Doctorow à Tim Berners-Lee</a>. C&#8217;est pourquoi aussi nous avons traduit cet article très clair de l&#8217;Electronic Frontier Foundation qui en appelle à se mobiliser, par exemple en signant la pétition lancée par la Free Software Foundation.</p>


<p><img src="media/f0db5ed7.hollyweb-small.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/others/hollyweb-small.jpg" alt="Stop DRM en HTML5" style="display:block; margin:0 auto;" title="Stop DRM en HTML5" /></p>


<h3>Défense du web ouvert&#160;: pas de DRM dans les standards W3C</h3>


<p><strong><a href="https://www.eff.org/deeplinks/2013/03/defend-open-web-keep-drm-out-w3c-standards">Defend the Open Web: Keep DRM Out of W3C Standards</a></strong></p>


<p><em>Peter Eckersley et Seth Schoen - 20 mars 2013 - EFF.org</em><br />
<em>(Traduction&#160;: tcit, ZeHiro, audionuma, goofy, audionuma, Asta)</em></p>


<p>Un nouveau front est ouvert dans la bataille contre les <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Gestion_des_droits_num%C3%A9riques">DRM</a>. Ces technologies, qui sont censées permettre le respect du copyright, n&#8217;ont jamais permis de rémunérer les créateurs. Par contre, que ce soit volontairement ou par accident, leur véritable effet est d&#8217;interférer avec l&#8217;innovation, l&#8217;usage légitime, la concurrence, l&#8217;interopérabilité et <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/19/deverrouiller-tout-ce-qui-nous-appartient">notre droit légitime à posséder nos biens</a>.</p>


<p>C&#8217;est pourquoi nous avons été consternés d&#8217;apprendre qu&#8217;une proposition est actuellement à l&#8217;étude au sein du groupe de travail HTML5 du <a href="http://www.w3.org/">World Wide Web Consortium</a> (W3C) pour intégrer les DRM dans la prochaine génération de standards fondamentaux du Web. Cette proposition est dénommée <a href="https://dvcs.w3.org/hg/html-media/raw-file/tip/encrypted-media/encrypted-media.html">Encrypted Media Extensions</a> (Extensions pour les médias chiffrés, EME). Son adoption représenterait une évolution catastrophique et doit être stoppée.</p>


<p>Durant les deux dernières décennies, il y a eu un combat continu entre deux visions de la manière dont les technologies d&#8217;Internet doivent fonctionner. L&#8217;une des philosophies est que le Web doit être un écosystème universel basé sur des standards ouverts et que quiconque peut implémenter sur un pied d&#8217;égalité, n&#8217;importe où, n&#8217;importe quand, sans permissions ni négociations. C&#8217;est cette tradition technologique qui a produit HTML et HTTP pour commencer, et des innovations qui ont marqué leur époque comme les wikis, les moteurs de recherche, les blogs, les messageries sur le Web, les applications écrites en JavaScript, les cartes en ligne réutilisables, et une centaine de millions de sites Web que ce paragraphe serait trop court pour énumérer.</p>


<p>L&#8217;autre vision est incarnée par les entreprises qui ont essayé de s&#8217;approprier le contrôle du Web avec leurs propres extensions propriétaires. Cela s&#8217;est manifesté avec des technologies comme Flash d&#8217;Adobe, Silverlight de Microsoft, et des pressions venant d&#8217;Apple, des fabricants de téléphonie, et d&#8217;autres, en faveur de <a href="https://www.eff.org/deeplinks/2012/05/apples-crystal-prison-and-future-open-platforms">plateformes hautement restrictives</a>. Ces technologies sont conçues pour n&#8217;être disponibles qu&#8217;auprès d&#8217;une seule source ou nécessiter une autorisation pour toute nouvelle implémentation. À chaque fois que ces techniques sont devenues populaires, elles ont infligé des dommages aux écosystèmes ouverts qui les entourent. Les sites Web qui utilisent Flash ou Silverlight ne peuvent en général pas être référencés correctement, ne peuvent pas être indexés, ne peuvent être traduits automatiquement, ne peuvent être consultés par les personnes en situation de handicap, ne fonctionnent pas sur tous les terminaux de consultation, et posent des problèmes de sécurité et de protection de la vie privée à leurs utilisateurs. Les plateformes et les équipements qui restreignent la liberté de l&#8217;utilisateur freinent inévitablement des innovations importantes et entravent les compétitions sur le marché.</p>


<p>La proposition EME est entachée par plusieurs de ces problèmes car elle abandonne explicitement la responsabilité de la question de l&#8217;interopérabilité et permet aux sites Web de requérir des logiciels propriétaires de tierces-parties, voire du matériel ou un système d&#8217;exploitation spécifiques (tout cela mentionné sous le nom générique de «&#160;content decryption modules&#160;» <em>(«&#160;modules de déchiffrage du contenu&#160;», CDM)</em>, dont aucun n&#8217;est spécifié par EME). Les auteurs d&#8217;EME soutiennent que les CDM, ce qu&#8217;ils font et d&#8217;où ils viennent, est totalement hors du champ d&#8217;EME, et qu&#8217;EME ne peut être considéré comme un DRM puisque tous les CDM ne sont pas des DRM. Néanmoins, si l&#8217;application client ne peut prouver qu&#8217;elle exécute le module propriétaire spécifique que le site réclame, et n&#8217;a donc pas de CDM qualifié, elle ne peut afficher le contenu du site. De manière perverse, c&#8217;est exactement à l&#8217;opposé des raisons qui font que le W3C existe. Le W3C est là pour créer des standards lisibles, qui soient implémentables par le public et qui garantissent l&#8217;interopérabilité, et non pas pour favoriser une explosion de nouveaux logiciels mutuellement incompatibles et de sites et services qui ne sont accessibles qu&#8217;à certains équipements ou applications. Mais la proposition EME va justement apporter cette dynamique anti-fonctionelle dans HTML5, risquant même un retour au <a href="http://www.anybrowser.org/campaign/index.html">«&#160;bon vieux temps d&#8217;avant le Web&#160;»</a> où l&#8217;interopérabilité était volontairement restreinte.</p>


<p>Étant donné l&#8217;extrême méfiance de la communauté des standards ouverts à l&#8217;encontre des DRM et de leurs conséquences sur l&#8217;interopérabilité, la proposition de Google, Microsoft et Netflix affirme que <a href="https://dvcs.w3.org/hg/html-media/raw-file/eme-v0.1/encrypted-media/encrypted-media.html">«&#160;aucun DRM n&#8217;est ajouté à la spécification HTML5&#160;»</a> par EME. C&#8217;est un peu comme dire «&#160;nous ne sommes pas des vampires, mais nous allons les inviter chez vous&#160;».</p>


<p>Les promoteurs d&#8217;EME semblent affirmer que ce n&#8217;est pas un modèle de DRM. Mais l&#8217;auteur de la spécification Mark Watson a <a href="https://www.w3.org/Bugs/Public/show_bug.cgi?id=20964#c27">admis</a> que «&#160;effectivement, nous nous intéressons aux cas d&#8217;utilisation que la plupart des gens appellent DRM&#160;» et que les implémentations nécessiteront par nature des aspects secrets qui sont hors du champ de la spécification. Il est difficile de soutenir que EME n&#8217;a rien à voir avec les DRM.</p>


<p>Les propositions sur les DRM au W3C sont là pour une raison simple&#160;: il s&#8217;agit d&#8217;une tentative d&#8217;apaiser Hollywood, qui est irrité par Internet <a href="http://www.wired.com/wired/archive/4.01/white.paper_pr.html">au moins depuis que le Web existe</a>, et a toujours réclamé qu&#8217;une infrastructure technique avancée permette de contrôler ce qui se passe sur l&#8217;ordinateur du public. Le sentiment est que Hollywood ne permettra jamais la distribution des films sur le Web s&#8217;il n&#8217;est pas possible de les accompagner de DRM. Mais la crainte que Hollywood puisse récupérer ses billes et quitter le Web est illusoire. Chaque film que Hollywood distribue est <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/The_Pirate_Bay">déjà disponible pour ceux qui veulent réellement pirater une copie</a>. Une énorme quantité de musique est vendue par iTunes, Amazon, Magnatunes et des dizaines d&#8217;autres sites sans qu&#8217;il n&#8217;y ait besoin de DRM. Les services de streaming comme Netflix et Spotify ont réussi parce qu&#8217;ils proposent une expérience plus pratique que le piratage, pas parce que les DRM favorisent leur modèle économique. La seule explication  raisonnable pour que Hollywood réclame des DRM est que les producteurs de films veulent contrôler comment les technologies grand public sont conçues. Les producteurs de films ont utilisé les DRM pour faire respecter des restrictions arbitraires sur leurs produits, comme <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/User_operation_prohibition">l&#8217;interdiction de l&#8217;avance rapide</a> ou des <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Regional_lockout">restrictions géographiques</a>, et ont créé un système complexe et onéreux de «&#160;mise en conformité&#160;» pour les entreprises technologiques qui donnent à un petit groupe de producteurs de contenu et aux grandes sociétés du secteur des technologies <a href="media/f0b3905c.DRMCOMMENTS_final.pdf" data-original-source="https://www.eff.org/files/filenode/DRM/DRMCOMMENTS_final.pdf">un droit de veto sur l&#8217;innovation</a>.</p>


<p>Trop souvent, les entreprises technologiques se sont lancées dans une course l&#8217;une contre l&#8217;autre pour bâtir un fouillis logiciel qui corresponde aux caprices de Hollywood, abandonnant leurs utilisateurs dans cette course. Mais les standards ouverts du Web sont un antidote à cette dynamique, et ce serait une terrible erreur pour la communauté du Web de laisser la porte ouverte à la gangrène anti-technologique de Hollywood dans les standards W3C. Cela minerait l&#8217;objectif principal de HTML5&#160;: créer un éco-système ouvert alternatif à toutes les fonctionalités qui manquaient dans les standards Web précédents, sans les problèmes de limitations des équipements, d&#8217;incompatibilité entre plateformes et l&#8217;absence de transparence qui fut créée par des plateformes comme Flash. HTML5 était censé être mieux que Flash, et <strong>en exclure les DRM est exactement ce qui le rendrait meilleur</strong>.</p>          


feed_id: urn:md5:ad49154d5e9428e0d973ffe58deb2118
title: Apporter le Libre dans le secteur public (Libres Conseils 38/42)
uri: Apporter-le-Libre-dans-le-secteur-public-(Libres-Conseils-38-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-38
content:
      
      	   <p>Bientôt la dernière séance de traduction&#160;! Jeudi à 21h, rendez-vous sur le <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(102, 101, 163);">tcit</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 143);">Julius22</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(138, 209, 85);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(221, 142, 49);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(143, 235, 232);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(101, 185, 190);">peupleLà</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(31, 219, 44);">merlin8282</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(208, 130, 32);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(226, 128, 231);">Jej</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(231, 152, 152);">Alpha</span></span></p>
<h1>Le Logiciel Libre dans le secteur public</h1>
<p><strong>Till Adam</strong></p>
<p>
<em>Issu du milieu de la musique et des sciences humaines, Till Adam a passé pas loin des dix dernières années dans le monde de la programmation. Il travaille au sein de <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/”http://www.kdab.com/en-francais/&quot;">KDAB</a> où il dirige plusieurs services, dont celui qui est en charge des logiciels libres. Till officie aussi au sein du conseil d’administration de <a href="http://kolabsys.com">Kolab Systems AG</a>, une entreprise dont le modèle économique repose entièrement sur les logiciels libres. Il vit avec sa femme et sa fille à Berlin.</em>
</p>
<h2>Introduction</h2>
<p>J’imagine que comme de nombreux autres auteurs de cette compilation d’articles, j’ai commencé à contribuer au logiciel libre lorsque j’étais étudiant. J’avais décidé relativement tard dans ma vie de poursuivre un cursus en informatique (ayant échoué à devenir riche et célèbre en tant que musicien). Je m’attendais donc à être légèrement plus âgé que mes pairs en obtenant mon diplôme. J’ai donc pensé qu’il serait bénéfique d’apprendre par moi-même la programmation, qui ne m’était pas trop enseignée à l’école, afin de d’avoir plus d’atouts aux yeux de futurs employeurs, en dépit de mon âge. Après quelques incursions dans diverses petites communautés, j’ai finalement trouvé ma voie dans le projet KDE et j’ai commencé à travailler sur l’application de courriel.</p>
<p>Grâce aux personnes extrêmement serviables et douées techniquement que j’y ai rencontrées, j’ai pu apprendre rapidement et contribuer de façon significative au code, ce qui m’a entraîné de plus en plus dans leur réseau social, mais aussi vers le domaine fascinant des problèmes techniques liés à la gestion de données personnelles.</p>
<p>Lorsque KDAB, une entreprise remplie de gens qui utilisaient KDE, m’a demandé si, dans le cadre d’un stage étudiant, je voulais les aider sur la partie commerciale d’un projet en cours, j’ai bien sûr été ravi de pouvoir gagner ma vie et bidouiller le logiciel KDE en même temps. Au fil des ans, j’ai été témoin de l’adoption et de l’utilisation des architectures de gestion des données personnelles de KDE par le secteur public, particulièrement en Allemagne, où j’ai pu y assister personnellement à la croissance économique de KDAB dans ce secteur géographique. Alors que j’évoluais vers des postes plus orientés sur le management, vendre et livrer des services issus du logiciel libre comprenant des produits de KDE à de grandes organisations, en particulier dans le secteur public, a finalement fait partie de mon travail.</p>
<p>Il faut noter que la plupart du travail sur le projet qui a inspiré ce texte était généralement fait en collaboration avec d’autres entreprises du logiciel libre, à savoir glOcode, un spécialiste de la cryptographie qui se charge du maintien de GNUPG, et Intevation, une entreprise de conseil qui se concentre exclusivement sur le logiciel libre ainsi que ses défis stratégiques et opportunités. Mention spéciale à Bernhard Reiter, l’un des fondateurs d’Intevation, qui a joué un rôle clé lors de la vente et de la conduite de bon nombre de ces projets. Les quelques fragments de sagesse contenus dans ce texte sont probablement issus de son analyse et des nombreuses conversations que j’ai pu avoir avec lui au fil des ans. </p>
<p>Donc, si Bernhard et moi pouvions revenir dans le temps, quelles pourraient donc bien être les idées que nous partagerions avec nos «&#160;nous&#160;»&nbsp; plus jeunes et plus naïfs&#160;? Eh bien, il s’avère qu’elles commencent toutes par la lettre <strong>P</strong>.</p>
<h2>Personnes</h2>
<p>Telles que sont les choses aujourd’hui, il est toujours plus difficile pour les gens de terrain des technologies de l’information et pour les décideurs d’utiliser du logiciel libre que ça ne l’est d’utiliser les alternatives propriétaires. Même en Allemagne, où le logiciel libre a un soutien politique relativement fort, il est plus facile et plus sûr de suggérer l’utilisation de quelque chose qui est perçu comme un «&#160;standard de l’industrie&#160;» ou comme «&#160;ce que tous les autres font&#160;»&#160;; en d’autres termes, des solutions propriétaires.</p>
<p>
Celui qui propose une solution en logiciel libre fera probablement face à de l’opposition de la part de collègues moins aventureux (ou ayant moins de vision), à un examen minutieux des supérieurs, à de plus grandes attentes par rapport aux résultats et à une pression budgétaire irréaliste. Il faut donc un type particulier de personnes souhaitant prendre des risques personnels, potentiellement compromettre l’avancée de leur carrière et combattre dans une bataille presque perdue d’avance. Ceci est bien sûr vrai dans n’importe quelle organisation. Mais, dans une administration publique, une ténacité particulière est requise car les choses bougent généralement plus lentement. Et une hiérarchie organisationnelle inflexible ajoutée à des options de carrière limitées amplifient le problème.
</p>
<p>Sans allié à l’intérieur, faire envisager de façon sérieuse les options du logiciel libre peut s’avérer quasiment impossible. Si de telles personnes existent, il est important de les soutenir autant que possible dans leurs luttes internes. Ceci signifie leur fournir des informations opportunes, fiables et vérifiables sur ce qui se passe dans la communauté avec laquelle l’organisation entend interagir. Ces informations doivent contenir suffisamment de détails pour fournir une image complète tout en atténuant la complexité de la communication et du chaos de planification faisant parfois partie de la façon de travailler dans le monde du logiciel libre, de façon à ce que ça devienne plus gérable et moins effrayant. L’honnêteté et le sérieux aident à construire des relations fortes avec ces personnes-clés, qui sont la base du succès à plus long terme. Elles se reposent sur vous, en tant qu’intermédiaire avec le monde merveilleux et quelque peu effrayant des communautés du logiciel libre, pour trouver des chemins qui les mèneront elles et leurs organisations à leurs objectifs. Elles prennent également des décisions en se basant largement sur la confiance personnelle. Cette confiance doit être acquise et conservée.</p>
<p>Afin d’y parvenir, il est important de ne pas se concentrer uniquement sur les résultats techniques des projets, mais de garder en tête les objectifs plus larges, personnels et organisationnels que l’on doit atteindre lorsqu’on travaille sur ces projets. Le succès ou l’échec du projet en cours ne dépendra peut-être pas du fait qu’un responsable de projet au sein d’une agence soit capable de ne vanter que des fonctionnalités auxiliaires à ses supérieurs à des moments plus ou moins aléatoires du calendrier. Mais cela impactera peut-être le fait que le projet suivant se fasse ou ne se fasse pas. Lorsque vous avez peu d’amis, les aider à réussir est un bon investissement.</p>
<h2>Priorités</h2>
<p>En tant que technophiles, les gens du logiciel libre ont tendance à se concentrer sur ce qui est nouveau, excitant et qui paraît important au niveau technologique. En conséquence de quoi, nous mettons moins l’accent sur les choses qui sont plus importantes dans le contexte d’une administration publique (souvent vaste). Mais considérez quelqu’un désireux de changer tout un ensemble de technologies dans une structure qui a plutôt tendance à rester sur les mêmes technologies pendant une longue durée. Étant donné qu’un changement brusque est difficile et coûteux, il est de loin bien plus important d’avoir de la documentation sur les choses qui ne fonctionneront pas, de façon à pouvoir les éviter ou les contourner, que de savoir qu’une version à venir fonctionnera beaucoup mieux. Il est peu probable que cette nouvelle version soit jamais disponible pour les utilisateurs dpnt nous parlons ici. Et il est bien plus simple d’avoir affaire à des problèmes connus et anticipés plutôt que d’être forcé de faire face à des surprises. Le bogue documenté d’aujourd’hui est paradoxalement préférable à sa résolution de demain avec ses effets de bord imprévisibles.</p>
<p>Dans une grande organisation qui utilise des logiciels pendant une longue durée, le coût d’acquisition du logiciel, que ce soit par le biais de licences ou dans le cadre de développement sur mesure de logiciels libres par contrat, a peu d’importance  en comparaison du coût de maintenance et de support. Cela mène à penser que moins de fonctionnalités, plus stables, ce qui induit une moindre charge pour le&nbsp; l’organisme de support, auxquelles on peut faire plus confiance et qui ont moins besoin de maintenance intensive sont meilleures que de séduisantes nouveautés, complexes et sans doute moins matures.</p>
<p>Alors que ces deux sentiments vont à l’encontre des instincts des développeurs de logiciels libres, ce sont ces mêmes aspects qui rendent attractif pour le secteur public le fait de payer pour le développement de logiciels libres, plutôt que de dépenser de l’argent pour des licences de produits pris au hasard. En partant d’une large palette de logiciels gratuitement disponibles, l’organisation peut investir son budget dans le perfectionnement des parties précises qui sont pertinentes pour ses propres opérations. Elle n’a ainsi pas à payer (via les coûts de licences) pour le développement de fonctionnalités clinquantes et guidées par le marché dont elle n’a pas besoin. En soumettant tout ce travail à la communauté en retour, la maintenance à long terme de ces améliorations et du logiciel de base est partagée par un grand nombre de personnes. De plus, grâce au fait que ces améliorations deviennent publiques, d’autres organisations aux besoins similaires peuvent bénéficier de celles-ci sans coût supplémentaire. Cela maximise donc l’utilité de l’argent du contribuable, ce que toute administration publique souhaite (ou devrait souhaiter).</p>
<h2>Politique d’approvisionnement</h2>
<p>Si les budgets informatiques des agences gouvernementales sont clairement mieux utilisés dans l’amélioration du logiciel libre et dans son adaptation à leurs besoins, pourquoi est-ce si rarement ce que l’on fait&#160;? L’équivalence des fonctionnalités pour les types de logiciels les plus utilisés a depuis longtemps été atteinte, la convivialité est la même, la robustesse et le coût total de possession aussi. La notoriété et la connaissance sont bien sûr toujours des problèmes, mais le véritable obstacle à l’acquisition de services en logiciel libre réside dans les conditions légales et administratives sous lesquelles cela doit se produire. Changer ces conditions nécessite du travail, au niveau de la politique et du lobbying. C’est rarement possible dans le contexte d’un projet individuel. Heureusement, des organisations telles que la Free Software Foundation Europe et sa sœur aux États-Unis font du lobbying en notre nom et font lentement changer les choses. Jetons un coup d’œil à deux problèmes centraux d’ordre structurel.</p>
<p>
<strong>Des licences, pas des services</strong>
</p>
<p>Beaucoup de budgets informatiques sont structurés de telle façon qu’une partie de l’argent est mise de côté pour l’achat d’un nouveau logiciel ou pour le paiement continu de l’utilisation d’un logiciel sous forme de licences. Comme il était inimaginable pour ceux qui ont construit ces budgets qu’un logiciel puisse être autre chose qu’un bien achetable, représenté par une licence propriétaire, il est souvent difficile ou impossible pour les décideurs informatiques de dépenser cette même somme d’argent pour des services. La comptabilité de gestion n’en entendra simplement pas parler. Cela peut mener à la situation malheureuse où une organisation a la volonté et l’argent pour améliorer un morceau de logiciel libre afin qu’il convienne parfaitement à ses besoins, pour le déployer et pour le faire tourner pendant des années et envoyer ses contributions à la communauté, en retour, mais où cela ne peut se faire tant que toute l’affaire n’est pas enveloppée dans une vente et un achat artificiels et non nécessaires d’un produit imaginaire basé sur une licence libre.</p>
<p><strong>Pièges légaux</strong></p>
<p>
Les cadres légaux pour les fournisseurs de logiciels supposent souvent que quiconque signant la production d&#8217;un logiciel exerce le plein contrôle des copyrights, marques déposées et brevets afférents. L&#8217;organisation cliente attend une garantie contre des risques variés de la part du fournisseur. Dans le cas où une société ou une personne produit une solution ou un service basé sur du logiciel libre, cela est souvent impossible car il y a d&#8217;autres titulaires de droits qui ne peuvent pas être raisonnablement impliqués dans l&#8217;arrangement contractuel. Ce problème apparaît plus ostensiblement dans le contexte des brevets logiciels. Il est pratiquement impossible pour un fournisseur de services de s&#8217;assurer contre les risques de contentieux de brevets, ce qui rend très risqué pour lui d&#8217;endosser la pleine responsabilité.
</p>
<h2>Prix</h2>
<p>Historiquement, l’argument le plus vendeur du logiciel libre donné au grand public a été son potentiel pour d’économie d’argent. Le logiciel libre a en effet permis des économies à grande échelle pour beaucoup d’organisations depuis de nombreuses années. Le système d’exploitation GNU/Linux a été le fer de lance de ce développement. Ceci en raison de sa libre disponibilité au téléchargement qui a été perçue en opposition frappante avec les licences onéreuses de son principal concurrent, Microsoft Windows.</p>
<p>Pour quelque chose d’aussi utilisé et utile qu’un système d’exploitation, il est indéniable que le bénéfice des coûts structurels vient des coûts de développement qui sont répartis sur de nombreuses parties. Malheureusement, l’espoir que ceci reste vrai pour tous les logiciels libres a mené à la pensée irréaliste que les coûts seront toujours réduits, largement et immédiatement. D’après notre expérience, ce n’est pas vrai. Comme nous l’avons vu dans les sections précédentes de cet ouvrage, il est très logique de tirer le meilleur parti de l’argent dépensé dans l’utilisation de logiciels libres et il est  probable qu’au fil du temps et pour de nombreuses organisations de l’argent puisse être économisé. Mais pour une agence isolée qui cherche seulement à déployer un logiciel libre, il devra y avoir un investissement initial et un coût nécessaire associé pour obtenir le niveau de maturité et de robustesse nécessaire.</p>
<p>Alors que cela semble largement raisonnable aux professionnels des opérations informatiques, il est souvent plus difficile de convaincre  de cette vérité leurs supérieurs avec le bilan financier. Surtout lorsque la potentielle économie de moyens financiers a initialement été utilisée comme un argument pour faire entrer le logiciel libre, il peut s’avérer très difficile de gérer efficacement les attentes futures. Plus vite les décideurs sauront exactement de façon claire combien et dans quoi ils investissent, mieux ils accepteront de le faire sur le long terme
</p>
<p>Le meilleur rapport qualité-prix est toujours attirant et un fournisseur de services informatiques qui cessera d’être disponible à cause de la pression des prix et n’obtiendra pas suffisamment de réussite économique est aussi peu attractif dans le logiciel libre que dans les modèles économiques basés sur des licences propriétaires. Il est donc aussi dans l’intérêt des clients que les estimations de coûts soient réalistes et que les conditions économiques dans lesquelles le travail est effectué soient durables.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>Notre expérience montre qu’il est possible de convaincre des organismes du secteur public de dépenser de l’argent dans des services basés sur des logiciels libres. C’est une proposition intéressante qui offre une plus-value et qui a un sens politique. Malheureusement, il existe encore des barrières structurelles. Mais avec l’aide de pionniers dans le secteur public, elles peuvent être contournées. Avec un soutien suffisant de notre part à tous, ceux qui travaillent pour le logiciel libre au niveau politique finiront par les surmonter. Une communication claire et honnête sur les réalités économiques et techniques peut favoriser des partenariats efficaces qui amènent des bénéfices à la communauté du logiciel libre, aux administrations publiques utilisant ces logiciels et à ceux qui les fournissent avec les services nécessaires dans un cadre viable et durable.</p>          


feed_id: urn:md5:7f2a3c352f4286c1d7ec2f1904539402
title: La délicate question du modèle économique (Libres conseils 39/42)
uri: La-délicate-question-du-modèle-économique-(Libres-conseils-39-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-39
content:
      
      	   <p>Bientôt la dernière séance&#8230; rejoignez-nous jeudi prochain sur le <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">framapad de traduction</a></p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(114, 161, 34);">Ouve</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(102, 101, 163);">tcit</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 143);">Julius22</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(143, 235, 232);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(31, 219, 44);">merlin8282</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(208, 130, 32);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(226, 128, 231);">Jej</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(231, 152, 152);">Alpha</span></span></p>
<h1>Sous-estimer la valeur d’un modèle économique pour le logiciel libre</h1>
<p>Frank Karlitschek</p>
<p><em>Frank Karlitschek est né en 1973 à Reutlingen, en Allemagne, et a commencé à écrire des logiciels à l’âge de 11 ans. Il a étudié l’informatique à l’université de Tübingen et s’est impliqué dans le logiciel libre et les technologies de l’internet dans le milieu des années 1990. En 2001, il a commencé à contribuer à KDE en lançant KDE-Look.org, un site communautaire d’œuvres qui deviendrait plus tard le réseau openDesktop.org. Frank a initié plusieurs projets et initiatives open source comme Social Desktop, Open Collaboration Services, Open-PC et ownCloud. En 2007, il a fondé une société appelée hive01 qui offrait des services et des produits autour de l’</em>open source<em> et des technologies de l’internet. Aujourd’hui, Frank est membre du conseil et vice-président de KDE e.V. et c’est un intervenant habitué des conférences internationales.</em></p>
<h2>Introduction</h2>
<p>Il y a dix ans, j’ai sous-estimé la valeur d’un modèle économique. Logiciel libre et modèle économique&#160;? Deux concepts incompatibles. Du moins, c’est ce que je pensais lorsque j’ai commencé à contribuer à KDE en 2001. Le logiciel libre, c’est pour le plaisir et pas pour l’argent. N’est-ce pas&#160;? Les libristes veulent un monde où chacun peut écrire du logiciel et où les grandes entreprises, telles que Microsoft ou Google, sont superflues. Tout logiciel devrait être libre et tous ceux qui souhaitent développer du logiciel devraient en avoir la possibilité — même les développeurs du dimanche. Donc, gagner de l’argent importe peu. N’est-ce pas&#160;? Aujourd’hui, j’ai une opinion différente. Les développeurs devraient parfois être rémunérés pour leurs efforts.</p>
<h2>Les raisons d’être du logiciel libre</h2>
<p>La plupart des développeurs de logiciels libres ont deux principales motivations pour travailler sur le logiciel libre. La première motivation est le facteur plaisir. C’est une expérience fantastique de travailler avec d’autres personnes très talentueuses du monde entier et de créer des technologies exceptionnelles. KDE, par exemple, est une des communautés les plus accueillantes que je connaisse. C’est tellement amusant de travailler avec des milliers de contributeurs du monde entier pour créer des logiciels qui seront utilisés par des millions de personnes. Pour faire simple, tout le monde est expert dans un ou plusieurs domaines et nous collaborons pour créer une vision partagée. Pour moi, c’est toujours génial de rencontrer d’autres contributeurs de KDE, d’échanger des idées ou de travailler sur nos logiciels ensemble, que nous nous rencontrions en ligne ou dans la vie réelle à une des nombreuses conférences ou événements. Et il s’agit aussi d’amitié. Au fil des années, je me suis fait beaucoup de bons amis au sein de KDE.</p>
<p>Mais les contributeurs de KDE ne sont pas uniquement motivés par le plaisir de rejoindre KDE. Il y a aussi l’idée que chacun de nous peut rendre le monde meilleur par nos contributions. Le logiciel libre est essentiel si vous vous souciez de l’accès à la technologie et à l’informatique pour les pays en voie de développement. Cela permet aux personnes pauvres d’avoir leur place dans l’ère de l’information sans acheter des licences coûteuses pour des logiciels propriétaires. Il est essentiel pour les personnes qui se soucient de la confidentialité et de la sécurité, parce que le logiciel libre est le seul et unique moyen de savoir exactement ce que votre ordinateur fait avec vos données privées. Le logiciel libre est important pour un écosystème informatique sain, parce qu’il permet à tout le monde de bâtir à partir du travail des autres et de vraiment innover. Sans le logiciel libre, il n’aurait pas été possible à Google ou Facebook de lancer leurs entreprises. Il n’est pas possible d’innover et de créer la nouvelle technologie marquante si vous dépendez de logiciels propriétaires et que vous n’avez pas accès à toutes les parties du logiciel.</p>
<p>Le logiciel libre est aussi indispensable pour l’éducation, parce que tout le monde peut voir les entrailles du logiciel et étudier son fonctionnement. C’est comme cela que le logiciel libre contribue à faire du monde un endroit meilleur et c’est pourquoi je participe à des projets de logiciel libre comme KDE.</p>
<h2>La nécessité d’un écosystème</h2>
<p>Voilà les principales raisons pour lesquelles je veux que le logiciel libre et particulièrement le bureau libre soient largement répandus. Pour y parvenir, il nous faut bien plus de contributeurs qu’aujourd’hui. Par contributeurs, j’entends des gens qui écrivent les infrastructures centrales, le bureau et les grandes applications. Nous avons besoin de gens qui travaillent sur l’utilisabilité, sur les illustrations, sur la promotion et sur bien d’autres aspects importants. KDE est déjà une grande communauté avec des milliers de membres. Mais nous avons besoin de davantage de gens pour aider à rivaliser de manière sérieuse avec le logiciel propriétaire.</p>
<p>La communauté du logiciel libre est minuscule comparée au monde du logiciel propriétaire. D’un côté, ce n’est pas un problème car le modèle de développement logiciel distribué du monde du logiciel libre est bien plus performant que la façon d’écrire du logiciel à sources fermées. Un grand avantage est, par exemple, la possibilité de mieux réutiliser du code. Mais même avec ces avantages, nous avons besoin de bien plus de contributeurs qu’aujourd’hui si nous voulons réellement conquérir le marché de l’ordinateur de bureau et celui du mobile.</p>
<p>
Nous avons aussi besoin d’entreprises pour nous aider à apporter notre travail sur le marché de masse. Bref, nous avons besoin d’un grand écosystème en forme permettant de vivre en travaillant sur le logiciel libre.
</p>
<h2>La situation actuelle</h2>
<p>J’ai commencé à contribuer à KDE il y a plus de 10 ans et, depuis, j’ai vu d’innombrables volontaires très motivés et talentueux rejoindre KDE. C’est vraiment génial. Le problème, c’est que j’ai aussi vu beaucoup de contributeurs expérimentés abandonner KDE. C’est vraiment triste. Parfois, c’est simplement la marche normale du monde&#160;: les priorités changent et les gens se concentrent sur autre chose. Le problème, c’est que beaucoup abandonnent aussi à cause de l’argent. Il arrive un moment où les gens décrochent leur diplôme et veulent bouger de leur chambre d’étudiant.</p>
<p>Plus tard, ils veulent se marier et avoir des enfants. À partir de là, ils doivent trouver du travail. Il y a quelques entreprises dans l’écosystème de KDE qui proposent des postes liés à KDE. Mais cela ne représente qu’une petite part des emplois disponibles dans le secteur informatique. Du coup, beaucoup de membres chevronnés de KDE doivent travailler dans des entreprises où ils doivent utiliser des logiciels propriétaires qui n’ont rien à voir avec KDE ou le logiciel libre. Tôt ou tard, la plupart de ces développeurs abandonnent KDE. J’ai sous-estimé cette tendance il y a 10 ans, mais je pense que c’est un problème pour KDE sur le long terme, parce que nous perdons nos membres les plus expérimentés au profit des entreprises de logiciel propriétaire.</p>
<h2>Le monde de mes rêves</h2>
<p>Dans le monde idéal que j’imagine, les gens peuvent payer leur loyer en travaillant sur les logiciels libres et ils peuvent le faire de telle sorte que ça n’entre pas en conflit avec nos valeurs. Ceux qui contribuent à KDE devraient avoir tout le temps qu’ils veulent pour contribuer à KDE et au monde libre en général. Ils devraient gagner de l’argent en aidant KDE. Leur passe-temps deviendrait leur travail. Cela permettrait à KDE de se développer de manière spectaculaire, parce que ce serait super de contribuer et de fournir en même temps de bonnes perspectives d’emploi stables et à long terme.</p>
<h2>Quelles possibilités avons-nous&#160;?</h2>
<p>Du coup, quelles sont les solutions possibles&#160;? Que pouvons-nous faire pour que ça arrive&#160;? Y a-t-il des moyens pour que les développeurs paient leur loyer tout en travaillant sur du logiciel libre&#160;? Je voudrais exposer ici quelques idées que j’ai rassemblées au cours de plusieurs discussions avec des contributeurs au logiciel libre. Certaines d’entre elles sont probablement polémiques, parce qu’elles introduisent des idées complètement neuves au sein du monde du logiciel libre. Mais je pense qu’il est essentiel pour nous de voir au-delà de notre monde actuel si nous voulons mener à bien notre mission.</p>
<h3>Du développement sponsorisé</h3>
<p>Aujourd’hui, de plus en plus d’entreprises apprécient l’importance du logiciel libre et contribuent à des projets de logiciels libres, ou sortent même leurs propres projets de logiciel libre. C’est une chance pour les développeurs de logiciels libres. Nous devrions parler à davantage d’entreprises et les convaincre de s’associer au monde du logiciel libre.</p>
<h3>Des dons de la part des utilisateurs </h3>
<p>Il devrait y avoir une manière facile pour les utilisateurs de donner de l’argent directement aux développeurs. Si un utilisateur d’une application populaire veut soutenir le développeur et promouvoir ses développements à venir pour cette application, donner de l’argent devrait ne tenir qu’à un clic de souris. Le système de dons peut être construit au sein même de l’application pour rendre le don d’argent aussi facile que possible.</p>
<h3>Des primes</h3>
<p>L’idée derrière les primes est qu’un ou plusieurs utilisateurs d’une application peuvent payer pour le développement d’une fonctionnalité particulière. Un utilisateur peut soumettre la liste de ses demandes de nouvelles fonctionnalités sur un site web et annoncer combien il est prêt à payer pour cela. D’autres utilisateurs qui apprécient ces propositions pourraient ajouter de l’argent à la demande de fonctionnalité. Au bout d’un moment, le développeur commence à mettre au point la fonctionnalité et récupère l’argent des utilisateurs. Cette possibilité de primes n’est pas facile à introduire dans le processus. Des gens ont déjà essayé de mettre en place quelque chose de similaire, sans succès. Mais je pense que ça peut marcher si on s’y prend bien.</p>
<h3>Du support</h3>
<p>
L’idée est que le développeur d’une application vende directement du support aux utilisateurs de l’application. Par exemple, les utilisateurs d’une application achètent du support pour, supposons, 5&nbsp;€ par mois et obtiennent le droit d’appeler directement le développeur à des plages horaires spécifiques de la journée, ils peuvent poser des questions à une adresse de courriel spécifique, ou le développeur peut&nbsp; même aider les utilisateurs par le biais d’un bureau à distance. J’ai bien conscience que beaucoup de développeurs n’aimeront pas l’idée que les utilisateurs puissent les appeler et leur poser des questions bizarres. Mais si cela signifie qu’ils gagnent suffisamment avec le système de support pour travailler à plein temps sur leurs applications, alors c’est certainement une bonne chose.</p>
<h3>Des soutiens</h3>
<p>
L’idée c’est que les utilisateurs finaux puissent devenir les soutiens d’une application. Le bouton «&#160;Soutenez ce projet&#160;» pourrait être intégré directement dans l’application. L’utilisateur devient alors un soutien par un paiement mensuel de, par exemple, 5&nbsp;€ qui vont directement au développeur. Tous les soutiens sont listés dans la fenêtre «&#160;À propos de l’application&#160;» avec leurs photos et leurs noms réels. Une fois par an, tous les soutiens sont aussi invités à une fête spéciale avec les développeurs. Il est possible qu’un développeur puisse devenir capable de travailler à plein temps sur une application, si assez d’utilisateurs deviennent des soutiens.</p>
<h3>Des programmes de fidélité</h3>
<p>
Certaines applications ont intégré des services web, et certains de ces services Web exécutent des programmes affiliés. Par exemple, un lecteur multimédia peut être intégré à la boutique en ligne de MP3 Amazon ou un lecteur PDF peut être intégré à une boutique en ligne de livres numériques. À chaque fois qu’un utilisateur achète du contenu via cette application, le développeur obtient un peu d’argent.</p>
<h3>Des magasins d’applications sous forme de binaires</h3>
<p>
Beaucoup de gens ne savent pas qu’il est possible de vendre des binaires de logiciels libres. La licence GPL exige simplement de fournir également le code source. Il est donc parfaitement légal de vendre des binaires bien empaquetés de notre logiciel. En réalité, les sociétés comme Red Hat et Novell vendent déjà notre logiciel dans leurs distributions commerciales. Mais les développeurs n’en bénéficient pas directement. Tous les revenus vont aux sociétés et rien ne va aux développeurs. On devrait donc permettre aux développeurs de logiciels libres de vendre à l’utilisateur final des applications bien empaquetées, optimisées et testées. Cela pourrait particulièrement bien fonctionner pour Mac ou Windows. Je suis sûr qu’un tas de gens seraient prêts à payer quelque chose pour des binaires d’Amarok pour Windows ou de digiKam pour Mac, si tout l’argent allait directement au développeur.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>La plupart de ces idées ne sont pas faciles à mettre en œuvre. Cela nécessite de modifier notre logiciel, nos méthodes de travail et même nos utilisateurs, qu’il faut encourager à montrer qu’ils apprécient le logiciel que nous créons, en nous aidant à financer son développement.&nbsp;</p>
<p>Cependant, les bénéfices potentiels sont énormes. Si nous pouvons assurer des sources de revenus pour notre logiciel, nous pouvons conserver nos meilleurs contributeurs et peut-être en attirer de nouveaux. Nos utilisateurs auront une meilleure expérience avec un développement logiciel plus rapide, la possibilité d’influencer directement le développement par le biais de primes et un meilleur support.</p>
<p>Le logiciel libre n’est plus seulement un loisir sur votre temps libre. Il est temps d’en faire un business.</p>          


feed_id: urn:md5:328d1f1213128603f629c0cae713df49
title: Ouvert et fermé, par Evgeny Morozov
uri: Ouvert-et-fermé-par-Evgeny-Morozov
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/25/open-closed-morozov
content:
      
      	   <p>L&#8217;écrivain <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Evgeny_Morozov">Evgeny Morozov</a> n&#8217;aime pas les visions <em>bisounours</em> des nouvelles technologies.</p>


<p>On se souvient qu&#8217;il y a deux ans il avait vertement critiqué le soit-disant pouvoir libérateur d&#8217;Internet, ce qui lui avait valu réponse de Cory Doctorow <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/01/27/activisme-internet-cory-doctorow">traduite par nos soins</a>.</p>


<p>Il s&#8217;en prend aujourd&#8217;hui à l&#8217;usage immodéré de l&#8217;expression «&#160;open&#160;» qui, à force d&#8217;être utilisé à tous les sauces, prend le risque d&#8217;être vidé de son (noble&#160;?) sens.</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/e933364d.pumpkincat210_cc-by.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/pumpkincat210_cc-by.jpg" alt="Pumpkincat210 - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Pumpkincat210 - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Ouvert et fermé</h3>

<pre></pre>

<p><a href="http://www.nytimes.com/2013/03/17/opinion/sunday/morozov-open-and-closed.html">Open and Closed</a></p>


<p><em>Evgeny Morozov - 17 mars 2013 - NewYorkTimes.com (Opinion)</em><br />
<em>(Traduction Framalang)</em></p>

<pre></pre>

<p>«&#160;L&#8217;impression 3D peut-elle être subversive&#160;?&#160;» demande une voix dans la  vidéo la plus terrifiante que vous puissiez trouver sur Internet ce  mois-ci. Il s&#8217;agit de la bande-annonce pour <a href="http://defcad.com/">Defcad.com</a>, un moteur de  recherche pour des modèles imprimables en 3D de choses que les «&#160;institutions et les industries ont pour intérêt commun de garder loin de nous&#160;», incluant des «&#160;appareils médicaux, médicaments, biens, pistolets&#160;».</p>


<p>La  voix appartient à Cody Wilson, un étudiant en droit du Texas qui a  fondé l&#8217;année dernière <a href="http://defensedistributed.com/">Defense Distributer</a>, une initiative controversée  visant à produire une «&#160;arme wiki&#160;» imprimable. Avec Defcad, il s&#8217;étend  au-delà des armes, autorisant, par exemple, des passionnés de drones à rechercher des pièces imprimables.</p>

<pre></pre>

<p>M.  Wilson joue la carte de «&#160;l&#8217;ouverture&#160;» de Defcad jusqu&#8217;à dire qu&#8217;elle est l&#8217;opium des masses armées d&#8217;iPad. Non seulement le moteur de  recherche Defcad sera placé sous le signe de l&#8217;«&#160;open source&#160;» — la   bande-annonce le clame à deux reprises — mais également de «&#160;l&#8217;open data &#160;». Avec une telle ouverture, Defcad ne peut pas être le Mal, n&#8217;est-ce pas&#160;?</p>

<pre></pre>

<p>Personne n&#8217;a besoin de voir des projets tels que Defcad pour constater que «&#160;l&#8217;ouverture&#160;» est devenue un terme dangereusement vague, avec beaucoup de sex-appeal mais peu de contenu un tant soit peu analytique. Certifiées «&#160;ouvertes&#160;», les idées les plus odieuses et suspectes deviennent soudain acceptables. Même l&#8217;Église de Scientologie vante son «&#160;engagement envers la communication ouverte&#160;».</p>

<pre></pre>

<p>L&#8217;ouverture est aujourd&#8217;hui un culte puissant, une religion avec ses propres dogmes. «&#160;Posséder des gazoducs, personnes, produits, ou même la propriété intellectuelle n&#8217;est plus la clef du succès. L&#8217;ouverture l&#8217;est&#160;», clame l&#8217;éditorialiste <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jeff_Jarvis">Jeff Jarvis</a>.</p>


<p>La  fascination pour «&#160;l&#8217;ouverture&#160;» provient principalement du succès des  logiciels open source, du code informatique publiquement accessible auquel tout le monde peut contribuer. Mais aujourd&#8217;hui ce principe est en train d&#8217;être appliqué à tout, de la politique à la philanthropie&#160;; des livres intitulés <a href="http://www.amazon.com/Open-Source-Everything-Manifesto-Transparency-Truth/dp/1583944435">«&#160;The Open-Source Everything Manifesto&#160;»</a> (le Manifeste du Tout Open Source) et <a href="http://blog.ted.com/2013/01/17/a-brand-new-ted-book-radical-openness/">«&#160;Radical Openness&#160;»</a> (L&#8217;Ouverture Radicale) ont récemment été publiés. Il existe même <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenCola">«&#160;OpenCola&#160;»</a> — un vrai soda pour le peuple.</p>

<pre></pre>

<p>Pour de nombreuses institutions, «&#160;ouvert&#160;» est devenu le nouveau «&#160;vert&#160;». Et de la même façon que certaines entreprises «&#160;verdissent&#160;» (greenwash)  leurs initiatives en invoquant une façade écolo pour cacher des  pratiques moins recommandables, un nouveau terme vient d&#8217;émerger pour décrire ce besoin d&#8217;introduire «&#160;l&#8217;ouverture&#160;» dans des situations et environnements où elle existe peu ou pas&#160;: «&#160;openwashing&#160;» («&#160;ouvertisation&#160;»).</p>


<p>Hélas, «&#160;l&#8217;ouvertisation&#160;», aussi sympathique que cela puisse sonner, ne  questionne pas l&#8217;authenticité des initiatives «&#160;ouvertes&#160;»&#160;; cela ne  nous dit pas quels types «&#160;d&#8217;ouverture&#160;» valent le coup, s&#8217;il en est.  Toutes ces ouvertures, ou prétendues ouvertures, ne se valent pas et nous devons les différentier.</p>

<pre></pre>

<p>Regardez «&#160;l&#8217;ouverture&#160;» célébrée par le philosophe <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Karl_Popper">Karl Popper</a>, qui a défini la  «&#160;société ouverte&#160;» comme l&#8217;apothéose des valeurs politiques libérales. Ce n&#8217;est pas la même ouverture que celle du monde de l&#8217;open source.  Alors que celle de Popper concernait principalement la politique et les idées, l&#8217;open source concerne avant tout la coopération, l&#8217;innovation, et l&#8217;efficacité —  des résultats utiles, mais pas dans toutes les situations.</p>

<pre></pre>

<p>Regardez comme <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/George_Osborne">George Osborne</a>, le chancelier britannique a défini les «&#160;politiques open source&#160;» récemment. «&#160;Plutôt que de se  baser sur le fait que des politiciens&#160;»  et des «&#160;fonctionnaires aient le monopole de la sagesse, vous pouvez  vous engager via Internet&#160;» avec «&#160;l&#8217;ensemble du public, ou du moins les personnes intéressées, pour résoudre un problème particulier&#160;».</p>


<p>En tant qu&#8217;ajout à la politique déjà en place, c&#8217;est merveilleux. En tant  que remplacement de la politique en place, en revanche, c&#8217;est terrifiant.</p>


<p>Bien  sûr, c&#8217;est important d&#8217;impliquer les citoyens dans la résolution des problèmes. Mais qui décide des «&#160;problèmes particuliers&#160;» auxquels les  citoyens doivent s&#8217;attaquer en premier lieu&#160;? Et comment peut-on définir les limites de ce «&#160;problème&#160;»&#160;? Dans le monde du logiciel open source, de telles décisions sont généralement prises par des décideurs et des clients. Mais en démocratie, les citoyens tiennent la barre (plutôt en délèguent la tenue) et rament simultanément. En politique open source, tout ce qu&#8217;ils font, c&#8217;est ramer.</p>

<pre></pre>

<p>De  même, un «&#160;gouvernement ouvert&#160;» — un terme autrefois réservé pour discuter de la responsabilité — est aujourd&#8217;hui utilisé plutôt pour décrire à quel point il est facile d&#8217;accéder, manipuler, et «&#160;remixer&#160;»  des morceaux d&#8217;informations du gouvernement. Ici, «&#160;l&#8217;ouverture&#160;» ne  mesure pas si de telles données augmentent la responsabilité, mais seulement combien d&#8217;applications peuvent se baser dessus, et si ces applications poursuivent des buts simples. L&#8217;ambiguïté de l&#8217;ouverture  permet au Premier Ministre britannique David Cameron de prôner un gouvernement ouvert, tout en se plaignant que la liberté d&#8217;expression «&#160;bouche les artères du gouvernement&#160;».</p>

<pre></pre>

<p>Cette confusion ne se limite pas aux gouvernements. Prenez par exemple cette obsession pour les cours en ligne ouvert et massif <em>(NdT&#160;: <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Cours_en_ligne_ouvert_et_massif">MOOC</a>)</em>. Que signifie le mot ouvert dans ce cas? Eh bien, ils sont  disponibles en ligne gratuitement. Mais il serait prématuré de célébrer le triomphe de l&#8217;ouverture. Un programme d&#8217;ouverture plus ambitieux ne  se contenterait pas d&#8217;étendre l&#8217;accès aux cours mais donnerait aussi aux  utilisateurs la possibilité de réutiliser, modifier et d&#8217;adapter le  contenu. Je pourrais prendre les notes de conférence de quelqu&#8217;un,  rajouter quelques paragraphes et les faire circuler en tant qu&#8217;élément  de mon propre cours. Actuellement, la plupart de ces cours n&#8217;offrent pas cette possibilité&#160;: le plus souvent leurs conditions d&#8217;utilisation interdisent l&#8217;adaptation des cours.</p>

<pre></pre>

<p>Est-ce que «&#160;l&#8217;ouverture&#160;» gagnera, comme nous l&#8217;assurent ces <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Pollyanna">Pollyanas</a> numériques? Probablement. Mais une victoire pour «&#160;l&#8217;ouverture&#160;» peut aussi marquer la défaite de politiques démocratiques, d&#8217;une réforme ambitieuse et de bien d&#8217;autres choses. Peut-être faudrait-il mettre en place un moratoire sur le mot «&#160;ouvert&#160;». Imaginez les possibilités que cela pourrait ouvrir&#160;!</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/pumpkincat210/4131502430/">Pumpkincat210</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:ee5afeffef65663e2a8805481f21bc21
title: Former la prochaine génération de bidouilleurs libres
uri: Former-la-prochaine-génération-de-bidouilleurs-libres
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/27/generation-hacker-education
content:
      
      	   <p>Comment des hackers adultes peuvent-ils s&#8217;assurer de faire émerger une nouvelle génération de hackers libres&#160;?</p>


<p>La réponse d&#8217;un père de famille dynamique et avisé ;)</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/a1017689.see-ming-lee_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/see-ming-lee_cc-by-sa.jpg" alt="See-Ming Lee - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="See-Ming Lee - CC by-sa" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Former la prochaine génération de bidouilleurs open source</h3>


<p><strong><a href="http://opensource.com/education/13/2/next-generation-open-source-hackers">Growing the next generation of open source hackers</a></strong></p>


<p><em>Dave Neary (Red Hat) - 26 février 2013 - OpenSource.com</em><br />
<em>(Traduction Framalang&#160;: Antoine, cherry, psychoslave, Jeff_, Eijebong, biglittledragoon, goofy, Vero, mathilde, tcit, Quentin, Metal-Mighty, jtanguy, Penguin, Pat, Asta, arnaudbey + anonymes)</em></p>


<p>En tant que père de trois enfants de 5, 7 et 10 ans, j&#8217;ai hâte de partager avec eux les valeurs qui m&#8217;ont attiré vers l&#8217;open source&#160;: partager et créer ensemble des choses géniales, prendre le contrôle de son environnement numérique, adopter la technologie comme moyen de communication plutôt qu&#8217;un média de consommation de masse. En d&#8217;autres termes&#160;:</p>


<p><strong>Comment des bidouilleurs adultes peuvent-ils s&#8217;assurer de faire émerger une nouvelle génération de bidouilleurs open source&#160;?</strong></p>


<p>Une des choses que j&#8217;ai apprise est qu&#8217;il ne faut pas aller trop vite. J&#8217;ai mis mes enfants devant <a href="http://scratch.mit.edu/">Scratch</a> et <a href="http://www.sugarlabs.org/">Sugar</a> à l&#8217;âge de 5 et 8 ans, et, bien qu&#8217;ils se soient amusés à changer les nombres sur un petit programme que je leur ai montré et aient aimé dessiner leurs propres voitures pour ensuite les diriger sur l&#8217;écran, ils étaient trop petits pour comprendre le concept de lier des fonctions entres elles pour arriver à obtenir des comportements plus sophistiqués.</p>


<p>Voici quelques-unes des leçons que j&#8217;ai apprises en tant que parent qui, je crois, peuvent être adaptées selon l&#8217;âge et les centres d&#8217;intérêt de vos enfants.</p>


<h4>Un espace à vivre bidouillable</h4>


<p>Nous avons encouragé nos garçons à décorer leur chambre, à organiser leurs meubles comme ils voulaient et à avoir leurs propres petits fiefs.  Parfois cela nous rend complètement dingues en tant que parents, et, régulièrement, nous devons les aider à ranger, mais leur espace leur appartient.</p>


<p>De même, chaque enfant de plus de 7 ans peut avoir un vrai couteau qu&#8217;il peut utiliser pour tailler du bois et couper de la ficelle.</p>


<h4>Ingénierie préscolaire</h4>


<p>J&#8217;adore les jouets qui permettent aux enfants de donner libre cours à leur imagination. En plus c&#8217;est génial, parce qu&#8217;en tant qu&#8217;adulte, je prends autant de plaisir qu&#8217;eux à jouer ensemble&#160;! Mes jeux de construction préférés (achetés à peu près au moment où les enfants ont l&#8217;habileté nécessaire pour les manipuler) sont les <a href="http://www.kapla.com/">Kapla</a>, les <a href="http://www.ikea.com/gb/en/catalog/products/30064359/">trains en bois</a>, les lots de <a href="http://duplo.lego.com/">Duplo</a>, <a href="http://www.playmobil.com/">Playmobil</a>, <a href="http://www.lego.com/">Lego</a> et les <a href="http://www.meccano.com/">voitures Meccano</a>.</p>


<p>Lego et Meccano notamment font un super boulot pour faire des kits adaptés aux enfants de tout âge. Une autre petite astuce est d’encourager le mélange et d’assembler différentes marques de jouets. Nous avons des ponts Kapla passant par-dessus des trains Ikea et des camions Lego qui transportent des personnages Playmobil.</p>


<p>Les Kapla aussi sont très intéressants. Ce sont des planchettes en bois découpées selon des proportions très précises&#160;; elles sont trois fois plus larges qu&#8217;épaisses, et cinq fois plus longues que larges. Avec ces simples proportions et la précision des découpes, il est possible de construire des objets très complexes, comme la <a href="http://www.youtube.com/watch?v=WMwkuG91MCs">Tour Eiffel</a> ou une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=5bY8MY48pTU">maison Kapla</a>.</p>


<h4>Se lancer dans l&#8217;électronique</h4>


<p>Nous avons un <a href="http://www.arduino.cc/">kit Arduino</a>, et mon aîné commence à avoir le niveau pour comprendre comment câbler un circuit, mais il n&#8217;a pas encore découvert comment programmer dans le dialecte C propre à Arduino.</p>


<p>Mais même avant quelque chose de ce genre, les arts et les activités artisanales sont un excellent entraînement pour le DIY (NdT&#160;: Do It Yourself, c&#8217;est-à-dire «&#160;Faites-le vous-même&#160;»), et nous avons toujours quelques bâtonnets de glaces ou des pinces à linge et un pistolet à colle pour des cadeaux «&#160;faits main&#160;».</p>


<p>Puis vous pouvez laisser traîner des tournevis, pinces, multimètres et autres fers à souder, pour que les enfants puissent désosser leurs vieux jouets, ou des appareils électroniques cassés, réparer les choses par eux-mêmes avec de simples circuits électriques, lorsque que quelque chose ne marche pas, et récupérer des pièces détachées pour les intégrer dans leurs futurs projets. Une supervision parentale est recommandée avec le fer à souder jusqu&#8217;à ce qu&#8217;ils maîtrisent son utilisation.</p>


<h4>Apprendre aux enfants à bidouiller</h4>


<p>J&#8217;adorerais entendre parler de ressources pour que les enfants apprennent à maîtriser la programmation&#160;! Je connais l&#8217;existence de la <a href="http://www.codecademy.com/">Code Academy</a> et la <a href="https://www.khanacademy.org/cs/tutorials/programming-basics">Khan Academy</a> qui apprennent aux enfants à coder&#160;; et Scratch and Sugar, que j&#8217;ai déjà mentionné.</p>


<p>Merci de partager vos propres conseils sur la manière d&#8217;endoctriner la prochaine génération de bidouilleurs open source&#160;!</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/seeminglee/4390053625/">See-Ming Lee</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:4972a8f3fa2c9d432aaeebcdcbeccba4
title: Les réalités économiques du logiciel libre (Libres conseils 40/42)
uri: Les-réalités-économiques-du-logiciel-libre-(Libres-conseils-40-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-40
content:
      
      	   <p><strong>* Aujourd&#8217;hui 28 mars, dernière séance de traduction collaborative sur ce projet avec l&#8217;épisode n°<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/La_grande_question_sur_la_vie,_l%27univers_et_le_reste" hreflang="fr">42</a>&#160;!</strong></p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(102, 101, 163);">tcit</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 143);">Julius22</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(204, 170, 200);">Sphinx</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(41, 223, 221);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(101, 185, 190);">peupleLà</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(31, 219, 44);">merlin8282</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(208, 130, 32);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(64, 128, 95);">BAud</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(226, 128, 231);">Jej</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(231, 152, 152);">Alpha</span></span></p>
<h1>Modèles économiques basés sur le libre et l&#8217;<em>open source</em></h1>
<p>Carlo Daffara</p>
<p><em>Carlo Daffara est chercheur dans le domaine des modèles économiques basés sur l&#8217;</em>open source<em>, le développement collaboratif d&#8217;objets numériques et l&#8217;utilisation de logiciels </em>open source<em> dans les entreprises. Il fait partie du comité éditorial de relecture du journal international des logiciels et processus </em>open source<em> (International Journal of Open Source Software &amp; Processes&#160;: IJOSSP), est membre du comité technique de deux centres régionaux de compétences </em>open source<em> et est également membre du réseau juridique européen FSFE (fondation européenne pour le logiciel libre). Il a pris part aux comités SC34 et JTC1 pour la branche italienne de l&#8217;ISO, UNINFO et a travaillé au sein du groupe de travail de la société Internet du logiciel public (Internet Society Public Software) ainsi que pour beaucoup d&#8217;autres initiatives liées à la normalisation.</em></p>
<p><em>Auparavant, Carlo Daffara était le représentant italien dans le groupe de travail européen sur le logiciel libre, la première initiative de l&#8217;Union européenne afin de soutenir l&#8217;</em>open source<em> et le logiciel libre. Il a présidé le groupe de travail SME du groupe d&#8217;étude de l&#8217;UE sur la compétitivité et le groupe de travail IEEE des intergiciels open source du comité technique sur le calcul évolutif. Il a travaillé en tant qu&#8217;examinateur du projet pour la commission Européenne dans le domaine de la coopération internationale, l&#8217;ingénierie logicielle, l&#8217;</em>open source<em> et les systèmes distribués et a été directeur de recherche dans plusieurs projets de recherche de l&#8217;Union européenne.</em></p>
<h2>Introduction</h2>
<p>«&#160;Comment gagner de l&#8217;argent avec le logiciel libre&#160;?&#160;» était une question très courante, il y a encore seulement quelques années. Désormais, cette question s&#8217;est transformée en «&#160;Quelles sont les stratégies commerciales pouvant être mises en œuvre en se basant sur le logiciel libre et <em>open source</em>&#160;?&#160;». Cette question n&#8217;est pas aussi gratuite qu&#8217;elle peut paraître, puisque de nombreux chercheurs universitaires écrivent encore ce genre de textes&#160;: «&#160;le logiciel <em>open source</em> est délibérément développé hors de tout mécanisme de marché… il échoue à contribuer à la création de valeur aux développements, contrairement au marché du logiciel commercial… il ne génère pas de profit, de revenus, d&#8217;emplois ou de taxes…</p>
<p>Les licences <em>open source</em> sur les logiciels visent à supprimer les droits d&#8217;auteurs sur le logiciel et empêchent d&#8217;établir un prix pour le logiciel. Au final, les logiciels développés ne peuvent être utilisés pour générer des profits.&#160;» [Koot 03] ou [Eng 10] indiquent que «&#160;des économistes ont montré que les collaborations <em>open source</em> dans le monde réel s&#8217;appuient sur plusieurs incitations différentes telles qu&#8217;enseigner, se démarquer et se créer une réputation&#160;» (sans parler des incitations économiques). Cette vue purement «&#160;sociale&#160;» du logiciel libre et <em>open source</em> est partiale et fausse. Et nous démontrerons qu&#8217;il y a des raisons économiques liées au succès des métiers du libre et de l&#8217;<em>open source</em> qui vont au-delà des collaborations purement bénévoles.</p>
<h2>Le logiciel libre et <em>open source</em> face aux réalités économiques</h2>
<p>Dans la plupart des domaines, l&#8217;utilisation d&#8217;un logiciel libre et <em>open source</em> apporte un avantage économique substantiel, grâce aux développements partagés et aux coûts de maintenance, déjà décrits par des chercheurs comme Gosh, qui a estimé une réduction de coût de 36&nbsp;% en R&amp;D («&#160;Recherche et Développement&#160;», NdT). La vaste part de marché des déploiements «&#160;internes&#160;» de logiciels libres et <em>open source</em> explique pourquoi certains des bénéfices économiques ne sont pas directement visibles sur le marché des services commerciaux.</p>
<p>L&#8217;étude FLOSSIMPACT a montré, en 2006, que les entreprises qui contribuent au code de projets de logiciels libres et <em>open source</em> ont, au total, au moins 570&#160;000 employés et un chiffre d&#8217;affaires annuel de 263 milliards d&#8217;euros [Gosh 06], faisant ainsi du logiciel libre et<em> open source</em> l&#8217;un des phénomènes les plus importants des NTIC. Il est important aussi de reconnaître qu&#8217;un pourcentage non négligeable de cette valeur économique n&#8217;est pas directement perceptible du marché, vu que la majorité du logiciel n&#8217;est pas développée dans l&#8217;intention de le vendre (le soi-disant logiciel «&#160;prêt à l&#8217;emploi&#160;») mais uniquement à usage interne. Comme le réseau thématique FISTERA EU l&#8217;a identifié, en réalité, la majorité du logiciel est développée seulement pour un usage interne.</p>
<table height="148" width="647">
<tbody><tr>   <td> Région</td>  <td>Licences de logiciels propriétaires</td>  <td> Services logiciel (développement personnalisation)</td>  <td>Développement interne</td> </tr>
<tr>   <td>Union européenne</td>  <td>19&nbsp;%</td>   <td>52&nbsp;%</td>  <td>29&nbsp;%</td>  </tr>
<tr>   <td>États-Unis</td>  <td>16&nbsp;%</td>   <td>41&nbsp;%</td>  <td> 43&nbsp;%</td>  </tr>
<tr>    <td>Japon</td>  <td>N/A</td>   <td>N/A </td>  <td> 32&nbsp;%</td>  </tr>
</tbody></table>
<p>Il est clair que ce qui est appelé «&#160;le marché logiciel&#160;» est en réalité bien plus réduit que le vrai marché du logiciel et des services et que 80&nbsp;% restent invisibles. Nous verrons que le FLOSS tient une place économique importante de ce marché, directement grâce à ce modèle de développement interne.</p>
<h2>Modèles économiques et proposition de valorisation</h2>
<p>L&#8217;idée de base d&#8217;un modèle économique est assez simple&#160;: j&#8217;ai quelque chose ou je peux faire quelque chose (la «&#160;proposition de valeur&#160;») et c&#8217;est plus rentable de me payer ou d&#8217;obtenir ce quelque chose plutôt que de le faire soi-même (il est même parfois impossible de trouver des alternatives, comme dans le cas de monopoles naturels ou créés par l&#8217;homme, et l&#8217;idée même de le produire par soi-même n&#8217;est pas envisageable). Il y a deux sources possibles de valeur&#160;: une propriété (quelque chose qui peut être échangé) et l&#8217;efficacité (quelque chose propre à ce que fait une entreprise et la manière dont elle le fait).</p>
<p>Avec l&#8217;<em>open source</em>, la «&#160;propriété&#160;» est généralement non exclusive (à l&#8217;exception de ce qui est nommé «&#160;cœur ouvert&#160;», où une partie du code n&#8217;est pas libre du tout et cela sera abordé plus loin dans cet article). D&#8217;autres exemples de propriété concernent le droit des marques, les brevets, les licences… tout ce qui peut être transféré à une autre entité par contrat ou par une transaction légale. L&#8217;efficacité est la capacité à effectuer une action avec un coût moindre (qu&#8217;il soit tangible ou intangible) et cela correspond à la spécialisation dans un domaine d&#8217;application ou apparaît grâce à une nouvelle technologie.</p>
<p>Pour le premier cas, les exemples sont simplement la réduction du temps nécessaire pour réaliser une action quand vous augmentez votre expertise concernant ce sujet. La première fois que vous installez un système complexe, cela peut demander beaucoup d&#8217;efforts et cet effort diminue d&#8217;autant plus que vous connaissez les tâches nécessaires pour réaliser l&#8217;installation elle-même. Pour le second, cela peut être l&#8217;apparition d&#8217;outils qui simplifient le processus (par exemple, avec le clonage d&#8217;images) et introduisent une importante rupture, un «&#160;saut&#160;» dans la courbe efficacité-temps.</p>
<p>Ces deux aspects sont la base de tout modèle économique que nous avons analysé par le passé&#160;; il est possible de montrer que tout ceux-ci échouent afin de garantir une continuité entre les propriétés et l&#8217;efficacité.</p>
<p>Parmi les résultats de notre précédent projet de recherche, nous avons trouvé que les projets basés sur un modèle propriétaire ont tendance à obtenir moins de contributions extérieures car cela nécessite une opération juridique pour faire partie des propriétés de l&#8217;entreprise, pensez par exemple aux licences doubles&#160;: afin que son code fasse partie du code du produit, un contributeur extérieur doit signer l&#8217;abandon des droits sur son code afin que l&#8217;entreprise puisse vendre la version commerciale ainsi que la version <em>open source</em>.</p>
<p>D&#8217;un autre côté, les modèles totalement orientés sur l&#8217;efficacité ont tendance à avoir plus de contributions et de visibilité mais des résultats financiers plus faibles. Je l&#8217;ai écrit plusieurs fois&#160;: il n&#8217;y a pas de modèle économique idéal mais un éventail de modèles possibles et les entreprises devraient s&#8217;adapter elles-mêmes pour changer les conditions du marché et aussi adapter leur modèle. Certaines entreprises débutent par des modèles entièrement axés sur l&#8217;efficacité puis construisent, avec le temps, une propriété en interne, d&#8217;autres ont commencé avec un modèle orienté vers la propriété et ont évolué différemment pour augmenter les contributions et réduire les efforts d&#8217;ingénierie (ou développer la base d&#8217;utilisateurs afin de créer d&#8217;autres moyens d&#8217;avoir un retour financier grâce aux utilisateurs).</p>
<h2>Une typologie des modèles économiques</h2>
<p>L&#8217;étude EU FLOSSMETRICS des modèles économiques basés sur le logiciel libre a identifié, après analyse de plus de 200 entreprises, une taxonomie des principaux modèles économiques utilisés par les entreprises <em>open source</em>&#160;; les principaux modèles identifiés sur le marché sont&#160;:</p>
<ul><li>la double licence&#160;: le même code source logiciel distribué sous GPL et sous une licence propriétaire. Ce modèle est principalement utilisé par les producteurs de logiciel et outils pour développeurs et fonctionne grâce à une forte association de la GPL, qui requiert que les travaux dérivés et logiciels liés directement soient distribués sous la même licence. Les entreprises ne souhaitant pas distribuer leur propre logiciel sous GPL peuvent obtenir une licence propriétaire leur octroyant une exemption des conditions de la GPL, ce qui semble souhaitable à certains. L&#8217;inconvénient de cette licence double est que les contributeurs externes doivent accepter des conditions similaires et cela a révélé des réductions de contributions externes, se limitant à des corrections de bogues et des ajouts mineurs&#160;;</li>
<li>le modèle «&#160;cœur ouvert&#160;» (précédemment appelé «&#160;valeur ajoutée propriétaire&#160;» ou «&#160;séparation entre libre et propriétaire&#160;» \*&#160;? *\)&#160;: ce modèle se distingue entre un logiciel libre basique et une version propriétaire, basée sur la version libre mais avec l&#8217;ajout de greffons propriétaires. La plupart des entreprises qui suivent un tel modèle adoptent la Mozilla Public Licence, car elle permet explicitement cette forme de mélange et permet une plus grande participation des contributions externes sans les mêmes contraintes de consolidation du droit d&#8217;auteur comme dans l&#8217;usage de doubles licences. Ce modèle a l&#8217;inconvénient intrinsèque que le logiciel libre doit être de grande valeur pour être attractif pour les utilisateurs, i.e. il ne doit pas être réduit à une version aux possibilités limitées, tout comme, dans le même temps, il ne doit pas «&#160;cannibaliser&#160;» le produit propriétaire. Cet équilibre est difficile à atteindre et à maintenir dans la durée&#160;; en outre, si le logiciel est de grand intérêt, les développeurs peuvent essayer d&#8217;apporter les fonctionnalités manquantes dans le logiciel libre, réduisant ainsi l&#8217;intérêt de la version propriétaire et donnant potentiellement naissance à un logiciel concurrent entièrement libre qui ne souffrira pas des mêmes limitations&#160;;</li>
<li>les experts produits&#160;: des entreprises qui ont créé ou maintiennent un projet logiciel spécifique et utilisent une licence libre pour le distribuer. Les principaux revenus viennent du service, comme la formation ou l&#8217;expertise, et suivent la classification EUWG d&#8217;origine «&#160;le meilleur code vient d&#8217;ici&#160;» et «&#160;les meilleures compétences sont ici&#160;» [DB 00]. Cela conforte l&#8217;impression, courante, que les experts les plus compétents sur un logiciel sont ceux qui l&#8217;ont développé et qu&#8217;ils peuvent ainsi fournir des services au prix d&#8217;un démarchage minimal, s&#8217;appuyant sur la fourniture gratuite du code. L&#8217;inconvénient de ce modèle est que le coût d&#8217;entrée pour des concurrents potentiels est faible, vu que le seul investissement nécessaire est l&#8217;acquisition des compétences sur le logiciel lui-même&#160;;</li>
<li>les fournisseurs de plateforme&nbsp;:des entreprises qui apportent un ensemble de services, avec support et intégration de certains projets, constituant une plateforme cohérente et testée. En ce sens, même les distributions GNU/Linux sont classées en tant que plateforme&#160;; une observation intéressante est que ces distributions sont distribuées en grande partie sous licence libre pour maximiser les contributions externes et s&#8217;appuyer sur la protection du droit d&#8217;auteur pour empêcher la copie sauvage sans empêcher les «&#160;déclinaisons&#160;» (suppression des particularités soumises à droit d&#8217;auteur comme les logos ou droit des marques, pour créer un nouveau produit). Des exemples de clones de Red Hat sont CentOS et Oracle Linux. La valeur ajoutée provient d&#8217;une qualité garantie, de la stabilité et de la fiabilité ainsi que d&#8217;une garantie de support pour les applications métier critiques&#160;;</li>
<li>les entreprises de conseil et de recrutement&#160;: les entreprises de cette catégorie ne font pas vraiment de développement mais fournissent des conseils de sélection et des services d&#8217;évaluation pour un large éventail de projets, d&#8217;une manière qui est proche du rôle de l&#8217;analyste. Ces entreprises ont tendance à avoir un impact très limité sur les communautés car les résultats de l&#8217;évaluation et du processus d&#8217;évaluation sont généralement des données propriétaires&#160;;</li>
<li>les fournisseurs de support global&#160;: des entreprises qui proposent un support centralisé pour un ensemble de produits de logiciel libre, généralement en employant directement les développeurs ou en remontant les demandes de support&#160;;</li>
<li>la validation juridique et l&#8217;expertise&#160;: ces entreprises n&#8217;apportent pas de développements de code source mais fournissent une aide à la vérification de conformité aux licences, parfois en apportant une garantie et une assurance contre les attaques juridiques&#160;; certaines entreprises utilisent des outils pour assurer que le code n&#8217;est pas réutilisé&#160;;</li>
<li> la formation et la documentation&#160;: des entreprises qui proposent de la formation, en ligne et en présentiel, des documentations et des manuels supplémentaires. Cela est généralement fourni dans le cadre d&#8217;un contrat de support, mais, récemment, quelques réseaux de centres de formation ont lancé des cours orientés spécifiquement vers le logiciel libre&#160;;</li>
<li>le partage des coûts de R&amp;D&#160;: une entreprise ou une société peut avoir besoin d&#8217;une nouvelle version ou d&#8217;une amélioration d&#8217;un paquet logiciel et financer un consultant ou un développeur pour réaliser le travail. Plus tard, le logiciel développé est redistribué en <em>open source</em> pour bénéficier de l&#8217;ensemble des développeurs expérimentés pouvant le déboguer et l&#8217;améliorer. Un bon exemple est la plateforme Maemo, utilisée par Nokia pour ses smartphones (comme le N810)&#160;; au sein de Maemo, seul 7,5&nbsp;% du code est propriétaire, apportant une réduction des coûts estimée à 228 millions de dollars (et une réduction du temps de mise sur le marché d&#8217;un an). Un autre exemple est l&#8217;écosystème Eclipse, un environnement de développement intégré (EDI) distribué à l&#8217;origine par IBM comme logiciel libre puis ensuite géré par la fondation Eclipse. De nombreuses entreprises ont choisi Eclipse comme socle pour leur produit et ont ainsi réduit le coût global pour la création d&#8217;un logiciel fournissant une fonctionnalité pour les développeurs. Il y a un grand nombre d&#8217;entreprises, d&#8217;universités et de personnes qui participent à l&#8217;écosystème Eclipse. Comme récemment constaté, IBM contribue aux alentours de 46&nbsp;% au projet, les contributeurs à titre personnel représentant 25&nbsp;% et un grand nombre d&#8217;entreprises comme Oracle, Borland, Actuate et de nombreuses autres ayant des participations allant de 1 à 7&nbsp;%. Ceci est semblable aux résultats obtenus grâce à l&#8217;analyse du noyau Linux et qui montre que, lorsqu&#8217;il y a un écosystème sain et de grande taille, le partage des tâches réduit de manière significative les coûts de maintenance, dans [Gosh 06], on estime qu&#8217;il est possible de faire des économies de l&#8217;ordre de 36&nbsp;% dans la recherche et la conception logicielle grâce à l&#8217;utilisation du logiciel libre, ces économies constituent en elles-mêmes le plus gros «&#160;marché&#160;» réel pour le logiciel libre, ce qui est démontré par le fait qu&#8217;au moins une partie du code des développeurs est basé sur du logiciel libre (56,2&nbsp;% comme mentionné dans [ED 05]). Un autre excellent exemple de «&#160;coopétition&#160;» inter-entreprises est le projet WebKit, le moteur de rendu HTML à la base du navigateur Google Chrome ainsi que d&#8217;Apple Safari et qui est utilisé dans la majorité des appareils mobiles. Dans ce projet, après un délai initial d&#8217;un an, le nombre de contributions externes a commencé à devenir significatif et, après un an et demi, il surpasse largement les contributions d&#8217;Apple — réduisant de fait les coûts de maintenance et d&#8217;ingénierie grâce à la répartition des tâches entre les co-développeurs&#160;;  </li>
<li>les revenus indirects&#160;: une entreprise peut choisir de financer des projets de logiciel libre si ces projets peuvent créer une source de revenus importante pour des produits dérivés, non liés directement au code source ou au logiciel. L&#8217;un des cas les plus courants correspond à l&#8217;écriture de logiciel nécessaire au fonctionnement de matériel, par exemple, les pilotes d&#8217;un système d&#8217;exploitation pour un matériel spécifique. En fait, de nombreux fabricants de matériel distribuent déjà gratuitement leurs pilotes logiciels. Certains d&#8217;entre eux distribuent déjà certains de leurs pilotes (surtout ceux pour le noyau Linux) sous une licence libre. Le modèle du produit d&#8217;appel est une stratégie commerciale traditionnelle, répandue même à l&#8217;extérieur du monde du logiciel&#160;: dans ce modèle, les efforts sont consacrés à un projet de logiciel libre et <em>open source</em> afin de créer ou d&#8217;étendre un autre marché dans des conditions différentes. Par exemple, les fournisseurs de composants matériels investissent dans le développement de pilotes logiciels pour des systèmes d&#8217;exploitation <em>open source</em> (comme GNU/Linux) pour s&#8217;étendre sur le marché spécifique des composants. D&#8217;autres modèles de revenus auxiliaires sont ceux, par exemple, de la fondation Mozilla qui réunit une somme d&#8217;argent non négligeable grâce à un partenariat avec Google sur le moteur de recherche (estimé à 72 millions de dollars en 2006), tandis que SourceForge/OSTG est financé en majorité par les recettes des ventes en ligne du site partenaire ThinkGeek.</li>
</ul>
<p>Certaines entreprises ont plus d&#8217;un modèle principal et sont, par conséquent, comptées en double&#160;; notamment, la plupart des entreprises pratiquant une licence double vendent aussi du service de support. En outre, les experts d&#8217;un produit ne sont comptés que s&#8217;ils ont une partie visible de leur entreprise qui contribue au projet en tant que «&#160;commiter principal&#160;». Autrement, le nombre d&#8217;experts serait bien plus élevé, du fait que certains projets sont au cœur du support commercial de nombreuses entreprises (de bons exemples sont OpenBravo et Zope).</p>
<p>Il faut aussi tenir compte du fait que les fournisseurs de plateforme, même s&#8217;ils sont limités en nombre, tendent à avoir des taux de facturation plus élevés que les experts ou que les entreprises à cœur ouvert. De nombreux chercheurs essaient d&#8217;identifier s&#8217;il y a un modèle plus «&#160;efficace&#160;» parmi ceux pris en compte&#160;; ce que nous avons trouvé est que le futur le plus probable sera l&#8217;évolution d&#8217;un modèle à l&#8217;autre, avec une consolidation sur le long terme des consortiums de développement (comme les fondations Eclipse et Apache) qui fournissent une forte infrastructure légale et des avantages de développement ainsi que des spécialistes apportant des offres verticales pour des marchés spécifiques.</p>
<h2>Conclusion
</h2>
<p>Le logiciel libre et <em>open source</em> permet non seulement une présence pérenne, et même très large, sur le marché (Red Hat est déjà proche du milliard de dollars de revenus annuels), mais aussi plusieurs modèles différents qui sont totalement impossibles avec le logiciel propriétaire. Le fait que le logiciel libre et <em>open source </em>est un bien non concurrent facilite aussi la coopération entre entreprises, tant pour accroître sa présence mondiale et pour signer des contrats à grande échelle pouvant demander des compétences multiples que sur le plan géographique (même produit ou service, région géographique différente)&#160;; «&#160;verticalité&#160;» (entre produits) ou «&#160;horizontalité&#160;» (des domaines d&#8217;application). Cet adjuvant à créer de nouveaux écosystèmes est l&#8217;une des raisons expliquant que le logiciel libre et open source fait partie intégrante de la plupart des infrastructures informatiques dans le monde, enrichissant et aidant les entreprises et administrations publiques à réduire leurs coûts et à collaborer pour de meilleurs logiciels.</p>
<h3>Bibliographie
</h3>
<ul>
<li><em>[DB00] Daffara, C.Barahona, J.B. Free Software/Open Source: Information Society Opportunities for Europe working paper,http://eu.conecta.it paper, OSSEMP workshop, Third international conference on </em>open source<em>. Limerick 2007</em></li>
<li><em>[ED05] Evans Data, Open Source Vision report, 2005</em></li>
<li><em>[Eng10] Engelhardt S. Maurer S. The New (Commercial) Open Source: Does it Really Improve Social Welfare Goldman School of Public Policy Working Paper No.GSPP10-001, 2010</em></li>
<li><em>[Gar06] Gartner Group, Open source going mainstream. Gartner report, 2006</em></li>
<li><em>[Gosh06] Gosh, et al. Economic impact of FLOSS on innovation and competitiveness of the EU ICT sector. http://bit.ly/cNwUzû</em></li>
<li><em>[Koot03] Kooths, S.Langenfurth, M.Kaiwey,N.Open-Source Software: An Economic Assessment Technical report, Muenster Institute for Computational Economics (MICE), University of Muenster</em></li>
</ul>          


feed_id: urn:md5:e8484ea1ff54bdf3167d987f13bdf43d
title: Geektionnerd : Ogooglebar
uri: Geektionnerd-Ogooglebar
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/29/geektionnerd-google-langue-suede
content:
      
      	   <p><a href="media/eae8bdf5.geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="media/ffeb2956.geektionnerd_140-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_140-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p>Source&#160;:</p>
<ul>
<li><a href="http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2013/03/27/introuvable-google-interdit-lusage-officiel-du-mot-ungooglable-en-suede/">Google n’aime pas la définition du mot «&#160;ungooglable&#160;» en Suède (Big Browser - Le Monde)</a></li>
</ul>

<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:9e5cb819b6b0dca5f9a7e20cefb56940
title: La position de Google sur les brevets et l'open source (+ avis de Gibus)
uri: La-position-de-Google-sur-les-brevets-et-l-open-source-(-avis-de-Gibu
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/30/google-brevets-open-source
content:
      
      	   <p>Dans un récent billet traduit ci-dessous, Google nous annonce s&#8217;engager à ne pas attaquer en premier un acteur de l&#8217;open source avec ses brevets, seule la riposte est envisagée.</p>


<p>Nous avons demandé à Gérald Sédrati-Dinet (<a href="https://twitter.com/gibus">Gibus</a>) de l&#8217;April, l&#8217;un de nos spécialistes sur le sujet, non seulement de relire la traduction mais également de nous donner son éclairant point de vue.</p>


<p>«&#160;Mon avis est que c&#8217;est un pas dans la bonne direction de la part d&#8217;une entreprise informatique influente. Mais cet engagement illustre à merveille l&#8217;inadaptabilité intrinsèque du système de brevets aux idées informatiques. À quoi servent ces &#8220;brevets logiciels&#8221; si leur détenteur s&#8217;engage à ne pas les utiliser&#160;? Si Google était cohérent, il compléterait cet Engagement pratique par un engagement politique visant à ce qu&#8217;aucun &#8220;brevet logiciel&#8221; ne puisse s&#8217;appliquer aux activités des développeurs et utilisateur informatiques. Une telle exception a été récemment proposée par Richard Stallman, Google irait-il jusqu&#8217;à la soutenir&#160;?&#160;»</p>


<p><img src="media/ea955c39.opensourceway9_cc-by-sa.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/opensourceway9_cc-by-sa.png" alt="OpenSourceWay - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="OpenSourceWay - CC by-sa" /></p>


<h3>Prendre position sur l&#8217;Open Source et les brevets</h3>


<p><strong><a href="http://google-opensource.blogspot.ca/2013/03/taking-stand-on-open-source-and-patents.html">Taking a stand on open source and patents</a></strong></p>


<p><em>Duane Valz - 28 mars 2013 - Google Blog Open Source</em><br />
<em>(Traduction&#160;: brouberol, Neros, Melchisedech, cherry, gibus + anonymes)</em></p>


<p>Chez Google, nous pensons que <a href="http://googleblog.blogspot.com/2009/12/meaning-of-open.html">les systèmes ouverts sont meilleurs</a> <em>(NdT&#160;: article sous le lien <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/31/google-the-meaning-of-open-traduction">traduit par le Framablog</a>)</em>. Les logiciels open source ont été à l&#8217;origine de nombreuses innovations dans l&#8217;informatique en nuage, le web mobile et l&#8217;Internet en général. Et alors que les plateformes ouvertes on été de plus en plus confrontées à <a href="http://googleblog.blogspot.com/2011/08/when-patents-attack-android.html">des attaques via des brevets</a>, obligeant les entreprises à se défendre en acquérant encore plus de brevets, nous restons attachés à un Internet ouvert — un Internet qui protège l&#8217;innovation réelle et continue de fournir des produits et services de qualité.</p>


<p>Aujourd&#8217;hui, nous faisons un pas de plus vers ce but en annonçant l&#8217;Open Patent Non-Assertion Pledge (Engagement ouvert de non-application des Brevets)&#160;: nous nous engageons à ne poursuivre aucun utilisateur, distributeur ou dévelopeur de logiciel open source sur la base des brevets spécifiés, à moins d&#8217;avoir d&#8217;abord été attaqués.</p>


<p>Nous avons commencé par identifier <a href="http://www.google.com/patents/opnpledge/patents/">dix brevets</a> reliés à <a href="http://research.google.com/archive/mapreduce.html">MapReduce</a>, un modèle de calcul permettant de traiter d&#8217;importants jeux de données initialement développé par Google — dont les versions open source sont désormais largement utilisées. Nous avons l&#8217;intention d&#8217;étendre au fur et à mesure l&#8217;ensemble des brevets possédés par Google concernés par cet engagement à d&#8217;autres technologies.</p>


<p>Nous espérons que l&#8217;Engagement OPN servira de modèle à l&#8217;industrie, et nous encourageons les autres détenteurs de brevets à adopter un engagement ou une initiative similaire. Nous pensons que cela a plusieurs avantages&#160;:</p>
<ul>
<li><strong>La transparence</strong>. Les détenteurs de brevets déterminent précisément sur quels brevets et technologies associées ils souhaitent s&#8217;engager, garantissant aux développeurs comme au grand public une gestion transparente des droits des brevets.</li>
<li><strong>Étendue</strong>. Les protections sous l&#8217;Engagement OPN ne sont pas confinées à un projet spécifique ou à une licence open source de droits d&#8217;auteur. (Google apporte <a href="https://code.google.com/">beaucoup de code</a> sous de telles licences, comme les licences <a href="http://www.apache.org/licenses/LICENSE-2.0.html">Apache</a> ou <a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a>, mais les protections qu&#8217;elles confèrent contre les brevets sont limitées.) L&#8217;Engagement OPN, par contraste, s&#8217;applique à n&#8217;importe quel logiciel open source - passé, présent ou futur - qui pourrait s&#8217;appuyer sur des brevets faisant partie de l&#8217;Engagement.</li>
<li><strong>Protection défensive</strong>. L&#8217;Engagement peut être résilié, mais seulement si une des parties a intenté une action en violation de brevet contre des produits ou des services de Google, ou s&#8217;il profite directement d&#8217;un tel litige.</li>
<li><strong>Durabilité</strong>. L&#8217;Engagement demeure en vigueur pendant toute la durée de vie des brevets, même si nous les transférons.</li>
</ul>

<p>Notre engagement s&#8217;appuie sur des efforts passés d&#8217;entreprises comme <a href="http://www-03.ibm.com/press/us/en/pressrelease/7473.wss">IBM</a> et <a href="http://www.redhat.com/legal/patent_policy.html">Red Hat</a> et sur le travail de l&#8217;<a href="http://openinventionnetwork.com/">Open Invention Network</a> (dont Google est membre). Cela complète également nos efforts en matière de licences coopératives, sur lesquelles nous travaillons avec des entreprises partageant nos idées, afin de développer des accords de brevets qui permettraient de réduire les poursuites judiciaires.</p>


<p>Au delà de ces  initiatives pilotées par l&#8217;industrie, nous continuons à <a href="http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2013/02/lets-defend-innovators-against-patent.html">soutenir les réformes pouvant améliorer la qualité des brevets</a> tout en réduisant le nombre excessif de litiges.</p>


<p>Nous espérons que l&#8217;Engagement OPN fournira un exemple pour les entreprises cherchant à mettre leurs propres brevets au service du logiciel open source, qui contribuent à d&#8217;incroyables innovations.</p>


<p><em>Par Duane Valz, conseil en brevets</em></p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/opensourceway/4371001584/">OpenSourceWay</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:5d2befeada80d64e706d268378f3269a
title: Le juriste et le logiciel libre (Libres conseils 41/42)
uri: Le-juriste-et-le-logiciel-libre-(Libres-conseils-41-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-41
content:
      
      	   <p>Traduction&#160;: Framalang d’après une <a href="http://linuxfr.org/users/eastwind/journaux/a-l-attention-du-juriste-libriste" hreflang="fr">première traduction</a> effectuée par <strong>Liu qihao</strong> (aka Eastwind) qui remercie François van der Mensbrugghe, Catherine Philippe et Ciarán O&#8217;Riordan.</p>
<h2>Quelques considérations sur le rôle du juriste dans le domaine du logiciel libre et <em>open source</em></h2>
<p><strong>Till Jaeger</strong></p>
<p><em>Le docteur Till Jaeger est collaborateur du cabinet d’avocats <a href="http://www.jbb.de/en/attorneys/till-jaeger/" hreflang="de">JBB Rechtsanwaelte</a> depuis 2001. Avocat diplômé et spécialisé dans le domaine du droit d&#8217;auteur et du droit des médias, il conseille autant les grandes et moyennes entreprises du secteur des technologies de l’information que les institutions gouvernementales et les développeurs de logiciels sur des sujets impliquant contrats, licences et usage en ligne. Son travail est orienté vers les contentieux relatifs aux logiciels libres et </em>open source<em>. Il est co-fondateur de l’institut pour l’étude juridique du logiciel libre et </em>open source<em> (<a href="media/dd6e6fda.Comment20of20ifrOSS20on20draft20of20insolvency20code.pdf" data-original-source="http://www.ifross.org/sites/default/files/Comment%20of%20ifrOSS%20on%20draft%20of%20insolvency%20code.pdf" hreflang="en">ifrOSS</a>). En outre, il aide développeurs et éditeurs de logiciels dans le processus de mise en compatibilité et en conformité de leurs licences libres. Till a représenté le projet <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Gpl-violations.org" hreflang="fr">gpl-violations.org</a> dans plusieurs procès (NdT&#160;: devant les juridictions allemandes) dont l’objet portait sur le respect de la GPL. Il a également publié divers articles et livres à propos de questions juridiques sur les logiciels libres et </em>open source<em>. Il a été membre du comité C lors de l’élaboration de la GPLv3.</em></p>
<p>Pour commencer, clarifions une chose&#160;: je ne suis pas un geek. Je ne l’ai jamais été, et je n’ai aucune intention de le devenir. En revanche, je suis juriste. La plupart des lecteurs de ce livre auront probablement tendance à éprouver une plus grande sympathie à l’égard des geeks qu’envers les juristes. Cependant, je ne souhaite pas éluder ce fait&#160;: la communauté du logiciel libre et <em>open source</em> n’est pas nécessairement passionnée par les juristes, elle est trop occupée à développer du code. Cela, je le savais déjà au début de l’année 1999, lorsque nos chemins se sont croisés pour la première fois. Néanmoins, d’autres éléments m’étaient, à ce moment-là, encore inconnus. En 1999, tandis que je terminais ma thèse de doctorat portant sur le droit d&#8217;auteur classique, j’évaluais l’étendue des droits moraux. Dans ce contexte, j’ai passé un certain temps à réfléchir à la question suivante&#160;: comment les droits moraux des développeurs sont-ils protégés par la licence GPL, étant donné que celle-ci confère aux utilisateurs un droit de modification sur leurs logiciels&#160;? C’est ainsi que je suis entré pour la première fois en contact avec le logiciel libre et <em>open source</em>.</p>
<p>À cette époque, les qualificatifs «&#160;libre&#160;» et «&#160;ouvert&#160;» avaient évidemment des significations différentes. Mais dans le monde dans lequel je vivais, cette distinction ne méritait pas d’être débattue. Cependant, vu que j’étais libre d’étudier ce qui m’intéressait et ouvert à l’exploration de nouvelles questions sur le droit d&#8217;auteur, j’ai rapidement découvert que les deux termes ont quelque chose en commun&#160;: bien qu’ils soient effectivement différents, ils sont bien mieux utilisés lorsqu’ils sont ensemble…</p>
<p>
Voici trois choses que j’aurais souhaité savoir à l’époque&#160;:
</p>
<p>Tout d’abord, que mes connaissances techniques, en particulier dans le domaine du logiciel, étaient insuffisantes. Ensuite, que je ne comprenais pas véritablement la communauté et que j’ignorais ce qui importait aux yeux de ses membres. Et cerise sur le gâteau, que je ne connaissais pas grand-chose aux juridictions étrangères, à l’époque. Ces notions m’auraient été
précieuses si j’avais pu les aborder dès le départ.</p>
<p>Depuis, j’ai appris suffisamment et, à l’instar de la communauté qui se réjouit de partager ses réalisations, je suis heureux de partager mes leçons (1).</p>
<h2>Connaissances techniques
</h2>
<p>Comment est formée une architecture logicielle&#160;? À quoi ressemble la structure technique d’un logiciel&#160;? Quelles sont les licences compatibles ou incompatibles entre elles&#160;? Comment et pourquoi&#160;? Quelle est la structure du noyau Linux&#160;? Pour citer un exemple, la question essentielle des éléments constitutifs d’une «&#160;œuvre dérivée&#160;» selon la GPL détermine la manière dont le logiciel pourra être licencié. Tout élément rentrant dans le champ d’une œuvre dérivée d’un logiciel originaire sous licence GPL doit être redistribué selon les termes de cette dernière. Pour évaluer si un programme constitue une «&#160;œuvre dérivée&#160;» ou pas, il est nécessaire d’avoir au préalable une compréhension technique approfondie. Ainsi, l’interaction des modules de programmes, des liaisons, des IPC (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Communication_inter-processus" hreflang="fr">Communications inter-processus</a>), des greffons, des infrastructures technologiques, des fichiers d’en-tête, etc. détermine au niveau formel (parmi d’autres critères) le degré de connexité d’un logiciel par rapport à un autre, ce qui aide à le qualifier ou non d’œuvre dérivée.</p>
<h2>Connaissance de l&#8217;industrie et de la communauté </h2>
<p>Au-delà de ces questions fonctionnelles, l&#8217;étendue de mes connaissances des principes régissant le libre était limitée, tant au regard de la motivation des développeurs que des entreprises utilisant du logiciel libre. En outre, je ne connaissais pas son arrière-plan philosophique, et n&#8217;étais pas plus familier avec les modalités pratiques d&#8217;interactions sociologiques de la communauté. Ainsi, les questions&#160;: «&#160;Qui est mainteneur&#160;?&#160;» ou «&#160;Quel est le fonctionnement d&#8217;un système de contrôle de version&#160;?&#160;» ne trouvaient pas d&#8217;écho à mes oreilles. Or, pour servir du mieux possible vos clients, ces questions sont toutes aussi importantes que la maitrise des aspects d&#8217;ordre purement technique. Par exemple, nos clients nous demandent de nous occuper du côté juridique des modèles économiques construits sur une double licence de type «&#160;<em>open core</em>&#160;». Ceci inclut la gestion des contrats de supports, de services, de développements ainsi que les conventions applicables aux codes sources venant des contributions. Ce faisant, nous guidons entreprises et institutions dans la grande réserve du logiciel libre lors de la mise en place de ces modèles.</p>
<p><br />D&#8217;autre part, nous conseillons aussi les développeurs sur la manière de régler les litiges nés des violations de leur droit d&#8217;auteur, notamment via l&#8217;élaboration et la négociation de contrats en leur nom et pour leur compte. Ceci étant, pour répondre à tous ces besoins de manière complète, il est fondamental de s&#8217;être familiarisé avec cette multiplicité de points de vue.</p>
<h2>Connaissances en droit comparé
</h2>
<p>La troisième chose dont un juriste libriste a besoin, c’est de connaissances à propos des juridictions étrangères, au moins quelques-unes et, plus il en acquiert, mieux il se porte.
Pour pouvoir interpréter les différentes licences correctement, il est essentiel de comprendre l’état d’esprit dans lequel s’inscrivaient les personnes qui les ont écrites.</p>
<p>Dans la plupart des cas, le système juridique américain est d’une importance capitale. Par exemple, lors de l’élaboration de la GPL, celle-ci a été écrite avec, à l’esprit, des notions issues de la <em>common law</em> étasunienne. Aux États-Unis le terme «&#160;distribution&#160;» inclut la distribution en ligne. Or, le système de droit d&#8217;auteur allemand établit un distinguo entre la distribution en ligne et hors-ligne. Dès lors, &nbsp;les licences qui ont été rédigées par des juristes de la <em>common law</em> étasunienne peuvent être interprétées comme incluant la<br />
distribution en ligne. Au cours d’un procès, cet argument peut devenir particulièrement pertinent (2). </p>
<h2>Un apprentissage permanent
</h2>
<p>Au final, toutes ces connaissances sont d&#8217;une grande utilité. Aussi, j’espère qu’à l’image du processus d’évolution d’un logiciel, qui apporte son lot de solutions aux besoins de tous les jours, mon esprit continuera à répondre aux défis que la vibrante communauté du logiciel libre et <em>open source</em> pose constamment à l’attention d’un juriste.</p>
<p>(1) L<em>‘Institut für Rechtsfragen der Freien und Open Source Software</em> (institut des questions de droit sur les logiciels libres et <em>open source</em>) propose, entre autres, une collection d’ouvrages et de jurisprudences en lien avec les logiciels libres et <em>open source</em>&#160;; pour plus de détails, voir sur le site http://www.ifross.org/.</p>
<p>(2) Voir&#160;: <a hreflang="de" href="media/130fe033.LGMuenchenUrteil.pdf" data-original-source="http://www.ifross.org/Fremdartikel/LGMuenchenUrteil.pdf">http://www.ifross.org/Fremdartikel/LGMuenchenUrteil.pdf</a>, Cf. Welte v.Skype, 2007</p>          


feed_id: urn:md5:f9e20eca14e63568192904fa5846099b
title: La surveillance étatique de masse, ça nous regarde !
uri: La-surveillance-étatique-de-masse-ça-nous-regarde
url:
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/31/La-surveillance-etatique-de-masse-ca-nous-regarde

content:
      
      	   <p><em><a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacob_Appelbaum">Jacob Appelbaum</a> est entre autres le fondateur du <a hreflang="en" href="https://www.torproject.org/">projet Tor,</a> un réseau permettant de naviguer sur Internet de manière
anonyme. Il en fait mention dans cette conférence inaugurale prononcée l&#8217;an dernier au congrès du <a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Chaos_Communication_Congress">Chaos Communication Congress</a>, mais aussi des sérieux ennuis qu’il a eus avec les autorités américaines depuis un moment en particulier à cause de ses liens avec Julian Assange et Wikileaks. Pour en savoir plus à ce sujet, parcourez l&#8217;excellent livre d&#8217;entretiens auquel il participe&#160;: </em><a hreflang="en" href="http://www.orbooks.com/catalog/cypherpunks/">Cypherpunks</a><em> (pour la version française, cherchez <a hreflang="fr" href="https://identi.ca/jerezim">chez Jérémie Zimmermann</a>, autre participant).<br /></em></p>
<p><em> Il nous parle ici surtout de l’évolution de l’état de surveillance, ainsi que du dernier projet de la NSA à Bluffdale,&nbsp; et ce que nous pouvons faire, et pourquoi cela nous regarde, d’où le titre original «</em>Not my Department<em>» qui peut se traduire par «&#160;pas mes oignons&#160;». C&#8217;est tout le contraire dont il veut nous convaincre, tant l&#8217;urgence d&#8217;une action contre la surveillance généralisée lui semble s&#8217;imposer. Que Jacob Appelbaum ait été choisi pour inaugurer le Chaos Communication Congress ne doit certainement rien au hasard.</em></p>
<p><em>Ce texte de présentation et la traduction initiale de cette conférence sont le travail du framalinguiste émérite Sylvain Lemenn, Il a en outre réalisé tout le sous-titrage pour la vidéo de la conférence que vous pouvez voir sur <a hreflang="fr" href="http://www.slystone.legtux.org/blog/?p=311">cet article de son blog</a>. Qu&#8217;il soit ici remercié de ce travail de longue haleine. <br /></em></p>
<p style="text-align:center"><em>*&nbsp; *&nbsp; *&nbsp; *&nbsp; *<br /></em></p>
<p>Bonjour Mesdames et Messieurs, je me réjouis d’être ici aujourd’hui, mais l’allemand n’est pas ma langue maternelle, aussi vais-je continuer en anglais.</p>
<p>C’est un honneur d’être ici aujourd’hui. Le <em>Chaos Computer Club</em> est comme une famille pour moi. Et c’est un si grand honneur de pouvoir vous parler à tous ici, et c’est ridicule que l’on m’ait demandé de faire ce discours d’ouverture.
J’espère que je ne suis pas en train de faire perdre 3000 heures collectives aux personnes les plus intelligentes de cette planète pour ce que j’ai à leur dire dans les 60 prochaines minutes.</p>
<p><img title="Jacob Apfelbaum" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="media/69f5e8c2.jacobSpeaker.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/framasoft/jacobSpeaker.png" /></p>
<p>Je veux commencer en remerciant tout le public pour ma présence ici. Et aussi des personnes en particuliers, je veux parler de Laura Poitras, qui est la femme qui se trouve ici, car elle a produit et édité les vidéos que l’on va voir. J’ai travaillé pas mal avec elle, et c’est vraiment une artiste formidable et stimulante, que j’aime beaucoup. Et je voudrais commencer en faisant la lecture d’une vidéo, qui fait partie d’un projet d’art sur lequel nous travaillons, sur lequel beaucoup de monde travaille, et si on pouvait faire la lecture de cette première vidéo, je pense que ce serait un bon moyen de commencer.</p>
<p>Super. Donc maintenant nous avons une idée de la teneur de mon discours, n’est-ce pas&#160;? Juste au cas où il y aurait une quelconque suspicion que je changerais de cheval de bataille en chemin.…</p>
<p>C’est un lieu, il s’appelle Bluffdale, dans l’Utah. Et c’est un des plus gros centres de données que nous connaissons, que la NSA est en train de construire. Et il y a la question, bien sûr, de la nature de ce qu’ils sont en train d’essayer de construire, et du pourquoi, ce qu’ils comptent exactement faire avec cet espace et comment. Et je vais parler un peu de ça. Très bien.</p>
<p>Et ce que j’espère souligner, c’est que cela nous regarde tous. </p>
<p><img title="screenshot vidéo conf apfelbaum" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="media/8b740ecb.bluffDale.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/framasoft/bluffDale.png" /></p>
<p> Donc c’est un opération lente. Mais il n’y a pas vraiment quoi que ce soit que l’on pourrait reprocher, dans cette opération, c’est juste la construction d’un très grand bâtiment. Et maintenant je vais lire des adresses, qui ont été transmises, quand Bill Binney, Laura, et moi-même avons fait un show chez Whitney.</p>
<p>2651 Olive Street, St. Louis, Missouri, 63103 United States.</p>
<p>420 South Grand Los Angeles, California, 90071 United States</p>
<p>6/11 Folsom Street, San Francisco, California, 94107 United States</p>
<p>51 Peachtree North-East Atlanta Georgia, 3030 United states</p>
<p>10 South Cannala Chicago Illinois 60606 United States</p>
<p>30 East Street South West Washington DC, 20024 United States</p>
<p>811&nbsp;10th Ave New York, New York, 10019 United States</p>
<p>12967 Hollenberg Drive, Richtown</p>
<h3><blockquote><p>Un centre d&#8217;interception conçu pour stocker des données pendant un siècle</p>
</blockquote></h3>
<p>Ces adresses sont potentiellement des centres d’interception des communications locales aux États-Unis. L’une d’entre elles a été confirmée par Marc Klein, qui a sonné l’alarme et évoqué le fait que la NSA faisait de la surveillance intérieure. Moi et beaucoup d’autres personnes pensons que le but de centre de données est de bâtir quelque chose pour enregistrer et traiter une grosse quantités d’interceptions, selon les calculs de Bill Binney, qui a été analyste à la NSA pendant presque 40 ans. Il pense que ce centre sera utilisé pour stocker des données pendant probablement quelque chose comme un siècle. Et donc en théorie, on pourrait penser que ce n’est pas grand-chose, on n’a pas de souci à se faire. Je veux vraiment m’assurer qu’on va couvrir dans ce discours ce qui va se passer tout de suite, que ceci ici est dans les pensées de tout le monde. Un centre de données conçu pour stocker des données pendant un siècle semble être une théorie raisonnable pour ça. Et si vous lisez les informations disponibles à ce sujet, vous vous apercevrez en fait que cela semble être, probablement, une sous-évaluation. Et probablement, comme il y a plus d’un centre comme celui-ci, qu’il y a la possibilité qu’un siècle soit la version courte.</p>
<p>Et c’est une proposition extrêmement effrayante. Donc, l’une des raisons pour lesquelles je voulais vous montrer ça. Je veux en faire mon fil directeur, mais je veux vous communiquer une citation, qui est «&#160;Rien ne renforce la raison et n’augmente notre conscience plus que la responsabilité individuelle&#160;» qui est une citation d’une féministe connue sous le nom d’Elizabeth Stanton. Ceci je pense est utile quand on parle de choses qui ne sont pas nos oignons.</p>
<p>Car, qu’avons-nous à voir avec la NSA&#160;? Qu’est-ce qu’on en a à faire de ce centre de données géant qui se construit à Bluffdale&#160;? eh bien, en fait ce qui est en partie si effroyable, c’est qu’avec Internet et les systèmes de télécommunications tels qu’ils existent aujourd’hui, il n’y a pas vraiment de frontière géographique. Cela change vraiment ce dont on peut et ne peut pas se soucier par rapport à avant. Le point crucial, c’est que les interceptions de la NSA, ces points d’interception, ils transporteront pas seulement le trafic des Américains, ils transporteront les paquets de tout le monde par Internet. Donc, se soucier de ce centre de données, c’est en fait une tâche très sérieuse que l’on doit étudier. Car en fait, cela impacte tout le monde. Mais même si on n’utilisait pas Internet, cela influe sur les gens qu’on aime de manière indirecte. Donc j’espère que dans les 50 minutes à venir, je serai capable de vous convaincre que ces choses sont vos oignons.</p>
<p>Et je veux en quelque sorte commencer à parler de ce que Rop et Frank avaient parlé pendant ces dernières années.
Est-ce que quelqu’un ici a vu ces discours qu’ils ont donnés, comme le discours «&#160;On a perdu la guerre&#160;», et «&#160;Comment la société pourrait s’effondrer&#160;?&#160;» Est-ce que vous pouvez lever la main pour ça&#160;? Ok, donc, un peu près la moitié d’entre vous. Je veux dire qu’ils en ont parlé, et ils ont dit que nous avons perdu la guerre, la guerre sur le renseignement. Essentiellement, tellement de gens ont fait le choix de basculer du côté obscur de la force, comme cela a été appelé, c’est-à-dire travailler sur l’inspection de paquets, les équipement de censure, les équipement de surveillance, le ciblage d’informations, etc. C’est, en fait, ce qui s’est passé. Si vous regardez les métiers qui offrent des très bons salaires, que les gens connaissent, ce sont en général des métiers sur des systèmes de contrôle. Il y a des postes de recherche évidemment qui existent dans le monde,mais on gagne bien plus à travailler pour Lockheed Martin qu’à travailler pour une université. Donc les gens vont choisir, pour parfois de bonnes raisons, ou pour des raisons qui se comprennent, de faire ce genre de tâche. Et parfois des gens vont même recourir à des arguments d’ordre moral en disant des choses comme «&#160;grâce à Stuxnet, nous avons été capables d’éviter la violence ou de bombarder une usine&#160;». Bien sûr, la réalité c’est que ces choses ne sont pas utilisées toutes seules, elles sont utilisées de concert avec les bombardements d’usines. Donc, il est certainement intéressant de mentionner que ces types, Frank et Rop, de même que bien d’autres personnes qui n’ont pas protesté et communiqué au Congrès leurs idées, que ces personnes tapaient vraiment en plein dans le mille.</p>
<h3><blockquote><p>Résister à un état policier et renverser la vapeur si on le souhaite</p>
</blockquote></h3>
<p>Et malheureusement maintenant, nous vivons dans le monde qu’ils annonçaient. Et c’est un monde incroyablement effrayant, et ces dernières années, j’ai eu le malheur d’être pris pour cible par une bonne partie de ce monde. Et je peux vous dire que cela a été un nombre de jours particulièrement désagréables. Vivre un jour après l’autre c’est la façon de le prendre, ou de s’en accommoder, et ce n’est pas une façon agréable ou facile de vivre. Et quand Frank et Rop ont parlé de cela, ils avaient encore une dose d’espoir dans leur voix, et je pense que c’était important. Donc ce que je voulais faire, c’était de prendre cet espoir et de se focaliser dessus. Et d’essayer de le prendre et de dire qu’en dépit du fait qu’il y a des systèmes de contrôle oppressants et qu’en dépit du fait qu’on vit tous maintenant dans un état policier, qu’il serait toujours possible, et je pense raisonnable de résister à cet état policier et de renverser la vapeur si on le souhaite. Et je pense qu’un jour pourrait venir où ce ne serait pas vrai. Je ne crois pas que ce jour soit arrivé aujourd’hui.</p>
<p>Donc, Frank voulait vraiment que j’insiste sur ce point, que l’on peut faire un choix de ce que l’on veut faire avec notre temps. C’est la notion du côté clair et du côté obscur de la force. Je ne pense pas personnellement que ce genre de blanc et noir, white hats et black hats, l’éthique des white hats et black hats, rime à grand chose, car je ne définis pas mon cadre moral et éthique en faisant des comparaisons avec des westerns en noir et blanc des années 50, et je voudrais dire qu’il y a une nuance ici. Mais il y a des choses simples que vous pouvez faire pour décider si vous travaillez sur quelque chose qui est oppressant. Et l’une d’entre elles est juste de vous demander si vous travaillez sur un système qui aide à contrôler d’autres personnes, ou si vous travaillez sur un système qui aide d’autres personnes à avoir un contrôle sur leur propre vie. Et c’est un test vraiment simple. Si vous travaillez sur l’inspection de paquets qui sera effectuée sur des gens qui n’ont pas leur mot à dire dans l’histoire,vous travaillez sans doute pour l’oppresseur. Ce n’est pas garanti, car il y a plusieurs facteurs qui rentrent en compte. Blue Coat ne considère sans doute pas qu’ils sont un outil dans l’arsenal des dictatures militaires. Mais la réalité c’est que quand le gouvernement d’Assad ou que la dictature militaire birmane ou que leurs soi-disant entreprises libérales en Birmanie utilisent Blue Coat, ce qu’elles font. Elle le font depuis quelques temps, et elles vont probablement continuer, Blue Coat fait en réalité partie du système de contrôle. Maintenant, sont-ils responsables&#160;? C’est une bonne question. Je n’en ai pas la réponse, mais j’ai une réponse pour décider si oui ou non je pense qu’ils jouent un rôle dans cela, et c’est oui. Quel rôle&#160;? eh bien cela reste à déterminer.</p>
<p>Et ce que j’espère, c’est que des personnes, particulièrement celles qui sont dans cette pièce, ont en réalité fait le choix qui est l’opposé de cela, qu’elles ont fait le choix de travailler sur des systèmes qui aident les gens à être libres. Quand, par exemple, nous voyons Mitch Altman de Noisebridge, qui a consacré sa vie à enseigner l’électronique aux gens, et à faire du matériel libre et du logiciel libre, nous voyons qu’il donne du pouvoir aux gens de manière positive. Et c’est quelque chose qu’en tant que communauté, je pense qu’on devrait vraiment faire la démarche de louer les gens qui font cela. Bunnie Huang qui fait du matériel libre, c’est un héros, vous pouvez l’applaudir si vous voulez. Le truc, c’est que je ne peux sans doute pas le faire, mais j’ai écrit un nom, une liste des noms des personnes qui m’ont inspiré, un jour que je prenais le petit déjeuner. Et elle est plutôt longue, donc je ne vais pas tout vous lire, mais c’est vrai aussi pour Lady Ada, Christine Corbett, et d’autres gens formidables partout. Des gens qui n’ont pas de nom, qui sont en fait anonymes dans la communauté, mais on devrait les considérer, et on devrait les considérer avec fierté, et et on devrait les considérer en apportant un soutien et une aide réciproque, et de la solidarité. Car il ne s’agit pas juste du négatif. Tout le monde ici ne travaille pas pour FinFisher, n’est-ce pas&#160;? Et en fait, il y a sans doute plus de personnes qui travaillent contre FinFisher, merci pour ça. Dans ce but, nous pouvons faire un choix sur ce que nous aimons faire. Et il est possible de gagner sa vie en faisant du logiciel libre pour la liberté, au lieu de logiciels propriétaires malveillants pour les policiers…</p>
<p>Mais il y a un coût pour cela, et je veux attirer l’attention sur un point dans la vidéo suivante. Je vais être silencieux pendant sa lecture, contrairement à la dernière., et elle dure une minute, donc si vous pouviez la lire…</p>
<p>«&#160;Est-ce que la NSA intercepte régulièrement les courriels des citoyens américains&#160;?&#160;»</p>
<p>— Non.</p>
<p>— Est-ce que la NSA intercepte les communications téléphoniques des Américains&#160;?</p>
<p>— Non.</p>
<p>— Des recherches sur Google&#160;?</p>
<p>— Non.</p>
<p>— Des textos&#160;?</p>
<p>— Non.</p>
<p>— Des commandes sur Amazon.com&#160;?</p>
<p>— Non.</p>
<p>— Des relevés bancaires&#160;?</p>
<p>— Non.</p>
<p>— Quel accord légal est nécessaire pour que la NSA intercepte des communications et des données impliquant des citoyens américains&#160;?</p>
<p>— Aux États-Unis, ce serait le rôle du FBI. Si c&#8217;était une personne en-dehors des États-Unis, la NSA ou d’autres services de renseignements sont autorisés à le faire. Mais pour mener ce genre de collecte de données aux États-Unis, vous auriez à consulter un juge, et le juge devrait l’autoriser. Nous ne sommes pas autorisés à le faire, et nous ne le faisons pas.&#160;»</p>
<p>Je pense que vous pouvez comprendre les sous-entendus ici, qui sont «&#160;je suis protégé, mais pas vous&#160;». Je parie que ça vous comble de bonheur. Donc ce centre de données que nous regardions, ce qu’il vient de témoigner devant le congrès, c’était le général Alexander, c’est probablement la personne la plus puissante au monde, même plus puissante que le président des États-Unis, ou tout autre dirigeant au monde. Il dirige l’infrastructure de renseignement pour toute la NSA. Et il a des liens avec le reste des services de renseignement aussi. Donc ce qu’il dit simplement, c’est que s’il n&#8217;y avait que des Américains, par hypothèse, aux États-Unis, ils seraient sans doute tranquilles. Ce qui ne me réjouit pas, car il y a sept milliards de personnes sur cette planète, et seulement quelques-uns sont Américains, pourquoi devraient-ils être traités de manière spéciale pour cela&#160;?</p>
<p>Donc ce gigantesque centre de données que nous voyons, il est pour chacun d’entre vous. Et il est aussi pour moi, car en dépit du fait que je suis américain, être associé avec Wikileaks, c’est comme… eh bien, ce n’est pas du bon temps aux États-Unis. Donc il y a un truc à dire ici, qui est que ce type est un putain de menteur tout d’abord, car nous tenons de Mark Klein la certitude que la NSA était en fait en train de mener une surveillance globale de toutes ces choses. Donc direct, le type est un menteur. Mais en plus d’être un menteur, ce qui déjà bien grave dans ce contexte, il ne fait même pas du tout semblant de prétendre que vous ayez une quelconque valeur. Et que vous avez des droits. Et que vie privée est importante. Et que votre dignité humaine compte, en raison de l’endroit où vous êtes nés, et du drapeau qu’il s’imagine que vous avez. Ceci pour moi est très déprimant, et en fait j’ai l’impression que cela donne au reste de l’humanité qui vit aux États-Unis une très mauvaise image, et donc j’en suis très désolé.</p>
<h3><blockquote><p>Quand vous êtes pisté, c&#8217;est le début de la fin de vos libertés</p>
</blockquote></h3>
<p>Mais je veux parler d’autres choses, qui concernent cela aussi, car si on réfléchit juste à la surveillance de masse de manière séparée, on aura, je pense, un petit problème, une petite suite de problèmes en fait. Donc parlons d’autres choses qui ont toutes des caractéristiques d’un état policier. Tout d’abord, la rétention de données et le flicage rétroactif, qui sont clairement des violations des droits de l&#8217;Homme en Europe c’est clairement le cas, ce genre d’activités fait de tout le monde un suspect. Et être un suspect, c’est déjà ne pas être libre d’après mon expérience, et en fait, au 18e siècle, il y avait un auteur britannique qui a écrit&#160;: «&#160;être libre de tout soupçon est l’une des premières libertés qui est importante pour être libre le reste de votre vie&#160;». Quand vous êtes pisté, quand on enquête sur vous en raison d’un caprice de quelqu’un, c’est le début de la fin de votre liberté. Donc, il semble que la rétention de données soit le début de la fin d’un paquet de vos libertés. Et c’est une chose très effrayante. Et quand des gens font du flicage rétroactif, c’est quand ils génèrent ce manque de liberté d’une façon bien spécifique. Et puis ils font ce genre d’actions, cela dépend, bien sûr, dans quel état vous vous trouvez et quelles lignes de fibre optique vous avez utilisées quand vos bits les ont empruntées.</p>
<p><img title="surveillance par l'état policier" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="media/f7bb435a.etatPolicier.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/framasoft/etatPolicier.png" /></p>
<p>Mais comment est-ce que cela se passe&#160;? Cela dépend, n’est-ce pas&#160;? Et cela dépend d’une manière bien précise, donc par exemple, les attaques par drones, et je ne parle pas uniquement de la mort de l’innocent Anwar al-Aulaqis, ce gamin de 16 ans au Yemen, mais les morts par attaques de drones de milliers de personnes. Les informations sur les cibles sont envoyés à la CIA et à d’autres groupes depuis des centres d’écoute, de centrales de renseignement. Donc il y a un lien direct entre le renseignement, et le soutien à de véritables meurtres. C’est quelque chose d’effrayant, mais ce qui le rend encore plus effrayant, c’est la manière dont ces attaques par drones sont conduites, c’est-à-dire que c’est le comité central qui va décider qui vit, et qui meurt, ou la Chambre étoilée d’assassinat d’Obama, ce comité central, qui m’a l’air de ressembler à la logique soviétique dont je me rappelle de mon enfance. Ce comité central décide de manière non démocratique qui va être assassiné. Et c’est à un ou deux pas du renseignement. Donc quand vous aidez l’état policier, vous aidez littéralement à faire tuer des putains d’enfants. C’est quelque chose qui ne va peut-être pas m’aider à dormir la nuit.</p>
<p>Et vous pouvez choisir de ne pas en faire partie. Presque tout le monde ici, je pense, a fait ce choix. Mais si vous n’êtes pas décidés, je suppose que vous pouvez devinez dans quel camp je vous suggérerais d’aller. Mais il y a d’autres pistes. Admettons que les attaques par drones semblent un peu trop farfelues, n’est-ce pas&#160;? Eh bien, en Ouganda, il y a eu un projet de loi depuis un moment qui semble presque annulé, mais pas tout à fait, pour lequel ils voulaient donner la peine capitale pour être un homosexuel, où le cas d’homosexualité prononcée est un crime. Je pense que c’est quand vous continuez à vous branler, je ne suis pas très sûr de connaître la définition de «&#160;homosexualité prononcée&#160;». Mais la simple idée que quelqu’un pourrait être forcé de vous dénoncer, sinon il risque la prison, voilà quelque chose qui va être profondément modifié par la surveillance.</p>
<p>Bien sûr, nous pouvons parler de thèmes plus généraux, comme l’oppression du peuple tibétain par la Chine, nous pouvons parler des portes dérobées pour la police, et d’autres soi-disant logiciels malveillants d’interception légale, nous pouvons parler des guerres d’agression en Irak et en Afghanistan, de l’état policier touche-à-tout. Et c’est bien plus que ça, dans ce cas de figure l’état policier fait partie du système de contrôle qui cause tant de souffrances. Il peut aussi amener de bonnes choses dans ce monde, mais avec le secret, l’état policier devient une chose totalement inacceptable.</p>
<p>Donc on peut s’intéresser à d’autres choses qui sont tout aussi préoccupantes, et on peut voir qu’il y a des connexions qui ne sont pas évidentes. Les procès militaires des prisonniers politiques en Égypte, le génocide du peuple syrien, maintenant la justice britannique et suédoise en ce qui concerne Julian Assange, Les sympathisants nazis en Allemagne qui ont donné des passeports à des meurtriers nazis et qui n’ont toujours pas de compte à rendre, l’oppression et les coups portés contre les gens en relation avec Wikileaks, ou soi-disant contaminés par Wikileaks, les entreprises qui vendent des équipements à des dictatures brutales et des régimes autoritaires pour du renseignement aussi bien que de la censure, voire les deux.</p>
<p>La réalité, c’est que la police secrète et les agences de renseignement changent en fait notre capacité à nous gérer nous-mêmes librement, et elles le font d’une telle manière que ce n’est pas évident, et il semble impossible de résister. Parce que ces choses elles-mêmes sont secrètes, il devient extrêmement difficile pour nous de même savoir où commencer à résister. En son cœur, aux États-Unis, au point où on en est, c’est que nous avons des lois secrètes avec des interprétations secrètes, et un manque total de responsabilité. Fondamentalement, ce que sont ces choses, c’est qu’elles sont des méthodes avant-gardistes de répression, qui sont les prémices avant-gardistes du totalitarisme, elles sont paternalistes, insultantes, et soi-disant au-dessus de la loi.</p>
<h3><blockquote><p>quand on émet des critiques, on est écrasé</p>
</blockquote></h3>
<p>Si vous avez jamais eu l’occasion de rencontrer certaines des personnes qui travaillent dans les agences de renseignement qui sont toujours en place, certaines d’entre elles sont plutôt bien, elles sont au fond des personnes extraordinaires, mais en ce qui concerne leur travail, elles sont plutôt mal barrées. C’est-à-dire, si ces gens veulent garder leur travail, ils n’ont pas vraiment la liberté d’émettre des désaccords. Si on s’intéresse à des personnes, par exemple Bill Binney ou Thomas Drake, ce que l’on voit, c’est que quand on émet des critiques, on est écrasé. Votre vie de famille serait ruinée. Il y un prix très lourd à payer pour dire la vérité, il y a un prix très lourd à payer pour un système plus juste. Bill Binney m’a vraiment épaté d’une manière spéciale. Je pensais, sûrement qu’avec un type qui a travaillé à la NSA pendant 40 ans nous n’aurions pas grand-chose en commun, mais il s’avéra qu’il me dit qu’il pensait que l’espionnage était en fait un acte immoral, mais que peut-être pendant la guerre froide c’était un mal nécessaire. C’est-à-dire, que peut-être ils pouvaient empêcher une guerre atomique totale, et en même temps il concéda que ce n’était pas la bonne chose à faire que d’espionner les gens, que ce ne devrait pas être une fin en soi. Je fus vraiment touché par cela, car d’habitude c’est quelqu’un va dire «&#160;eh bien, sauf pour les Américains. Vous pouvez espionner tout le monde, mais pas les Américains.&#160;» Et pour lui, le déclic a été, si je le comprends bien, quand il a décidé qu’il était mal d’espionner tout le monde, et quand ils ont décidé d’espionner les Américains, il était clair qu’on ne pouvait pas leur faire confiance pour espionner qui que ce soit, pas un seul individu, et le faire d’une manière qui débouche sur de la justice. Cela m’a beaucoup surpris, m’a en réalité fait changer d’opinion plutôt radicalement à propos des personnes qui pourraient travailler à la NSA. Mais après, il s’avère qu’il a beaucoup souffert en conséquence de son opinion, donc peut-être que cela ne change pas trop mon opinion de beaucoup par rapport aux gens qui y sont encore.</p>
<p>Mais fondamentalement, les droits de l&#8217;Homme devraient en théorie être quelque chose pour lesquels on travaille collectivement en tant qu’être humain, en tant que peuple. Et pourtant, il ne semble pas vraiment que c’est ce qui est en train de se passer. Il y a beaucoup de théories à ce sujet, mais si vous tuez des centaines de milliers de gens, c’est très difficile de parler des bénéfices de ces technologies d’une manière qui ne ressemble pas à du fanatisme, juste du fanatisme basique. Donc, il arrive que l’on se construise des défenses psychologiques à ce sujet. Donc pour la moitié des personnes que j’ai rencontrées et avec lesquelles j’ai discuté, quand c’est la première fois qu’elles pensent à l’état policier, elles en parlent avec leur réaction première, quand elles ont passé 5 minutes à y penser. Et elles disent&#160;: «&#160;eh bien, cela ne me concerne pas&#160;», ou «&#160;cela ne va pas changer ma vie&#160;», «&#160;en fait, les seules personnes qui vont sentir un changement, seront les personnes qui le méritent&#160;», «&#160;vous savez, celles qui font l’objet d’une enquête légitime&#160;». Je ne suis en fait pas sûr de savoir ce qu’est une enquête légitime, quand vous ne pouvez pas tenir les gens pour responsables, et qu’il y a des lois secrètes. Être gouverné par des lois et être soumis à la loi n’est pas exactement la même chose. La gouvernance par décrets ne veut pas dire qu’elle est juste, juste parce que c’est écrit, particulièrement si l’interprétation est secrète.</p>
<p>Donc, après que les gens reconnaissent que cela pourrait changer leur vie, il y a quelque chose d’extraordinaire qui se passe, et l’une d’entre elle, c’est que les gens vont essayer de minimiser leur rôle dedans, en disant des trucs comme «&#160;eh bien, ce ne sera pas possible de me retrouver dans ce gigantesque ensemble de données&#160;», ou «&#160;même si je me distingue, rien ne va m’arriver&#160;». Et puis finalement, s’il leur arrive d’être aussi malchanceux que je l’ai été ces dernières années, ils diront quelque chose comme «&#160;eh bien le système marche, et aucune injustice ne va arriver, car l’état est bienveillant&#160;». Il n’y a pas beaucoup de personnes que j’ai rencontrées qui en sont à cette étape, et qui continuent vraiment à croire cela pour très longtemps. Cela pourrait être bien de considérer qu’on n’a pas besoin d’en arriver là pour reconnaître qu’il y a une grande démence dans cette manière de penser, dans ce schéma de pensées. Il se pourrait que l’état policier qui existe en fait, est problématique, même si vous ne comprenez pas complètements ses effets négatifs. Donc vous pouvez voir cela aussi comme mécanisme de défense dans les groupes, en réaction.</p>
<p>Je pense, que la séparation entre Wikileaks et Open Leaks est probablement le meilleur exemple du fait que les groupes, même des groupes bien soudés, vont diverger, vont générer des rancunes, et que ce sera en fait un désastre. Et c’est très triste, tragique même, et ce genre de chose, même quand on essaye de les combattre, on n’est pas très sûr de savoir comment elles arrivent. Je veux dire, dans l’histoire on peut voir comment ces genres de disputes peuvent arriver, mais le fait est qu’on n’en tire pas toutes les leçons. Donc, c’est plutôt triste, que l’on concentre autant d’énergie sur des éléments avilissants comme quand quelqu’un fait un truc génial, et que quelqu’un dit «&#160;ah oui, mais ce truc&#160;», et la discussion s’entame sur ce truc. Je pense, en fait, qu’il pourrait être plus sensé de se concentrer sur les choses positives, aussi. Il est vrai que parfois les gens font du matériel libre et du logiciel libre, mais avec un blob propriétaire, cela ne veut pas dire qu’on ne devrait pas les remercier, et les créditer pour ça, en fait, vraiment les féliciter de donner autant d’efforts pour faire des choses les plus libres possibles. C’est trop dommage qu’un truc ne soit pas libre, mais peut-être qu’on peut fournir un effort supplémentaire et libérer ce truc-là. C’est presque la même observation, mais la façon dont c’est dit nous permet d’y penser comme si on faisait partie du projet. Et cela aide à garder les gens ensemble, et cela aide à garder les gens motivés pour travailler ensemble, en fait. Je pense que c’est une idée utile, d’essayer d’adopter ce comportement.</p>
<h3> <blockquote><p>ce mécanisme de défense qu’ont les gens, de penser qu’ils sont
journalistes, donc protégés, et que personne ne va rien leur faire,
c’est un non-sens. Aux États-Unis, chaque journaliste qui est soumis aux
tentacules des écoutes du sans fil est… surveillé</p>
</blockquote></h3>
<p>Nous avons aussi des défenses psychologiques à propos du monde physique, ce dont j’ai personnellement une grosse expérience. Par exemple, cette idée que les mandats sont obligatoires pour pénétrer dans une maison, que votre lieu physique est d’une façon ou d’une autre protégé, c’est une idée dépassée, Je ne le crois certainement plus maintenant, c’est un peu triste, mais cela ne semble pas être le cas. Aux États-Unis, il y a une chose appelé le Patriot Act. Et la section 215 du Patrio Act dit essentiellement quelque chose, et c’est interprété d’une toute autre façon, c’est à dire, qu’il y a une interprétation secrète de la section 215 du Patriot Act. Et si vous questionnez Bill Binney à ce sujet, il vous dirait que c’est de bonne guerre. C’est-à-dire, peu importe ce que vous pensiez que la Constitution disait, ou peu importe ce que vous pensiez que la Déclaration universelle des droits de l&#8217;Homme disait, ce n’est pas vraiment ce qui est en train de se passer. Et donc, ce mécanisme de défense qu’ont les gens, de penser qu’ils sont journalistes, donc protégés, et que personne ne va rien leur faire, c’est un non-sens. Aux États-Unis, chaque journaliste qui est soumis aux tentacules des écoutes du sans fil est… surveillé, hors de toute considération des protections du journalisme en général.</p>
<p>Chaque membre du Congrès, chaque personne dans cette pièce, particulièrement chaque personne dans cette pièce. Et bien sûr, des gens vont dire des choses comme «&#160;bah, ne traverse pas la frontière avec quoi que ce soit&#160;». C’est juste tellement stupide. Donc vous savez, par exemple quand j’ai traversé la frontière avec un téléphone, je ne suis en fait pas autorisé à vous dire ce qui est arrivé au téléphone. Et évidemment c’était une erreur de traverser la frontière avec un téléphone. Mais ce n’était pas tant une erreur, puisqu’un téléphone se connecte au système téléphonique, et chaque numéro dans ce téléphone avait déjà été utilisé pour répondre à un appel, donc ce n’est pas comme si ce jour-là, il n’était pas déjà dans les mains des oppresseurs… En l&#8217;occurrence il y avait aussi dans le répertoire des faux numéros supplémentaires juste pour s’amuser. Je veux dire, si un état policier se met à arrêter des gens coupables d’avoir des relations, vous voudriez être sûr d’avoir des numéros de connards dans votre téléphone, n’est-ce pas&#160;?</p>
<p><em>(applaudissements)</em></p>
<h3><blockquote><p>rien ne va plus gâcher votre nuit que sentir qu’il y a un état entier qui vous marche sur la gorge</p>
</blockquote></h3>
<p>Mais la réalité, c’est que quand je ne peux pas passer la frontière avec quelque chose de compromettant, c’est moi qui décide d&#8217;être docile, et c’est moi qui décide d’accepter oppression. Et chacun ici pourrait faire ce choix, mais je dis «&#160;merde&#160;», ce n’est pas un choix qu’on devrait avoir à faire. C’est en fait un mécanisme pour faire avec, et ces mécanismes viennent en réaction au sentiment qu’on n’a pas de moyen d&#8217;action, qu’on est totalement impuissant, par exemple les gens qui ruminent des pensées comme «&#160;comment je vais manger&#160;?&#160;», «&#160;comment je vais nourrir mes enfants&#160;?&#160;», «&#160;comment je vais les éduquer&#160;?&#160;», «&#160;si je ne joue pas le jeu, si je ne me soumets pas, ils vont me faire vivre l’enfer&#160;?&#160;». Une partie du problème ici, et c’est marrant de dire ça en Europe car le contexte est si différent, une partie du problème ici est l’état. Quand l’état a le pouvoir pour nous faire avoir ce genre de pensée dans notre tête, quand il nous permet de créer et de faire ces choix, nous devenons moins libres. Donc, peut-être qu’en reconnaissant ces mécanismes, et qu’en essayant d’identifier le suivant sur la liste, essayer d’isoler la prochaine pensée, cela pourrait être utile. Je pense que c’est utile. Et en ce qui me concerne, ce que j’ai essayé de faire, de reconnaitre, c’est que j’essayais de m&#8217;arranger avec une situation qui était ingérable. Je veux dire, rien ne va plus gâcher votre nuit que sentir qu’il y a un état entier qui vous marche sur la gorge. Ce n’est même pas cool d’en parler en soirées, je veux dire il n’y a vraiment pas grand-chose de sympa là-dedans.</p>
<p>Mais il y a du bon à en tirer, c’est de montrer aux gens qu’on n’est pas sans option. Que cela ne termine pas simplement dans les pleurs. Je veux dire, cela pourrait, mais pas tous les jours. Vous pouvez choisir comment cela se passe. J’ai eu l’opportunité de rencontrer le Dalaï Lama en Inde, il y a un peu près deux semaines, et de rencontrer le peuple tibétain qui s’est échappé du Tibet sous le règne de oppresseur chinois. Des gens qui ont été électrocutés, eu le crâne fendu, les tripes arrachées, les dents cassées, leur famille emprisonnée, tout y passe, ils l’ont vécu. Et j’ai pris conscience que je n’ai pas de problèmes, par comparaison, mais j’ai compris ceci&#160;: ce sont les personnes les plus accueillantes que vous puissiez imaginer, c’est plutôt touchant, en dépit du fait qu’ils représentaient une théocratie brutale il y a un siècle, ils ont certainement appris depuis. Et c’est un fait que nous pouvons décider comment nous faisons face à ces choses. Nous pouvons devenir de plus en plus froids, ostracisés, nous pouvons nous détruire, nous pouvons affaiblir nos communautés, nous pouvons travailler contre nos intérêts dans le long terme, ou nous pouvons essayer de trouver de la joie dans la vie que nous avons, et nous pouvons essayer de faire un monde meilleur que celui dont nous venons, dans lequel nous avons vécu.</p>
<p>Quand je regarde Bill Binney, et Thomas Drake, et Jesselyn Radack, et John Kiriakou, qui sont des lanceurs d&#8217;alertes importants aux États-Unis, et trois d’entre eux sont en fait dans le public ici, et font une conférence que vous devriez voir, plus tard aujourd’hui. C’est la meilleure chose de ce Congrès, et j’inclus ce discours (rires). Ces types et Jesselyn sont incroyables, et je recommande que vous écoutiez leur histoire, car ils seront capables de vous dire ce que cela fait que de protester pour les bonnes causes, et même d’essayer de le faire de la manière la plus directe possible, par les voies normales. Binney a en fait passé dix ans dans le système lui-même, tout ça pour conclure que le système ne marche pas comme il devrait pour régler les problèmes dont il est censé s’occuper. Donc c’est une personne, qui je pense, a épuisé tous les recours possibles, que je n’aurais même pas considérés. Mais il m’a prouvé que je ne m’en serais pas donné la peine pour de bonnes raisons. Je veux dire, cela ne marche pas bien, et il y des choses à dire à ce propos. Mais leur histoire, je ne peux la raconter comme il faut, de même que je ne peux pas raconter l’histoire de Bradley Manning, ou celle de Julian Assange, et ce à quoi il est confronté maintenant. Mais ce que je peux dire de ces choses, c’est que si on les compare et confronte avec l’histoire de Robert Bails, le soi-disant massacreur (on peut employer ce mot je suppose), c’est que quand vous êtes au service de l’état, même si c’est pour tuer (il paraît) vingt afghans, ils vous emmèneront en deux temps trois mouvements, vous donneront du temps pour votre famille. Au contraire du cas de Bill Binney qui a un pistolet braqué sur sa tête quand il prend sa douche, ils s’assurent juste de l’emmener vers le centre de détention général de Leavenworth. Comparez ça à disons, Bradley Manning, qui a passé des mois à être torturé à Quantico avant de découvrir le centre de détention général de Leavenworth.</p>
<p>Il y a quelque chose à dire à propos de ce genre d’exemples qu’on a vus avant, et je pense que ce que l’on peut dire, c’est que certaines personnes ont un chemin très difficile, et quand elles choisissent d’emprunter ce chemin, cela vaut le coup de faire ce choix&#160;; Bill, Thomas, et Jesselyn ont travaillé très dur en essayant de montrer au monde, qu’en fait cela ne vaut pas vraiment le coup de renoncer, mais ce n’est pas une tâche facile, et quand on parle à Thomas, de l’impact que cela a pu avoir sur sa famille, il est clair pour moi que l’état a fait exprès que ce soit dur, c’est une de leurs tactiques.</p>
<p>Mais la conséquence, c’est que les gens pensaient que moi, ou les gens qui parlaient de l’état policier, qui parlaient du centre de données de l’Utah, que nous étions complètement cinglés. Mais maintenant ce n’est pas le cas. Plus personne ne pense cela maintenant. Maintenant nous comprenons que le programme d’écoute de la NSA existe. Nous comprenons que le centre de données est là pour espionner sur nous tous. Nous ne cherchons plus à nier les faits. Nous ne les nions plus. C’est la réalité. C’est à cause des choses qu’ils ont faites qu&#8217;il en va ainsi. C’est en raison du courage qu’ils ont dans leur cœur, et des souffrances qu’ils ont endurées.</p>
<h3><blockquote><p>l’anonymat à lui tout seul n’est pas assez. Il faut aller plus loin.</p>
</blockquote></h3>
<p>Et le but n’est pas de larmoyer sur leur cas, et le but n’est pas de dire que l’anonymat n’est pas important, c’est juste de dire que l’anonymat à lui tout seul n’est pas assez. Il faut aller plus loin. L’anonymat va vous faire gagner du temps, mais il ne va pas apporter de la justice à tout le monde. Il ne va certainement pas leur apporter de la justice, et cela ne les aiderait pas de toutes façons, car sur le long terme, il est facile pour l’état de lever l’anonymat de tout le monde, en fait je pense que ce sera assez facile de lever l’anonymat de presque tout le monde dans un état totalement policier, car nos habitudes nous trahiront, car notre manière d’écrire nous trahira. Donc, en théorie, les choses que j’ai dites sont des choses qui ne sont probablement pas un scoop pour personne ici, et vous entendez souvent cela comme tactique de déni, «&#160;eh bien, ce n’est rien de nouveau, il n’y a rien de spécial ici&#160;». Bien, je l’entends. Et j’aimerais vous soumettre un «&#160;arrêtons de jouer les gros malins&#160;», car il est vrai que certaines de ces choses ne sont pas nouvelles, mais la réalité c’est que nous devons faire quelque chose à ce sujet, et peu importe pour combien de temps on a su que cela ne tournait pas rond. Donc il y a des choses que nous pouvons faire en réalité.</p>
<p>Et cela vaut la peine de mentionner que cela n’arrive pas qu’aux informateurs, ou à leurs connaissances, ceux qui sont les personnes les plus dangereuses sur Internet, ou à ceux sous anonymat, ou des choses comme ça. Cela arrive à Monsieur Tout-le-monde. Et je vais vous parler à peu près deux minutes, eh bien c’est un exemple très personnel et je me suis demandé si j’allais le mentionner ou non, et je pense que je vais en parler, juste parce que je pense que c’est important. </p>
<p>Aux États-Unis, ce n’est sans doute pas une surprise pour la plupart d’entre vous, j’ai une mère. Mais ma mère et moi ne sommes pas spécialement proches, et malheureusement pour elle, ma mère est plutôt une malade mentale, et sa vie est plutôt tragique, plus tragique que celle des personnes que j’ai mentionné jusqu’ici. Mais ce qui est le plus tragique en ce qui la concerne, c’est que pendant ces deux dernières années, à peu près quand on a commencé à me harceler aux États-Unis, mais probablement sans aucun lien, elle a été arrêtée et emprisonnée. Et l’état a en fait violé toutes les lois que vous pouvez imaginer en l’arrêtant, y compris l’irruption dans sa maison sans mandat pour fouiller ou arrêter. En dépit du fait qu’elle a été arrêtée dans des circonstances très louches, et en dépit du fait que sa vie a été totalement détruite, quand sa maison et ses biens lui ont été confisqués, et qu’on ne lui a rien laissé, elle a été conduite de force dans un hôpital psychiatrique. Et en conséquence, ils ont décidé qu’ils peuvent la retenir pendant trois ans sans procès. Maintenant, être malade mentalement, ce n’est pas en soi un crime. Mais parce qu’elle a été arrêtée pour quelque chose qui est soi-disant un crime, cela veut dire qu’ils peuvent la retenir jusqu’à ce qu’elle soit saine, ce qui a pour effet de criminaliser la déficience mentale, ce qui est trop dommage, elle est légitimement une malade mentale, et elle aurait besoin d’aide, mais la façon dont ils ont décidé de l’aide, c’est en détruisant sa vie, si bien que quand elle échappera aux plaintes auxquelles elle fait face, elle n’aura plus rien vers quoi se tourner. </p>
<p>Donc ce sont les effets d’une société totalitaire, qui poursuit Bill Binney, Thomas Drake, Jesselyn Radack, Bradley Manning, Julian Assange, et moi-même. Et elle m’a dit, bien qu’elle soit dérangée, donc c’est difficile de faire la part du vrai et du faux, qu’elle a été interrogée deux fois sur moi et sur Wikileaks. Une fois avant qu’elle ne soit traitée, et une fois après qu’on lui a fait prendre de force des médicaments anti-psychotiques. Maintenant, c’est pour le moins plutôt dérangeant. Mais le plus dérangeant, c’est que je ne sais pas si ce sont ses divagations parce qu’elle est plutôt cinglée, ou si c’est vrai.</p>
<h3><blockquote><p>c’est le problème de tout le monde</p>
</blockquote></h3>
<p>Mais le point important, c’est que si on regarde la situation de face, c’est que c’est une personne qui traverse une période difficile. Ce que l’on peut en retirer, c’est que c’est le problème de tout le monde. C’est aussi en fait techniquement mon problème, mais le point important ici, c’est de reconnaître qu’elle représente ce qui arrive à Monsieur Tout-le-monde dans la société américaine. Et c’est une réalité vraiment dérangeante, de voir cela arriver. Donc que pouvons nous faire à ce sujet&#160;? N’est-ce pas&#160;? Je veux dire, si vous n’êtes toujours pas convaincu que c’est ce qui arrive à Monsieur Tout-le-monde, eh bien vous passerez votre chemin, très bien. Je ne sais pas exactement ce que je pourrais dire pour vous convaincre, mais je suppose que je pourrais dire d’aller voir les enfants qui ont été tués par les attaques de drones, et voir quelle justice ils ont reçu. Mais il me semble plutôt qu’on doit se battre contre ces choses, mais on doit faire plus que seulement se battre, car seulement se battre contre ces choses devient corrosif. Pareil pour Bradley Manning. Dans la situation de ma mère, se battre contre son emprisonnement injuste, pareil pour Assange, pareil pour toutes les personnes qui ont été injustement harcelées, ou pire. Cela vous vide, et cela détruit votre vie, et cela détruit votre capacité à avoir de l’espoir, à s’amuser, et pouvoir se relaxer. Je ne peux même pas me souvenir de la dernière fois où je ne me suis pas endormi en me demandant si je me réveillerais avec le canon d’un pistolet dans ma bouche, en vivant aux États-Unis. Parce que c’est le genre de monde où on vit maintenant. Et peut-être êtes-vous chanceux car vous ne vivez pas dans ce monde, mais la réalité c’est que beaucoup de monde vit dans ce monde. Et qu’ils le méritent ou non, il y a des choses à dire sur les gens qui ne se font pas arrêter, qui doivent s’inquiéter de ce genre de chose. Peut-être est-ce un monde dans lequel vous ne voulez pas habiter.</p>
<p>Donc, et si au lieu de simplement se battre contre ces choses, on construisait des alternatives, et précisément essayer de construire des alternatives durables, et accepter l’idée qu’on risque de perdre notre démocratie dans le monde, et qu’on perd notre capacité d&#8217;action. Nous sommes de plus en plus déprimés à propos de notre gouvernance démocratique, et on sent qu’on n’a pas de représentation dans nos parlements et congrès respectifs. Je pense que c’est un pas très utile à franchir, car cela veut dire qu’on peut faire d’autres pas. Car une fois qu’on admet qu’on a ce problème, on peut essayer d’en venir à bout. Au projet Tor, l’une des choses que nous avons essayé de faire, c’est de construire une chose appelée Ooniprobe, et Arture Filasto et Isis Lovecruft, qui sont deux des hackers les plus géniaux programmant en python dans le monde, ont travaillé sur une sonde, pour essayer de détecter la censure sur Internet, de sorte qu’on puisse y remédier. Ils bâtissent une alternative positive, avec laquelle on aura des données pour pouvoir parler des violations des droits de l&#8217;Homme, dans le contexte d’observations scientifiques, ce qui nous permettra d’avoir concrètement une conversation pour savoir si on fait ou non les bons choix pour nos sociétés, s’il y a ou non un problème dans le contrat. Ce genre de méthode constructive est épatante. Et on devrait l’applaudir. Je ne sais pas si tu veux te lever Arturo, mais tu devrais&#160;!</p>
<p><em>(applaudissements)</em></p>
<h3><blockquote><p>quand on fait du matériel libre et <em>open source</em>, on permet aux gens d’être libres à un degré impossible auparavant.</p>
</blockquote></h3>
<p>J’ai récemment utilisé ce code. J’ai écrit la toute première version d’Ooniprobe, et Arturo s’apprêtait à travailler dessus, et il l’a réécrit en entier. Je l’admets, je pense que c’était probablement le bon choix. Mais je l’ai utilisé en Birmanie, et en l’utilisant, on a accidentellement découvert un nouveau moyen de détecter des équipements de surveillance, ce que l’on n’avait pas imaginé avant, Donc même si vous ne connaissez pas un site sous censure, si vous utilisez Twisted, c’est si efficace que ça va faire bugger l’équipement Blue Coat. Pour un non sens sur le site. Merci Blue Coat. Ce genre d’approches constructives vaut la peine d’être mentionnées, et il y en a beaucoup. Tous ceux qui travaillent sur le projet GNU, sur des logiciels open source et libres, tous ceux dans cette pièce qui ont travaillé sur du matériel libre, sur de la documentation, ce sont les choses sur lesquelles on devrait se concentrer. Et on devrait le faire avec des objectifs. On devrait essayer de penser que quand on fait du logiciel libre et <em>open source</em>, quand on fait du matériel libre et <em>open source</em>, on permet aux gens d’être libres à un degré impossible auparavant.</p>
<h3><blockquote><p>du logiciel libre pour la liberté</p>
</blockquote></h3>
<p>Littéralement, les gens qui codent des logiciels libres donnent des libertés. Il y a à peu près 10 jours, j’ai eu le… plaisir est le bon mot je suppose, d’aller en Birmanie, et j’ai rencontré des hackers libristes qui vivent dans des situations qui sont impensables. Une personne que j’ai rencontré avait été condamnée à 15 ans de prison pour avoir reçu un courriel avec un dessin politique dedans. Et c’était considéré comme recevoir de l’information illégale, ou quelque chose dans le genre, et il a fait 4 ans dans un camp de travail, avant d’être libéré en début d’année. Donc avec de telles conditions pour hacker, dans lesquelles les communications ne sont pas libres, où une puce Sim coûte $250, où l’accès Internet et la censure dépendent de nombreux paramètres, ces personnes font du logiciel libre et travaillent dessus, littéralement du logiciel libre pour la liberté. Donc quand vous travaillez sur le logiciel libre pour la liberté, vous leur permettez aussi de travailler pour la liberté. C’est le genre d’aide mutuelle et de solidarité, dont vous n’avez même pas besoin d’être au courant quand vous travaillez dessus. Mais vous l’êtes. Tout le monde ici qui travaille sur du logiciel et du matériel libre et ouvert, contribue activement à construire un monde meilleur. Et pourtant il y a des exceptions. Il y a parfois des gens qui changent de licence, car ils sentent qu’ils n’ont pas assez de reconnaissance. Je pense que c’était Theo de Raadt qui l’avait dit. D&#8217;accord, ça arrive. Mais finalement, dans l’ensemble, c’est une chose positive, et écrire du logiciel libre c’est super.</p>
<p>Et finalement, une partie de mon objectif ici, quelque chose sur lequel on peut se mettre d’accord je pense, c’est d’essayer de vivre des vies agréables, libres de toutes contraintes. Quelle que soit la manière dont on mène nos vies, c’est quelque chose sur quoi on veut travailler pour que tout le monde puisse l’avoir, une vie libre, et dans un sens très précis, où il peuvent choisir ce que leur liberté représente, ce que va être leur vie. Travailler dans ce but, c’est ce que vous pourriez appeler, comme le dirait Peter Singer, une philosophie utilitariste basée sur des préférences. La pratique, c’est que je pourrais vouloir ne pas croire en Dieu, mais je pourrais respecter le fait que vous voulez croire que Dieu existe. Nous devons accepter que nous vivons dans un monde varié, que les gens soient d’accord ou pas, n’est-ce pas&#160;? Les nazis allemands que la police secrète aidait&#160;? Ces types sont en train de mourir. Même s’il y en a beaucoup, il y a 7 milliards de personnes sur cette planète, et pas une seule personne ne va les aider à réaliser leur rêve de se débarrasser du reste du monde, qui ne croit pas en eux. Et c’est très bien en fait. Vous entendez cela de la part de quelqu’un d’origine juive, se tenant debout ici à Hambourg maintenant, ce qui est fantastique.</p>
<p><em>(applaudissements)</em></p>
<h3><blockquote><p>une relève de la garde est en train de se faire</p>
</blockquote><em><br /></em></h3>
<p>Donc même si Rop, dans le public ici, se sent plutôt à bout, sent que les temps sont durs, parce que c’est vrai, cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas d’espoir. Il veut partir, et construire une ferme, et je ne suis pas sûr de savoir où il est dans le public, mais il veut partir et bâtir une ferme, et passer du bon temps, et je pense que c’est génial. Je pense que c’est assez de résistance, son projet vaut la peine d’être étudié. Mais je pense aussi que pour les personnes qui ne sont pas vidées, il y a une relève de la garde qui est en train de se faire. Et donc c’est le tour d’une nouvelle génération, de faire ce que Rop a fait pendant ces trente dernières années, si je ne me trompe pas&#160;? Wow&#160;! On devrait le remercier pour cela, j’ai envie de dire.</p>
<p><em>(applaudissements)</em></p>
<p>Donc je pense qu’on devrait arrêter d’essayer de se faire des illusions quand on dit qu’on s’en fout, ou qu’on veut aider, mais qu’on n’aide pas pour ce qui est évident, ce qui nous menace. On devrait essayer de travailler ensemble, de construire des structures indépendantes, de remplacer les parties de l’état qui ont été démantelées. C’est quelque chose que je pense incroyable, et difficile à comprendre par tout le monde, mais une des raisons pour lesquelles nous perdons tellement dans notre société, c’est parce que nous n’avons pas de contrôle démocratique sur les choses qui comptent pour nous. Donc ce que nous devons faire, c’est d’essayer de remplacer ces structures, surtout ces structures qui manquent. Et j’inclus des trucs pas sexy dedans, comme les crèches, l’éducation, ainsi que, vous savez, des communications libres et ouvertes pour les téléphones. Tout est lié, donc je pense que nous devons évoluer vers un monde où nous agissons, pas réagissons.</p>
<p>Je pense à cette histoire d’Emma Goldman, qui est une des plus grandes féministes et anarchistes à avoir marché sur cette terre, en regard de son travail et de ses réalisations. Elle parlait des façons dont elles voulait changer le monde en mieux, pour faire naître cette utopie anarchiste, et un vieil homme l’interpella, et dit&#160;: «&#160;eh bien, j’aimerais bien une heure de loisir supplémentaire et je reconnais que faire des compromis est difficile, mais vous savez, je suis vieux, et je vais mourir et je ne connaîtrai jamais cette utopie anarchiste, donc une heure de loisir supplémentaire par semaine m’est très utile, et c’est tout ce que je voudrais avoir&#160;» Et je pense que cette histoire est un bon rappel, et je la raconte mal et rapidement, pour dire qu’en fait les moyens sont en fait les fins, dans la plupart des projets que nous faisons.</p>
<p>Donc les gens qui préfèreraient s’introduire dans des ordinateurs et espionner des gens pour le compte de l’état mettent des gens en prison, souvent de manière injuste, et même quelquefois de manière juste, même si je n’en suis pas fan, je comprends que des bonnes choses peuvent en découler&#160;; la réalité c’est que la structure de contrôle est devenu une machine qui craque des systèmes et espionne des gens. C’est la fin pour des personnes qui en prennent conscience trop tard. Et je reconnais que cette discussion de moyens et de fins prête plutôt à controverse. Mais la réalité, c’est qu’on n’agit pas avec compassion avec les gens qui souffrent quotidiennement, tous les jours, quand on détourne les yeux, à cause de petites querelles. Par exemple, les gens n’aiment pas certains aspects de Julian Assange, ou de Bradley Manning, ils détournent les yeux des injustices auxquelles ils font face. Même si les avis divergent sur beaucoup de points, les gens ne méritent pas d’être torturés, et les gens ne méritent pas d’être injustement emprisonnés. Pour moi, je pense que…</p>
<p><em>(applaudissements)</em></p>
<p>Vous pouvez applaudir si vous le désirez. Eh bien, j’ai mauvaise conscience de mentionner son nom que maintenant. Moxie Marlinspike, qui est un type super, je l’aime bien, il est incroyable. Il dit qu’une partie du problème c’est, vous savez je paraphrase, que nous ne pensons pas avoir de moyen d’action, nous ne pouvons pas réagir par rapport à toute la merde qui arrive dans le monde. Mais la réalité c’est que nous en avons un. Donc si vous pensez… Faisons un sondage. Levez la main si vous pensez que l’anonymat est bien, et que c’est un droit humain que nous devrions protéger. Maintenant levez la main si vous voulez faire quelque chose à ce sujet. Maintenant gardez votre main levée si vous allez opérer un relais Tor.</p>
<p><em>(rires)</em></p>
<h3><blockquote><p>Nous avons les moyens d&#8217;agir</p>
</blockquote><em><br /></em></h3>
<p>Tous ceux qui ont baissé leur main, pourquoi n’allez-vous pas opérer un relais Tor&#160;? Vous pouvez faire quelque chose à ce sujet en ce moment même. Il faut s&#8217;en donner la peine. Mais c’est ça. Nous avons le moyen d’agir. Et parfois nous faisons le choix de les utiliser ou non. Et je respecte cela. Nous avons ce choix, et je suis content que ce soit un choix. Mais nous devrions reconnaître lorsque nous ne faisons pas ce choix, ou quand nous avons peur. La bravoure, ce n’est pas l’absence de peur. C’est continuer d’avancer, même quand on a peur, parce que vous savez que c’est la bonne chose à faire. Donc il est important d’être courageux, et de reconnaître que la peur existe. Et qu’il est important de refuser d’être ostracisé par notre société. Et qu’il est important d’avoir de la solidarité, avec des grandes causes, au lieu de juste pointer du doigt les différences, ou les choses sur lesquelles on est en désaccord.</p>
<p>Avoir de l’aide mutuelle de l’humanité toute entière, c’est quelque chose incroyable, extraterrestre quelque part, mais c’est la communauté des hackers qui a voulu envoyer des gens sur la lune. Donc je pense que nous pouvons nous faire plaisir un peu aussi.</p>
<p><em>(applaudissements)</em></p>
<blockquote>
<h3>faire avancer les bouts de démocratie qui nous restent dans ce monde</h3>
</blockquote>
<p>Donc, j’ai dit que j’allais parler de résistance, mais c’est au-delà de la résistance, car une partie de la résistance, c’est de s’assurer que les gens font les choses différemment. Et si au lieu de s’assurer qu’on ne fait pas les choses de la même façon, on s’assurait d’avoir des alternatives disponibles, qu’on pourrait librement choisir&#160;? Eh bien, c’est en partie ce qu’il se passe ici. Les gens ne vont pas choisir de crever de faim. Les gens vont faire le choix de faire ce qui garantit à leur famille d’être nourrie. Donc nous devons remplacer les structures qui permettent la famine. Et pareillement, nous devons nous assurer en construisant ces structures, que nous les faisons de manière juste et durable. Nous devons nous assurer, que si tirer la sonnette d’alarme et fuiter de l’info sont fondamentalement des tactiques utiles pour une stratégie de transparence sur le long terme, il existe d’autres moyens. Les écrits de Gene Sharp à ce sujet sont vraiment extraordinaires, et je recommande leur lecture. Car chanter et danser dans la rue, même si cela ne semble pas aider, c’est documenté comme ayant mis un terme à des dictatures.</p>
<p>Il y a beaucoup de choses que nous pouvons faire pour continuer et faire avancer les bouts de démocratie qui nous restent dans ce monde. Et nous devons en fait les faire grandir, et aider d’autres gens. Et cela vaut la peine de le faire. Bien, l’hacktivisme est une stratégie que je pense utile. Et il est bon de mentionner que si s’introduire dans un système est parfois plutôt difficile, c’est fondamentalement plus facile que de construire quelque chose, quelque chose dont tout le monde peut se servir librement, qui va aider les gens.</p>
<p>Mais parlons de ces tactiques élémentaires un moment, car je n’ai presque plus de temps. Mais il y a des choses effroyables. Comme par exemple, j’ai dit que nous devrions nous débarrasser de la police secrète dans le monde, les gens s’attendent à voir des éclairs tomber, ou des fusils à lunette qui vont faire échapper magiquement un nuage rose de derrière le cou. Mais le truc, c’est que le secret donne du pouvoir. Et donc je pense que ce que nous devrions faire, c’est que si nous avons une police secrète, qui interfère avec notre démocratie, notre société, nous devrions la révéler. C’est important. Balancez-les, et révélez au grand jour ce qui est complètement illégal. Révélez et demandez des comptes.</p>
<p><em>(applaudissements)</em></p>
<p>Si c’est complètement illégal, que par exemple ils aident des meurtriers d’extrême-droite, eh bien montrez que ce n’est pas ce que notre société attend des gens en fait. Car autrement, il y a un sentiment de culpabilité. Cette idée que ce ne sont pas vos oignons, c’est un non-sens. Ce sont nos oignons. Vous avez le choix entre mener une vie au bout de laquelle vous aurez pas mal de honte, ou une vie pour laquelle tout ce qui se passe sur terre est vos oignons. C’est un choix que vous devez faire. Et on le fait tout le temps. Je suis honnêtement ému par le fait que des personnes comme Karsten Loesing qui est assis au premier rang ici, pourrait avoir choisi un job peinard à l’université. Mais il a choisi de travailler sur des statistiques pour le projet Tor. C’est un type brillant qui peut probablement choisir de faire tout ce qu’il veut, et il a choisi de faire du très bon travail en aidant les gens à parler librement. Et c’est pareil avec Linus Nordberg, et George, et d’autres personnes dans ce public. Donc vous pouvez faire un choix, et la récompense ce sont les libertés dont nous jouissons dans nos vies.</p>
<p>Donc je veux terminer en vous disant que si les gouvernements tuent des gens, ne vous contentez pas de passer votre chemin. Vous y réfléchissez, vous recherchez qui est coupable, et vous collectez des informations. Rop m’a en fait encouragé à penser à cela. On peut ne pas être capable d’obtenir justice aujourd’hui. Mais quand on a les informations sur les personnes qui ont fait ça, demain peut-être sera le jour où on obtiendra justice. Ne pas passer son chemin, ne pas devenir insensible, garder l’information, cela nous permettra de demander des comptes plus tard, même si en ce moment nous ne pouvons pas. Des scanners pour plaques de voitures dans votre ville&#160;? Obtenez l’information. Un truc utile que vous pouvez faire avec ces données, c’est que vous pouvez révéler toute la surveillance cachée qui se fait dans votre ville. Pensez-y quelques minutes, et vous trouverez. Ce n’est pas très dur. Donc révélez ces informations, car l’espionnage est mal, car l’espionnage est un affront à la dignité humaine. La rétention de données&#160;? Même problème. Obtenez l’information. Utilisez ces données pour quelque chose d’utile. Essayez de vous assurer que ce ne sont pas les décisions et les compromis que nous voulons, où un état complètement policier ne permettra pas aux personnes spéciales de garder leur caractère spécial. C’est plutôt dangereux quand on a un état complètement policier. On ne l’a pas compris complètement, mais c’est dans cette direction que nous allons constamment.</p>
<p>Donc si je devais vous laisser avec une dernière chose, ce serait probablement avec un enseignement du Dalaï Lama. Je ne suis pas fondamentalement une personne religieuse, du tout, donc je vais ignorer la fin de ce qu’il a dit, car cela ne communique pas vraiment ce que j’essaie de vous dire. Mais je vous dis ce que c’est, et je vais le dire en même temps. Il a dit que la mort est certaine, mais que l’heure de la mort ne l’est pas, et je pense que c’est quelque chose qui est dur à avaler. Mais c’est quelque chose que j’ai aussi entendu de Bill Binney, ce qui donne beaucoup d’inspiration, et je l’ai aussi entendu de Daniel Ellsberg. Ils ont dit tous les deux qu’ils sont âgés, et qu’ils n’ont plus rien à perdre, mais qu’ils vont faire de leur mieux car qu’allons-nous faire&#160;? Rester au lit pour le reste de notre vie&#160;? ont-il demandé. C’est fantastique ce qu’ils ont dit, car ils sont tous les deux vieux, et ils n’ont peut-être plus beaucoup de vie. Mais je pense qu’il est important de reconnaître qu’ils font avec cette certitude, qu’ils auront à dormir la nuit, qu’ils ont le choix de ce qu’ils vont faire avec les précieux restes de vie qu’ils ont, et ils ont choisi directement et clairement que ce sont leurs oignons, de faire ce qu’ils peuvent, de ne pas laisser faire, de ne pas être complices de choses graves, qui dégénèrent sérieusement.</p>
<p>Donc ce que le Dalaï Lama m’a aussi dit, c’est qu’à l’heure de la mort, ce qui aide seulement, c’est la pratique religieuse, et je pense que c’est vrai à un niveau personnel, mais au niveau de la société, autre chose qui aide c’est de reconnaître qu’on a tous des rythmes différents, et donc les gens font des choix, ils ont une influence sur le monde sur ce que d’autres personnes font avec leur vie. Donc les actions de Bill Binney, il peut ne pas vivre pour les voir porter ses fruits, mais l’important c’est qu’en raison de ce qu’il a fait, il inspire d’autres personnes. Et ce sont ces personnes qui vont agir, et faire un monde meilleur. Donc sur ces derniers mots, à propos des quelques objectifs que j’ai évoqués ici, je voudrais dire que cela regarde tout le monde.</p>
<p>Happy hacking. Merci de m’avoir écouté.</p>
<p><em>(applaudissements)</em></p>          


feed_id: urn:md5:5eb8062b4f59540e0531eddcd6a70613
title: Commons & Knowledge : l'avenir selon Framasoft
uri: Commons-Knowledge-l-avenir-selon-Framasoft
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/01/Commons-Knowledge_l_avenir-selon-Framasoft
content:
      
      	   <p>Les lecteurs assidus du Framablog le voient bien, Framasoft est en pleine mutation.</p>
<p>De nouveaux projets viennent régulièrement enrichir la galaxie Frama, afin d’amener un public toujours plus large à plus de liberté d’utilisation dans l’univers numérique. Des projets qui nécessitaient des moyens à la hauteur de nos ambitions. Ces moyens, vous le savez bien, nous avons jusqu’à présent peiné à les trouver, d’où les campagnes d’appels aux dons qui pouvaient susciter la controverse. Il nous a fallu des mois d’inventivité et d’ouverture d’esprit afin de trouver le partenaire idéal d’un développement durable..</p>
<p>Aujourd’hui, l’association Framasoft est fière d’annoncer l’aube d’une nouvelle ère, le début d’un projet de grande envergure nommé «&#160;Commons &amp; Knowledge&#160;». Mais laissons à Christophe Masutti, notre Président, le soin de tout vous dévoiler de l’avenir selon Framasoft.</p>
<p><img title="Christophe Masutti - CC by" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="media/36e0bce1.Chmasutti3_Web_By_Violaine_CreativeCommons-By.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/Chmasutti3_Web_By_Violaine_CreativeCommons-By.png" height="643" width="436" /></p>
<p><strong>Framablog</strong>&#160;: Christophe, explique-nous de quels besoins est né le projet Commons &amp; Knowledge&#160;?</p>
<p><strong>Christophe Masutti</strong>&#160;: Le logiciel libre a fait ses preuves. Il est vrai que Framasoft s’adresse d’abord à un large public. On ne peut donc continuer à proposer des logiciels difficiles d’accès et dont l’efficacité dépend surtout de la bonne volonté de quelques jeunes passionnés dans leurs chambres d’étudiants. Nous devons avant tout au public des garanties de fiabilité et de sécurité.</p>
<p>F&#160;: C’est évident. Mais qui, dans notre communauté faite de bénévoles plus ou moins amateurs, est capable d’assurer de telles garanties&#160;?</p>
<p>CM&#160;: Pour arriver à trouver un tel niveau d’exigence et d’excellence, nous avons dû chercher hors des sentiers battus. C’est ainsi que nous avons eu l’idée d’approcher Microsoft. Après des mois de tractations, nous pouvons fièrement annoncer qu’un partenariat privilégié sera signé dès le 15 avril 2013.</p>
<p>F&#160;: C&#8217;est en effet une bonne nouvelle. Mais de quel ordre sera l’apport de la firme de Redmond&#160;? Et celui de Framasoft&#160;?</p>
<p>CM&#160;: Ce partenariat permettra de voir comment il est possible d’implémenter la dynamique communautaire de Framasoft dans la base de connaissance Microsoft à destination des utilisateurs. Ce projet, intitulé C&amp;K (<em>Commons and Knowledge</em>), nous permettra d’assurer l’embauche de 4 salariés&#160;: deux <em>Community Managers</em>, un <em>Finance Officer</em> et un <em>Project Manager</em>. Leur formation sera assurée et/ou financée par Microsoft France. Nous avons pensé avant tout à nos salariés, vu que c’est surtout grâce à leur travail que nous avons pu conclure ce partenariat en présentant de bonnes garanties. Bien entendu, c’est Alexis Kauffmann qui sera en charge des projets. Étant sur Paris, il entamera un stage de formation chez Microsoft France dès le 15 avril. Plus qu’un partenariat, c’est donc véritablement un accord gagnant-gagnant.</p>
<p>F&#160;: Ce sont, en effet, de gros moyens mis à notre disposition. Mais quelle est la finalité du projet C&amp;K&#160;?</p>
<p>CM&#160;: Le but est celui même qui est à la source de Framasoft, rien de moins&#160;! L’annuaire que nous allons ainsi mettre en place comportera trois volets. Un volet Logiciels où les usages et appropriations des logiciels Microsoft - et affiliés - seront présentés et analysés sans complaisance. Un volet Culture où nous tâcherons de regrouper des données permettant aux utilisateurs de s’informer sur l’innovation logicielle. Enfin, un volet Cloud où nous présenterons toutes les solutions Cloud offertes aux professionnels comme aux particuliers, avec un accent particulier sur la sécurité des données, chiffrées et conservées sur les serveurs de notre partenaire.</p>
<p>F&#160;: Quid de Framapad, Framacalc, Framapack et les Framakeys&#160;? Cela signifie-t-il la fin des projets phares de Framasoft…? </p>
<p>CM&#160;: Bien au contraire, ils vont se développer d’autant plus. Les milliers d’utilisateurs de nos services Cloud pourront ainsi en bénéficier dans le cadre d’activités professionnelles et associatives, un créneau largement apprécié par nos amis de Redmond. Quant au développement de nos autres produits, comme la Framakey et Framapack qui sont déjà orientés pour les utilisateurs de Windows, nous allons bénéficier de davantage de compatibilité. Encore une fois, le but est de satisfaire tous les utilisateurs, notamment en prévision du passage à Windows 8 et Windows blue. Plusieurs développeurs Microsoft remontent de multiples bugs que nous étions loin de pouvoir résoudre. Bien entendu, éviter les doublons nous permettra de mettre toute la belle énergie de nos bénévoles sur le projet C&amp;K&#160;: nous sommes par exemple en pourparlers avec «&#160;le Café pédagogique&#160;» pour travailler en synergie avec leurs animateurs. Pourquoi poursuivre le développement de projets numériques dédiés à l&#8217;enseignement alors qu&#8217;ils assurent très bien ce rôle&#160;? </p>
<p>F&#160;: En somme, c’est une révolution, non&#160;?</p>
<p>CM&#160;: Oui, et même mieux&#160;: une évolution naturelle parfaitement dans la continuité de nos valeurs depuis la fondation de Framasoft . Nous sommes particulièrement fiers de ce résultat, et nous nous réjouissons d’avance de ce que nous pourrons ainsi procurer aux utilisateurs en termes d’offre de services et de connaissances.</p>
<p><img src="media/6a9184da.aka_microsoft.jpeg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/aka_microsoft.jpeg" alt="Alexis Kaufmann dans son nouveau bureau" style="display:block; margin:0 auto;" title="Alexis Kaufmann dans son nouveau bureau" /></p>
<p style="text-align:center">Alexis Kaufmann, fondateur historique de Framasoft, inaugure son nouveau bureau</p>
<p style="text-align:center">Crédit photo&#160;: © <a href="media/8895ef31.10-1.jpg" data-original-source="http://www.coverbrowser.com/image/goofy-comics/10-1.jpg" hreflang="fr">Microsoft France</a> - 2013</p>          


feed_id: urn:md5:5b9a34f839223110aa25c554a1483e18
title: Des ponts entre les hommes (Libres conseils 42/42)
uri: Des-ponts-entre-les-hommes-(Libres-conseils-42-42)
url:
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/01/Des-ponts-entre-les-hommes-%28Libres-conseils-42/42%29

content:
      
      	   <p>Voici traduit en français le dernier épisode du recueil de conseils OpenAdvice, Notre expérience collaborative sur le pads de traduction s&#8217;est avérée un marathon (presque 42 kilomètres aussi) parcouru quelquefois au grand galop par une quasi-centaine de relayeurs. Merci à tous ceux qui sont passés parfois pour risquer un mot ou une phrase, parfois pour dévorer des paragraphes entiers, voire pour devenir des habitués indispensables d&#8217;une séance à l&#8217;autre.</p>
<p>L&#8217;aventure toutefois n&#8217;est pas terminée, des membres de Framalang vont maintenant réviser l&#8217;ensemble des traductions réunies <a hreflang="fr" href="http://booktype.framasoft.info/open-advice-titre-provisoire/_draft/_v/1.0/avant-propos/">sur la plateforme Booktype</a>, et préparer un .PDF qui sera lui-même révisé avant le Framabook qui devrait paraître… quand il sera prêt.</p>
<p>Il est un peu tôt pour annoncer les dates avec certitude, mais Paris en mai et Bruxelles en juillet auront la primeur de la publication. <a href="http://www.linguee.fr/anglais-francais/traduction/stay+tuned.html" hreflang="fr">Restez tunés&#160;!</a></p>
<p style="text-align:center">*   *   *   *   *</p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(114, 161, 34);">Ouve</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 143);">Julius22</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(204, 170, 200);">Sphinx</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(230, 234, 106);">AC!63</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(255, 199, 241);">jcr83</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(224, 220, 66);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(101, 185, 190);">peupleLà</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(189, 99, 227);">merlin8282</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(239, 143, 147);">Sinma</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(217, 169, 169);">tcit</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(143, 255, 171);">SaSha_01</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(208, 130, 32);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(81, 170, 52);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(212, 223, 33);">jpierre03</span></span></p>
<h1>Lancer des ponts</h1>
<p><strong>Shane Coughlan</strong></p>
<p><em>Shane Coughlan est un expert en méthodes de communication et en développement d&#8217;affaires. Il est surtout connu pour créer des passerelles entre les différentes parties, commerciales et non commerciales, dans le secteur des technologies. Au plan professionnel il a œuvré avec succès pour la création d&#8217;un département juridique pour la Free Software Foundation Europe (FSFE), la principale organisation non gouvernementale pour la promotion du logiciel libre en Europe. Il a également contribué à l&#8217;établissement d&#8217;un réseau professionnel de plus de 270 experts juridiques et techniques à travers 27 pays, à la fondation d&#8217;un projet d&#8217;outil de conformité de code binaire. Il a travaillé à rapprocher intérêts privés et communautaires pour le lancement du premier examen critique d&#8217;une loi dédiée au logiciel libre et </em>open source<em>. Shane a une connaissance étendue des technologies de l&#8217;Internet, des bonnes pratiques de gestion, de la construction de communautés et du logiciel libre et </em>open source<em>.</em></p>
<p>Lorsque j&#8217;ai commencé à travailler dans le logiciel libre, j&#8217;ai été frappé par ce qui était perçu comme une différence entre les parties prenantes «&#160;communautaires&#160;» et «&#160;commerciales&#160;» dans ce domaine. Selon l&#8217;opinion largement admise à l&#8217;époque, les développeurs s&#8217;intéressaient au bidouillage du code&nbsp; et les commerciaux utilisaient leur travail de manière contestable s&#8217;ils n&#8217;étaient pas surveillés de près. C&#8217;était une supposition relativement infondée et presque entièrement défendue par des gens qui s&#8217;identifiaient à la communauté plutôt qu&#8217;à ceux qui se préoccupaient davantage des intérêts commerciaux. Mais elle était très répandue.</p>
<p>Bien que je sois principalement associé à la partie communautaire des choses, j&#8217;ai résisté à l&#8217;idée selon laquelle il y aurait deux camps intrinsèquement ennemis se faisant face à propos de l&#8217;avenir du logiciel libre. Cela semblait trop simple pour décrire les dynamiques de contribution, d&#8217;utilisation et de support comme une interaction entre les nobles créateurs et les sournois téléchargeurs de gratuit. Cela semblait en effet plus être une situation dans laquelle la complexité, les changements et l&#8217;incertitude avaient conduit à la création de récits simplistes destinés à rassurer un peu ceux qui sortaient de leur position confortable. Je pouvais ressentir la tension ambiante, entendre les querelles autour des stands lors des rencontres et les commentaires acerbes ou bien les montées en pression dans les conférences. Mais que signifiait tout cela&#160;?</p>
<p>Que nous parlions de contribution à des projets de logiciels libres, de gestion de projet ou de respect des licences, les relations entre les parties prenantes s&#8217;accompagnaient souvent de préjugés, d&#8217;un manque de communication et d&#8217;émotions négatives. Ceci conduisait ensuite à une plus grande complexité, à une augmentation proportionnelle de la difficulté à prendre des décisions unifiées ainsi qu’à résoudre les problèmes. Je savais que l&#8217;un des plus grands défis était de jeter des ponts entre les individus, les projets et les entreprises. C&#8217;est une étape nécessaire pour assurer une compréhension commune et une communication croisée des règles, des normes et des raisons qui sous-tendent les licences et autres mesures officielles qui régissent ce domaine. Mais le savoir ne suffit pas à trouver le moyen de s&#8217;attaquer efficacement au problème.</p>
<p>C&#8217;était la période charnière où la <a hreflang="en" href="https://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.fr.html">GPLv3</a> était en cours de rédaction. Les technologies fondées sur Linux commençaient à apparaître dans toutes sortes de produits électroniques grand public et le logiciel libre était sur le point de se démocratiser. Il y avait du changement dans l&#8217;air et les investissements commerciaux autour des principaux projets de logiciel libre atteignaient des sommets. Tout à coup, on voyait des employés de grandes entreprises s&#8217;atteler à des tâches complexes, on avait des fonds importants pour les événements. De nombreux logiciels cessaient d&#8217;être une simple question de plaisir et commençaient à connaître les jalons, les livrables, l&#8217;assurance qualité et l&#8217;ergonomie.</p>
<p>Ce fut probablement un sérieux bouleversement pour ceux qui réalisaient du logiciel libre depuis longtemps&#160;: la majeure partie de l&#8217;évolution du logiciel libre ne concernait pas seulement l&#8217;exploration et la perfection technique, mais aussi l&#8217;interaction sociale. C&#8217;était un bon moyen pour des gens intelligents bien que parfois bizarres de partager un intérêt commun, de se lancer des défis et de coopérer au sein de projets bien définis et prévisibles. Tout comme collectionner des timbres, compter les trains ou connaître (par coeur) l’univers de Star Trek, c&#8217;était quelque chose qui fédérait des gens avec des centres d&#8217;intérêt bien particuliers en leur offrant de surcroît le bénéfice d&#8217;une agréable socialisation. Les premiers contributeurs ne s&#8217;attendaient sûrement pas à rencontrer là des cadres moyens et un développement orienté vers le volume de production. Pas étonnant que certains s&#8217;y soient cassé le nez.</p>
<p>
Et pourtant… Tout s&#8217;est bien passé. Le logiciel libre est partout et sa position paraît être inexpugnable en tant que composant majeur de l&#8217;industrie des technologies de l&#8217;information. Des projets comme le noyau Linux ou le serveur Web Apache ont continué à se développer, à innover et à attirer de nouvelles parties prenantes, tant commerciales que non commerciales. L&#8217;équilibre des pouvoirs entre les individus, les projets et les entreprises a changé, parfois avec des conflits et des perturbations, mais jamais au détriment d&#8217;une coopération sur le long terme, ni en portant préjudice aux valeurs fondamentales du logiciel libre.
</p>
<p>De mon point de vue, dans le domaine juridique — qui n&#8217;est après tout qu&#8217;un langage formel qui fournit un contexte pour l&#8217;interaction au travers de règles mutuellement comprises et applicables — la tension dans le logiciel libre ne s&#8217;est pas formée avec l&#8217;introduction d&#8217;une activité commerciale accrue, ni avec la participation grandissante d&#8217;employés dans des projets, ni avec le changement lui-même. Le vrai problème réside dans l&#8217;écart entre une élite précédente en perte de vitesse et de nouveaux venus parfois très différents.</p>
<p>Le défi était de créer un terrain de jeu équitable où les différents intérêts pourraient coexister dans un respect mutuel. Le logiciel libre devait devenir un point de rencontre où n&#8217;importe qui pouvait à tout moment obtenir des informations comme les compétences appropriées, les obligations d&#8217;une licence ou les pré-requis pour la soumission de code à un projet. La subjectivité et l&#8217;imprécision devaient être mises de côté pour permettre l&#8217;émergence de transactions plus formelles, ce qui agit alors comme le précurseur essentiel d&#8217;une forte activité économique, en particulier dans le contexte d&#8217;une communauté internationale voire mondiale.</p>
<p>Ce qui a fonctionné dans les premiers jours — qu&#8217;il s&#8217;agisse de la confiance de quelques-uns ou de l&#8217;entente mutuelle d&#8217;un groupe homogène ayant des intérêts communs — ne pouvait plus agir en tant que facteur social ou économique pour l&#8217;avenir du domaine. Parfois, il semblait que c’était une barrière insurmontable et que les tensions entre les contributeurs de longue date au logiciel libre et les nouveaux acteurs devaient conduire à un effondrement de la coopération et, peut-être, à celui des progrès accomplis. Mais un résultat aussi sombre supposait des conditions qui n&#8217;existaient tout simplement pas.</p>
<p>Le logiciel libre a apporté beaucoup de choses à des tas de personnes et d&#8217;organisations, en se fondant sur quelques concepts très simples comme la liberté d&#8217;utiliser, de modifier, d&#8217;améliorer et de partager la technologie. Ces concepts ont permis beaucoup de flexibilité. Et tant que les gens reconnaissaient leur valeur et continuaient à les respecter, les conflits portants sur des points secondaires comme la gouvernance ou les zones d&#8217;ombre des licences étaient plutôt sans importance — à long terme. Le reste est principalement du bruit. Les communications habituelles sont dérangées par tous ces pièges dramatiques qui arrivent inévitablement lorsqu&#8217;un groupe social est rejoint par un autre. Cela s&#8217;applique à toutes les discussions, que l&#8217;on parle d&#8217;un coin de pêche, d&#8217;un pays accueillant (ou non) les immigrants ou de deux entreprises fusionnant.</p>
<p>Les changements au sein du logiciel libre semblaient tous un peu confus à l&#8217;époque, mais ils se décomposent principalement en trois leçons utiles qui seront familières aux étudiants d&#8217;histoire ou de sciences politiques. Premièrement, chaque fois qu&#8217;il existe une élite, elle cherchera à préserver son statut et parlera du conflit perçu comme une évolution négative dans le but de l&#8217;ébranler. Deuxièmement, malgré la tendance inhérente de chaque base de pouvoir à être conservatrice, la participation statique dans un domaine en évolution aura pour seul effet de déplacer la possibilité d&#8217;une amélioration des parties existantes vers de tierces parties. Enfin, si quelque chose a de la valeur, alors les difficultés rencontrées en matière de gouvernance sont peu susceptibles de porter atteinte à cette valeur, mais fourniront au contraire une méthode pour redéfinir à la fois les mécanismes de gouvernance et les personnes en mesure de les appliquer.</p>
<p>Le développement du logiciel libre en tant que technologie démocratisée a connu une professionnalisation croissante parmi les développeurs comme dans la gestion de projets. Nous avons aussi vu s&#8217;accroître le respect envers les licences de la part des individus, des projets et des entreprises. Ce ne fut pas une mauvaise chose, et malgré quelques moments houleux le long du chemin — que l&#8217;on peut choisir parmi les querelles inter-communautaires, les entreprises qui ne tiennent pas compte des termes des licences ou l&#8217;agacement causé par un éloignement de l&#8217;esprit décontracté habituel — notre position en est consolidée, plus cohérente et de plus grande valeur.</p>          


feed_id: urn:md5:1c3e3f653d042c608abde04b12e257e7
title: Pourquoi nous avons besoin de jouer, partager et bidouiller la science
uri: Pourquoi-nous-avons-besoin-de-jouer-partager-et-bidouiller-la-science
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/03/science-jouer-partager-hacker
content:
      
      	   <p>La science est quelque chose de bien trop sérieux et précieux pour être laissée aux seuls scientifiques professionnels. Amateurs, de 7 à 77 ans, tout le monde peut et doit y prendre part, facilités en cela par Internet et sa philosophie d&#8217;ouverture.</p>


<p>Un article de Rayna Stamboliyska initialement publié sur Al Jazeera.</p>


<p><em>Remarque&#160;: nous avons choisi tout du long de traduire «&#160;hacker&#160;» par «&#160;bidouiller&#160;».</em></p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/ff44ec9f.krystian-olszanski_cc-by.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/krystian-olszanski_cc-by.jpg" alt="Krystian Olszanski - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Krystian Olszanski - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Jeu et partage des connaissances, ou pourquoi nous avons besoin de bidouiller la science</h3>


<p><strong><a href="http://www.aljazeera.com/indepth/opinion/2013/03/2013325182246584689.html">Tinkering knowledge sharing, or why we need to hack science</a></strong></p>


<p><em>Rayna Stamboliyska - 25 mars 2013 - AlJazeera.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Sphinx, Rayna, M0tty, Minitte, goofy, Oumph, Asta , lizuka, Penguin, Moosh, Baptiste, Oli_Ph)</em></p>


<p><strong>Les citoyens activement engagés dans la production scientifique fournissent le meilleur effort de compréhension de la science, et ce à tout âge.</strong></p>


<p>Traditionnellement, les chercheurs sont des universitaires employés par les institutions. Le stéréotype de l&#8217;expert érudit entouré de livres poussiéreux gribouillant frénétiquement des écrits obscurs vient également à l&#8217;esprit. Quel(le) qu&#8217;il (elle) soit, le chercheur produit de la connaissance et que vous soyez profondément de gauche ou légèrement de droite, vous respectez tous la science et la connaissance. Ce sont des sujets d&#8217;importance, autant pour la droite que pour la gauche et pour toutes les idéologies entre les deux et au-delà. De fait, bidouiller <em>(NdT&#160;: ou hacker)</em> sort des chemins battus lorsque l&#8217;on considère la science et la connaissance.</p>


<p>«&#160;Un scientifique, un artiste, un citoyen n&#8217;est en rien un enfant qui aurait besoin d&#8217;une méthodologie paternaliste et d&#8217;une rationalité maternante lui donnant sécurité et direction. Il peut prendre soin de lui-même. Il n&#8217;est pas seulement l&#8217;inventeur des lois, des théories, des images, pièces de théâtre, styles de musique, interactions sociales, des institutions, <em>il est aussi l&#8217;inventeur d&#8217;une nouvelle vision du monde, il est l&#8217;inventeur d&#8217;une nouvelle forme d&#8217;appréciation</em>&#160;». Cette citation vient d&#8217;un épistémologue, malheureusement oublié, Paul K. Feyerabend et date de 1978 quand son livre <em>«&#160;Science dans une société libre&#160;»</em> fût publié. Utilisons cette citation comme fil rouge de cette discussion à propos de la démocratisation de la science.</p>


<h4>Bidouiller la science, c&#8217;est génial&#8230; Euh, quoi&#160;?</h4>


<p>Vous avez raison, une telle affirmation peut être trompeuse. Je souhaiterais davantage parler de «&#160;bidouiller le faisage de la science&#160;». Le cliché de l&#8217;intellectuel solitaire, à l&#8217;apparence maladive et au comportement associal, est répandu aujourd&#8217;hui encore, mais sa généralisation faiblit au fur et à mesure que les technologies de communication progressent. Ce qui reste vrai, en revanche, c&#8217;est le côté conservateur et rigide des organismes de recherche. La science est construite à partir de données collectées, analysées, critiquées et réutilisées. Cependant, la méthodologie ordinaire de la science, imposée par les organismes de recherche, requiert le secret et nécessite donc de travailler contre cette maximisation de la dissémination du savoir. Avant que quiconque ne crie à la paranoïa, pensez aux publications à accès payant, bloquant ainsi leur diffusion, au format PDF ou, pire, en image.</p>


<p>Les réticences à publier les données et à ouvertement partager le savoir ont cependant commencé à attirer l&#8217;attention des gens. Un mouvement général vers l&#8217;ouverture que l&#8217;on appelle plus communément la <a href="http://science.okfn.org/2012/11/28/making-open-science-possible-global-young-academy-statement-on-open-science/">«&#160;science ouverte&#160;»</a> a émergé, inspiré par l&#8217;esprit du mouvement du Logiciel Libre (Free and Open Source Software, FOSS). Similaire à l&#8217;éthique du Libre qui promeut l&#8217;ouverture d&#8217;un code source accessible, réutilisable et modifiable par tout le monde, le thème principal de la sciences ouvertes est d&#8217;expliquer clairement les méthodes, les données générées et les résultats obtenus, permettant ainsi une collaboration massive qui accélère la vitesse à laquelle la science se fait.</p>


<p>Un concept très puissant - la «&#160;science citoyenne&#160;» - a naturellement émergé parallèlement à la science ouverte. Les blogs de chercheurs professionnels qui parlent de leurs travaux et discutent en ligne des résultats obtenus par leurs pairs sont innombrables. De tels débats permettent à de non-professionnels de participer aussi. La poussée du mouvement <em>hacker/maker/do-it-yourself</em> a énormément contribué à l&#8217;engagement dans la science de scientifiques non-professionnels.</p>


<p>De nos jours, il y a des centaines de projets dans le monde entier au sein desquels chercheurs professionnels et non-professionnels prennent part à de véritables études scientifiques. Un glissement clair et visible s&#8217;est opéré ces dernières années&#160;: au début, les citoyens aidaient simplement à collecter des données alors que désormais les citoyens les analysent vraiment, produisent des résultats valables et les interprètent allant même jusqu&#8217;à proposer de nouvelles hypothèses.</p>


<p>La «&#160;démocratisation de la science&#160;» défendue par Feyerabend est en train de se réaliser. La méthode de la science est encore trop souvent faussement imaginée comme étant l&#8217;exploration de théories en perpétuelle expansion sur les complexités de l&#8217;univers et uniquement réservée à une élite d&#8217;individus extraordinairement intelligents, échevelés et quelque peu sociopathes. La méthode scientifique est en fait à la portée de tous ceux capables de poser une question, de réunir des informations, de les analyser de manière critique, de (peut-être) trouver une réponse et d&#8217;agir en fonction du résultat.</p>


<p>Cela vous semble idéaliste&#160;? Vous avez le droit d&#8217;avoir tort. Vous aimez les maths&#160;? Peut-être que non. Cependant, prenez par exemple l&#8217;expérience Polymath. En 2009, Tim Growers, lauréat de la médaille Fields, écrivait un article sur son blog parlant des <a href="http://gowers.wordpress.com/2009/01/27/is-massively-collaborative-mathematics-possible/">«&#160;mathématiques massivement collaboratives&#160;»</a>. Il écrivait&#160;: «&#160;Une idée serait que quiconque ayant quelque chose à dire sur le problème puisse y ajouter son grain de sel&#8230; vous contribueriez ainsi à des idées, même si elles sont peu développées ou peut-être fausses.&#160;»</p>


<p>Qu&#8217;est-ce qui en a découlé&#160;? Des centaines de commentaires et la naissance du <a href="http://polymathprojects.org/">projet Polymath</a>. En réalité, les gens collaborent massivement à la résolution de problèmes en mathématiques. Des chercheurs, professionnels et non-professionnels, ont également contribué à l&#8217;identification de médicaments anti-paludisme, à la cartographie des <a href="http://www.huffingtonpost.com/2012/05/11/adventurers-scientists-for-conservation_n_1510048.html">accidents de la route</a> ou la <a href="http://cs.everyaware.eu/event/widenoise">pollution sonore</a>, ainsi qu&#8217;à la <a href="http://publiclaboratory.org/tool/balloon-mapping">documentation</a> des déversements de pétrole dans la côte du Golfe avec des ballons, ou encore à l&#8217;étude de <a href="http://nestwatch.org/">l&#8217;impact</a> du changement climatique sur les oiseaux, etc.</p>


<p>Un tel engagement social et citoyen dans la pratique scientifique est crucial. Les gens doivent revendiquer le droit d&#8217;être informé et éduqué. Le pouvoir réside là où est l&#8217;information, de cette manière, y avoir accès est un moyen d&#8217;auto-gouvernance et contribue à résorber la corruption, les privilèges et l&#8217;injustice. J&#8217;ai déjà <a href="http://blogs.nature.com/houseofwisdom/2013/01/science-blogging-in-the-arab-world-or-the-lack-thereof.html">débattu</a> du besoin frappant de telles initiatives dans le monde arabe. Bien que la science soit un domaine émergent dans cette région où les financements suffisent rarement à sécuriser les équipements basiques pour la recherche, l&#8217;intérêt sur ce sujet, lui, existe. Entrer en contact avec des scientifiques non-professionnels devrait être aujourd&#8217;hui considéré par les professionnels comme partie inhérente de leur travail quotidien.</p>


<p>L&#8217;influence politique sur la façon dont la science fonctionne et est communiquée est un souci croissant <a href="http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2010/oct/25/egypt-statistics-state-control">au sein du monde arabe et partout ailleurs</a>. Les projets de science citoyenne ne sont pas seulement indépendants, ils aident aussi à faire des choses avec un petit budget ou diminuer les coûts inhérents de la recherche&#160;; ainsi, selon un <a href="http://www.ceh.ac.uk/news/news_archive/Citizen-Science-Review-Guide_2012_59.html">rapport</a>&#160;: «&#160;Au cours d&#8217;une seule année, des observateurs volontaires pour la surveillance de la biodiversité au Royaume-Uni ont vu leur contribution en temps estimée à plus de 20 millions de livres <em>(NdT&#160;: environ 23,5 millions d&#8217;euros)</em>&#160;». La science citoyenne fournit aussi des données fiables et des outils qui peuvent être utilisés par tous les domaines scientifiques, des <a href="http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-20445296">études environnementales</a> aux <a href="http://blogs.plos.org/citizensci/2013/02/25/science-and-society-voices-from-the-humanities-and-social-sciences/">sciences humaines</a>. Un accès libre aux avancées scientifiques les plus récentes permet aux citoyens de remettre en question des hypothèses historiques. Résoudre des problèmes à rayonnement local, ou juste participer par curiosité, ramène la science à ses racines.</p>


<h4>Bidouiller l&#8217;école</h4>


<p>Je dis du bien du bidouillage de la science et je dirai encore davantage de bien du bidouillage de l&#8217;école. Avez-vous déjà réfléchi à l&#8217;origine de notre désir de savoir comment les choses fonctionnent&#160;? Je dirais qu&#8217;elle se situe dans l&#8217;enfance. Quand on est enfant, on se demande pourquoi le ciel est bleu ou comment on fait les bébés. Nous posons des questions, découpons des limaces pour voir jusqu&#8217;où elles peuvent aller avec des morceaux en moins et décidons qu&#8217;elles ne peuvent pas aller bien loin une fois qu&#8217;elles sont en tranches. Un chercheur émet une hypothèse, décide des informations à collecter pour y répondre, les analyse ensuite et en tire des conclusions pour valider ou non l&#8217;hypothèse de départ. En fait, cela ressemble à ce que les enfants font naturellement.</p>


<p>Mon idée est que les enfants apprennent par la recherche. Là où ça coince, c&#8217;est quand les adultes pensent que pour être un grand, il faut connaître la réponse. Nous tendons ainsi à inculquer aux élèves des informations déjà disponibles et nous appelons cela l&#8217;éducation. Le problème n&#8217;est pas la transmission du savoir à la jeune génération, mais le fait que nous le faisons en étant persuadés que l&#8217;aventure dans l&#8217;incertitude des réponses inconnues est délétère.</p>


<p>Que se passerait-il si, au lieu de verrouiller nos pensées et de castrer l&#8217;attitude interrogatrice des enfants, nous décidions de construire une culture de curiosité&#160;? Autrefois, au XVème siècle, l&#8217;imprimerie encouragea de nouveaux moyens de transmission de l&#8217;information&#160;: des effets similaires peuvent être espérés avec Internet mais sur une échelle de temps beaucoup plus rapide. À travers les médias actuels, les élèves et étudiants ont accès à une quantité incroyable d&#8217;information. L&#8217;institution «&#160;école&#160;» a donc encore moins le monopole du savoir&#160;; quel devient donc son but&#160;?</p>


<p>L&#8217;«&#160;avalanche&#160;» d&#8217;articles scientifiques contribue à la reformulation de concepts. Ce que nos enfants ont besoin d&#8217;apprendre est à la fois comment apprendre et comment désapprendre. L&#8217;enseignant ne devrait pas être celui qui transmet des faits mais plutôt la personne qui enseigne comment les comprendre, les critiquer et les valider. Plutôt que d&#8217;essayer de savoir tout ce qui est produit, l&#8217;enseignant doit accepter ce qui est, pour chacun d&#8217;entre nous, une petite révolution culturelle car il sait mieux que les élèves comment analyser l&#8217;information. Il/Elle doit dès lors être un spécialiste de la découverte de la connaissance.</p>


<h4>La liberté de jouer</h4>


<p>Je parie que beaucoup d&#8217;entre vous pensent que ceci est noble mais ont du mal à voir comment le réaliser. La recette miracle n&#8217;existe pas mais il y a un beaucoup d&#8217;approches possibles. Avez-vous entendu parler des jeux éducatifs et de recherche&#160;? Oui, je viens d&#8217;évoquer la <a href="http://gamification.org/wiki/Gamification">gamification</a> (ou encore, «&#160;ludification&#160;») qui correspond à l&#8217;intégration de méthodes pensées pour les jeux dans des applications «&#160;sérieuses&#160;» afin de les rendre plus amusantes et engageantes. Ce n&#8217;est pas une idée nouvelle&#160;: le concept que jouer génère et modèle notre culture a été exposé dans <em><a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Homo_Ludens_(book)">Homo Ludens</a></em> (1938). Le <a href="http://www.nobelprize.org/educational/medicine/bloodtypinggame/">typage sanguin</a>, la <a href="http://fold.it/portal/">biochimie</a> ainsi que beaucoup d&#8217;autres jeux scientifiques ont aidé à démontrer l&#8217;importance de l&#8217;implémentation de la motivation dans l&#8217;apprentissage et l&#8217;exercice de la science.</p>


<p>Jouer en ligne à des jeux éducatifs et scientifiques pourrait ainsi être un des défis majeurs pour nos écoles. Nous espérons que nos enfants apprennent des choses «&#160;sérieuses&#160;» et on pourrait peut-être y bien parvenir en leur donnant la liberté de jouer. J&#8217;ai beaucoup aimé ce que le Digital Youth Project (Projet pour la Jeunesse Numérique) décrit dans un <a href="http://digitalyouth.ischool.berkeley.edu/report">rapport</a> sur les activités en ligne des enfants&#160;: celles-ci couvrent le fait de «&#160;traîner&#160;» (fréquenter des gens), de «&#160;mettre en désordre&#160;» (bricoler, même au point de devenir un expert local sur une technologie ou un média), de «&#160;faire son geek&#160;» (être curieux de ce qui est lié à Internet).</p>


<p>Imaginez ensuite une autre «&#160;école&#160;», où à la place de maîtres d&#8217;école il y aurait des professeurs de travaux pratiques, chacun ayant une responsabilité différente. En aucun cas, une telle responsabilité ne devrait se limiter à noter les enfants sur leur compétence. Ainsi, le but premier de l&#8217;éducation ne serait pas de préparer à un métier spécifique ou à une carrière mais constituerait plutôt un processus guidant l&#8217;enfant vers une participation à la vie publique. De cette manière, les adultes que nous appelons professeurs co-créeraient le savoir avec les enfants.</p>


<p>À la fois la possibilité pour les non-professionnels de s&#8217;engager dans l&#8217;exercice de la science et la nécessité de transformer les enseignants en des co-createurs de savoir. Alors, si les enfants peuvent avoir <a href="http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-hampshire-21850080">une nouvelle espèce de dinosaure portant leur nom</a> ou <a href="http://www.google.com/url?q=http%3A%2F%2Fwww.ted.com%2Ftalks%2Ftaylor_wilson_yup_i_built_a_nuclear_fusion_reactor.html&amp;sa=D&amp;sntz=1&amp;usg=AFQjCNHH09Fm6xqpIAy26JiGWQzETvKX2Q">créer un réacteur nucléaire chez eux</a>, pourquoi ne pas les laisser faire de la recherche avec leurs ainés amateurs de science&#160;? Dès lors, une question légitime se pose&#160;: «&#160;pourquoi ne pas créer un parcours d&#8217;apprentissage par la recherche à l&#8217;école&#160;?&#160;».</p>


<p>La science transforme notre perception du monde et de nous-mêmes, particulièrement chez les enfants. L&#8217;exercice de la science requiert un attrait pour l&#8217;inconnu et une ouverture sur les possibles. Tout comme les moments durant lesquels on s&#8217;amusent, la science permet la découverte et la création de relations et de schémas mentaux. Rajoutez des règles à suivre à l&#8217;amusement et vous obtenez un jeu. Rien n&#8217;est plus naturel pour les enfants que d&#8217;accueillir l&#8217;inconnu et faire des erreurs, les deux ouvrant la voie de la découverte.</p>


<p>Ainsi, le processus du questionnement et de la recherche de la résolution de problèmes devient plus intuitif. Cette approche contraste avec des méthodes d&#8217;apprentissage plus classiques où le but est de trouver des solutions, non pas des questions. La créativité joue un rôle majeur ici. La créativité a cependant besoin d&#8217;être désacralisée&#160;: tout le monde peut trouver de nouvelles solutions et porter de nouveaux regards. La créativité est un processus ouvert, interactif et contraignant&#160;; être créatif signifie que la critique constructive est nécessaire pour l&#8217;avancement.</p>


<h4>Une science citoyenne pour les enfants</h4>


<p>À quoi pourrait ressembler un parcours d&#8217;apprentissage par la recherche&#160;? L&#8217;interdisciplinarité y est incontournable. L&#8217;inclusion de l&#8217;<a href="http://www.guardian.co.uk/technology/2012/dec/04/ict-teach-kids-regular-expressions">alphabétisation numérique</a> dans le parcours de formation est décisif, quant à l&#8217;<a href="http://info.scratch.mit.edu/About_Scratch">initiation à la programmation pour les enfants</a>, cela existe déjà. Des écoliers du primaire au Royaume-Uni ont déjà <a href="http://rsbl.royalsocietypublishing.org/content/7/2/168">publié</a> un papier scientifique sur la reconnaissance des fleurs par les abeilles, et dans une banlieue de Paris, dans une école primaire des élèves de CM1/CM2 apprennent de la science en étudiant les fourmis. La classe envoie <a href="https://twitter.com/classeAnsour">des tweets</a> sur ses observations et recueille des hypothèses venant d&#8217;autres classes et de chercheurs adultes.</p>


<p>Twitter n&#8217;est pas la seule voie que peuvent choisir les enfants pour collecter et échanger des connaissances. Les adultes ont Wikipédia, mais c&#8217;est un peu complexe pour les enfants qui bien souvent n&#8217;y trouvent pas de réponses à leurs questions. Essayez par exemple de <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Light">chercher pourquoi le ciel est bleu dans la page «&#160;lumière&#160;»</a>. Si vous survivez au jargon scientifique assez hermétique et lisez la totalité de la page, vous vous rendrez compte que l&#8217;explication n&#8217;y est pas. Des projets tels que <a href="https://simple.wikipedia.org/wiki/Main_Page">Simple Wikipédia</a> sont donc apparus, qui visent à expliquer les choses complexes en un langage simple. <a href="http://fr.vikidia.org/wiki/Accueil">Vikidia</a> en France (une sorte de Wikipédia pour les enfants mais écrit par les adultes), <a href="http://www.wikikids.nl/">Wikikids</a> aux Pays-Bas, avec son équivalent français <a href="http://fr.wikimini.org/wiki/Accueil">Wikimini</a> (Wikipédia pour et par les enfants), ont commencé à construire une passerelle entre la création collaborative de connaissances et son partage généralisé.</p>


<p>En participant à la vraie science, nous nous impliquons tous activement dans le processus qui consiste à lui donner du sens. Les enfants non seulement deviennent des scientifiques, mais ils développent aussi leur créativité et se rendent compte des choix qu&#8217;ils opèrent. Ainsi, chacun prend activement conscience de la façon dont notre environnement et notre imagination nous façonnent en tant qu&#8217;individus et en tant que société.</p>


<p><em><a href="https://twitter.com/MaliciaRogue">Rayna Stamboliyska</a> est chercheuse associée au Centre de Recherche pluridisplinaire de l&#8217;Université de Paris 5 Descartes, où elle développe la partie biologie synthètique au sein du projet <a href="http://citizencyberlab.eu/portfolio/synthetic-biology/">Cyberlab citoyen</a>. Elle contribue également à l&#8217;organisation de la <a href="http://www.nightscience.org/">«&#160;Nuit de la Science 2013&#160;»</a>. Elle tient un blog sur Scilogs.com intitulé <a href="http://www.scilogs.com/beyond_the_lab/">Beyond the Lab</a>, qui observe les pratiques scientifiques émergentes&#160;; elle participe aussi à FutureChallenges.org et à Jadaliyya. Rayna est membre du conseil d&#8217;administration de la branche française de l&#8217;Open Knowledge Foundation et ainsi contribue au développement de la science citoyenne en France.</em></p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/krystiano/5117903292/">Krystian Olszanski</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:85f31f4c0732871ad3c07642785f3056
title: La guerre du copyright menace la santé d'Internet, par Cory Doctorow
uri: La-guerre-du-copyright-menace-la-santé-d-Internet-par-Cory-Doctorow
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/05/guerre-copyright-menace-internet-doctorow
content:
      
      	   <p>La situation est grave et tout le monde n&#8217;en a pas forcément pris conscience.</p>


<p>Pour lutter contre le piratage et préserver les intérêts d&#8217;une infime minorité d&#8217;artistes mais surtout les leurs, l&#8217;industrie culturelle est prête à tout. Tout c&#8217;est-à-dire ici profondément altérer l&#8217;Internet que nous connaissons ou avons connu.</p>


<p>C&#8217;est ce que nous rappelle ici l&#8217;écrivain <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/Doctorow">Cory Doctorow</a> qui avoue lui-même faire partie de cette infime minorité, ce dont il n&#8217;en a cure si cela doit se faire au détriment du citoyen que nous sommes tous&#8230;</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/51784fde.mike-seyfang_cc-by.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/mike-seyfang_cc-by.jpg" alt="Mike Seyfang - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Mike Seyfang - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Les guerres de droits d&#8217;auteur mettent en péril la santé d&#8217;Internet.</h3>


<p><strong><a href="http://www.guardian.co.uk/technology/blog/2013/mar/28/copyright-wars-internet">Copyright wars are damaging the health of the internet</a></strong></p>


<p><em>Cory Doctorow - 28 mars 2013 - The Guardian Technology</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Ouve, Tr4sK, Calou, emmpiff, Calou, GuGu, Marc15, fcharton, goofy, maxlath, Neros, lamessen, Penguin, Lycoris, Asta, MarcFerrand + anonymes)</em></p>


<p><strong>Ceux qui veulent trouver à tout prix des «&#160;solutions&#160;» contre le piratage risquent d&#8217;altérer l&#8217;intégrité et la liberté du réseau par la surveillance, la censure et le contrôle.</strong></p>


<p>J&#8217;ai assisté à plus de présentations sur la façon de résoudre les guerres de droits d&#8217;auteur que je n&#8217;ai eu de repas chauds, mais elles sont toutes loin du compte. C&#8217;est parce que la plupart de ceux qui ont une solution aux guerres de droits d&#8217;auteur se soucient des revenus des artistes, alors que pour ma part je me soucie de la santé d&#8217;Internet.</p>


<p>Oh, bien sûr, je m&#8217;inquiète aussi des revenus des artistes, mais c&#8217;est une préoccupation secondaire. Après tout, la quasi totalité des personnes qui ont voulu vivre de leur art ont échoué. En effet, une part non négligeable de ceux qui ont essayé ont perdu de l&#8217;argent dans l&#8217;affaire. Ça n&#8217;a rien à voir avec Internet&#160;: l&#8217;art est un business épouvantable, où la majorité des revenus revient à une portion statistiquement insignifiante de ceux qui les produisent — une longue queue effilée avec une très grosse tête. Il se trouve que je suis l&#8217;un des chanceux gagnants de cet étrange et improbable loto — je fais vivre ma famille avec ce travail de création — mais je n&#8217;ai pas l&#8217;esprit assez étroit pour penser que mon avenir et l&#8217;avenir de 0,0000000000000000001 pourcent de mes congénères soit le vrai problème ici.</p>


<p>Quel est le vrai problème ici&#160;? Pour faire simple, c&#8217;est la santé d&#8217;Internet.</p>


<p>Les guerres de droits d&#8217;auteur ont érodé la résistance inhérente à Internet à un moment où elle était terriblement nécessaire. L&#8217;Internet d&#8217;aujourd&#8217;hui est intriqué dans nos vies d&#8217;une manière qui a surpassé les pronostics les plus fous des années 1980 — c&#8217;est le moyen principal pour inscrire vos enfants aux cours de danse du soir&#160;; pour payer votre facture de gaz&#160;; pour poster des vidéos de violences policières&#160;; pour verser de l&#8217;argent à des proches éloignés&#160;; pour être autorisé à construire un abri de jardin&#160;; pour faire une réservation&#160;; pour découvrir si vous avez ou non besoin d&#8217;aller aux urgences&#160;; pour écrire un article ou un essai qu&#8217;on vous demande à l&#8217;école&#160;; pour toucher son salaire — et de plus en plus pour tout le reste, comme acheter de la nourriture, choisir une assurance, obtenir un diplôme ou une attestation, et toutes les autres activités qui relèvent de notre participation à la vie publique. Aucune de ces choses n&#8217;est liée à l&#8217;industrie du divertissement, mais aucune d&#8217;elles n&#8217;est prise en compte quand les responsables politiques de cette industrie dressent leurs plans pour combattre le «&#160;piratage&#160;». Tout ce que nous faisons aujourd&#8217;hui fait appel à Internet, tout ce que nous ferons demain le nécessitera.</p>


<p>Internet est important, mais les guerres de droits d&#8217;auteur le traitent comme une banalité&#160;: comme une télévision câblée 2.0&#160;; comme une évolution du téléphone&#160;; comme le plus grand système de distribution de contenu pornographique. Des lois comme le <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_Economy_Act_2010">«&#160;Digital Economy Act&#160;»</a> permettent de déconnecter des familles entières d&#8217;Internet sans suivre aucune procédure, simplement parce que quelqu&#8217;un du quartier est accusé de regarder la télévision d&#8217;une mauvaise manière. Ce serait déjà totalement incorrect si Internet n&#8217;avait été qu&#8217;un simple réseau de distribution de contenu. Mais Internet est en plus un lien vital pour la famille, et le fait que des entreprises offshore du divertissement aient le droit de vous en retirer l&#8217;accès parce qu&#8217;ils vous suspectent de leur causer du tort, c&#8217;est comme donner à <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Brita">Brita</a> le pouvoir de couper l&#8217;eau de la famille s&#8217;ils pensent que vous usez mal le filtre&#160;; comme donner à Moulinex le pouvoir de débrancher l&#8217;électricité de votre maison s&#8217;ils pensent que vous utilisez votre mixeur d&#8217;une manière non autorisée.</p>


<p>Internet est le meilleur endroit — et souvent le seul — pour publier toutes sortes d&#8217;informations, et pourtant les juges de la Haute Cour de Justice ont décidé que l&#8217;industrie du divertissement pourrait lister les sites qu&#8217;elle n&#8217;aime pas et obtenir une décision de justice demandant aux fournisseurs d&#8217;accès de les bloquer sans audience, et encore pire, sans procès.</p>


<p>Internet fonctionne seulement lorsqu&#8217;il est connecté à des périphériques, et de ce fait, les périphériques connectés à Internet ont proliféré. Il n&#8217;y a pas que le téléphone dans votre poche — depuis la caméra de surveillance de votre sonnette jusqu&#8217;au dernier jouet de vos enfants, la catégorie des «&#160;périphériques autonomes&#160;» est rapidement en train de disparaître. Le futuriste <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruce_Sterling">Bruce Sterling</a> a souligné, dans sa récente <a href="https://www.youtube.com/watch?v=KmsIQCgyz4s">allocution</a> «&#160;South By Southwest&#160;», qu&#8217;un ordinateur personnel de 1995 est parfaitement capable de traiter vos écrits et de lancer vos tableurs, mais vous aurez du mal à trouver quelqu&#8217;un de suffisamment intéressé pour vous le reprendre. Sans réseau, la valeur relative de la majorité des objets est réduite à zéro.</p>


<p>Et désormais, la directive européenne sur le droit d&#8217;auteur ainsi que des lois américaines comme le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Digital_Millennium_Copyright_Act">«&#160;Digital Millennium Copyright Act&#160;»</a> font qu&#8217;il est littéralement criminel de débrider des appareils, d&#8217;installer vos propres logiciels sur ceux-ci, de faire de la rétro-ingénierie sur leurs logiciels embarqués et de découvrir des vulnérabilités cachées qui pourraient vous mettre en danger. Chaque semaine apporte son nouveau lot d&#8217;exemples d&#8217;appareils moins sécurisés qu&#8217;ils n&#8217;auraient dû l&#8217;être – plus récemment, une présentation à <a href="http://www.shmoocon.org/">«&#160;ShmooConsecurity&#160;»</a> a montré comment les caméras connectées en Wi-Fi «&#160;DSLR&#160;» peuvent être piratées sur Internet et ainsi se transformer en caméras de surveillance qui diffusent à de mauvaises personnes les vidéos secrètes de leurs propriétaires. Une politique demandant à changer le logiciel de ces périphériques connectés dans le seul but de vous assurer que vous ne passiez pas outre les contrôles régionaux ou que vous ne détourniez pas «&#160;l&#8217;App Store&#160;» est complètement dingue.</p>


<p>Revenons-en aux «&#160;solutions&#160;». Il y a beaucoup d&#8217;esprits bien-pensants qui ont expliqué que ce blocage autour des droits d&#8217;auteurs peut être «&#160;résolu&#160;» en utilisant des moyens qui rendraient le paiement des artistes, et des sociétés qui les soutiennent, plus facile. Dans ce contexte, les solutions de micro-paiement ont gagné en notoriété grâce à <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bitcoin">Bitcoin</a>. Puisque vous pouvez échanger une fraction de Bitcoin gratuitement, il peut être pratique d&#8217;échanger une sorte d&#8217;argent contre des miettes de divertissement, ouvrant des solutions de paiement qui étaient fermées jusqu&#8217;à maintenant. Il reste encore les «&#160;frais de transaction mentale&#160;» pour décider si un petit instant de divertissement vaut ne serait-ce qu&#8217;une minuscule somme, mais ça c&#8217;est un autre problème.</p>


<p>Cependant, même si les micro-transactions quintuplaient les fonds dans les caisses de l&#8217;industrie du divertissement, je crois que cela ne calmerait en rien les appels à plus de censure, plus de surveillance, et plus de contrôle. Les spécialistes en psychologie expérimentale ont longuement documenté «&#160;l&#8217;aversion à la perte&#160;» pathologique – où nous voyons plus ce que nous avons perdu que ce que nous avons gagné. L&#8217;industrie du divertissement est la tête d&#8217;affiche pour l&#8217;aversion à la perte – comment expliquer autrement les gémissements et les grincements de dents sur des pertes engendrées par le piratage alors que chaque année les chiffres du box-office sont élogieux&#160;? «&#160;C&#8217;est sûr, on a fait plus au box-office que l&#8217;année précédente, mais pensez combien on aurait pu faire en plus s&#8217;il n&#8217;y avait pas le piratage&#160;!&#160;»</p>


<p>Il en va de même pour les boycotts. Je suis d&#8217;accord pour soutenir des médias sans DRM et sous licence Creative Commons, mais même si nous focalisions tous 100% de notre budget divertissement et de notre attention sur des alternatives au Grand Contenu qui soient libres, ouvertes et bonnes pour Internet, cela ne distrairait pas pour autant l&#8217;industrie du divertissement de sa demande d&#8217;action pour résoudre le «&#160;problème du piratage&#160;».</p>


<p>Regardez, je suis dans l&#8217;industrie. C&#8217;est mon pain et mon beurre. Si vous achetez mes adorables livres sous licence CC, je gagne de l&#8217;argent, et ça me rend heureux. En vérité, ma dernière sortie en Grande-Bretagne est <a href="http://craphound.com/pc/buy-the-book/">«&#160;Pirate Cinema&#160;»</a>, un roman de science-fiction pour jeunes adultes sur ce même sujet qui a été fortement acclamé lors de sa sortie aux États-Unis l&#8217;automne dernier. Mais je ne suis pas juste un écrivain&#160;: je suis aussi un citoyen, un père et un fils. Je souhaite davantage vivre dans une société libre que dans une société où je peux vivre des improbables revenus de l&#8217;art. Et si le prix pour «&#160;sauver&#160;» mon industrie est la liberté et l&#8217;ouverture d&#8217;Internet, eh bien, je suppose que je vais devoir démissionner du club des 0,0000000000000000001 pour cent.</p>


<p>Heureusement, je ne pense pas que ça doive arriver. Le fait est que lorsque nous nous autorisons à réfléchir selon ces termes&#160;: «&#160;Comment fait-on pour que l&#8217;artiste soit payé&#160;?&#160;», on se retrouve avec des solutions à mes problèmes, les problèmes du 0,0000000000000000001 pour cent, et nous laissons derrière nous les problèmes du monde entier.</p>


<p>Les campagnes anti-piratage soulignent le risque qui existerait pour la société si les gens acceptaient l&#8217;idée qu&#8217;il n&#8217;y a pas de problème à prendre sans demander («&#160;Vous ne voleriez pas une voiture&#8230;&#160;» <em>(NdT&#160;: c&#8217;est une référence à une <a href="http://www.youtube.com/watch?v=K_vHwfDNGdg">célèbre vidéo propagande</a> dans les DVD)</em>, mais le risque qui m&#8217;inquiète réellement est que les gouvernements vont penser que les dégâts collatéraux de la régulation, qui toucheront Internet, sont un prix acceptable pour accomplir des buts politiques «&#160;importants&#160;». Comment expliquer autrement que le gouvernement inclue sans faire attention les petits blogueurs et amis ayant leur propre groupe Facebook dans le cadre de la régulation de la presse Leveson&#160;? Comment expliquer autrement la détermination de Teresa May, dans le cadre du projet de loi sur les communications, à espionner tout ce que l&#8217;on fait sur Internet&#160;?</p>


<p>Cette politique désastreuse vient d&#8217;une erreur commune&#160;: l&#8217;hypothèse que les dommages accidentels à Internet sont un prix acceptable pour servir vos propres buts. La seule possibilité pour que cela ait du sens est si vous baissez radicalement la valeur d&#8217;Internet — d&#8217;où toute la sympathie du gouvernement pour les écrivains anticonformistes qui veulent nous dire qu&#8217;Internet nous rend stupides, ou n&#8217;a joué aucun rôle dans le Printemps arabe, ou autres discours à trois sous. À chaque fois que vous entendez quelqu&#8217;un censurer Internet, demandez-vous en quoi cette personne pourrait bénéficier d&#8217;un Internet partiellement altéré en sa faveur.</p>


<p>Alors, quelle est la solution aux guerres de droits d&#8217;auteur&#160;? C&#8217;est la même solution que pour les guerres contre la régulation de la presse, contre le terrorisme, contre la surveillance, contre la pornographie&#160;: il s&#8217;agit de reconnaître qu&#8217;Internet est le système nerveux de l&#8217;âge de l&#8217;information, et que préserver son intégrité et sa liberté contre les tentatives de surveillance, de censure et de contrôle est la première étape essentielle pour s&#8217;assurer du succès des autres objectifs politiques que l&#8217;on souhaite.</p>


<p>Quid de l&#8217;industrie du divertissement et du problème du «&#160;piratage&#160;»&#160;? Eh bien, en 1939, l&#8217;écrivain de science-fiction Robert A. Heinlein publia son premier récit, <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Ligne_de_vie_%28nouvelle%29">«&#160;Ligne de vie&#160;»</a>, qui contenait sa prédiction la plus véridique&#160;:</p>


<p>«&#160;L&#8217;idée a mûri, dans les esprits de certains groupes de ce pays, que parce qu&#8217;un homme ou une entreprise a, pour un certain nombre années, tiré profit du public, le gouvernement et les tribunaux sont dans l&#8217;obligation de lui assurer un tel profit dans le futur, quand bien même les circonstances auraient changé et seraient devenues contraires à l’intérêt général. Cette étrange doctrine n&#8217;est fondée sur aucun statut ni par aucune loi du droit commun. Aucun individu, ni aucune entreprise n&#8217;a le moindre droit de venir en justice demander que l&#8217;on arrête le temps ou qu&#8217;on en inverse le cours.&#160;»</p>          


feed_id: urn:md5:fd057f4ae72d3c8568a03428620d7268
title: Geektionnerd : LucasArts
uri: Geektionnerd-LucasArts
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/05/geektionnerd-lucasarts
content:
      
      	   <p><a href="media/eae8bdf5.geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="media/2104bd8b.geektionnerd_141-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_141-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p><a href="media/eae8bdf5.geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="media/5c835334.geektionnerd_141-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_141-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p><a href="media/eae8bdf5.geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="media/a48c598f.geektionnerd_141-3_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_141-3_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p>Source&#160;:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.numerama.com/magazine/25575-disney-ferme-les-portes-de-lucasarts.html">Disney ferme les portes de LucasArts (Numerama)</a></li>
<li><a href="http://www.numerama.com/magazine/25578-le-code-source-de-jedi-knight-2-et-3-publie-en-hommage-a-lucasarts.html">Le code source de Jedi Knight 2 et 3 publié en hommage à LucasArts (Numerama)</a></li>
<li><a href="http://www.framasoft.net/article4451.html">SCUMM VM - Émulation - Logiciels Libres (Framasoft)</a></li>
</ul>

<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:21616ecb8bf3d6d86b2013bb52171947
title: L'exemplaire et très instructive aventure libre d'un éditeur indien pour enfants
uri: L-exemplaire-et-très-instructive-aventure-libre-d-un-éditeur-indien
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/06/pratham-books-creative-commons
content:
      
      	   <p>Un employé de l&#8217;éditeur <a href="http://prathambooks.org/">Pratham Books</a> nous raconte ici une bien jolie histoire&#160;: celle de la mise à disposition de livres sous licence Creative Commons, en commençant par la (controversée) CC BY-NC-SA pour finalement adopter la plus libre CC BY.</p>


<p>L&#8217;histoire ne s&#8217;arrête pas là puisque parmi ces livres seule la moitié a été mise en libre disposition sur Internet. Et quelle moitié s&#8217;est finalement mieux vendue&#160;? Vous devinerez aisément la réponse, puisque vous êtes un fidèle lecteur du Framablog ;)</p>


<p>On se gardera de toute généralisation hâtive et par trop enthousiaste. C&#8217;est en Inde avec de la littérature pour enfants et un faible échantillon analysé. Il n&#8217;empêche que cela va à l&#8217;encontre de certaines (fausses) idées reçues et que cela fait plaisir à lire, à fortiori quand on a fait le choix d&#8217;un modèle similaire avec notre propre maison d&#8217;édition <a href="http://www.framabook.org/">Framabook</a>.</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/3771b43d.PrathamBooks_Main.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/others/PrathamBooks_Main.jpg" alt="Pratham Books" style="display:block; margin:0 auto;" title="Pratham Books" /></p>


<p><br /></p>


<h3>C&#8217;est publication «&#160;ouverte&#160;» chez Pratham Books&#160;!</h3>


<p><strong><a href="http://blog.prathambooks.org/2013/03/pratham-books-is-open-for-publishing.html">Pratham Books is &#8220;Open&#8221; for Publishing</a></strong></p>


<p><em>John Gautam - 7 mars 2013 - Pratham Books (Blog)</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Framartin, RyDroid, Peekmo, lordgun, AXL, Garburst, goofy, lamessen + anonymes)</em></p>


<p>J&#8217;ai rejoint Pantham Books en septembre 2007 pour un stage de six mois et il est vite devenu évident que j&#8217;allais y rester bien plus longtemps. Leur objectif «&#160;Un livre pour chaque enfant&#160;», les personnes et l&#8217;organisation étaient géniaux. J&#8217;ai donc fini par y travailler pendant cinq ans. En ce moment, je suis conseiller chez Pantham Books.</p>


<p>Au cours de ma première année, j&#8217;ai été fasciné par la mission et les moyens qu&#8217;on pouvait mettre en œuvre pour atteindre le niveau nécessaire, sans forcément que l&#8217;organisation s&#8217;accroisse en proportion. Nous avons rejoint par de multiples canaux et réseaux, des organisations partenaires potentielles qui pouvaient utiliser nos contenus, ainsi que la branche népalaise du projet <a href="http://one.laptop.org/">One Laptop Per Child</a> et l&#8217;<a href="http://www.ole.org/">Open Learning Exchange</a>. Les Népalais ont été les premiers à nous écrire pour nous demander si nous pouvions fournir du contenu pour leur projet sous de multiples formes&#160;: pour leurs ordis à bas coût diffusés pour l&#8217;usage des enfants, pour leur bibliothèque d&#8217;eBooks, et traduit en népalais pour l&#8217;usage local.</p>


<p>Il y avait de multiples possibilités très intéressantes. Mais rapidement nous avons pris conscience des limitations des lois traditionnelles du «&#160;copyright&#160;» et les complexités administratives nécessaires aux négociations bi/multilatérales pour utiliser ou réutiliser du contenu sous licence. Nous n&#8217;avions ni l&#8217;envergure ni les ressources nécessaires pour nous engager dans ce type de négociations. Les licences Creative Commons nous apparurent comme un moyen de contourner ce problème et en novembre 2008 nous avons fait le grand saut et passé 6 livres sous licence Creative Common, la CC BY-NC-SA India 2.5 (<a href="http://blog.prathambooks.org/2008/11/on-joining-commons.html">ceci est le billet du blog</a> annonçant le saut).</p>


<p>Notre idée était de tâter le terrain et de voir ce qu&#8217;il adviendrait de ce contenu sous licence ouverte. One Laptop Per Child project, the Open Learning Exchange et le Népal ont été les partenaires les plus enthousiastes et ont distribué notre contenu à des enfants qui n&#8217;auraient jamais eu accès à nos livres dans des langues qu&#8217;on ne publie pas autrement. Notre incursion novatrice dans les licences ouvertes fut un petit succès.</p>


<p>Cependant, alors que c&#8217;était un grand saut pour nous en tant qu&#8217;éditeur, il y a eu une résistance d&#8217;une grande partie de la communauté <a href="http://sharing-nicely.net/2008/11/pratham-books-goes-cc-by-nc-sa/">comme les commentaires de Philipp Schmidt le démontrent</a>&#160;: «&#160;&#8230; l&#8217;option non commerciale rend les choses compliquées de façon inutile, mais je suppose que la peur de l&#8217;inconnu de la maison-mère pesa sur le choix de cette clause particulière des licences Creative Commons&#160;».</p>


<p>Simultanément, je me rendis compte que, grâce à la puissance d&#8217;Internet, les licences ouvertes devenaient une tendance importante. Elles ouvrent les communautés et permettent de nouvelles plateformes et usages. Il était évident qu&#8217;une révision fondamentale des modèles existants de publication était possible et même nécessaire depuis longtemps. J&#8217;étais aussi curieux de la nature du modèle social de publication qui pourrait être construit en connectant des communautés collaborant autour d&#8217;un contenu sous licence ouverte.</p>


<p>Pendant l&#8217;année 2009, nous avons débattu en interne de l&#8217;idée d&#8217;utiliser les plus libres des licences Creative Commons et le conseil de Pratham Books a largement <a href="http://www.scribd.com/doc/29263910/Pratham-Books-Open-Access-to-Children-s-Books">encouragé l&#8217;idée</a> de licencier une sous-partie de notre catalogue sous la licence Creative Commons Attribution (CC BY). Nous avons décidé de placer sous cette licence environ 400 livres, de les rendre <a href="http://www.scribd.com/collections/2300329/Creative-Commons-Originals">disponibles sur le site Scribd</a>, et de placer les illustrations <a href="http://www.flickr.com/photos/prathambooks/collections/72157619814442224/">chez Flickr</a>&#160;; le téléversement a commencé en octobre 2009. Toutefois, pour diverses raisons, nous n&#8217;avons réussi qu&#8217;à téléverser environ 173 de ces livres, tandis que les 227 restants n&#8217;ont jamais été mis sur Scribd et Flickr&#160;; c&#8217;est une procédure que nous n&#8217;avons reprise que récemment.</p>


<p>Comme nous l&#8217;avons écrit <a href="http://wiki.creativecommons.org/Case_Studies/Pratham_Books">dans notre étude de cas</a>, le modèle de mise sous licence Creative Commons est celui qui a permis à Pratham Books d&#8217;atteindre plusieurs de ses objectifs de flexibilité et d&#8217;évolutivité ainsi que sa mission de mettre un livre dans les mains de chaque enfant. Nous avons été capables de puiser dans un modèle de valeurs communes de partage et d&#8217;ouverture avec une croissante communauté d&#8217;utilisateurs. Cela a augmenté l&#8217;échelle et la portée de nos efforts. Nous avons aussi été capables de publier le contenu de multiples organisations et particuliers, à la fois connus et inconnus, par un effort unique de parution sous licence Creative Commons, à l&#8217;opposé d&#8217;un modèle traditionnel de publication qui implique du temps pour négocier et discuter avec chaque organisme ou particulier connu qui voudrait utiliser notre matériel.</p>


<p>Cela a constitué une base solide pour notre modèle social de publication.</p>


<p>Nous avons été encouragés de voir des communautés créer des œuvres dérivées aussi différentes que des applications iPad et iPhone, un portage de ces applications vers des ordinateurs OLPC («&#160;One laptop Per Child&#160;»), jusqu&#8217;à la création de livres entièrement nouveaux à partir des illustrations existantes<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/06/pratham-books-creative-commons#pnote-1586-1" id="rev-pnote-1586-1">1</a>]</sup>, ou des versions de leurs livres pour les personnes en difficulté face à la lecture — des livres audio au format <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DAISY_(livre_audio)">DAISY</a> ou en braille, jusqu&#8217;à des livres en audio enrichi — de sorte que nous sommes maintenant près d&#8217;accomplir notre mission d&#8217;atteindre chaque enfant.</p>


<p><a href="http://blog.prathambooks.org/p/cc-tracker.html">Nous continuons à suivre ces efforts</a> et sommes toujours épatés de ce que les communautés peuvent créer, et nous avons été abasourdis par l&#8217;expansion que certaines ont atteinte. Par exemple, nos livres sur Scribd ont été lus près d&#8217;un million de fois, nous avons été vus plus d&#8217;un demi-million de fois sur la bibliothèque internationale numérique pour les enfants, et ils ont été téléchargés sur les différentes applications plus de 250&#160;000 fois. Au Népal, où tout a commencé, nos livres ont été déposés sur les serveurs de 77 écoles et environ 20&#160;000 enfants ont accès à ces livres. Nous sommes aussi tout à fait certains qu&#8217;ils ont été utilisés ailleurs et de diverses manières (par exemple, téléchargés, imprimés et distribués — nous l&#8217;avons vu faire mais nous n&#8217;avons aucun moyen de tracer de tels usages).</p>


<p>Le modèle Creative Commons a étendu la mission Pratham Books d&#8217;une manière que nous n&#8217;aurions jamais pu imaginer. Une question se posait cependant&#160;: savoir si mettre nos livres sous licence CC BY en ligne avait un impact négatif sur les ventes. Alors que nous pensions empiriquement que cela n&#8217;avait que peu d&#8217;impacts sur les ventes, nous manquions jusqu&#8217;à maintenant de données pour confirmer ou infirmer cette hypothèse.</p>


<p>Étant donné que nous avions un ensemble d&#8217;environ 400 livres sous licence CC BY, parmi lesquels la moitié environ avait été téléversée, et que la sélection de ceux qui l&#8217;étaient ou pas s&#8217;était faite par hasard, nous avons pensé qu&#8217;il était opportun de comparer les chiffres de vente pour les livres sous licence CC BY disponibles sur Scribd et ceux qui n&#8217;y étaient pas.</p>


<p><em>Ventes de chaque livre, en ligne par opposition hors ligne, par mois&#160;:</em></p>


<p><img src="media/ed7b91ea.manthan_2013.017.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/others/manthan_2013.017.png" alt="Pratham Books - Stats" style="display:block; margin:0 auto;" title="Pratham Books - Stats" /></p>


<p>Nous avons d&#8217;abord regardé au niveau des livres individuels pour voir les modèles de vente à travers le temps, et il semblerait que les livres sur Scribd se vendent mieux que ceux qui n&#8217;y sont pas, mais il était difficile d&#8217;en déduire une marge de différence significative entre les deux lorsque l&#8217;on regarde uniquement au niveau des livres individuels.</p>


<p><em>Ventes de tous les livres en ligne contre tous ceux hors ligne, par mois&#160;:</em></p>


<p><img src="media/9ead8c68.manthan_2013.018.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/others/manthan_2013.018.png" alt="Pratham Books - Stats" style="display:block; margin:0 auto;" title="Pratham Books - Stats" /></p>


<p>Nous avons ensuite regardé les ventes cumulées des livres qui sont, et qui ne sont pas sur Scribd au fil du temps, et il est clair que les livres sur Scribd semblaient mieux se vendre que les livres qui n&#8217;y étaient pas.</p>


<p><em>Ventes cumulées de livres, en ligne vs hors ligne&#160;:</em></p>


<p><img src="media/c47d5bc1.manthan_2013.019.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/others/manthan_2013.019.png" alt="Pratham Books - Stats" style="display:block; margin:0 auto;" title="Pratham Books - Stats" /></p>


<p>Finalement, quand nous avons étudié les données des ventes cumulées pour les livres sous licence CC BY qui étaient disponibles sur Scribd par rapport à ceux qui ne l&#8217;étaient pas, nous avons été ébahis de voir que les premiers se vendaient bien mieux que les seconds, dans un rapport extraordinaire de presque 3 contre 1. Même si nous hésiterions à dire, étant donné les aspects spécifiques de notre marché et de notre modèle, que mettre les livres sous licence libre et disponibles en ligne augmente les ventes, nous pouvons affirmer que cela ne semble pas faire baisser leurs ventes. Et savoir cela est en soi une leçon importante pour nous, comme ce devrait l&#8217;être pour le reste de l&#8217;industrie de l&#8217;édition.</p>


<p>À défaut d&#8217;autre chose, rendre une partie de votre catalogue disponible en ligne est une façon puissante de construire votre communauté, votre marque et d&#8217;attirer des visiteurs, parce que le contenu est en lui-même un argument promotionnel. Nous avons eu la chance que cela nous aide aussi à nous rapprocher de notre souhait de mettre un livre dans les mains de chaque enfant, et cela nous étonne encore. Les manifestations de la <a href="http://blog.prathambooks.org/2012/09/celebrating-international-literacy-day.html">Journée internationale de l&#8217;alphabétisation</a> de l&#8217;an dernier en sont un bon exemple.</p>


<p>Nous espérons que notre expérience et son résultat encourageront d&#8217;autres éditeurs à mettre leur contenu à disposition en ligne, totalement, et même à considérer de choisir une licence libre pour tout ou partie de leur catalogue.</p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/06/pratham-books-creative-commons#rev-pnote-1586-1" id="pnote-1586-1">1</a>] Nous avons nous aussi repris des illustrations de chez Pratham sous licence CC BY&#160;: le dessin des deux enfants Angie and Upesh qui apparaissent sur la couverture de notre <a href="http://framadvd.org/framadvd-ecole">FramaDVD école</a> ;)</p></div>
          


feed_id: urn:md5:5823bcc08989b9334d5a9699185758a1
title: [Communiqué] Framasoft condamne toute tentative de censure sur Wikipédia
uri: 2013-04-07-
url:
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/07/%5BCommunique%5D_Framasoft-condamne-toute-tentative-de-censure-sur-Wikipedia

content:
      
      	   <p>Ne craignant pas le ridicule ni <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Effet_Streisand" hreflang="fr">l&#8217;effet Streisand</a> dont elle a inévitablement été l&#8217;objet, la DCRI (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/DCRI" hreflang="fr">Direction Centrale du Renseignement Intérieur</a>) a récemment illustré sa méconnaissance de ce qu&#8217;est <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Accueil_principal" hreflang="fr">l&#8217;encyclopédie libre et collaborative mondiale</a> en tentant de censurer <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Station_hertzienne_militaire_de_Pierre-sur-Haute" hreflang="fr">une page</a> dont tout porte à croire qu&#8217;elle est loin de divulguer des informations classées <em>secret défense</em>.</p>



<p>L&#8217;association Framasoft se déclare profondément choquée par des mesures d&#8217;intimidation dignes d&#8217;un autre temps dont a été victime Rémi Mathis, contributeur bénévole de Wikipédia. Nous resterons très attentifs à la tournure des événements et déclarons notre soutien à Wikimédia France, l&#8217;association dédiée à la promotion de Wikipédia.</p>


<p>Parmi les innombrables réactions et le buzz de la twittosphère mondiale, lire particulièrement&#160;:</p>

<ul>
<li>Le communiqué de Wikimédia France&#160;: <a href="http://blog.wikimedia.fr/la-dcri-menace-un-administrateur-de-wikipedia-pour-supprimer-un-article-5477" hreflang="fr">La DCRI menace un administrateur de Wikipédia pour supprimer un article</a></li>
<li>L&#8217;analyse de Samuel Authueil <a href="http://www.authueil.org/?2013/04/06/2133-secret-defense" hreflang="fr">Secret Défense sur Internet</a></li>
<li>L&#8217;article du journal le Monde&#160;: <a href="http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/04/06/la-dcri-accusee-d-avoir-force-illegalement-la-suppression-d-un-article-de-wikipedia_3155405_651865.htmll" hreflang="fr">la DCRI accusée d&#8217;avoir forcé illégalement la suppression d&#8217;un article de wikipédia</a></li>
<li>L&#8217;article de Slashdot (en)&#160;: <a href="http://yro.slashdot.org/story/13/04/06/139216/french-intelligence-agency-forces-removal-of-wikipedia-entry" hreflang="en">French Intelligence Agency Forces Removal of Wikipedia Entry</a></li>
</ul>          


feed_id: urn:md5:6e80af82821006dd234c8f814803da4e
title: Quand le peuple veut hacker sa constitution…
uri: Quand-le-peuple-veut-hacker-sa-constitution
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/07/Quand-le-peuple-veut-hacker-sa-constitution
content:
      
      	   <p><em>Il y a un peu plus d’un an, nous avions fait écho à l’expérience politique peu banale qui se jouait en Islande <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/12/06/islande-crise-revolution" hreflang="fr">en proposant cet article</a>. Les effets de la crise bancaire de 2008 avaient entraîné l’effondrement économique de cette petite «&#160;Suisse&#160;» qu’était l’Islande. Et voilà que cette île que nous connaissions surtout en France pour ses paysages somptueux et ses geysers menait une forme de révolution pacifique et silencieuse en refusant le système bancaire, en faisant chuter deux gouvernements, et en réunissant une Assemblée constituante, formée de 25 citoyens «&#160;ordinaires&#160;» chargés de réécrire la Constitution islandaise.</em></p>
<p><em>Mieux encore, chacun était invité à participer à cette réécriture collaborative sur le site web dédié. Cela ressemble fort à un conte de fées démocratique et les plus sceptiques d’entre nous rappelleront que l’histoire — avec ou sans majuscule — n’est jamais univoque. Le fait est que nous disposons de peu d’articles et de sources pour nous faire une idée objective de cette expérience. Le fait est, également, que si le cas islandais fut peu évoqué dans les médias depuis 2008, il en était totalement absent depuis des mois. Où en est l’Islande de cette constitution des citoyens&#160;?</em></p>
<p><em>Hélas, nous savons bien que la fin heureuse des contes de fées ne sert le plus souvent qu’à faire oublier les épreuves et maléfices qui en forment l’essentiel. Les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Nornes" hreflang="fr">Nornes</a> veillent en Islande et ne semblent pas favorables&#160;: la constitution est en passe d’être rejetée. Nous proposons ici la traduction d’un texte de Thorvaldur Gylfason, l’un des 25 délégués à la Constituante, qui donne son point de vue sur l’expérience, de sa naissance à sa possible chute.</em></p>
<p style="text-align:right">&#8212; peupleLà &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </p>
<p><br />Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 143);">Asta</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(227, 255, 199);">Lycoris</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 143);">Garburst</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(222, 172, 42);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(218, 141, 229);">Goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(101, 185, 190);">peupleLà</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(128, 128, 128);">mathilde</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(175, 208, 175);">Pouhiou</span>,&nbsp;<span class="author" style="background-color: rgb(224, 172, 143);">zak</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(210, 207, 151);">KoS</span></span></p>
<h2>Grandeur et décadence de la Constitution islandaise et de sa réécriture collaborative</h2>
<p><a hreflang="en" href="http://www.verfassungsblog.de/de/putsch-icelands-crowd-sourced-constitution-killed-by-parliament/#.UWG6tlRxFMw">Article original</a> par <a hreflang="en" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Thorvaldur_Gylfason">Thorvaldur Gylfason</a></p>
<p><em>Professeur d’économie à l’Université d’Islande, il fut l’un des 25 délégués de l’Assemblée constituante islandaise réunie en session d’avril à juillet 2011, élu par la nation et nommé par le Parlement pour réviser la Constitution islandaise.</em></p>
<p>En 2008, lorsque son système bancaire s’est effondré, infligeant de lourds dommages collatéraux à ses créanciers étrangers comme à ses propres citoyens, l’économie islandaise est sortie de l’état de grâce. À la suite de ce spectaculaire plongeon, les efforts de l’Islande pour venir à bout de la situation étaient au centre des attentions&#160;: elle a assigné en justice les banquiers et autres responsables présumés du désastre, et invité le peuple islandais et ses représentants élus au suffrage direct à jeter les bases d’une nouvelle constitution post-crise destinée entre autres à réduire la probabilité d’un nouvel effondrement.</p>
<p>Des foules de manifestants se sont rassemblées sur la place du Parlement de Reykjavik en frappant bruyamment sur des poêles et des casseroles (NdT&#160;: on parle de la révolution des casseroles). Au pied du mur, le gouvernement d’après-crise formé en 2009 lança le processus. Une Assemblée nationale, constituée de 950 individus choisis au hasard dans le registre d’état civil, fut réunie. Tout Islandais âgé de 18 ans ou plus avait une chance égale d’obtenir un siège à l’Assemblée.</p>
<p>Ensuite, sur un panel de 522 candidats issus de tous les milieux sociaux, 25 représentants furent élus par la nation pour former <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Assembl%C3%A9e_constituante_islandaise_de_2011" hreflang="fr">une Assemblée constituante</a>. Celle-ci fut chargée de rédiger une nouvelle constitution reflétant la volonté populaire telle qu’exprimée par l’Assemblée nationale. Croyez-le ou non mais l’élection de l’Assemblée constituante fut annulée sur des motifs douteux et probablement illégaux, par la Cour suprême, dont 8 des 9 juges à l’époque avaient été nommés par le parti de l’Indépendance qui est maintenant dans l’opposition après s’être déshonoré pour sa responsabilité dans la crise. C’est un évènement inédit dans l’histoire islandaise&#160;!</p>
<p>Le Parlement décida alors de nommer au <a hreflang="en" href="http://www.stjornlagathing.is/english/">Conseil constitutionnel</a> les 25 candidats qui avaient obtenu le plus de votes. Comme avant eux les fondateurs de la <a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Convention_de_Philadelphie">constitution américaine de Philadelphie </a>en 1787, les membres du Conseil ont pris quatre mois en 2011 pour ébaucher et adopter à l’unanimité une nouvelle constitution. Le <a hreflang="is" href="media/abce4ad8.Frumvarp-enska.pdf" data-original-source="http://www.stjornlagathing.is/other_files/stjornlagarad/Frumvarp-enska.pdf">projet de loi constitutionnelle</a> stipule, entre autres&#160;:</p>
<ul>
<li>que la réforme électorale doit garantir «&#160;une personne, un vote&#160;»&#160;;</li>
<li>que les ressources naturelles soient détenues par le peuple&#160;;</li>
<li>l&#8217;exercice de la démocratie directe par des référendums nationaux&#160;;</li>
<li>la liberté d’information&#160;;</li>
<li>la protection environnementale et un certain nombre de nouvelles dispositions destinées à assurer la répartition des pouvoirs dans le système existant de régime parlementaire semi-présidentiel grâce à un système de garde-fous et contre-pouvoirs.</li>
</ul>
<p>Le préambule donne le ton&#160;: «&#160;Nous, peuple d’Islande, souhaitons créer une société juste où chacun a une place à la même table.&nbsp;[1]»&nbsp; Le peuple a été invité à participer à la rédaction sur le site web interactif du Conseil constitutionnel. Des experts étrangers en droit constitutionnel, tels que le professeur Jon Elster de l’université de Columbia et le professeur Tom Ginsburg de l’université de Chicago, ont publiquement fait l’éloge du projet de loi et de la façon démocratique dont il a été rédigé.</p>
<p>Malgré tout, il était clair dès le début que de puissantes forces politiques chercheraient à saboter le projet de loi. Tout d’abord, bon nombre de politiciens estiment qu’il est de leurs prérogatives, et uniquement des leurs, de réviser la constitution, et considèrent l’Assemblée nationale et le Conseil constitutionnel élu par le peuple et nommé par le parlement comme des intrus sur leur territoire. De plus, de nombreux responsables politiques s’inquiètent à juste titre de leurs perspectives de réélection sous la clause «&#160;une personne, une voix&#160;». Enfin, de nombreux politiciens ont peur de perdre leur influence suite à des référendums nationaux plus fréquents, et craignent d’être exposés en vertu d’une nouvelle loi sur la liberté de l’information.</p>
<p>Par exemple, une conversation téléphonique cruciale entre le premier ministre et le gouverneur de la Banque centrale quelques jours avant le crash de 2008 est toujours gardée secrète, bien qu’une commission parlementaire ait demandé à entendre son enregistrement. Un dernier point, mais pas des moindres&#160;: de nombreux armateurs n’aiment pas la perspective d’être privés de leur accès privilégié aux zones de pêche communes. Les dossiers rendus publics après la crise ont montré que les hommes et les partis politiques avaient été largement récompensés par les banques avant la crise.</p>
<p>Pas besoin d’être un génie pour comprendre que les armateurs doivent avoir traité les politiciens et les partis politiques avec beaucoup de générosité par le passé, et que de nombreux politiciens souhaitent évidemment préserver ce cordon ombilical.
Pour résumer, il était clair qu’à bulletin secret, le projet de loi constitutionnelle n’aurait eu aucune chance d’être adopté par le parlement, même après le référendum national du 20 octobre 2012 sur cette loi, au cours duquel 67% de l’électorat a exprimé son soutien à ce projet de loi ainsi qu’à ses principales dispositions spécifiques, y compris la nationalisation des ressources naturelles (83% de Oui), la démocratie directe (73% de Oui), et «&#160;Une personne, un vote&#160;» (67% de Oui).</p>
<p>Mais le Parlement ne vote pas à bulletin secret. En fait, 32 de ses 63 membres ont été influencés par une campagne de courriels organisée par des citoyens ordinaires qui déclaraient soutenir le projet de loi et voulaient l’adopter dès maintenant. Pourtant, malgré ces déclarations publiques, la loi n’a pas été soumise à un vote du parlement, une trahison abominable — et probablement un acte illégal commis en toute impunité par le président du parlement.</p>
<p>Au contraire, le Parlement a décidé de bafouer ses propres déclarations publiques ainsi que la volonté du peuple exprimée par le référendum national, en gelant le projet de loi. De plus, pour couronner le tout, le Parlement a imposé à la hâte la nécessité pour tout changement constitutionnel sous la prochaine législature d’être approuvé par les deux tiers du parlement et 40% du vote populaire. Un taux de participation minimal de 80% sera nécessaire pour qu’une réforme constitutionnelle soit acceptée à la prochaine session du parlement.</p>
<p>Les politiciens n’ont apparemment prêté aucune attention au fait qu’en suivant ces règles, l’indépendance de l’Islande par rapport au Danemark n’aurait pas pu être acceptée lors du référendum de 1918. Concrètement, cela signifie que nous sommes de retour à la case départ, comme le voulaient les ennemis de la nouvelle Constitution. Il y a un faible espoir que le nouveau parlement respecte la volonté du peuple si l’assemblée sortante manquait à le faire en dépit de ses promesses. Dans son discours d’adieu, le Premier ministre sortant, Jóhanna Sigurðardóttir, déclarait que c’était le jour le plus triste des 35 années qu’elle avait passées au Parlement.</p>
<p>[1] Le préambule dit précisément&#160;: «&#160;<em>We, the people who inhabit Iceland, wish to create a just society where every person has equal opportunity.</em>&#160;», «&#160;Nous, peuple habitant de l&#8217;Islande, souhaitons créer une société juste où chaque personne bénéficie des mêmes possibilités.&#160;»)</p>
<p style="text-align:center">*   *   *   *   *</p>
<p> Quelques liens pour en savoir plus…</p>
<p><a hreflang="fr" href="http://www.voie-militante.com/international/europe/islandaise-nouvelle-constitution-collaborative/">Islande, une nouvelle constitution collaborative</a>, sur un blog militant, Juin 2011.</p>
<p><a hreflang="fr" href="http://blogs.mediapart.fr/blog/adrien-calvez/020312/islande-une-constitution-citoyenne ">Islande, une constitution citoyenne</a>, sur un blog de Mediapart, mars 2012.</p>
<p><a hreflang="fr" href="http://www.monde-diplomatique.fr/carnet/2012-10-18-Islande ">Une constitution pour changer d&#8217;Islande&#160;?</a> le Monde diplomatique, octobre 201.</p>
<p>…n&#8217;hésitez pas à proposer d&#8217;autres sources d&#8217;information/réflexion dans vos commentaires. </p>          


feed_id: urn:md5:98102516599437edff8d242e13841a41
title: Du projet étudiant au navigateur web, la trajectoire d'un développeur open source
uri: Du-projet-étudiant-au-navigateur-web-la-trajectoire-d-un-développeu
url:
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/08/Du-projet-etudiant-au-navigateur-web-la-trajectoire-developpeur-open-source

content:
      
      	   <p><em>Aujourd&#8217;hui nous choisissons de mettre en lumière un jeune développeur qui devrait donner des idées à tous les étudiants en informatique qui nous lisent. Comme vous allez le voir, en choisissant la voie de l&#8217;</em>open source<em>, les projets qui paraissaient hors d&#8217;atteinte sont finalement accessibles. Rien n&#8217;est gagné d&#8217;avance mais la voie est libre&#160;!<br /></em></p>
<p><em>De Firefox à Chromium en passant par Midori, ce ne sont pas les navigateurs Web qui manquent. Il y en a pour tous les goûts, des plus complets aux plus légers. Parmi eux se trouve <a href="http://www.qupzilla.com/">QupZilla</a>, un navigateur lancé en 2010 par son actuel développeur principal, David Rosca. Alliant légèreté et fonctionnalités, il a aussi la particularité d’être développé par un étudiant qui a lancé ce projet à l’âge de 17 ans, alors qu’il était encore lycéen. Il étudie maintenant l’informatique à l’Université technique de Prague, en République Tchèque. Aujourd’hui, il répond à nos questions pour le Framablog.</em></p>
<p>Contributeurs Framasoft :&nbsp;<span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(222, 172, 42);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(143, 255, 171);">eyome</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 143, 255);">Asta </span>,&nbsp;<span class="author" style="background-color: rgb(255, 143, 227);">lyn</span></span></p>
<p><img title="David Rosca développeur de qupzilla" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="media/76ddf1e5.davidRosca.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/davidRosca.png" height="329" width="219" /></p>
<p style="text-align:center">David Rosca aka Nowrep, développeur de QupZilla</p>
<p><em>F&#160;: Bonjour David, merci de nous accorder cette interview. Peux-tu nous présenter le projet QupZilla&#160;?</em></p>
<p>David&#160;: QupZilla est un navigateur web multi-plateforme écrit sur l’infrastructure Qt. Il utilise le moteur de rendu <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/WebKitQTWebkit">Webkit</a> à travers le module Qt. L’utilisation de Qt fait que QupZilla est parfaitement adapté à la plate-forme KDE mais il fonctionne aussi très bien sur les autres environnements. Il fonctionne avec tous les systèmes d’exploitation. La dernière version (1.4.1) est sortie il y a peu de temps.</p>
<p>Il est important de dire que QupZilla est un navigateur web qui a pour objectif de rester léger, ne vous attendez donc pas à ce qu’il devienne aussi énorme que les navigateurs les plus courants.</p>
<p><em>F&#160;: Comment a démarré cette aventure&#160;?</em></p>
<p>David&#160;: Cela ne devrait pas vous surprendre&#160;: j’aime coder et créer de nouvelles choses. J’avais déjà quelques expériences dans l’écriture d’applications et j’étais assez confiant sur les langages de script. Mon souhait était de créer une vraie application.
L’élément déclencheur a été de passer sous un système d’exploitation Linux, à partir de ce moment, je me suis dit&#160;: «&#160;Pourquoi pas&#160;? Il n’y a plus rien qui t’arrête maintenant&#160;!&#160;». En fait mon plus gros problème a été de trouver quel type d’application créer. J’avais commencé à suivre quelques tutoriels, je commençais à comprendre les bases de ce type de programmation mais l’ennui serait vite arrivé si je n’avais pas su quelle appli développer. Au cours d’une discussion, un ami m’a suggéré de créer un navigateur, c’était sans doute une plaisanterie mais j’ai vraiment aimé cette idée et j’ai donc commencé à travailler dessus.</p>
<p><em>F&#160;: Une fois que tu as su quoi créer, comment t’es-tu organisé&#160;?</em></p>
<p>David&#160;: J’ai d’abord choisi un langage de programmation. Mon choix s’est porté vers Python, un langage plus facile que le C++. Bizarrement, choisir la facilité a été la cause de mon plus gros problème. Quand vous apprenez un nouveau langage de programmation, vous rencontrez de nombreux problèmes et vous cherchez des solutions sur Internet. Plus votre langage est populaire, plus vous trouverez de réponses. Mais même si <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/PyQt">PyQt</a> (Python pour Qt) est très populaire, la majorité des tutoriels, exemples, etc. sont pour le C.</p>
<p>J’ai donc essayé de traduire le C++, utilisé dans les tutoriels, en Python. C’était très difficile car je n’avais aucune expérience du C++ et que je commençais à peine à apprendre Python. J’ai donc finalement décidé d’utiliser le C++ et j’ai réécrit tout le code que j’avais. Et ça a vraiment été une bonne chose.</p>
<p>À ce moment-là, je ne pensais pas que mon code puisse être rendu public. Je plaisantais bien sûr sur le fait qu’un jour, j’aurais des centaines de milliers de téléchargements, mais c’était tout. Je ne pouvais même pas imaginer que quelqu’un puisse vouloir participer à mon projet. Ce ne sont donc pas les choses auxquelles vous pensez quand vous êtes en train d’apprendre un nouveau langage et que vous commencez un «&#160;projet d’apprentissage&#160;».</p>
<p><em>F&#160;: Tu as choisi de développer ton logiciel sous licence <a href="http://www.gnu.org/licenses/quick-guide-gplv3.fr.html">GPLv3</a>. Peux-tu nous expliquer pourquoi&#160;?</em></p>
<p>David&#160;: Pour être honnête, j’ai choisi la GPLv3 uniquement parce que la majorité des projets <em>open source</em> l’utilisaient (kernel linux inclus, mais en GPL V2). Je ne connaissais pas vraiment les différences entre les licences.
Mais maintenant, je suis content de mon choix. Je ne voudrais pas choisir une autre licence pour Qupzilla. Je ne sais pas exactement ce que serait la licence de mes rêves, je ne suis pas un expert en licence. Mais je suis vraiment satisfait avec la GPLv3.</p>
<p><em>F&#160;: Cela fait maintenant plusieurs années que tu travailles sur QupZilla, peux-tu nous dire ce que cela t’a apporté, ce qui a marché et moins bien marché&#160;?</em></p>
<p>David&#160;: Tu as raison, ça fait un bon moment que j’ai commencé à coder QupZilla. Même si il y a eu des périodes où je n’avais pas assez de temps pour développer, parfois à cause de l’école ou simplement par manque d’intérêt, je suis toujours revenu vers QupZilla.
QupZilla m’a d’abord apporté beaucoup d’expérience, à la fois en codage, en utilisation de nouveaux outils et en gestion d’un projet qui au final n’est pas si petit. J’ai aussi rencontré beaucoup de nouvelles personnes. Pour résumer, j’ai savouré chaque instant. Bien sûr, il y a eu quelques erreurs, petites ou grandes. C’était essentiellement à cause d’un manque de connaissances et d’expérience dans les domaines concernés. Mais j’en ai toujours tiré une leçon. Il y a beaucoup de choses que je ferais différemment si je pouvais revenir en arrière dans le temps. Par exemple, j’aurais commencé à écrire des tests pour les fonctions de base dès le début du projet, pour éviter les régressions (c’est ce que je fais maintenant).</p>
<p><em>F&#160;: Aujourd’hui, QupZilla est un projet bien vivant, apprécié, et qui compte de nombreux  contributeurs. Il est intégralement traduit dans plus de 20 langues. Imaginais-tu que ça puisse prendre une telle ampleur alors que le marché des navigateurs est extrêmement concurrentiel&#160;? Comment a-t-il selon toi trouvé son public&#160;?</em></p>
<p>David&#160;: Les navigateurs légers sont très populaires, principalement sur les machines Linux étant donné qu’il est possible de les faire fonctionner sur de très vieux matériels. Du coup, j’ai  pensé qu’il y avait peut-être une place pour QupZilla. Maintenant, je peux dire que j’avais raison. Je pense également que «&#160;léger&#160;» ne veut pas forcément dire «&#160;manque de fonctionnalités&#160;». C’est cette optique de développement que suit QupZilla.</p>
<p><img title="qupzilla-1" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="media/ad8b082b.qup_extension.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/qup_extension.png" /></p>
<p><em>F&#160;:  Tu as choisi d’utiliser de nombreux outils facilitant le travail communautaire autour de ton projet&#160;: Qt comme base de travail, Github pour le code, récemment Transifex pour la traduction. Quels étaient tes critères&#160;? Ont-ils été satisfaits&#160;? </em></p>
<p>David&#160;: J’ai choisi Qt parce qu’il est disponible partout. Il convient parfaitement aux applications multi-plateformes.<a href="https://github.com/"> GitHub</a> comme hébergeur pour le dépôt git est aussi le choix n°1. Ils offrent un bon plan pour les projets <em>open source</em>, et avec l’approche «&#160;codage social&#160;», il est plus facile de trouver de nouveaux contributeurs. Pour moi, GitHub est le meilleur choix pour n’importe quel projet <em>open source</em>.</p>
<p>J’ai récemment déplacé toutes mes traductions vers <a href="https://www.transifex.com/">Transifex</a>. Ça facilite la gestion, et c’est aussi un moyen de trouver de nouveaux traducteurs (ce qui s’est déjà confirmé). Je ne suis toutefois pas satisfait de la vitesse à laquelle ils implémentent les nouveaux éléments (essentiellement les nouvelles langues). Il faut plus d’un an et demi pour une demande de nouvelle langue. Du coup, il y a des soucis, notamment avec les traductions serbes.</p>
<p><em>F&#160;: Comment vois-tu la suite de QupZilla&#160;? Tu as longtemps été le seul développeur. Tu as maintenant quelques  contributions au niveau du code. Penses-tu à l’avenir te faire davantage épauler&#160;?</em></p>
<p>David&#160;: Je ne pense pas que ça va changer tant que  ça. Ce n’est pas vraiment facile d’attirer de nouveaux contributeurs. La situation actuelle me convient&#160;: je suis le développeur principal et d’autres personnes m’envoient des patch (correctifs et contributions) de temps en temps. Mais ça va peut-être changer si QupZilla a de la chance :)</p>
<p><em>F&#160;: Nous savons que les projets grandissants ont souvent besoin de trouver de nouveaux contributeurs pour avancer. Peut-être même qu’en ce moment, l’un de tes plus importants contributeurs est en train de lire cette interview. Peux-tu nous dire quels sont tes besoins humains sur le projet&#160;?</em></p>
<p>David&#160;: Il n’y a jamais assez de contributeurs. Non seulement pour coder, mais aussi pour traduire, tester les nouvelles versions, etc. Mais ce qui aiderait vraiment QupZilla, mais aussi tous les autres projets basés sur QtWebKit serait d’insister d’avantage sur la partie en C++ de QtWebKit. Il y a en ce moment une nouvelle version pour Qt 4.8, QtWebKit 2.3. C’est une release vraiment bonne.
Cependant, le développement est nécessaire pour garder le projet compétitif. Ce serait donc la meilleure façon d’aider QupZilla.</p>
<p><em>F&#160;: Tu fais maintenant partie de la grande famille du logiciel libre. Es-tu impliqué dans d’autres projets&#160;? Souhaites-tu t’investir sur certains en particulier&#160;?</em></p>
<p>David&#160;: J’ai envoyé de petits correctifs pour de nombreux autres projets, mais je n’ai jamais fait quelque chose de grand. Par exemple, je peux parler du <a href="http://www.tomahawk-player.org/">lecteur de musique Tomahawk</a> ou encore QtWebkit (sur lequel QupZilla est basé).
J’aimerais contribuer d’avantage à QtWebKit, mais ce n’est pas facile de travailler sur un projet aussi important. J’aimerais aussi participer au <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Summer_of_Code">Google Summer of Code project</a> pendant les vacances d’été.</p>
<p><em>F&#160;: Tu es pour le moment étudiant, mais la vie professionnelle arrive à grand pas. Comment vois-tu ton avenir&#160;? <br /></em></p>
<p>David&#160;: Tu as raison, j’étudie maintenant à l’université. J’ai choisi une université ouverte sur l’open source, mes expériences ont donc déjà été utiles.</p>
<p>J’espère vraiment réussir à travailler dans une société basée sur des technologies <em>open source</em>. J’aime la communauté <em>open source</em>. Mais qui sait ce qui arrivera&#160;? Quoi qu’il en soit, je n’ai pas l’intention d’arrêter de contribuer à des projets libres et <em>open source</em>.</p>
<p><em>F&#160;: Merci d’avoir pris le temps de répondre à nos questions. Nous te souhaitons une bonne continuation, en espérant voir Qupzilla grandir dans le bon sens.</em></p>
<p>David&#160;: Merci à vous aussi.</p>
<p><img title="qp_main" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="media/387e9852.qup_main.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/qup_main.png" /></p>          


feed_id: urn:md5:0a519fa4283b5acbdd3fb9c5ceb93d49
title: Safari pourrait bien devenir le cauchemar Internet Explorer 6 de la navigation mobile
uri: Safari-pourrait-bien-devenir-le-cauchemar-Internet-Explorer-6-de-la-na
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/11/safari-mobile-ie6
content:
      
      	   <p>Tristant Nitot écrivait récemment sur son blog dans <a href="http://standblog.org/blog/post/2013/04/02/15-ans-de-Mozilla">un joli billet dédié aux 15 ans de Mozilla</a>&#160;:</p>


<blockquote><p>Pourtant, l&#8217;avenir numérique n&#8217;est pas tout rose. La nouvelle frontière est dorénavant celle du mobile, et l&#8217;ouverture du Web est bien loin d&#8217;être d&#8217;être la norme dans ce nouvel univers. Le Web a offert à tous la liberté de créer et de diffuser sans demander la permission; la liberté d&#8217;apprendre en faisant un simple &#8220;View Source&#8221;; la liberté de faire une application qui tournera partout, avec une technologie qui n&#8217;est pas la propriété d&#8217;un acteur en particulier.</p>
<p>
Mozilla s&#8217;est lancé le défi de s&#8217;attaquer à ce problème, de faire du Web un citoyen de premier rang sur le mobile. Première étape&#160;: <a href="http://www.mozilla.org/fr/mobile/">Firefox pour Android</a>. Deuxième étape&#160;: <a href="http://www.mozilla.org/firefoxos/">Firefox OS</a>.</p>
<p>
<strong>Comme il y a 15 ans, il s&#8217;agit de fabriquer l&#8217;Internet (mobile) qu&#8217;on veut, pas celui qu&#8217;on veut bien nous laisser.</strong> Comme il y a 15 ans, cela peut sembler à certains un objectif délirant. Ca l&#8217;est peut-être. Sûrement. Mais pour ceux qui entrevoient le potentiel de cette idée, l&#8217;attrait est irrésistible. Je vois le potentiel de cette grande idée. <a href="http://www.mozilla.org/contribute">Et vous&#160;?</a></p></blockquote>


<p>Une belle et optimiste introduction à la (plus inquiétante) traduction ci-dessous.</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/dd3728a4.babak-farrokhi_cc-by.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/babak-farrokhi_cc-by.jpg" alt="Babak Farrokhi - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Babak Farrokhi - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Le cauchemar d&#8217;IE6 pourrait être de retour</h3>


<p><strong><a href="http://webjac.com/2013/04/the-ie6-nightmare-might-be-back-soon/">The IE6 nightmare might be back soon</a></strong></p>


<p><em>James Creixems - Avril 2013 - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Fly, ProgVal, aKa, Sphinx, Léo, fcharton, Moosh + anonymes)</em></p>


<p>J&#8217;y réfléchissais ces derniers temps, et je pense que j&#8217;ai trouvé le nouvel <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Explorer_6">IE6</a> et <strong>oui&#8230; je suis terrifié</strong>.</p>


<p>Chaque développeur web se souvient des années d&#8217;horreur d&#8217;IE6. Un navigateur, qui était fourni par défaut sur un système utilisé par 90% des gens (Windows) a fini par avoir une telle part de marché que ses développeurs se moquaient d&#8217;améliorer le produit, de respecter les standards, ou même de mettre à jour le produit.</p>


<p>Ainsi, pendant des années, les développeurs web ne pouvaient profiter des avantages qui étaient apportés par l&#8217;amélioration des standards (PNG transparents, flottants CSS, etc.). Tout le monde devait «&#160;supporter&#160;» IE6 et c&#8217;était un vrai et terrible cauchemar.</p>


<p>Actuellement, les navigateurs sont mis à jour par intervalles de quelques semaines, ajoutant de nouvelles fonctionnalités et supportant de nouveaux standards, encore plus vite que précédemment. Et avec un système de mises à jour automatiques qui est encore plus transparent pour l&#8217;utilisateur.</p>


<p>Mais il y a une exception à cet âge d&#8217;or que nous vivons. C&#8217;est un navigateur, qui se met à jour seulement une fois par an sur une plateforme qui n&#8217;accepte pas d&#8217;autre navigateur et qui a 50% de parts de marché. <strong>Oui, je parle de Safari Mobile</strong>.</p>


<h4>Safari Mobile pourrait devenir le nouvel IE6.</h4>


<p>Dans la mesure où <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/IOS_(Apple)">iOS</a> n&#8217;autorise aucun autre moteur de rendu, il n&#8217;y a aucune réelle alternative à Safari Mobile. Par exemple, Chrome sur iOS ajoute de nouvelles fonctionalités en surcouche, (synchronisation des onglets, etc), mais au final, il s&#8217;agit toujours du rendu de Safari Mobile. Pas de moteur V8, pas de support sur mesure des nouveaux standards.</p>


<p>Et avec l&#8217;adoption par Chrome d&#8217;un nouveau moteur de rendu dans les prochaines semaines, la divergence entre Chrome sur ordinateur (et sur Android) et Chrome sur iOS sera bientôt beaucoup plus évidente.</p>


<p>Mozilla ne propose pas Firefox sur iOS par ce qu&#8217;ils ne peuvent pas utiliser leur moteur Gecko. Donc, sur iOS, nous sommes coincés avec le moteur de rendu de Safari mobile.</p>


<p>Si Safari Mobile était magiquement mis à jour à la même vitesse que les autres navigateurs avec les dernières spécifications WebKit, ce serait un moindre mal. Mais il se met à jour seulement une fois par an, et commence à avoir l&#8217;air «&#160;dépassé&#160;» quand on le compare aux derniers navigateurs.</p>


<p>Par exemple, prenez le support CSS Flexbox. La spécification a changé de manière significative au cours des derniers mois. Chrome embarque déjà la dernière implémentation, Firefox aussi&#160;; mais Safari et Safari Mobile&#8230; eh bien non car ils n&#8217;ont pas été mis à jour.</p>


<p>Or en tant que développeurs, nous devons supporter Safari Mobile. Cela <a href="http://news.cnet.com/8301-1035_3-57577246-94/safari-jumps-to-61-percent-of-mobile-browser-share/">représente environ 61% du marché des mobiles</a>. On ne peut l&#8217;ignorer. <strong>Bienvenue à nouveau dans l&#8217;enfer IE6</strong>.</p>


<p>C&#8217;est pour l&#8217;instant à peine visible, mais alors que Chrome passe à Blink et que Firefox continue à innover rapidement, Safari Mobile va probablement devenir l&#8217;IE6 de la course. Nous détesterons tous devoir le supporter et être incapable d&#8217;utiliser les dernières spécifications parce que Safari Mobile ne les supporte pas.</p>


<p>Je ne pense pas cependant que ce sera aussi horrible que dans les années d&#8217;IE6. iOS a une part de marché beaucoup plus petite que celle qu&#8217;avait IE6, ils sont en concurrence avec Android et Chrome qui s&#8217;amélioreront certainement beaucoup plus rapidement&#160;; et Safari Mobile est construit à partir d&#8217;un moteur open source, ce qui garantit que chaque mise à jour effectuée par Apple obtiendra les trucs les plus récents.</p>


<p>Donc, ça ne sera pas aussi horrible que IE6 mais je pense que dans les prochaines années, <strong>Safari Mobile va devenir le navigateur que tous les développeurs web vont détester devoir supporter</strong>.</p>


<p>J&#8217;espère vraiment qu&#8217;Apple va autoriser d&#8217;autres navigateurs (avec d&#8217;autres moteurs de rendu) sur iOS 7. Cela réglerait tout <em>automagiquement</em>, ou au moins qu&#8217;ils décident d&#8217;aller vers un système de mises à jour silencieuses de Safari Mobile. <strong>Mais oui, je sais que c&#8217;est d&#8217;Apple dont je parle… un développeur peut toujours rêver</strong>.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/farrokhi/5296247872/">Babak Farrokhi</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:dcffab28ca69234f5385b48d68756b23
title: Framasoft en voyage à la rencontre du libre Québec
uri: Framasoft-en-voyage-à-la-rencontre-du-libre-Québec
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/11/framasoft-au-quebec
content:
      
      	   <p><em>Bien que d&#8217;origine française, Framasoft est avant tout un réseau francophone. Si bien que quand l&#8217;Europe s&#8217;endort, son activité ne s&#8217;éteint pas pour autant et les utilisateurs-contributeurs du Québec n&#8217;y sont pas pour rien&#160;! Depuis le temps que nous échangions et travaillions avec certains d&#8217;entre eux à distance, il nous tardait d&#8217;aller enfin à leur rencontre in the real life et de constater par nous-mêmes que là-bas aussi il y a plein de signaux positifs.</em></p>


<p><em>Récit de voyage par notre envoyé spécial Alexis Kauffmann&#8230;</em></p>


<p>C&#8217;est au départ pour des raisons d&#8217;ordre privé que je me suis rendu quelques jours en <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/La_Belle_Province">Belle Province</a>. Ma fille, à peine bachelière, se retrouve en effet là-bas pour y entamer des études&#8230; d&#8217;informatique (aussi bizarre que cela puisse paraître je n&#8217;y suis pour rien, ou presque).</p>


<p>Mais il eût été plus que dommage de ne pas en profiter pour rencontrer quelques-uns des acteurs majeurs du logiciel libre local, autanft de personnes et de structures devenues familières avec le temps et ses nombreuses communications virtuelles.</p>


<p>Commençons par évacuer la question du climat. Oui, c&#8217;est pas une légende, il peut faire froid&#160;! Mais cela est compensé, comme il se doit, par la chaleur des gens ;)</p>


<p><img src="media/7b58ec1d..montreal1_cc-by_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.montreal1_cc-by_m.jpg" alt="Montréal - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Montréal - CC by" /></p>


<p><em>PS&#160;: Désolé, va y avoir par la suite beaucoup de photos de moi, moi et moi.</em></p>


<p><br /></p>


<h4>Colloque de l&#8217;AQUOPS à Québec</h4>


<p>Première étape, le 31ème colloque de l&#8217;association <a href="http://www.aquops.qc.ca/">AQUOPS</a> à l’hôtel Hilton de Québec, excusez du peu, sur invitation de son très sympathique président Mario Morin (qui produit par ailleurs un excellent saumon fumé, mais là n&#8217;est pas la question). L&#8217;AQUOPS c&#8217;est l&#8217;Association Québécoise des Utilisateurs de l&#8217;Ordinateur au Primaire-Secondaire, autrement dit tout ce qui touche au développement des nouvelles technologies en éducation.</p>


<p>Il y avait une volonté manifeste de la part de l&#8217;association de faire une place aux logiciels libres lors de l’événement (ce qui explique aussi ma modeste présence). Ainsi <a href="http://www.aquops.qc.ca/article.php3?id_article=573">parmi la pléthore d&#8217;ateliers et conférences proposés</a>, où la mobilité et la robotique figuraient en bonne place, j&#8217;ai pu noter à un atelier sur les ressources libres (cf son descriptif mis en exergue ci-dessous), le retour d&#8217;expérience d&#8217;une profitable introduction d&#8217;ordinateurs recyclés sous Ubuntu en classe ou encore des initiations à <a href="http://guides.recitmst.qc.ca/geogebra/">GeoGebra</a> et <a href="http://www.renpy.org/">Ren&#8217;Py</a>.</p>


<blockquote><p>Concilier la rigidité récente de la loi sur les droits d&#8217;auteur avec la volonté de mettre les élèves en projet, voilà le défi de l&#8217;enseignant d&#8217;aujourd&#8217;hui. Les textes, les images, les photos, les vidéos, la musique et les sons doivent être libérés de droits pour l&#8217;usage scolaire. Donc, les enseignants doivent apprendre à distinguer ce qui est permis de ce qui ne l&#8217;est pas et surtout inculquer cette nouvelle compétence à leurs élèves. L&#8217;atelier vous aidera à cerner les éléments de cette compétence et vous donnera des outils pour la mettre en pratique.</p></blockquote>


<p><a href="https://twitter.com/pbeaupre01">Patrick Beaupré</a> (que je remercie pour son accueil), la «&#160;mémoire du libre québécois&#160;» <a href="https://twitter.com/acotte">André Cotte</a>, <a href="https://twitter.com/pcouillard">Pierre Couillard</a> et <a href="https://twitter.com/pierrelachance">Pierre Lachance</a> (ci-après sur la photo), alias «&#160;les deux Pierre&#160;», du mythique (pour moi) site <a href="http://recitmst.qc.ca/">RÉCIT MST</a>&#8230; leurs animateurs ne m&#8217;étaient pas inconnus et je fus ravi de faire enfin leur connaissance en chair et en os.</p>


<p><img src="media/d92a90ae..pierre-lachance-aquops_cc-by_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.pierre-lachance-aquops_cc-by_m.jpg" alt="Pierre Lachance - AQUOPS - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Pierre Lachance - AQUOPS - CC by" /></p>


<p>Pour ce qui me concerne, j&#8217;ai fait une présentation de ce que propose Framasoft en insistant sur nos services libres en ligne qui rencontrent un certain succès dans le milieu éducatif, nom de code <em>Framacloud</em>.</p>


<p>Pour rendre l&#8217;exercice plus parlant et pragmatique, je me suis risqué à créer et éditer simultanément un <a href="http://www.framapad.org/">Framapad</a> (où le public était invité à poser des questions écrites au fur et à mesure de mon intervention), un <a href="http://www.framacalc.org/">Framacalc</a> (pour prendre les coordonnées des participants) et un <a href="http://www.framindmap.org/">Framindmap</a> (pour mieux visualiser le réseau Framasoft et ses différents et nombreux projets sur une carte heuristique). Et comme si cela ne suffisait pas, j&#8217;ai lancé au même moment une traduction <a href="http://www.framalang.org/">Framalang</a> (cf l&#8217;arrière-plan de la photo ci-dessous) illustrant en direct live notre travail collaboratif (le résultat est <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/03/27/generation-hacker-education">là</a>). C&#8217;était un peu le bordel, car il fallait jongler avec différents onglets, mais au final je crois que cette manière originale de faire a été appréciée.</p>


<p><img src="media/a7ef4096..aquops_alexis-kauffmann_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.aquops_alexis-kauffmann_m.jpg" alt="AQUOPS - Alexis Kauffmann - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="AQUOPS - Alexis Kauffmann - CC by" /></p>


<p>La ministre de l&#8217;éducation du Québec en personne, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie_Malavoy">Marie Malavoy</a>, est venue clôturer le colloque. Non seulement elle a accordé, dans son discours, une large place à la nécessité d&#8217;utiliser et favoriser le logiciel libre dans l&#8217;éducation mais elle a également insisté sur ses valeurs de coopération et de partage.</p>


<p>Du coup, je suis allé la remercier en lui glissant au passage que je rêvais d&#8217;entendre de tels propos dans la bouche de son homologue Vincent Peillon ;)</p>


<p><img src="media/26f4eaba..marie-malavoy-framaka_cc-by_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.marie-malavoy-framaka_cc-by_m.jpg" alt="Marie Malavoy et Alexis Kauffmann - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Marie Malavoy et Alexis Kauffmann - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h4>Rencontre avec le président de FACIL</h4>


<p>À Québec habite aussi <a href="http://www4.fsa.ulaval.ca/cms/accueil/faculte/departementsecole/sio/personnelenseignantsio/danielpascot">Daniel Pascot</a>, pro-actif président de l&#8217;association <a href="http://facil.qc.ca/">FACIL</a> qui partageait le stand logiciel libre avec moi lors du colloque.</p>


<p>L&#8217;acronyme FACIL signifie «&#160;FACIL, pour l&#8217;Appropriation Collective de l&#8217;Informatique Libre&#160;» (comme GNU, c&#8217;est récursif, les geeks comprendront). De par leurs objectifs, leurs modes d&#8217;action et le poids réel qu&#8217;ils ont désormais dans le débat public, on peut considérer FACIL comme <em>l&#8217;April du Québec</em>.</p>


<p>Quant à Daniel Pascot, vous en apprendrez plus <a href="http://www.youtube.com/watch?v=mAUOisK2vQg">avec cette vidéo</a>. Il est un des premiers à avoir proposé <a href="http://www.certae.org/index.php?id=66">un cours universitaire</a> explicitement basé sur le logiciel libre.</p>


<p><img src="media/db9243a7..daniel-pascot_alexis-kauffmann_cc-by_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.daniel-pascot_alexis-kauffmann_cc-by_m.jpg" alt="Daniel Pascot - FACIL - Alexis Kaufmann - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Daniel Pascot - FACIL - Alexis Kaufmann - CC by" /></p>


<p>Il était ravi de m&#8217;annoncer la création par le gouvernement d&#8217;un futur <a href="media/7fe75c0f.cell.pdf" data-original-source="http://www.tresor.gouv.qc.ca/fileadmin/PDF/ressources_informationnelles/logiciels_libres/cell.pdf">«&#160;centre d&#8217;expertise en logiciel libre&#160;»</a>. Sauf que comme le souligne cet article au titre explicite <a href="http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Politique/2013/03/18/002-quebec-centre-expertise-logiciel-libre-contrat-microsoft.shtml">Un centre d&#8217;expertise en logiciel libre, mais un contrat à Microsoft</a>, il convient de rester vigilant.</p>


<p>À propos de Microsoft, ils avaient également un stand au colloque AQUOPS (puisque, <em>business is business</em>, ils étaient sponsor de l’événement). Je suis allé les voir en leur disant que j&#8217;étais un grand utilisateur de leurs technologies et que j&#8217;aimerais beaucoup me faire photographier devant leurs jolis panneaux. C&#8217;est l&#8217;image que nous avons utilisée pour <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/01/Commons-Knowledge_l_avenir-selon-Framasoft">notre poisson d&#8217;avril</a> ;)</p>


<p><img src="media/1ff5c287..stand-microsoft_alexis-kauffmann_cc-by_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.stand-microsoft_alexis-kauffmann_cc-by_m.jpg" alt="Stand Microsoft - Alexis Kauffmann - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Stand Microsoft - Alexis Kauffmann - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h4>Visite chez Savoir-faire Linux</h4>


<p>Après l&#8217;associatif, le monde de l’entreprise&#8230; Difficile de s&#8217;intéresser au libre québécois sans aller rendre une petite visite à <a href="https://twitter.com/SFLinux">Savoir-faire Linux</a> (SFL) sur invitation de <a href="https://twitter.com/canadadri">Christophe Villemer</a>.</p>


<p>Vous êtes accueilli ainsi <a href="http://www.savoirfairelinux.com/">en ouverture du site</a>&#160;:</p>


<blockquote><p>Savoir-faire Linux, c&#8217;est une équipe exceptionnelle de plus de 60 consultants en logiciels libres basés à Montréal, Québec et Ottawa qui, depuis 1999, fournit des services de consultation, d&#8217;intégration, de développement, de soutien technique et de formation sur les technologies ouvertes.</p></blockquote>


<p>14 ans déjà mine de rien. Et puis c&#8217;est devenu plutôt rare dans ce milieu, et ça fait plaisir, de lire «&#160;logiciels libres&#160;» et non «&#160;open source&#160;».</p>


<p>Cadre agréable et ambiance conviviale, la structure est à l&#8217;image de son charismatique président fondateur Cyrille Béraud (cf photo ci-après) qui non seulement attache une attention toute particulière à ce que SFL reverse du code <a href="http://www.savoirfairelinux.com/partners/community">aux projets libres auxquels ils participent</a> (noyau Linux compris) mais <a href="http://blogs.gplindustries.org/">agit</a> également sur le front politique pour faire bouger les lignes (<a href="http://linuxfr.org/news/victoire-pour-le-libre-au-qu%C3%A9bec">et ça marche&#160;!</a>).</p>


<p>Je ne veux ni idéaliser ni donner l&#8217;impression de verser dans la publi-information, mais si j&#8217;avais été développeur c&#8217;est dans ce genre de boîte que j&#8217;aurais aimé travailler (qui sait, ma fille, dans quelque années peut-être&#8230;).</p>


<p><img src="media/b54d1c51..savoir-faire-linux-alexis-kauffmann_cc-by_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/others/.savoir-faire-linux-alexis-kauffmann_cc-by_m.jpg" alt="Savoir-Faire Linux - Cyrille Béraud - Alexis Kauffmann - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Savoir-Faire Linux - Cyrille Béraud - Alexis Kauffmann - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h4>Petit déjeuner des Communs (Communautique)</h4>


<p>Invité par <a href="https://twitter.com/MDesPrairies">Monique Chartrand</a> et <a href="http://cfeditions.com/sciences-et-democratie/?p=alainAmbrosi">Alain Ambrosi</a>, je me suis également rendu de bon matin à un «&#160;Déjeuner des communs&#160;» organisé par <a href="http://www.communautique.qc.ca/">Communautique</a> en plein coeur de Montréal (pour info leur déjeuner c&#8217;est notre petit déjeuner français et leur dîner notre déjeuner, ce qui génère plein d&#8217;amusants quiproquos&#160;!).</p>


<p><img src="media/ca36f371..dejeuner-communs-framaka_cc-by_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/others/.dejeuner-communs-framaka_cc-by_m.jpg" alt="Déjeuner des Communs - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Déjeuner des Communs - CC by" /></p>


<p>Il s&#8217;agit, en gros, de réunir des personnes de bonne volonté pour discuter, voire même agir, autour de la notion de <a href="https://fr.wikipedia.org/wiki/Bien_commun">bien communs</a> (ou <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Commons">Commons</a> en anglais). Nous subissons de manière croissante des phénomènes dits d&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_des_enclosures">enclosure</a> menés par le secteur privé avec la passivité voire la complicité du secteur public. C&#8217;est donc à nous, petits citoyens plus ou moins éveillés et engagés, de nous prendre en main pour résister d&#8217;abord et proposer ensuite des nouveaux modèles de société.</p>


<p>Pour ce faire, on a un formidable <em>truc</em> à notre disposition qui s&#8217;appelle Internet. Sauf que ce dernier <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/05/guerre-copyright-menace-internet-doctorow">est menacé</a> et c&#8217;était justement le thème central de la matinée.</p>


<p>Ça m&#8217;a fait repenser au <em>drôle</em> de contrat téléphonique de ma fille, <a href="http://www.videotron.com/residentiel/mobile/options/services-blackberry/blackberry-social#tab/custom-tab-0">BlackBerry Social</a> chez Videotron, avec Facebook, Twitter et quelques messageries instantanées pour seul et unique accès au Net. Pas très <em>neutre</em> tout ça&#8230;</p>


<p>J&#8217;en ai profité un peu plus tard pour visiter les locaux de <a href="http://www.communautique.qc.ca/">Communautique</a> et leur dynamique <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fab_lab">Fab Lab</a> en accès&#8230; libre. Ils n&#8217;étaient pas peu fiers de me montrer leur imprimante 3D faite maison à partir d&#8217;une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/RepRap">RepRap</a> ;)</p>


<p><img src="media/ea26e9ca..communautique_alexis-kauffmann_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.communautique_alexis-kauffmann_m.jpg" alt="Communautique - Alexis Kauffmann - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Communautique - Alexis Kauffmann - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h4>Vive le Québec libre&#160;!</h4>


<p>La conclusion sera facile et paresseuse avec ce détournement de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Vive_le_Qu%C3%A9bec_libre_!">la célèbre apostrophe du Général de Gaulle</a>. Mais il est vrai que ça bouge bien de ce côté-ci de l&#8217;Atlantique et que je reviens plein d&#8217;énergies positives ;)</p>


<p>Le temps de prendre un café avec Anne Goldenberg qui réalise, ça ne s&#8217;invente pas, des très libres performances théâtrales sur l&#8217;<a href="http://lerse.net/">Esthétique Relationnelle des Systèmes d’Exploitation</a>, et l&#8217;avion m&#8217;attendait.</p>


<p>Rendez-vous l&#8217;année prochaine si tout va bien, et que&#8230; ma fille ne plante pas lamentablement son année de fac ;)</p>


<p><img src="media/9cc44332..montreal2_cc-by_m.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/.montreal2_cc-by_m.jpg" alt="Montréal - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Montréal - CC by" /></p>          


feed_id: urn:md5:7e4bfa7256182e7fffddc4bdb5aec71d
title: Geektionnerd : ThePirateBay.GL
uri: Geektionnerd-ThePirateBay-GL
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/12/geektionnerd-the-pirate-bay-groenland
content:
      
      	   <p><img src="media/cf6c8655.geektionnerd_142-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_142-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="media/8f363e06.geektionnerd_142-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_142-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p>Source&#160;:</p>
<ul>
<li><a href="http://www.numerama.com/magazine/25651-the-pirate-bay-n-est-pas-le-bienvenu-au-groenland.html">The Pirate Bay n&#8217;est pas le bienvenu au Groenland (Numerama)</a></li>
</ul>

<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:101215ba46773b2ef0a73af42ad91c5e
title: Alertez les manchots… Framanav, le retour
uri: Alertez-les-manchots-Framanav-le-retour
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/15/Framanav-le-retour
content:
      
      	   <p><em>On l’a vu avec notre redoutable <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/01/Commons-Knowledge_l_avenir-selon-Framasoft" hreflang="fr">poisson d’avril</a>&#160;: Framasoft évolue. Bien entendu, il n’est nullement question d’un quelconque partenariat avec Microsoft. Framasoft est et restera dédié à la diffusion du Libre auprès du public le plus large&#160;; quitte à prendre le temps et la patience nécessaires pour que la famille Toulemonde apprenne à se libérer. Quitte, aussi, à prendre les gens là où ils/elles sont, et à répondre à leurs besoins de manière libre et ouverte en créant et adaptant de nouveaux outils. C’est ainsi que ce «&#160;réseau d’éducation populaire&#160;» s’est étoffé, passant d’un annuaire à une galaxie de sites web et services variés.</em></p>
<p><em>Grace à vos dons, à vos apports, à notre ouvrage commun… de grands (et beaux) changements s’annoncent. Si nous étions dans</em>  Game Of Nobody-wants-a-fucking-Throne<em> on entendrait&#160;: «&#160;Penguins are commiiiiiing&#160;».</em></p>
<p><em>C’est aux petits détails qu’on repère les grandes évolutions. Alors, histoire de vous mettre l’eau à la bouche, voici une petite interview de Pierre-Yves Gosset (alias PYG) qui nous présente la Framanav.</em></p>
<p><strong>Pouhiou pour le Framablog&#160;: PYG, je n’ai pu m’empêcher de remarquer qu’en haut de la plupart des sites web estampillés Frama, une jolie barre est venue se poser… Tu nous présentes&#160;?</strong></p>
<p>Bien sûr. Il s’agit tout simplement d’une barre de navigation commune permettant de présenter et d’accéder rapidement aux sites de ce joyeux bor^W bazar qu’est devenu le réseau Framasoft au fil des années. Elle permet donc de retrouver (mais aussi de découvrir&#160;!) les sites du réseau Framasoft, maintenant classés en trois catégories&#160;: Logiciels libres, Culture libre, et Services libres.</p>
<p><img title="Framanav_2013" style="border: 1px dotted blue; margin: 0 auto; display: block;" alt="Framanav new-look" src="media/ade154c5.framanav.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/framanav.png" /></p>
<p>Une telle barre existe depuis début 2007, à compter du moment où Framasoft a dépassé les limites d’un simple annuaire logiciel pour proposer d’autres services. Elle a connu différentes évolutions au fil du temps, mais il fallait aujourd’hui une nouvelle version afin de présenter plus clairement les activités plutôt foisonnantes de l’association.</p>
<p>Par ailleurs, cette Framanav intègrera un système d’annonces et d’alertes qui nous permettra d’interagir plus facilement avec nos visiteurs. Par exemple, lorsque nous envisagerons une mise à jour de <a hreflang="fr" href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/15/Framapad.org">Framapad.org</a>, nous pourrons informer les utilisateurs directement sur le site par un système d’alerte, afin qu’ils ne se lancent pas dans une traduction collaborative, par exemple, 10 minutes avant que l’on n&#8217;interrompe le service. Cela nous permettra aussi d’annoncer plus facilement (et très ponctuellement), sur tous les sites une information que nous estimons importante, comme par exemple la publication d’un nouveau Framabook…. (attention, je crois que tu baves un peu, là…).</p>
<p>L’ensemble du réseau faisant plus d’un million de visites par mois, mais proposant pour l’essentiel des services libres et gratuits sans inscription, cela nous a paru à la fois complémentaire et probablement plus efficace que notre bonne vieille <a href="http://soutenir.framasoft.org/newsletter" hreflang="fr">Lettre d’informations</a>.</p>
<p><strong>Framablog&#160;: Il y avait donc, à ton avis, un besoin de faire connaitre l’ensemble des services Framasoft&#160;?</strong></p>
<p>Oui. Ces deux dernières années, Framasoft a multiplié les projets. Framapad ou Framadate fêtent leur 2 ans, Framazic, Framamindmap ou Framacalc ont moins d’un an.
Les utilisateurs peuvent s’y perdre, bien entendu. Mais surtout, ils risquent tout simplement d&#8217;ignorer l’existence d’un service.</p>
<p>Framasoft, c’est aujourd’hui 11 serveurs dédiés, et plus de 35 sites publics (oui, ils ne sont pas encore tous présentés dans la Framanav, on en garde encore un peu sous le pied ;) ). Ce n’est clairement pas facile de s’y retrouver. Par exemple, nous avons d’excellents retours d’utilisateurs du site <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/15/framapack.org" hreflang="fr">framapack.org</a> (qui permet aux utilisateurs Windows de se constituer un «&#160;panier de logiciels libres installables en 3 clics&#160;» extrêmement utile suite à l’achat d’une machine par exemple), mais le site reste trop méconnu.</p>
<p>De plus nous avons choisi d’y intégrer les sites que nous hébergeons gracieusement, comme par exemple le Geektionnerd, ou VeniVidiLibri. Mais aussi des sites «&#160;partenaires&#160;» comme le Planete-libre.
J’espère sincèrement que cette nouvelle barre de navigation commune permettra à chacun de s’y retrouver plus facilement et plus rapidement.</p>
<p><strong>Framablog&#160;: Mettons les mains dans le cambouis… Qu’est-ce qui a été le plus dur pour toi&#160;? Adapter la barre à chacun de nos sites ou concevoir un menu clair et intuitif&#160;?</strong></p>
<p>La Framanav a été réalisée à l’aide de Bootstrap, un framework HTML/JS/CSS issu du travail de développeurs travaillant chez Twitter&#160;: <a hreflang="en" href="http://twitter.github.io/bootstrap/">http://twitter.github.io/bootstrap/</a>. Il s’agit d’un framework plutôt simple et agréable, proposant suffisamment de fonctionnalités, mais pas trop (il faut conserver un poids raisonnable).</p>
<p>La création de la barre elle-même a été extrêmement rapide (de l’ordre de la journée, environ). La principale difficulté réside dans l’adaptation à chaque site. En effet, comme je le disais, Framasoft, c’est plus de 30 sites publics (Wordpress, Dotclear, Drupal, Mediawiki, Etherpad, Ethercalc, SPIP, PhpBB et j’en passe). L’adaptation purement CSS à chaque site n’est elle-même pas complexe (j’y passe rarement plus d’une heure).</p>
<p>Cependant, la principale difficulté réside dans le fait que la Framanav utilise jQuery (c’est aussi un choix volontaire de notre part d’utiliser cette bibliothèque javaScript sur chacun de nos sites), et là, ça se complique souvent, car suivant les CMS, les versions de jQuery sont incompatibles ou nécessitent un travail de réécriture ou d’optimisation du code (et non, pour les habitués de jQuery, un simple <code>jQuery.noConflict()</code> ne résout pas toujours le problème, ça serait trop simple&#160;!). Cela explique que la Framanav soit toujours en cours de déploiement sur certains sites (par exemple framapad.org, développé en node.js, dispose d’un système de template/cache un peu particulier qui m’a fait retirer la nav après 24h de mise en place).</p>
<p>Par ailleurs, il reste encore du travail sur la compatibilité avec les smartphones. Elle est encore largement perfectible, mais elle sera améliorée au cours des prochains mois. Bref, la migration se fait dans le temps, comme souvent avec les projets libres. D’ailleurs, pour ceux qui voudraient donner un coup de main, le code est disponible sur le GitHub Framasoft&#160;: <a hreflang="fr" href="https://github.com/framasoft/framanav">https://github.com/framasoft/framanav</a></p>
<p><strong>Framablog&#160;: La question troll&#160;: tu as testé la FramaNav sur Internet Explorer&#160;? Tu es allé jusqu’au 6&#160;?</strong></p>
<p>Internet Exploquoi&#160;? Connais pas…
Plus sérieusement, je l’ai testée avec une machine virtuelle Windows 7 / IE 9 et un vieux Windows XP / IE 8 et ça fonctionnait plutôt bien ;)
Je l’ai aussi testée avec différents smartphones/tablettes.</p>
<p><strong>Framablog&#160;: Maintenant qu’on y est, qu’est-ce que ça te fait de voir tout Framasoft, comme ça, à portée de clic&#160;?</strong></p>
<p>J’en suis tellement ému que j’ai envie d’aller corriger quelques bugs de dernière minutes, tiens&#160;! J’aimerais juste conclure en remerciant JosephK, bénévole de Framasoft, qui avait réalisé la précédente version de la nav (que vous pouvez encore admirer sur quelques sites).</p>
<p><img title="gégé renomme la framanav" style="border: 1px dotted blue; margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="media/826a7ed1.gege_framanav.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/GG-geektionnerd-creator/gege_framanav.png" /></p>          


feed_id: urn:md5:68d3986f7671307b6232380f46fa38c6
title: Geektionnerd : CISPA
uri: Geektionnerd-CISPA
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/19/geektionnerd-cispa
content:
      
      	   <p><img src="media/bdfd9217.geektionnerd_143-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_143-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p><img src="media/025e6b69.geektionnerd_143-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_143-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></p>


<p>Source&#160;: <a href="http://www.numerama.com/magazine/25733-la-loi-cispa-adoptee-par-les-deputes-aux-etats-unis.html">La loi CISPA adoptée par les députés aux Etats-Unis (Numerama)</a></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:74542e8d83996232aa733c1b8dd8dcab
title: La filiale open source de Microsoft un an plus tard : du lard ou du cochon ?
uri: La-filiale-open-source-de-Microsoft-un-an-plus-tard-du-lard-ou-du-co
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/20/microsoft-open-source
content:
      
      	   <p>Il y a un an Microsoft annonçait la création de <a href="http://www.microsoft.com/en-us/openness/">Microsoft Open Technologies</a>, filiale <em>open source</em> du groupe.</p>


<p>Cela avait surpris. Mais il n&#8217;y a que les imbéciles (et les non pragmatiques) qui ne changent pas d&#8217;avis ;)</p>


<p>Toujours est-il qu&#8217;on est encore loin du compte si, telle la conclusion de cet article, on souhaite la libération de Windows et d&#8217;Office.</p>


<p><br /></p>


<p><img src="media/a93bc36f.msoftlinux.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/others/msoftlinux.jpg" alt="Microsoft + Linux" style="display:block; margin:0 auto;" title="Microsoft + Linux" /></p>


<p><br /></p>


<h3>La division open source de Microsoft a un an, mais qu’est-ce que c’est&#160;?</h3>


<p><strong><a href="http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/04/microsoftopentech/">Microsoft’s Open Source Company Is a Year Old. But What Is It?</a></strong></p>


<p><em>Robert McMillan - 17 avril 2013 - Wired.com</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Peekmo, aKa, 5h3d0, Brandelune, Moosh, yostral, Gatitac, Sky)</em></p>


<p>La semaine derniere, <a href="http://www.microsoft.com/en-us/openness/">Microsoft Open Technologies S.A.</a> a fêté son premier anniversaire, tranquillement, sans fanfare, mais la semaine prochaine, Microsoft prévoit d&#8217;organiser une réception sur son campus de la Silicon Valley.</p>


<p>Microsoft Open Technologies est un drôle de canard à trois pattes&#160;: une filiale indépendante destinée à soutenir l&#8217;effort <em>open source</em>, poussée par l&#8217;acteur le plus connu du logiciel propriétaire <em>(NdT&#160;: ou privateur/privatif)</em>. Quand sa création a été annoncée, la nouvelle <a href="http://blogs.computerworlduk.com/simon-says/2012/04/why-microsofts-new-open-source-division/index.htm">en a atterré plus d&#8217;un</a> — nous y compris.</p>


<p>Après tout, Microsoft avait déjà mis en place une autre organisation — un organisme indépendant à but non lucratif, la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Outercurve_Foundation">Fondation Outercurve</a> — pour gérer l&#8217;effort <em>open source</em>.</p>


<p>La différence réside dans le fait que même si la Fondation Outercurve est financée par Microsoft, elle est régie par ses propres règles. Et si l&#8217;on en croit Paula Hunter, directrice exécutive de la Fondation, plus de la moitié des projets d&#8217;Outercurve est dirigée par des membres qui ne font pas partie de Microsoft.</p>


<p>Open Technologies est gérée par Microsoft. La société gagne ainsi plus de contrôle — un concept qui ne colle pas vraiment avec la façon de faire de l<em>&#8216;open source</em> — et plus de crédit pour les logiciels libérés.</p>


<p>Microsoft continue à envoyer des projets à la Fondation Outercurve, nous apprend Hunter. Mais ils ont maintenant un autre endroit où déposer le code. «&#160;Certaines fois ils veulent maintenir un contrôle plus fort sur le projet et faire en sorte qu&#8217;il soit plus proche de la marque Microsoft&#160;» ajoute-t-elle. «&#160;Quand un projet est plus lié à leurs technologies propriétaires, cela a plus de sens de le déposer au sein d&#8217;Open Technologies.&#160;»</p>


<p>Ces entités indépendantes sont importantes pour les projets <em>open source</em> — elles donnent aux entreprises une manière de partager leur code source sans se peindre une gigantesque cible à procès pour violation de brevets sur le dos. La fondation ou la société indépendante agissent comme une sorte de bac à sable où les développeurs peuvent partager et distribuer des logiciels, et si quelqu&#8217;un dit que ce code viole un brevet, c&#8217;est le bac à sable, pas Microsoft, qui est poursuivi.</p>


<p>En février dernier, Gianugo Rabellino de Microsoft nous a dit qu&#8217;Open Technologies sert surtout à accélérer le développement <em>open source</em> au sein de l&#8217;entreprise. «&#160;Nous nous sommes rendus compte qu&#8217;avoir une filiale différente serait quelque chose qui fonctionnerait mieux, d&#8217;une part en nous assurant que nous soyons agiles, flexibles et plus rapides, et d&#8217;autre part en travaillant avec les communautés <em>open source</em> à la vitesse qu&#8217;elles requièrent&#160;» a ajouté Rabellino, directeur de communauté chez Microsoft Open Technologies.</p>


<p>Jusqu&#8217;à aujourd&#8217;hui, Open Technologies a hébergé nombre de projets qui aident les gens qui utilisent <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_Azure">Windows Azure</a>, le concurrent de Microsoft à Amazon Web Services. Azure est une manière pour les développeurs et les entreprises de construire et faire fonctionner toutes sortes de logiciels, et Microsoft a réalisé que ces personnes se reposent énormément sur les technologies <em>open source</em>.</p>


<p>Mais cela ne signifie pas que Microsoft soit en train de devenir une entreprise <em>open source</em>.</p>


<p>Phil Haack, un ancien de chez Microsoft qui travaille désormais sur l&#8217;outil pour développeurs <em>open source</em> fourni par GitHub, dit que la filiale Microsoft n’a pas grande importance à moins de  vraiment travailler à rendre les logiciels au cœur du métier de  Microsoft <em>open source</em>, ce qui les améliorerait eux-mêmes, et la façon  dont ils fonctionnent avec d’autres logiciels.</p>


<p>Il affirme pour conclure qu&#8217;Open Technologies sera un succès uniquement si elle aide Microsoft à libérer Windows et Microsoft Office.</p>          


feed_id: urn:md5:bb7350f4067aaa463afc057ed44e0259
title: La page d’accueil de Framasoft fait peau neuve !
uri: La-page-d-accueil-de-Framasoft-fait-peau-neuve
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/20/la-page-d-accueil-framasoft-fait-peau-neuve
content:
      
      	   <p>Des années, peut-être même une décennie, qu’elle n’avait pas bougé et avait fini par prendre la poussière. Nous avons décidé de mettre radicalement à jour notre page d’accueil, en proposant une entrée qui rend plus lisible et reflète mieux ce que Framasoft est devenu aujourd’hui.
Avant donc, cela donnait ça&#160;:</p>
<p><img src="media/acc25795.framasoftOldHomepage.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/framasoftOldHomepage.png" alt="Framasoft ancienne page d’accueil" style="display:block; margin:0 auto;" title="Framasoft ancienne page d’accueil" /></p>
<p>Autrement dit cela mettait surtout en avant l’historique premier service Framasoft, à savoir son vaste annuaire de logiciels libres (rebaptisé «&#160;Framalibre&#160;», en attendant lui aussi une substantielle et prochaine mise à jour). Quant à la forme, elle nous confiait depuis un certain temps ses envies de jeunesse, de fougue <em>responsive</em>, de Web sémantique…</p>
<p>Or, vous l’avez lu dans notre <a title="article 1er avril" href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/04/01/Commons-Knowledge_l_avenir-selon-Framasoft">poisson du 1<sup>er</sup> avril</a>, Framasoft est une galaxie en pleine expansion «&#160;afin d’amener un public toujours plus large à plus de liberté dans l’univers numérique&#160;».</p>
<p>En effet, Framasoft, dix ans plus tard, c’est aussi Framakey, Framabook, Framablog, Framapad… en tout pas moins d’une vingtaine de projets ayant le Libre comme dénominateur commun. Il est d’ailleurs significatif que l’on parle désormais de Libre et non seulement de logiciels libres. Tous ces projets ont du coup été regroupés dans trois principales catégories, logiciels, cultures et services libres, plus claires et cohérentes pour le visiteur.
Et puis aussi, voire surtout, Framasoft ce sont des hommes et des femmes qui travaillent bénévolement pour faire vivre et avancer tous ces projets au sein d’une communauté active et enthousiaste animée par une association. Nous avons également souhaité mettre plus en avant cet aspect humain, d’autant plus que nous existons avant tout à partir d’Internet.</p>
<p>C’est aussi pour cela que nous vous proposons l’interview de la principale responsable de cette nouvelle page d’accueil, peupleLà, pour en savoir plus sur le pourquoi du comment d’un tel choix.</p>
<p>Merci de votre attention. De votre confiance et fidélité aussi.</p>
<p>Si vous ne l&#8217;avez pas encore vue, voici <a title="nouvelle page d'accueil" href="http://www.framasoft.net/">notre nouvelle page d&#8217;accueil</a>. N’hésitez pas à donner votre avis et rapporter des bugs dans les commentaires, car ici comme ailleurs tout est en mouvement.</p>
<p style="text-align:right">— Pouhiou</p>
<p style="text-align:center">*  *  *  *  *</p>
<p><strong>Bonjour peupleLà, peux-tu te présenter succinctement&#160;? Qui se cache derrière ce pseudo&#160;?</strong></p>
<p>Bonjour. Je travaille comme éditrice dans les <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Humanit%C3%A9s_num%C3%A9riques" hreflang="fr">humanités numériques</a>. Je suis également traductrice de l’anglais américain, entre autres activités. Derrière le pseudo se trouve une personne passionnée — et parfois perplexe — devant tout ce que les humains arrivent à créer individuellement ou collectivement&#160;: un rêve de liberté, des formes de société, ouvertes ou fermées, des œuvres d’art, des systèmes de pensée, des langages, des merveilles technologiques et des horreurs de toutes sortes, des jeux et des guerres&#8230;
(on me souffle dans l’oreillette de *ne pas faire trop long*)</p>
<p><strong>Alors Framasoft, tu y es entrée comment et pourquoi&#160;?</strong></p>
<p>Très simplement&#160;: un twitt &gt; tester Framapad &gt; des traductions &gt; rejoindre Framalang &gt; le projet Open Advice &gt; rejoindre Framabook &gt; rejoindre Framasoft &gt; etc.
En fait l’approche de Framasoft est très au point. Un petit appeau pour appâter les oisillons innocents, et le temps de se rendre compte de la manœuvre, on se retrouve embringué dans un truc sympathique et improbable. Il faut mettre en garde les jeunes personnes influençables&#160;: le Libre, c’est bien beau et séduisant, mais si on sait quand et comment ça commence, sait-on vraiment où cela va nous entraîner&#160;?</p>
<p><strong>Et que fais-tu de beau au sein du réseau&#160;?</strong></p>
<p>J’amène mon grain de sel et mes compétences là où elles peuvent être utiles. Je participe beaucoup aux traductions, et surtout à la phase de préparation des publications où je donne libre cours à mes tendances psycho-rigides en matière de langue française et d’ortho-typographie.</p>
<p><strong>Cette nouvelle page d’accueil, on te l’a imposée ou tu étais volontaire&#160;?</strong></p>
<p>C’était ça ou le supplice des fourmis… Comme je l’expliquais plus haut, l’approche Framasoft est très bien rodée. Après leur recrutement, les nouveaux membres doivent passer par divers rituels initiatiques qui leur permettent progressivement de s’intégrer au groupe. Cela inclut un certain nombre d’épreuves dont je ne suis pas autorisée à parler publiquement. Comme le dit notre devise&#160;: «&#160;La route est longue, mais la voie est libre…&#160;»</p>
<p>Plus sérieusement, la page d’accueil ne m’a pas été imposée, elle s’est proposée à moi, parmi les nombreux projets en cours que j’ai découverts lorsque j’ai rejoint l’association. Ce projet était dans les cartons depuis longtemps et était devenu urgent&#160;: c’était donc une priorité pour l’année&nbsp;2013. Des questions de choix de design et d’ergonomie restaient sans réponse, et comme ce sont des domaines sur lesquels, sans être une experte, j’ai quelques compétences, c’était le projet dans lequel il m’a semblé le plus facile d’entrer au départ. J’ai amené des propositions et de fil en aiguille, j’ai fini par soumettre une maquette qui a été validée par l’asso. Puis je me suis également chargée de l’intégration.</p>
<p><strong>Explique-nous un peu ces nouvelles couleurs et cette mise en page radicalement différente de la précédente version. En quoi te semble-t-elle cohérente et ergonomique&#160;?</strong></p>
<p>Ce projet a vraiment été le moyen pour moi de découvrir Framasoft de l’intérieur&#160;: les personnes, les projets, le fonctionnement, le réseau… bref, le bazar&#160;! Certains choix étaient déjà arrêtés&#160;: l’utilisation du framework <em>bootstrap</em>, le fait que cette page devait être un portail vers l’ensemble du réseau — et ne plus être principalement la page d’accès à l’annuaire des logiciels libres&nbsp;—, la présentation succincte de chaque site du réseau.
</p>
<p>
Il fallait donc trouver une forme qui parte de l’existant et qui rende compte de l’esprit «&#160;Frama&#160;»&#160;: le foisonnement, beaucoup d’envies dans beaucoup de directions, une histoire déjà longue dans laquelle je comprenais qu’il fallait trouver une sorte de fil conducteur. Être noob était un avantage, car je pouvais encore me placer de manière «&#160;naïve&#160;», comme quelqu’un qui découvre le réseau (ce qui était le cas).
</p>
<p>Des discussions internes avaient permis de se rendre compte qu’il y avait en fait désormais trois axes Framasoft&#160;: les logiciels libres (le socle historique de Frama), la culture libre, et bien plus récemment, le <em>cloud </em>libre… ainsi que divers projets difficilement rangeables. J’ai donc très logiquement imaginé de regrouper les sites du réseau — les FramaTrucs — par axes, de créer des pseudo-pages pour chacun de ces axes et de proposer une navigation interne à la page pour limiter l’effet «&#160;scroll interminable&#160;» de la mort qui tue, dû à la présence de contenus nombreux. Le haut de la page permet aux habitués d’accéder directement aux contenus qui les intéressent. La deuxième pseudo-page présente la communauté, sans laquelle le Libre n’est rien. Suivent une pseudo-page pour chacune des catégories de FramaTrucs.</p>
<p>J’avais envie de mettre un peu de couleurs dans tout ça, et en même temps je suis plutôt fan de sobriété et de design épuré. Après plusieurs essais de gammes de couleur, j’ai proposé la version qui est  actuellement en ligne, dans l’idée d’identifier aussi chaque axe par une  gamme de couleurs qui lui serait propre, tout en gardant quelques repères historiques de l’identité visuelle de Framasoft&#160;: les pingouins mascottes, le bleu, très présent sur la plupart des sites existants, le titre «&#160;Framasoft&#160;» bicolore… j’ai pensé que je pouvais utiliser ce qui restait des couleurs primaires et secondaires&#160;: rouge, jaune et vert, pour les axes nouveaux qui ont émergé dans les activités de l’asso.</p>
<p><img title="fillette visage peint" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="fillette visage peint" src="media/2787a141.paintedFaceGirl.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/paintedFaceGirl.jpg" /></p>
<p style="text-align:center"><em>PeupleLà, encore toute petite, faisait déjà des essais de couleurs pour la page d’accueil</em></p>
<p>Il a également fallu réfléchir aux éléments de navigation&#160;: c’est une page portail, donc elle comporte énormément de liens et ce n’est pas évident à gérer. J’ai opté pour que ces éléments soient repérables, identifiables par la cohérence des couleurs et des symboles clairs, mais le plus discrets possible pour éviter d’alourdir trop cette page. Ce n’est peut-être pas la meilleure stratégie, mais j’ose espérer que les visiteurs s’approprieront ces codes de couleur. Les petits carrés de navigation interne ont l’avantage d’être utilisables aussi sur les diverses plateformes mobiles.</p>
<p>Et puis, cette page porte forcément la trace de mes préférences&#160;: je sais bien qu’on ne travaille pas pour les gens qui sont comme soi, j’en tiens compte, mais il se trouve que je fais partie de ceux qui ont tendance à pratiquer le terrible et terrifique et horrifique «&#160;effet rebond&#160;» quand ils atterrissent sur un site qui leur montre où aller et que faire à grands coups de boutons et de signes énormes qui disent <em>We’re cool: we don’t make you think!</em></p>
<p><strong>N’as-tu pas peur de dérouter les anciens visiteurs&#160;?</strong></p>
<p>Euh… peur&#160;? quel mot&#160;! Disons que ça m’ennuierait que cette page perturbe les anciens visiteurs au point qu’ils la rejettent. Je pense qu’on a tous tendance à avoir nos habitudes, et que ça n’est pas toujours agréable de devoir les changer du jour au lendemain. En même temps, le changement fait partie de la vie. Quand on bouge un espace ou dans l’espace, qu’on déménage ou qu’on voyage, ça déstabilise et on a besoin d’un temps pour prendre de nouveaux repères. J’espère donc que la période d’adaptation ne sera pas trop pénible pour les anciens visiteurs et qu’ils apprécieront le nouveau point de vue qu’on leur propose, qu’ils sauront y faire leur chemin.</p>
<p><img title="remarques de style" style="border: 1px dotted orange; margin: 0 auto; display: block;" alt="remarques de style" src="media/c271d49d.sandraIntegrationWizard.png" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/Gege_geektionerd_generated_images/sandraIntegrationWizard.png" /></p>
<p><strong>Que reste-t-il à faire concrètement&#160;? En modifiant ainsi l’accueil, n’est-ce pas le réseau entier qui va petit à petit se mettre au diapason&#160;?</strong></p>
<p>L’idée c’est un peu ça, oui. En même temps, il ne s’agit pas de créer une identité uniforme, style <em>corporate</em>. De toutes façons, même si on le voulait, ce serait impossible&#160;: Framasoft est vraiment beaucoup plus du côté «&#160;bazar&#160;» que du côté «&#160;cathédrale&#160;». Ce que j’ai en tête, comme je le disais, c’est plutôt de donner un fil pour pouvoir s’y retrouver dans le bazar&#160;: pouvoir se perdre, flâner, découvrir, c’est super… mais pouvoir aussi trouver rapidement le chemin si on a une direction précise à l’esprit, c’est important aussi. Je participerai probablement à d’autres projets de ce type d’ici la fin de l’année, et peut-être que d’autres viendront apporter leur contribution. Qui sait&#160;?</p>
<p><strong>Un dernier mot&#160;?</strong></p>
<p>Une jolie citation extraite de <a href="http://www.dailymotion.com/video/x13fp_ile-aux-fleurs_creation#.UXLXxlRxFMw" hreflang="fr">L’ïle aux fleurs</a>, «&#160;Libre est l’état de celui qui jouit de liberté. Liberté est un mot que  le rêve humain alimente. Il n’existe personne qui l’explique, et  personne qui ne le comprenne.&#160;»</p>
<p style="text-align:center">*  *  *  *  *</p>
<p><em>Crédit photo <a href="https://www.flickr.com/photos/vagabondblogger/">vagabondblogger</a> - <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/">licence CC-BY-NC-SA</a></em></p>          


