# articles

feed_id: urn:md5:0aabf22d6216c1f68f6c250dfadf804d
title: Introduction à l'économie contributive - Vidéo de Simon Lincelles (Ars Industrialis)
uri: Introduction-à-l-économie-contributive-Vidéo-de-Simon-Lincelles-(
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/16/economie-contributive-stiegler-ars-industrialis
content:
      
      	   <p>Le Framablog <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/Stiegler">a pris l&#8217;habitude</a> de suivre les travaux de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Stiegler">Bernard Stiegler</a> au sein d&#8217;<a href="http://www.arsindustrialis.org/">Ars Industrialis</a>. Il faut dire que ça n&#8217;est pas tous les jours qu&#8217;un philosophe affirme que <strong><a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/03/02/bernard-stiegler-logiciel-libre">«&#160;le logiciel libre peut redonner sens à nos vies&#160;»</a></strong>&#160;!</p>


<p>Nous vous proposons ci-dessous le réplication d&#8217;une vidéo de Simon Lincelles intitulée «&#160;Introduction à l&#8217;économie contributive&#160;» et co-écrit par Bernard Stiegler.</p>


<p>Malgré quelques inexactitudes, nous partageons l&#8217;hypothèse que le logiciel libre (et Wikipédia) représentent un espoir et un modèle pour l&#8217;avenir de notre économie.</p>


<p><br /></p>

<iframe src="http://player.vimeo.com/video/53738642" width="640" height="480" frameborder="0" webkitAllowFullScreen mozallowfullscreen allowFullScreen></iframe>



<p><br /></p>


<p><em>Remarque&#160;: cette vidéo (<a href="http://vimeo.com/53738642">lien direct Vimeo</a>) est le troisième épisode d&#8217;une série initiée <a href="http://www.arsindustrialis.org/ars-industrialis-pr%C3%A9sente-les-documentaires-de-simon-lincelles">ici</a>.</em></p>          


feed_id: urn:md5:7dbe1011c73d6a0cf5301b20db7caeff
title: Geektionnerd : L'histoire d'Aaron Swartz
uri: Geektionnerd-L-histoire-d-Aaron-Swartz
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/18/geektionnerd-histoire-aaron-swartz
content:
      
      	   <p>C&#8217;est un Geektionnerd très spécial que nous propose <em>Gee</em> cette semaine (cliquez sur l&#8217;image pour l&#8217;agrandir).</p>


<p>Vous pouvez également lire <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/AaronSwartz">les traductions de quelques uns de ses articles</a> que nous avons publié cette semaine, ainsi que ce <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/15/manifeste-du-hacker-aaron-swartz">Manifeste Hacker</a> qui lui va si bien.</p>


<p><br /></p>


<p><a href="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/.geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa_m.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p><a href="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/.geektionnerd_131-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa_m.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p><br /></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:1394c17247a9a99c8cb15945b1548307
title: Tests contre Bogues : une guerre sans fin (Libres conseils 13/42)
uri: Tests-contre-Bogues-une-guerre-sans-fin-(Libres-conseils-13-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-13
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">le framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(255, 143, 143);">Floxy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(220, 170, 162);">ga3lig</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(231, 233, 134);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(204, 170, 170);">Astalaseven</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(68, 189, 57);">Slystone</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(132, 159, 237);">okram</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(206, 211, 50);">KoS</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(135, 129, 193);">Lycoris</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(101, 105, 163);">4nti7rust</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(100, 189, 181);">peupleLa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(101, 105, 163);">Luc Didry</span></span>, + Julius22</p>
<h1>Même en multipliant les regards, les bogues ne sautent pas aux yeux.</h1>
<p><strong>Ara Pulido</strong></p>
<p><em>Ara Pulido est ingénieure d’essais pour Canonical, d’abord comme membre de l’équipe assurance qualité d’Ubuntu (QA team), et maintenant dans le cadre de l’équipe de certification du matériel. Même si elle a commencé sa carrière en tant que développeuse, elle a vite découvert que ce qu’elle aimait vraiment, c’était tester les logiciels. Elle est très intéressée par les nouvelles techniques d’analyse et tente d’utiliser son savoir-faire pour améliorer Ubuntu.</em></p>
<h2>Les tests maison ne suffisent pas</h2>
<p>Je me suis impliquée dans le logiciel libre dès le début de mes études à l’Université de Grenade. Là-bas, avec des amis, nous avons fondé un groupe local d’utilisateurs de Linux et organisé plusieurs actions pour promouvoir le logiciel libre. Mais, depuis que j’ai quitté l’université, et jusqu’à ce que je commence à travailler chez Canonical, ma carrière professionnelle s’est déroulée dans l’industrie du logiciel propriétaire, d’abord comme développeuse puis comme testeuse.</p>
<p>Lorsque l’on travaille au sein d’un projet de logiciel propriétaire, les ressources pour tester sont très limitées. Une petite équipe reprend le travail initié par les développeurs avec les tests unitaires, utilisant leur expérience pour trouver autant de bogues que possible afin de mettre à disposition de l’utilisateur final un produit aussi abouti que possible. Dans le monde du logiciel libre, en revanche, tout est différent.</p>
<p>Lors de mon embauche chez Canonical, hormis la réalisation de mon rêve d’avoir un travail rémunéré au sein d’un projet de logiciel libre, j’ai été émerveillée par les possibilités des activités de test dans le cadre d’un tel projet. Le développement du produit s’effectue de manière ouverte, et les utilisateurs ont accès au logiciel dès son commencement, ils le testent et font des rapports de bogues dès que c’est nécessaire. C’est un nouveau monde rempli de beaucoup de possibilités pour une personne passionnée par les tests. Je voulais en profiter au maximum.</p>
<p>Comme beaucoup de personnes, je pensais que les tests «&#160;maison&#160;», c’est-à-dire l’utilisation par soi-même du logiciel que l’on envisage de mettre à disposition, était l’activité de test la plus importante qu’on puisse mener dans le logiciel libre.
Mais si, selon la formule de Raymond dans <a hreflang="fr" href="http://www.linux-france.org/article/these/cathedrale-bazar/cathedrale-bazar-4.html ">La cathédrale et le bazar</a> «&#160;avec suffisamment d’observateurs, tous les bogues sautent aux yeux&#160;», alors comment se fait-il qu’avec ses millions d’utilisateurs Ubuntu comporte encore des bogues sérieux à chaque nouvelle version&#160;?</p>
<p>La première chose dont je me suis aperçue quand j’ai commencé à travailler chez Canonical c’est que les activités de test organisées étaient rares ou inexistantes. Les seules sessions de test qui étaient d’une certaine façon organisées se présentaient sous la forme de messages électroniques envoyés à une liste de diffusion, manière de battre le rappel pour tester un paquetage dans la version de développement d’Ubuntu. Je ne pense pas que cela puisse être considéré comme une vraie procédure de test, mais simplement comme une autre forme de «&#160;test maison&#160;». Cette sorte de test génère beaucoup de doublons, car un bogue facile à débusquer sera documenté par des centaines de personnes. Malheureusement le bogue potentiellement critique, vraiment difficile à trouver, a de bonnes chances de passer inaperçu en raison du bruit créé par les autres bogues, et ce même si quelqu’un l’a documenté.</p>
<h2>En progrès</h2>
<p>La situation s’améliore-t-elle&#160;? Sommes-nous devenus plus efficaces pour les tests au sein des projets de développement libre&#160;? Oui, j’en suis convaincue.</p>
<p>Pendant les derniers cycles de développement d’Ubuntu, nous avons commencé bon nombre de sessions de test. La gamme des objectifs pour ces sessions est large, elle comprend des domaines comme de nouvelles fonctionnalités de bureau, des tests de régression, des tests de pilotes X.org ou des tests de matériel d’ordinateur portable. Les résultats sont toujours suivis et ils s’avèrent vraiment utiles pour les développeurs, car ils leur permettent de savoir si les nouveautés fonctionnent correctement, au lieu de supposer qu’elles fonctionnent correctement à cause de l’absence de bogues.</p>
<p>En ce qui concerne les outils d’assistance aux tests, beaucoup d’améliorations ont été apportées&#160;:</p>
<ul>
<li>Apport(1) a contribué à augmenter le niveau de détail des bogues signalés concernant Ubuntu&#160;: les rapports de plantage incluent toutes les informations de débogage et leurs doublons sont débusqués puis marqués comme tels&#160;; les utilisateurs peuvent signaler des bogues sur base de symptômes, etc.</li>
<li>Le Launchpad(2), avec ses connexions en amont, a permis d’avoir une vue complète des bogues - sachant que les bogues qui se produisent dans Ubuntu se situent généralement dans les projets en amont, et permet aux développeurs de savoir si les bogues sont en cours de résolution.</li>
<li>Firefox, grâce à son programme et à son extension Test Pilot, mène des tests sans qu’on ait à quitter le navigateur(3). C’est, à mon sens, une bien meilleure façon de rallier des testeurs qu’une liste de diffusion ou un canal IRC.</li>
<li>L’équipe Assurance Qualité d’Ubuntu teste le bureau en mode automatique et rend compte des résultats toutes les semaines(4), ce qui permet aux développeurs de vérifier très rapidement qu’il n’y a pas eu de régression majeure pendant le développement.</li>
</ul>
<p>Cependant, malgré l’amélioration des tests dans les projets de logiciel libre il reste encore beaucoup à faire.</p>
<h2>Pour aller plus loin</h2>
<p>Les tests nécessitent une grande expertise, mais sont encore considérés au sein de la communauté du le logiciel libre comme une tâche ne demandant pas beaucoup d’efforts. L’une des raisons pourrait être que la manière dont on les réalise est vraiment dépassée et ne rend pas compte de la complexité croissante du monde du logiciel libre durant la dernière décennie. Comment est-il possible que, malgré la quantité d’innovations amenées par les communautés du logiciel libre, les tests soient encore réalisés comme dans les années 80&#160;? Il faut nous rendre à l’évidence, les scénarios de tests sont ennuyeux et vite obsolètes. Comment faire grandir une communauté de testeurs supposée trouver des bogues avérés si sa tâche principale est de mettre à jour les scénarios de test&#160;?</p>
<p>Mais comment améliorer la procédure de test&#160;? Bien sûr, nous ne pouvons pas nous débarrasser des scénarios de test, mais nous devons changer la façon dont nous les créons et les mettons à jour. Nos testeurs et nos utilisateurs sont intelligents, alors pourquoi créer des scripts pas-à-pas&#160;? Ils pourraient aisément être remplacés par une procédure de test automatique. Définissons plutôt une liste de tâches que l’on réalise avec l’application, et certaines caractéristiques qu’elle devrait posséder. Par exemple, «&#160;l’ordre des raccourcis dans le lanceur doit pouvoir être modifié&#160;», ou «&#160;le démarrage de LibreOffice est rapide&#160;». Les testeurs trouveront un moyen de le faire, et créeront des scénarios de test en parallèle des leurs.</p>
<p>Mais ce n’est pas suffisant, nous avons besoin de meilleurs outils pour aider les testeurs à savoir ce qu’ils testent, où et comment. Pourquoi ne pas avoir des API (interfaces de programmation) qui permettent aux développeurs d’envoyer des messages aux testeurs à propos des nouvelles fonctionnalités ou des mises à jour qui doivent être testées&#160;? Pourquoi pas une application qui nous indique quelle partie du système doit être testée&#160;? en fonction des tests en cours&#160;? Dans le cas d’Ubuntu, nous avons les informations dans le Launchpad (il nous faudrait aussi des données sur les tests, mais au moins nous avons des données sur les bogues). Si je veux démarrer une session de test d’un composant en particulier j’apprécierais vraiment de savoir quelles zones n’ont pas encore été testées ainsi qu’une liste des cinq bogues comptant le plus de doublons pour cette version en particulier afin d’éviter de les documenter une fois de plus. J’aimerais avoir toutes ces informations sans avoir à quitter le bureau que je suis en train de tester. C’est quelque chose que Firefox a initié avec Test Pilot, bien qu’actuellement l’équipe rassemble principalement les données sur l’activité du navigateur.</p>
<p>La communication entre l’amont et l’aval et vice-versa doit aussi être améliorée. Pendant le développement d’une distribution, un bon nombre des versions amont sont également en cours de développement, et ont déjà une liste des bogues connus. Si je suis un testeur de Firefox sous Ubuntu, j’aimerais avoir une liste des bogues connus aussitôt que le nouveau paquet est poussé dans le dépôt. Cela pourrait se faire à l’aide d’une syntaxe reconnue pour les notes de versions, syntaxe qui pourrait ensuite être facilement analysée. Les rapports de bogue seraient automatiquement remplis et reliés aux bogues amont. Encore une fois, le testeur devrait avoir facilement accès à ces informations, sans quitter son environnement de travail habituel.</p>
<p>Les tests, s’ils étaient réalisés de cette manière, permettraient au testeur de se concentrer sur les choses qui comptent vraiment et font de la procédure de test une activité qualifiée&#160;; se concentrer sur les bogues cachés qui n’ont pas encore été découverts, sur les configurations et environnements spéciaux, sur la création de nouvelles manières de casser le logiciel. Et, in fine, s’amuser en testant.</p>
<h2>Récapitulons</h2>
<p>Pour ce que j’en ai vu ces trois dernières années, les tests ont beaucoup progressé au sein d’Ubuntu et des autres projets de logiciels libres dans lesquels je suis plus ou moins impliquée, mais ce n’est pas suffisant. Si nous voulons vraiment améliorer la qualité du logiciel libre, nous devons commencer à investir dans les tests et innover dans la manière de les conduire, de la même façon que nous investissons dans le développement. Nous ne pouvons pas tester le logiciel du XXIe siècle avec les techniques du XXe siècle. Nous devons réagir. Qu’il soit open source ne suffit plus à prouver qu’un logiciel libre est de bonne qualité. Le logiciel libre sera bon parce qu’il est open source et de la meilleure qualité que nous puissions offrir.</p>
<p><a href="http://www.framablog.org/index.php/post/1" title="1">1</a> <a hreflang="en" href="http://wiki.ubuntu.com/Apport">http://wiki.ubuntu.com/Apport</a></p>
<p><a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2" title="2">2</a> <a hreflang="fr" href="http://launchpad.net">http://launchpad.net</a></p>
<p><a href="http://www.framablog.org/index.php/post/3" title="3">3</a> <a hreflang="en" href="http://testpilot.mozillalabs.com">http://testpilot.mozillalabs.com</a></p>
<p><a href="http://www.framablog.org/index.php/post/4" title="4">4</a> <a hreflang="en" href="http://reports.qa.ubuntu.com/reports/desktop-testing/natty">http://reports.qa.ubuntu.com/reports/desktop-testing/natty</a></p>          


feed_id: urn:md5:f335ae5c6a5397f2c07e13fddead1bb7
title: Remue-ménage dans le triage (Libres conseils 14/42)
uri: Remue-ménage-dans-le-triage-(Libres-conseils-14-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-14
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">le framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span class="author" style="background-color: rgb(112, 177, 130);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(217, 86, 86);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(255, 227, 143);">Kalupa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(220, 170, 162);">ga3lig</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(231, 233, 134);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(204, 170, 170);">Astalaseven</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(132, 159, 237);">okram</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(206, 211, 50);">KoS</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(135, 129, 193);">Lycoris</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(101, 105, 163);">4nti7rust</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(100, 189, 181);">peupleLa</span> + Julius22</p>
<h1>Penser/Classer</h1>
<p><strong>Andre Klapper</strong></p>
<p><em>Dans la vraie vie, Andre Klapper est maître ès débogage. Pendant sa pause déjeuner ou sa sieste, il travaille à divers trucs sur GNOME (bugsquad, équipe de release, traduction, documentation, etc.), ou Maemo, étudie ou mange de la crème glacée.</em></p>
<p><em><img title="triage poissons" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="http://www.framablog.org/public/Open_Advice/triPoissons.jpg" /><br /></em></p>
<p>Au tout début, je n&#8217;avais qu&#8217;une seule et unique question&#160;: comment imprimer seulement une partie du courriel que j&#8217;ai reçu dans Evolution, le client de messagerie GNOME&#160;? J&#8217;ai donc demandé sur la liste de diffusion.</p>
<p>Ça faisait exactement un an que j&#8217;étais passé sous Linux, frustré de ne pouvoir faire fonctionner mon modem après avoir réinstallé un OS propriétaire plutôt populaire à l&#8217;époque.</p>
<p>La réponse à ma question fut&#160;: «&#160;impossible&#160;». Des petits génies auraient parcouru le code, l&#8217;auraient compilé, l&#8217;auraient bidouillé pour qu&#8217;il se comporte comme voulu, puis auraient soumis un correctif joint au rapport de bogue. Bon. Comme vous l&#8217;aurez deviné, je n&#8217;étais pas un petit génie. Mes talents de programmeur sont plutôt limités, donc sur le moment je suis resté coincé sur une solution de contournement plutôt lourde pour mon impression. La réponse que j&#8217;avais reçue sur la liste de diffusion signalait également que cette fonctionnalité était prévue, et qu&#8217;on avait complété pour moi un rapport de bogue — sans préciser où, mais je m&#8217;en fichais, j&#8217;étais content d&#8217;apprendre qu&#8217;il était prévu de corriger mon problème prochainement.</p>
<p>Il se peut que je sois resté abonné à la liste de diffusion par simple paresse. Certains mentionnaient le rapporteur de bogues de temps en temps, souvent comme une réponse directe aux demandes de fonctionnalités, alors j&#8217;y ai finalement jeté un coup d&#8217;œil. Mais les rapporteurs de bogue, en particulier Bugzilla, sont d&#8217;étranges outils avec beaucoup d&#8217;options complexes. Un domaine que vous préférez normalement éviter à moins que vous ne soyez masochiste. Ils contiennent maints tickets décrivant des bogues ou des demandes de fonctionnalités émanant d&#8217;utilisateurs et de développeurs. Il semblait également que ces rapports aient été en partie utilisés pour planifier les priorités (appeler cela «&#160;gestion de projet&#160;» aurait été un euphémisme&#160;; moins d&#8217;un quart des problèmes qui étaient planifiés pour être résolus ou implémentés dans une version spécifique étaient réellement corrigés au bout du compte).</p>
<p>Au-delà d&#8217;une vision intéressante sur les problèmes du logiciel et sur la popularité de certaines demandes, ce que j&#8217;ai découvert, c&#8217;est beaucoup de choses incohérentes et pas mal de bruit, comme des doublons ou des rapports de bogues manquant d&#8217;éléments pour pouvoir être traités correctement. J&#8217;ai eu envie de nettoyer un peu en «&#160;triant&#160;» les rapports de bogues disponibles. Je ne sais pas bien ce que cela vous dit sur mon état d&#8217;esprit — ajouter ici des mots-clés bidon pour une caractérisation aléatoire, comme <em>organisé</em>, <em>persévérant et intelligent</em>. C&#8217;est assez ironique quand on pense à mon père qui se plaignait toujours du bordel dans ma chambre.
Donc à cette époque lointaine de modems commutés, j&#8217;avais pour habitude de rassembler mes questions et de les faire remonter sur IRC une fois par jour afin de mitrailler de questions le responsable des bogues d&#8217;Evolution, qui était toujours accueillant, patient et soucieux de partager son expérience. Si jamais à l&#8217;époque il y avait un guide de triage qui couvrait les savoirs de base pour la gestion des bogues et qui exposait les bonnes pratiques et les pièges les plus courants, je n&#8217;en avais pas entendu parler.</p>
<p>Le nombre de signalements baissa de 20% en quelques mois, bien que ce ne fût bien évidemment pas grâce à une unique personne qui faisait le tri des tickets. Il y avait manifestement du travail en attente, comme diminuer le nombre des tickets attribués aux développeurs pour qu&#8217;ils puissent mieux se concentrer, parler avec eux, définir les priorités, et répondre aux commentaires non-traités de certains utilisateurs. L&#8217;open source accueille toujours bien les contributions une fois que vous avez trouvé votre créneau.</p>
<p>Bien plus tard, j&#8217;ai pris conscience qu&#8217;il y avait de la documentation à consulter. Luis Villa, qui fut probablement le premier des experts en bogues, a écrit un essai titré «&#160;Pourquoi tout le monde à besoin d&#8217;un expert en bogue&#160;» et la majorité des équipes anti-bogues sur les projets <em>open source</em> ont publié au même moment des guides sur le triage qui ont aidé les débutants à s&#8217;impliquer dans la communauté. De nombreux développeurs ont débuté leur fantastique carrière dans l&#8217;open source en triant les bogues et ont ainsi acquis une première expérience de gestion de projet logiciel.</p>
<p>Il y a aussi de nos jours des outils qui peuvent vous épargner beaucoup de temps quand arrive l&#8217;abrutissant travail de triage. Du côté serveur, l&#8217;extension «&#160;stock answers&#160;» de GNOME fournit les commentaires courants et fréquemment usités afin de les ajouter aux tickets en un clic pendant que, du côté client, vous pouvez faire tourner votre propre script&nbsp; GreaseMonkey ou l&#8217;extension Jetpack de Matej Cepl, appelée&nbsp; «&#160;bugzilla-triage-scripts&#160;» [2].</p>
<p>Si vous êtes un musicien moyen ou médiocre mais que vous aimez tout de même la musique par-dessus tout, vous pouvez toujours y travailler en tant que journaliste. Le développement de logiciels possède également ce genre de niches qui peuvent vous donner satisfaction, au-delà de l&#8217;idée première d&#8217;écrire du code. Cela vous prendra un peu de temps pour les trouver, mais ça vaut la peine d&#8217;y consacrer vos efforts, votre expérience et vos&nbsp; contacts. Avec un peu de chance et de talent, cela peut même vous permettre de gagner votre vie dans le domaine qui vous intéresse personnellement… et vous éviter de finir pisse-code.</p>
<p>[1] <a href="http://tieguy.org/talks-files/LCA-2005-paper-html/index.html" hreflang="en">http://tieguy.org/talks-files/LCA-2005-paper-html/index.html</a></p>
<p>[2] <a href="https://fedorahosted.org/bugzilla-triage-scripts" hreflang="en">https://fedorahosted.org/bugzilla-triage-scripts</a></p>
<p>Crédit photo&#160;:<a href="http://www.flickr.com/photos/huggingthecoast/2232403270/sizes/o/in/photostream/" hreflang="en"> Doug DuCap Food and Travel  (CC BY-NC-SA 2.0) <br /><br /></a></p>          


feed_id: urn:md5:cf48227d87858fa23564a60d735c16ac
title: Non à la privatisation du domaine public par la Bibliothèque nationale de France !
uri: Non-à-la-privatisation-du-domaine-public-par-la-Bibliothèque-nationa
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/19/non-privatisation-domaine-public-bnf
content:
      
      	   <p><em>L’association <a href="http://www.communia-association.org/">COMMUNIA</a>, l’<a href="http://fr.okfn.org/">Open Knowledge Foundation France</a>, <a href="https://www.laquadrature.net/">La Quadrature du Net</a>, <a href="http://www.framasoft.org/">Framasoft</a>, <a href="http://www.regardscitoyens.org/">Regards Citoyens</a>, <a href="http://www.vvlibri.org/">Veni Vidi Libri</a>, <a href="https://www.partipirate.org/">le Parti Pirate</a>, <a href="http://libreacces.org/">Libre Accès</a> et <a href="http://www.savoirscom1.info/">SavoirsCom1</a> publient ce jour un communiqué dénonçant la signature par la BNF, le Commissariat aux investissements d’avenir et le ministère de la Culture et de la communication d’accords qui privatisent l’accès numérique à une part importante de notre patrimoine culturel.</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/massimo-barbieri_cc-by-sa.jpg" alt="Massimo Barbieri" style="display:block; margin:0 auto;" title="Massimo Barbieri" /></p>


<p>Paris, le 18 janvier 2013 — Le <a href="http://www.culturecommunication.gouv.fr/Espace-Presse/Communiques/Investissements-d-Avenir-Deux-partenariats-d-envergure-conclus-pour-la-numerisation-et-la-diffusion-des-collections-de-la-Bibliotheque-nationale-de-France-BnF">ministère de la Culture a annoncé hier</a> la conclusion de deux accords, signés entre la Bibliothèque nationale de France et des firmes privées, pour la numérisation de corpus de documents appartenant pour tout (livres anciens) ou partie (78 et 33 tours) au domaine public. Les fonds concernés sont considérables&#160;: 70&#160;000 livres anciens français datant de 1470 à 1700, ainsi que plus de 200&#160;000 enregistrements sonores patrimoniaux. Ces accords, qui interviennent dans le cadre des Investissements d’avenir et mobilisent donc de l’argent public, vont avoir pour effet que ces documents ne seront pas diffusés en ligne, mais uniquement sur place à la BnF, sauf pour une proportion symbolique.</p>


<p>Ces partenariats prévoient une exclusivité de 10 ans accordée à ces firmes privées, pour commercialiser ces corpus sous forme de base de données, à l’issue de laquelle ils seront mis en ligne dans Gallica, la bibliothèque numérique de la BnF. Les principaux acheteurs des licences d’accès à ces contenus seront des organismes publics de recherche ou des bibliothèques universitaires, situation absurde dans laquelle les acteurs du service public se retrouveront contraints et forcés, faute d’alternative à acheter des contenus numérisés qui font partie du patrimoine culturel commun.</p>


<p>Les conditions d’accès à ces éléments de patrimoine du domaine public seront restreintes d’une façon inadmissible par rapport aux possibilités ouvertes par la numérisation. Seule la minorité de ceux qui pourront faire le déplacement à Paris et accéder à la BnF seront en mesure de consulter ces documents, ce qui annule le principal avantage de la révolution numérique, à savoir la transmission à distance. Partout enFrance et dans le monde, ce sont les chercheurs, les étudiants, les enseignants, les élèves, les amateurs de culture, les citoyens qui se trouveront privés de l’accès libre et gratuit à ce patrimoine.</p>


<p>La valeur du domaine public réside dans la diffusion de la connaissance qu’il permet et dans la capacité à créer de nouvelles œuvres à partir de notre héritage culturel. Sa privatisation constitue une atteinte même à la notion de domaine public qui porte atteinte aux droits de chacun. Ces pratiques ont été condamnées sans ambiguïté par le <a href="http://www.publicdomainmanifesto.org/french">Manifeste du domaine public</a>, rédigé et publié par le réseau européen COMMUNIA financé par la Commission européenne&#160;:</p>


<blockquote><p><strong>Toute tentative infondée ou trompeuse de s’approprier des œuvres du domaine public doit être punie légalement.</strong> De façon à préserver l’intégrité du domaine public et protéger ses usagers de prétentions infondées ou trompeuses, les tentatives d’appropriation exclusive des œuvres du domaine public doivent être déclarées illégales.</p>
<p>
<strong>Les institutions patrimoniales doivent assumer un rôle spécifique dans l’identification efficace et la préservation des œuvres du domaine public.</strong> (&#8230;) Dans le cadre de ce rôle, elles doivent garantir que les œuvres du domaine public sont accessibles à toute la société en les étiquetant, en les préservant et en les rendant librement accessibles.</p></blockquote>


<p>À titre de comparaison, les partenariats validés par le ministère de la Culture aboutissent à un résultat encore plus restrictif pour l’accès à la connaissance que celui mis en œuvre par Google dans son programme Google Livres, dans lequel les ouvrages restent accessibles gratuitement en ligne sur le site des institutions partenaires. La mobilisation de l’emprunt national n’aura donc en aucun cas permis de trouver une alternative acceptable aux propositions du moteur de recherche.</p>


<p>Le ministère de la Culture affirme dans son communiqué que ces partenariats sont compatibles avec les recommandations du Comité des sages européens «&#160;A New Renaissance&#160;». C’est à l’évidence faux, le <a href="http://ec.europa.eu/information_society/activities/digital_libraries/comite_des_sages/index_fr.htm">rapport</a> du Comité des sages admettant que des exclusivités commerciales puissent être concédées à des firmes privées pour 7 ans au maximum, mais insistant sur la nécessité que les documents du domaine public restent accessibles gratuitement en ligne, y compris dans un cadre transfrontalier. Plus encore, les accords sont en flagrante contradiction avec la <a href="http://pro.europeana.eu/c/document_library/get_file?uuid=c1430394-0769-4434-ac58-52bbb5e1c816&amp;groupId=10602">Charte Europeana du Domaine Public</a> (pdf) alors même que l’un de ses signataires occupe aujourd’hui la présidence de la fondation Europeana.</p>


<p>Par ailleurs, le rapport du Comité des sages énonce comme première recommandation que les partenariats public-privé de numérisation soient rendus publics afin de garantir la transparence, ce qui n’est pas été fait ici. L’opacité a régné de bout en bout sur la conclusion de ces partenariats, au point qu’une <a href="http://questions.assemblee-nationale.fr/q14/14-7527QE.htm">question parlementaire</a> posée au ministère de la Culture par le député Marcel Rogemont est restée sans réponse depuis le 23 octobre 2012, alors même qu’elle soulevait le problème de l’atteinte à l’intégrité du domaine public. Enfin, les partenariats publics-privés ont été récemment dénoncés par l’Inspection générale des finances dans un <a href="http://www.actualitte.com/economie/partenariats-public-prive-efficacite-douteuse-grave-defaillance-igf-39037.htm">rapport commandé</a> par le ministre de l’Économie, Pierre Moscovici, et par celui du Budget, Jérôme Cahuzac. Ces partenariats sont jugés trop onéreux, trop risqués, trop complexes et trop profitables aux seuls intérêts privés.</p>


<p><strong>Nous, associations et collectifs signataires de cette déclaration, attachés à la valeur du domaine public et à sa préservation comme bien commun, exprimons notre plus profond désaccord à propos de la conclusion de ces partenariats et en demandons le retrait sans délai. Nous appelons toutes les structures et personnes partageant ces valeurs à nous rejoindre dans cette opposition et à manifester leur désapprobation auprès des autorités responsables&#160;: BnF, Commissariat général à l’investissement et ministère de la Culture. Nous demandons également la publication immédiate du texte intégral des accords.</strong></p>


<h4>Contacts presse</h4>

<ul>
<li><strong><a href="http://www.communia-association.org/">L’association internationale COMMUNIA</a></strong> L’association a pour mission d’éduquer sur l’importance du domaine public numérique, de le défendre auprès des institutions, et de constituer une source d’expertise et de recherche en la matière. Elle a succédé au <a href="http://www.communia-project.eu/">Réseau thématique COMMUNIA</a> actif sur les mêmes sujets et financé par la Commission européenne. Contact&#160;: <a href="mailto:%69%6e%66%6f%40%63%6f%6d%6d%75%6e%69%61%2d%61%73%73%6f%63%69%61%74%69%6f%6e%2e%6f%72%67">info@communia-association.org</a></li>
</ul>
<ul>
<li><strong><a href="http://fr.okfn.org/">L’Open Knowledge Foundation France</a></strong> L’Open Knowlegde Foundation (OKFN) est une organisation à but non lucratif fondée en 2004 à Cambridge qui promeut la culture libre sous toutes ses formes. Ses membres considèrent qu’un accès ouvert aux informations associé aux outils et aux communautés pour les utiliser sont des éléments essentiels pour améliorer notre gouvernance, notre recherche, notre économie et notre culture.</li>
</ul>
<ul>
<li><strong><a href="https://www.laquadrature.net/">La Quadrature du Net</a></strong> La Quadrature du Net est une organisation de défense des droits et libertés des citoyens sur Internet. À ce titre, la Quadrature du Net intervient notamment dans les débats concernant la liberté d’expression, le droit d’auteur, la régulation du secteur des télécommunications ou encore le respect de la vie privée. Contact&#160;: Philippe Aigrain, co-fondateur et conseiller stratégique <a href="mailto:%70%61%40%6c%61%71%75%61%64%72%61%74%75%72%65%2e%6e%65%74">pa@laquadrature.net</a> +33&#160;6 85&#160;80&#160;19&#160;31</li>
</ul>
<ul>
<li><strong><a href="http://www.framasoft.org/">Framasoft</a></strong> Réseau d’education populaire au Libre en général et au logiciel libre en particulier. Contact&#160;: Alexis Kauffmann, fondateur de Framasoft</li>
</ul>
<ul>
<li><strong><a href="http://www.regardscitoyens.org/">Regards Citoyens</a></strong> est un collectif transpartisan qui vise à utiliser un maximum de données publiques pour alimenter le débat politique tout en appliquant les principes de la gouvernance ouverte. En plus de faire la promotion de l’OpenData et l’OpenGov en France, il réalise des projets web n’utilisant que des logiciels libres et des données publiques pour faire découvrir et valoriser les institutions démocratiques françaises auprès du plus grand nombre.</li>
</ul>
<ul>
<li><strong><a href="https://www.partipirate.org/">Le Parti Pirate</a></strong> est un mouvement politique ralliant celles et ceux qui aspirent à une société capable de&#160;: partager fraternellement les savoirs culturels et scientifiques de l’humanité, protéger l’égalité des droits des citoyens grâce des institutions humaines et transparentes, défendre les libertés fondamentales sur Internet comme dans la vie quotidienne.</li>
</ul>
<ul>
<li><strong><a href="http://www.vvlibri.org/">Veni, Vidi, Libri</a></strong> a pour objectif de promouvoir les licences libres ainsi que de faciliter le passage de créations sous licence libre.</li>
</ul>
<ul>
<li><strong><a href="http://libreacces.org/">Libre Accès</a></strong> a pour objet de sensibiliser le plus grand nombre aux enjeux de l’art libre et de défendre les droits de ses amateurs et auteurs.</li>
</ul>
<ul>
<li><strong><a href="http://www.savoirscom1.info/">SavoirsCom1</a></strong> est un collectif qui s’intéresse aux politiques des biens communs de la connaissance. SavoirsCom1 défend les <a href="http://www.savoirscom1.info/2012/08/29/le-manifeste-de-savoirscom1/">positions exprimées dans son Manifeste</a>. Contact&#160;: <a href="mailto:%73%61%76%6f%69%72%73%63%6f%6d%31%40%67%6d%61%69%6c%2e%63%6f%6d">savoirscom1@gmail.com</a></li>
</ul>

<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/massimobarbieri/3185202042/">Massimo Barbieri</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:fd793f38effb26a46b58f03758198fd4
title: Sans médias libres, pas de liberté de pensée - Conférence d’Eben Moglen
uri: Sans-médias-libres-pas-de-liberté-de-pensée
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/20/Sans-medias-libres-pas-de-liberte-de-pensee
content:
      
      	   <h2>Une conférence d’Eben Moglen à Re:Publica (2012)</h2>
<p>Version française par<strong> Aka, Nebu, Vincent, Alban, Benjamin,</strong> puis <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(169, 217, 181);">Moosh</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(70, 149, 202);">peupleLa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(222, 205, 40);">Slystone</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(231, 233, 134);">goofy</span>,&nbsp;<span class="author" style="background-color: rgb(135, 129, 193);">Lycoris</span>,&nbsp;<span class="author" style="background-color: rgb(178, 148, 92);">bruno</span> </span></p>
<p><em>Le texte ci-dessous <a hreflang="fr" href="http://benjamin.sonntag.fr/Moglen-a-Re-Publica-defendre-notre-liberte-de-penser-exige">a connu sa première publication sur le site de <strong>Benjamin Sonntag</strong></a>, où vous pourrez trouver <a hreflang="fr" href="http://mediakit.laquadrature.net/formats_srt/19/29_small.webm">la vidéo sous-titrée de la conférence</a>  à télécharger en divers formats ainsi qu’une présentation d’Eben Moglen et un excellent aperçu synthétique du contenu. Nous proposons une version mieux révisée (mais encore perfectible) de la traduction, à laquelle nous ajoutons les questions/réponses qui ont succédé à la conférence. </em></p>
<p><em>La vidéo étant assez longue (63 minutes) il nous a semblé utile de remettre en valeur les propos de Moglen par un texte lisible en une vingtaine de minutes. Vous pouvez le découvrir sur cette page ou bien télécharger le fichier disponible ici.</em></p>
<p><em><a href="http://www.framablog.org/public/pages/Moglen-res-publica-2012.odt">Conférence Eben Moglen à Re:Publica 2012 (format .ODT)</a></em></p>
<p><em><a href="http://www.framablog.org/public/pages/Moglen-res-publica-2012.pdf">Conférence Eben Moglen à Re:Publica 2012 (format .PDF)</a><br /></em>
</p>
<p><img title="Moglen à Re Publica" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/moglen.jpg" /></p>
<p>Bonjour.</p>
<p>C’est un plaisir d’être ici, et un honneur d’être à <a hreflang="de" href="http://re-publica.de/">Re:publica</a>.</p>
<p>Depuis maintenant mille ans, nos ancêtres se sont battus pour la défense de la liberté de pensée. Nous avons subi des pertes considérables, mais aussi remporté d’immenses victoires. Et nous sommes aujourd’hui à une époque charnière. Depuis l’adoption de l’imprimerie par les Européens au XVe siècle, nous étions essentiellement concernés par l’accès aux livres imprimés. Le droit de lire et le droit de publier étaient les principaux sujets de notre combat pour la liberté de pensée ces 500 dernières années. La principale inquiétude était celle de pouvoir lire en privé, penser, parler et agir sur la base d’une volonté libre et non censurée.</p>
<p>Le principal ennemi de la liberté de pensée, au début de notre combat, était l’Église Catholique universelle. Une institution basée sur le contrôle des pensées dans le monde européen, fondée sur une surveillance hebdomadaire de la conduite et des pensées de tout être humain&#160;; basée sur la censure de tout matériel de lecture et finalement basée sur la faculté de prédire et punir toute pensée non-orthodoxe. Les outils disponibles pour le contrôle des pensées à l’aube de l’Europe moderne étaient pauvres, même selon nos standards du XXe siècle, mais ils marchaient. Ainsi, pendant des centaines d’années, la lutte était concentrée sur le premier objet industriel de masse, à l’importance croissante dans notre culture occidentale&#160;: «&#160;le livre&#160;». Selon que l’on pouvait l’imprimer, le posséder, le vendre ou le lire, apprendre avec lui, sans l’autorisation ou le contrôle d’une autorité ayant le pouvoir de punir les pensées. À la fin du XVIIe siècle, la censure de l’écrit en Europe a commencé à craquer, tout d’abord en Hollande, puis au Royaume-Uni, et enfin, par vagues, à travers toute l’Europe. Et le livre devint un article de commerce subversif, et commença à grignoter le contrôle des pensées.</p>
<p>À la fin du XIXe siècle, cette lutte pour la liberté de lecture commença à attaquer la substance même du christianisme et le monde européen trembla sous les coups de la première grande révolution de l’esprit, qui parlait de «&#160;liberté, égalité, fraternité&#160;» mais qui signifiait en fait «&#160;liberté de penser autrement&#160;». L’Ancien Régime commença à lutter contre la pensée et nous sommes alors passés dans une autre phase dans l’histoire de la liberté de pensée, qui présumait la possibilité de la pensée non-orthodoxe, et de l’action révolutionnaire. Ainsi, pendant 200 ans, nous avons lutté face aux conséquences de ces changements.</p>
<blockquote><p><strong>Cette génération décidera comment le réseau sera organisé</strong>
</p>
</blockquote>
<p>C’était hier et c’est aujourd’hui.</p>
<p>Aujourd’hui, nous entamons une nouvelle ère dans l’histoire de la race humaine. Nous construisons un système nerveux unique qui englobera tout esprit humain. Nous sommes à moins de deux générations aujourd’hui du moment où tout être humain sera connecté à un réseau unique, où toute pensée, plan, rêve ou action sera un influx nerveux de ce réseau. Et le destin de la liberté de pensée, ou plus largement le destin de toute liberté humaine, tout ce pour quoi nous avons combattu pendant plus de mille ans dépendra de l’anatomie des neurones de ce réseau. Nous sommes la dernière génération d’êtres humains qui aura été formée sans contact avec le Net.</p>
<p>À dater de ce jour, tout nouvel être humain, et dans deux générations tout cerveau de l’humanité aura été formé, depuis sa plus tendre enfance, en connexion directe avec le réseau. L’humanité deviendra un super-organisme, dans lequel chacun de nous sera un neurone de ce cerveau. Et nous le construisons aujourd’hui, maintenant, nous tous, en ce moment, cette génération, unique dans l’histoire de l’humanité. Cette génération décidera comment le réseau sera organisé.</p>
<p>Hélas, nous commençons mal. Voici le problème.</p>
<p>Nous avons grandi en étant des consommateurs de médias, c’est ce qu’ils nous ont appris, que nous étions des consommateurs de médias, mais maintenant les médias nous consomment.</p>
<p>Les choses que nous lisons nous regardent en train de les lire. Les choses que nous écoutons nous écoutent les écouter. Nous sommes pistés, nous sommes contrôlés&#160;: les médias que nous utilisons nous prédisent. Le processus de construction du réseau a gravé dans le marbre les principes de bases de transport de l’information. Il détermine s’il existe quelque chose comme une lecture anonyme. Et il a choisi de se construire contre la lecture anonyme.</p>
<blockquote><p><strong>…mais personne n’est intéressé par l’anonymat désormais, n’est-ce pas&#160;?</strong></p>
</blockquote>
<p>Il y a 20 ans, j’ai commencé à travailler comme avocat pour un homme nommé Philippe Zimmermann, qui avait alors créé une sorte de cryptographie à clé publique destinée au grand public, nommée <a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/PGP">Pretty Good Privacy</a> (PGP). L’effort effectué pour créer PGP était équivalent à essayer de conserver la possibilité du secret à la fin de XXe siècle. Phil essayait alors d’interdire au gouvernement de tout surveiller. Conséquence de cela, il fut au moins menacé d’un procès par le gouvernement des États-Unis pour avoir partagé des secrets militaires, car c’est ainsi qu’on surnommait la cryptographie à clé publique à l’époque. Nous avions dit «&#160;Vous ne devriez pas faire cela, il y aura des milliards de dollars en commerce électronique, si tout le monde peut utiliser une cryptographie forte&#160;» mais personne n’était intéressé. Mais ce qui était important au sujet de Pretty Good Privacy, au sujet de la lutte pour la liberté que la cryptographie à clé publique représentait pour la société civile, ce qui était crucial devint clair quand nous avons commencé à gagner.</p>
<p>En 1995, il y a eu un débat à la faculté de droit de Harvard. Nous étions 4 à discuter du futur de la cryptographie à clé publique et de son contrôle. J’étais du côté que je suppose être celui de la liberté, c’est là que j’essaie toujours d’être. Avec moi, à ce débat se trouvait un homme nommé Daniel Weitzner, qui travaille aujourd’hui à la Maison Blanche, et s’occupe de la régulation de l’Internet pour Obama. En face de nous se trouvait le procureur général des États-Unis et avocat dans le privé, nommé Stewart Baker, qui était avant conseiller en chef de l’Agence de la Sécurité Nationale (NSA), ceux qui nous écoutent, et qui dans le privé, aidait des entreprises à gérer ceux qui les écoutent. Il devint ensuite responsable de la politique générale du Département de la Sécurité Intérieure (DHS), des États-Unis, et il est à l&#8217;origine d’une bonne partie de ce qui nous est arrivé sur Internet après 2001.</p>
<p>Et donc, nous venions de passer deux heures agréables à débattre du droit à la cryptographie et, à la fin, il y avait une petite fête au club de la faculté de droit d’Harvard, et enfin, après la fin du repas, quand il ne resta plus grand chose sur la table, Stuart dit&#160;:</p>
<p>«&#160;Allons messieurs, maintenant que nous sommes entre nous, telles des femmes, libérons nos chevelures&#160;». Il n’avait déjà plus beaucoup de cheveux à cette époque mais il les a libérés… «&#160;Nous n’emmènerons pas au tribunal votre client, M Zimmermann. La cryptographie à clé publique sera bientôt libre. Nous avons mené une longue bataille perdue d’avance contre elle, mais ce n’était qu’un gain de temps&#160;». Puis il regarda autour de la pièce et dit&#160;: «&#160;mais personne n’est intéressé par l’anonymat désormais n’est-ce pas&#160;?&#160;»</p>
<p>Un frisson me parcourut la colonne vertébrale, et je pensais alors «&#160;ok Stuart, désormais je sais que tu passeras les vingt prochaines années à essayer d’éliminer l’anonymat dans la société humaine, et je passerai ce temps à essayer de t’empêcher de le faire, nous verrons bien où cela nous mènera&#160;».</p>
<p>Et cela commence très mal.</p>
<p>Nous n’avons pas intégré l’anonymat quand nous avons construit le net. C’était une erreur dont nous payons maintenant le prix. Notre réseau présume que vous pouvez être suivis par des mouchards en permanence. Et en utilisant le Web, nous avons fabriqué Facebook. Nous avons mis une seule personne au milieu de tous les échanges. Nos vies sociales et nos vies privées sont sur le Web, et nous partageons tout avec nos amis mais aussi avec notre «&#160;super-ami&#160;». Celui qui nous trahit à ceux qui le construisent, ceux qui le paient, ceux qui l’aident, ou ceux qui lui donnent les centaines de milliards de dollars qu’il désire.</p>
<blockquote>
<p><strong>Nous sommes en train de créer un média qui nous consomme et qui aime ça.</strong></p>
</blockquote>
<p>Le but principal du commerce au XXIe siècle est de prévoir comment nous faire acheter des choses. Et la chose principale que les gens veulent que nous achetions, c’est de la dette. Et nous nous endettons, nous nous chargeons de plus de dettes, de plus de doutes, de plus de tout ce dont nous avons besoin sans que nous le sachions jusqu’à ce qu’ils nous disent que nous pensions à ces choses car ils possèdent la barre de recherche, et nous mettons nos rêves dedans.</p>
<p>Tout ce que nous voulons, tout ce que nous espérons, tout ce que nous aimerions savoir est dans la barre de recherche, et ils la possèdent. Nous sommes surveillés partout, tout le temps.</p>
<blockquote><p><strong>Il y a une barre de recherche et ils la possèdent, nous y collons nos rêves et ils les dévorent&#160;!</strong></p>
</blockquote>
<p>Au XXe siècle, il fallait construire la <a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Loubianka_%28immeuble%29">Loubianka</a>, il fallait torturer des gens, il fallait les menacer, il faillait les oppresser pour qu’ils vous informent sur leurs amis. Je n’ai pas besoin de parler de ça à Berlin. Au XXIe siècle, pourquoi se donner tant de mal&#160;? Il suffit de construire un réseau social et tous les gens vous fournissent des informations sur tous les autres gens. Pourquoi gâcher du temps et de l’argent avec des immeubles pleins d’employés qui vérifient qui est qui sur les photographies&#160;? Proposez à tout le monde de taguer les amis et bing&#160;! Le travail est fait&#160;! Oups, est-ce que j’ai utilisé ce mot&#160;? Bing&#160;! Le travail est fait&#160;!</p>
<p>Il y a une barre de recherche et ils la possèdent, nous y collons nos rêves et ils les dévorent&#160;!</p>
<p>Et ils nous renvoient immédiatement qui nous sommes. «&#160;Si vous avez aimé ça, vous allez adorer ceci&#160;!&#160;» Et c’est le cas.</p>
<p>Ils nous calculent. Ce sont des machines qui le font. Chaque fois que vous créez un lien, vous apprenez quelque chose à la machine. Chaque fois que vous faites un lien à propos de quelqu’un, vous apprenez quelque chose à la machine à propos de cette personne. Il faut que nous construisions ce réseau, il faut que nous construisions ce cerveau, c’est le plus grand but de l’humanité, nous sommes en train de le réaliser mais nous n’avons pas le droit de le faire mal.</p>
<p>Autrefois, les erreurs technologiques étaient des erreurs, nous les commettions, elles étaient les effets non intentionnels de nos comportements fautifs, mais les choses ont changé aujourd’hui.</p>
<p>Les choses qui ne tournent pas bien ne sont pas des erreurs, elles sont conçues comme ça. C’est leur but et leur but, c’est de décoder la société humaine.</p>
<p>Je disais à un responsable du gouvernement des États Unis il y a quelques semaines de cela&#160;: «&#160;Notre gouvernement s’est mal conduit. Nous avons créé des règles après le 11 septembre. Ces règles disaient&#160;: nous garderons les données concernant les gens et parmi ces gens certains seront innocents, ils ne seront suspects de rien&#160;». Ces règles conçues en 2001 disaient&#160;: </p>
<blockquote><p>«&#160;Nous conserverons ces données sur des gens qui ne sont suspects de rien pour une durée maximale de cent quatre-vingt jours, après quoi nous les détruirons&#160;».</p>
</blockquote>
<p>En mars, au milieu de la nuit, un mercredi, après que tout était éteint, alors qu’il pleuvait, le Ministère de la Justice et le directeur du Renseignement National des États-Unis ont dit&#160;:</p>
<blockquote><p>«&#160;Oh, nous changeons ces règles. Un petit changement. Nous disions avant que la durée de conservation des données concernant les personnes non suspectes était au maximum de cent quatre-vingt jours, nous passons à cinq ans.&#160;» </p>
</blockquote>Ce qui correspond à l’éternité.
<p>J’ai plaisanté avec l’avocat avec lequel j’étais à New-York, ils ont écrit «&#160;cinq ans&#160;» dans le communiqué de presse parce qu’ils n’arrivaient pas à avoir le 8 couché dans la police pour le communiqué de presse, sinon ils auraient simplement dit l’infini, qui est ce qu’ils pensaient.</p>
<p>Et donc, voici la discussion que j&#8217;ai eue avec un responsable gouvernemental que je connais depuis plusieurs années, qui travaille à la Maison Blanche&#160;:</p>
<q><p>— Vous voulez changer la société américaine. </p>
<p>— Eh bien, nous sommes arrivés à la conclusion que nous avons besoin d’un graphe social complet de la population des États-Unis. </p>
<p>— Vous avez besoin d’un graphe social complet de la population des États-Unis&#160;?</p>
<p>— Oui </p>
<p>— Vous voulez dire que le gouvernement des États-Unis d’Amérique va, à partir de maintenant, tenir une liste des gens que chaque Américain connaît. Est-ce que vous ne pensez pas que cela nécessiterait une loi&#160;? </p>
</q>
<p> Il a simplement ri parce qu’ils l’avaient fait dans un communiqué de presse au milieu de la nuit un mercredi pendant qu’il pleuvait.</p>
<blockquote><p><strong>La criminalisation de la lecture a bien avancé</strong></p>
</blockquote>
<p>Si nous n’agissons pas rapidement, nous allons vivre dans un monde où nos médias se nourriront de nous et nous balanceront au gouvernement. Cet endroit sera du jamais vu et si nous le laissons arriver, nous ne verrons plus jamais autre chose que cela. L’humanité aura été ligotée et les médias se nourriront de nous et nous balanceront au gouvernement. Et l’État possèdera nos esprits.</p>
<p>Le futur ex-président de la République française (NdT cette conférence a eu lieu pendant la campagne électorale de 2012 qui opposait MM. Hollande et Sarkozy) a fait campagne le mois dernier sur une proposition selon laquelle il devrait y avoir des peines criminelles contre la visite répétée de sites djihadistes. C’était une menace de criminaliser la lecture en France. Bon, il sera bientôt l’ancien président de la France, mais ça ne signifie pas que ce sera une idée périmée en France. Pas du tout.</p>
<p>La criminalisation de la lecture a bien avancé. Aux États-Unis d’Amérique dans ce que nous appelons les procès terroristes, nous voyons désormais souvent des recherches Google faites par des particuliers utilisées comme preuves de leur comportement criminel. La recherche de la connaissance est devenue une preuve dans les procès de terrorisme organisé. Nous rendons criminel l’acte de penser, lire et chercher. Nous le faisons dans des sociétés soi-disant libres, nous le faisons malgré le premier amendement, nous le faisons en dépit des leçons de notre histoire parce que nous oublions alors même que nous apprenons.</p>
<p>Nous n’avons pas beaucoup de temps. La génération qui a grandi hors du Net est la dernière qui peut le réparer sans violence.</p>
<blockquote><p><strong>Les gouvernements sont tombés amoureux du datamining</strong></p>
</blockquote>
<p>Tous les gouvernements de la planète sont tombés amoureux de l’idée qu’ils peuvent faire du <a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Datamining">datamining</a> (captation et fouille des données) avec leur population. Je pensais auparavant que nous allions combattre le Parti Communiste Chinois durant la 3e décennie du XXIe siècle. Je n’avais pas prévu que nous aurions à combattre le gouvernement des États-Unis d’Amérique ET le gouvernement de la République Populaire de Chine et quand Mme Kroes sera ici vendredi, peut-être lui demanderez-vous s’il faudra la combattre elle aussi.</p>
<p>Les gouvernements sont tombés amoureux du datamining car ça fonctionne vraiment très bien. C’est efficace. C’est efficace pour les bonnes causes autant que pour les mauvaises causes. C’est efficace pour aider les gouvernements à comprendre comment fournir des services. C’est efficace pour aider les gouvernements à comprendre quels sont les problèmes futurs. C’est efficace pour aider les politiciens à comprendre comment les votants vont réfléchir. Mais ça rend aussi possible des types de contrôle social qui étaient auparavant très compliqués, très coûteux et très pénibles, avec des méthodes très simples et très efficaces.</p>
<p>Il n’est plus nécessaire de maintenir des réseaux imposants d’informateurs comme je l’ai déjà dit. La Stasi ne vaudrait plus rien si elle était de retour, car Zuckerberg fait le boulot à sa place.</p>
<p>Mais en dehors de la simple facilité à surveiller plus loin que la conservation des données, c’est la pérennité de la vie au-delà du temps de l’oubli&#160;: plus rien ne disparaît jamais. Ce qui n’est pas compris aujourd’hui le sera demain. Le trafic chiffré que vous utilisez aujourd’hui dans des conditions de sécurité relative est en attente jusqu’à ce qu’il y en ait suffisamment pour que la crypto-analyse marche, pour que les décodeurs réussissent à le décrypter. Il va falloir que nous revoyions toutes nos règles de sécurité en permanence, car aucun paquet chiffré ne sera plus jamais perdu.</p>
<p>Rien n’est déconnecté indéfiniment, seulement temporairement. Chaque bribe d’information peut être conservée et tout est éventuellement lié à quelque chose d’autre. C’est la logique des responsables gouvernementaux qui disent&#160;: «&#160;Il nous faut un graphe social robuste de la population des États-Unis d’Amérique.&#160;» Pourquoi en ont-ils besoin&#160;? Parce que les points non connectés aujourd’hui seront connectables demain ou l’an prochain ou le suivant. Rien n’est jamais perdu, rien ne disparaît, rien n’est plus oublié.</p>
<p>Donc, la forme primaire de collecte qui devrait nous inquiéter le plus est que les médias nous espionnent pendant que nous les utilisons. Les livres qui nous regardent les lire, la musique qui nous écoute en train de l’écouter. Les moteurs de recherche qui surveillent ce que nous recherchons pour ceux qui nous recherchent et ne nous connaissent pas encore.</p>
<p>Les gens parlent beaucoup des données qui sortent de Facebook&#160;: Est-ce qu’elles sortent pour moi&#160;? Est-ce qu’elles sortent pour lui&#160;? Est-ce qu’elles sortent pour eux&#160;? Ils veulent que vous pensiez que la menace est que les données se disséminent. Vous devriez savoir que la menace, c’est le code qui entre.</p>
<p>Sur les 50 dernières années ce qu’il s’est passé dans l’informatique d’entreprise, c’est l’addition de cette couche d’analyse de données au dessus des stockages de données. On la nomme dans l’informatique d’entreprise l’«&nbsp;informatique décisionnelle&#160;».
Ce qui signifie que vous avez construit ces vastes stockages de données dans votre entreprise depuis 10 ou 20 ans. Vous disposez uniquement d’informations au sujet de vos propres opérations, vos fournisseurs, vos concurrents, vos clients. Désormais, vous voulez que ces données fassent de la magie. En les combinant avec les sources de données ouvertes disponibles dans le monde, en les utilisant pour répondre à des questions que vous ne saviez pas que vous vous posiez. C’est ça, l’informatique décisionnelle.</p>
<blockquote><p><strong>L’informatique décisionnelle sur Facebook, c’est là que tous les services de renseignements du globe veulent être.</strong></p>
</blockquote>
<p>La menace réelle de Facebook, c’est l’informatique décisionnelle à l’intérieur des données de Facebook. Les stockages de données de Facebook contiennent les comportements, pas seulement la pensée, mais aussi le comportement de près d’un milliard de personnes. La couche d’informatique décisionnelle au-dessus de ça, laquelle est simplement tout le code qu’ils peuvent faire tourner en étant couverts par les règles d’utilisation qui disent «&#160;Ils peuvent faire tourner tout le code qu’ils veulent pour améliorer l’expérience&#160;». L’informatique décisionnelle sur Facebook, c’est là que tous les services de renseignements du globe veulent être.</p>
<p>Imaginez que vous soyez une petite organisation de services secrets dans une quelconque pays sans importance. Mettons-nous à leur place et appelons-les je ne sais pas moi, disons, «&#160;Korghistan&#160;». Vous êtes les services secrets, vous êtes dans le «&#160;business des gens&#160;», les services secrets sont le «&#160;business des gens&#160;»</p>
<p>Il y a plusieurs catégories de gens dont vous avez besoin. Vous avez besoin d’agents, de sources, vous avez des adversaires, vous avez des gens influençables, des gens que vous torturez et qui sont reliés aux adversaires&#160;: femmes, maris, pères, filles, vous voyez, ce genre de gens. Donc vous cherchez ces catégories de gens. Vous ignorez leurs noms, mais vous savez à quoi ils ressemblent, vous savez qui vous pourriez recruter en tant qu’agent, vous savez qui sont les sources potentielles, vous connaissez les caractéristiques sociales de vos adversaires, et dès que vous connaissez vos adversaires, vous pouvez trouver ceux qui sont influençables.</p>
<p>Donc ce que vous voulez entreprendre, c’est faire tourner du code dans Facebook. Ça va vous aider à trouver les personnes dont vous avez besoin, ça va vous montrer les personnes dont les comportements et cercles sociaux vous indiquent qu’ils sont ce dont vous avez besoin, qu’il s’agisse d’agents, de sources, quels sont leurs adversaires et qui vous pouvez torturer pour les atteindre.</p>
<p>Donc vous ne voulez pas sortir des données de Facebook. Le jour où ces données sortent de Facebook, elles sont mortes. Vous voulez mettre du code dans Facebook et le faire tourner là-bas et avoir les résultats, vous voulez coopérer.</p>
<p>Facebook veut être un média. Ils veulent posséder le Web, ils veulent que vous cliquiez sur les boutons «&#160;J’aime&#160;». Les boutons «&#160;J’aime&#160;» sont effrayants même si vous n’appuyez pas dessus, ce sont des mouchards sur le Web parce qu’ils indiquent à Facebook toutes les autres pages Web que vous consultez contenant un bouton «&#160;J’aime&#160;». Que vous cliquiez dessus ou non, ils ont un enregistrement qui indique&#160;: «&#160;Vous avez consulté une page, qui intégrait une bouton J’aime&#160;» et soit vous avez dit oui, soit vous avez dit non. Mais dans les deux cas, vous avez généré une donnée, vous avez informé la machine.</p>
<p>Or donc, ce média a envie de mieux vous connaître que vous ne vous connaissez vous-même. Or, nous ne devrions laisser personne faire ça.
Nous avons combattu pendant mille ans pour l’espace intérieur, cette bulle privée dans laquelle nous lisons, pensons, réfléchissons et devenons non-orthodoxes à l’intérieur de nos propres esprits. C’est cet espace que tout le monde veut nous prendre. «&#160;Dites-nous quels sont vos rêves, dites-nous quelles sont vos pensées, dites-nous ce que vous espérez, dites-nous ce qui vous effraie&#160;». Ce n’est pas une confession privée hebdomadaire. C’est une confession 24h/24.</p>
<p>Le robot mobile que vous transportez avec vous, c’est celui qui sait où vous vous trouvez en permanence et écoute chacune de vos conversations. C’est celui dont vous espérez qu’il ne rapporte pas tout à un centre de commande. Mais ce n’est qu’un espoir. Celui qui fait tourner tous ces logiciels que vous ne pouvez ni lire, ni étudier, ni voir, ni modifier, ni comprendre. Celui-là, celui-là même écoute vos confessions en permanence.
Quand vous le tenez devant votre visage, désormais, il va connaître votre rythme cardiaque. C’est une appli Android, dès maintenant les changements minimes de la couleur de votre visage révèlent votre fréquence cardiaque. C’est un petit détecteur de mensonges que vous transportez avec vous. Bientôt je pourrai de mon siège dans une salle de classe observer la pression sanguine de mes étudiants monter et descendre. Dans bon nombre de salles de classes aux États-Unis d’Amériques, c’est une information de première importance
Mais il ne s’agit pas de moi, bien sûr, il s’agit de tout le monde, n’est-ce pas&#160;? Car il s’agit seulement de données et des gens qui y ont accès.
L’intérieur de votre tête devient l’extérieur de votre visage, devient l’intérieur de votre smartphone, devient l’intérieur du réseau, devient le premier fichier du dossier au centre de commande.</p>
<p>Nous avons donc besoin de médias libres sinon nous perdons la liberté de pensée, c’est aussi simple que ça.</p>
<p>Que signifie un média libre&#160;? Un média que vous pouvez lire, auquel vous pouvez penser, auquel vous pouvez faire des ajouts, auquel vous pouvez participer sans être suivi, sans être surveillé, sans qu’il y ait de rapports sur votre activité. C’est ça, un média libre. Et si nous n’en avons pas, nous perdrons la liberté de penser, et peut-être pour toujours.</p>
<p>Avoir un média libre signifie avoir un réseau qui se comporte conformément aux besoins des gens situés à la marge. Et pas conformément aux besoins des serveurs situés au cœur.</p>
<p>Construire un média libre nécessite un réseau de pairs, pas un réseau de maîtres et de serviteurs, pas un réseau de clients et de serveurs, pas un réseau où les opérateurs de réseaux contrôlent tous les paquets qu’ils font transiter. Ce n’est pas facile, mais c’est encore possible.
Nous avons besoin de technologie libre. La dernière fois que j’ai donné une conférence politique à Berlin c’était en 2004, elle était intitulée “die Gedanken sind frei” (NdT&#160;: Les pensées sont libres — en allemand dans le texte). J’y disais que nous avons besoin de 3 choses&#160;:</p>
<ul>
<li>de logiciels libres</li>
<li>de matériels libres</li>
<li>de bande passante libre.</li>
</ul>
<p>Maintenant, nous en avons encore plus besoin. Huit années ont passé, nous avons commis des erreurs, et les problèmes sont plus conséquents. Nous n’avons pas avancé, nous avons régressé.</p>
<p>Nous avons besoin de logiciels libres, c’est à dire de logiciels que l’on peut copier, modifier et redistribuer. Nous en avons besoin parce que nous avons besoin que le logiciel qui fait fonctionner le réseau soit modifiable par les personnes qui utilisent ce réseau.</p>
<blockquote><p><strong>Les tablettes que vous utilisez, que M. Jobs a conçues, sont faites pour vous contrôler.</strong>&nbsp;</p>
</blockquote>
<p>La mort de M. Jobs est un événement positif. Je suis désolé de vous l’annoncer de la sorte. C’était un grand artiste et un monstre sur le plan moral, et il nous a rapprochés de la fin de la liberté à chaque fois qu’il a sorti quelque chose, parce qu’il détestait partager. Ce n’était pas de sa faute, c’était un artiste. Il détestait partager parce qu’il croyait qu’il avait tout inventé, même si ce n’était pas le cas. À l’intérieur de toutes ces coques fines portant un logo Apple que je vois partout dans la salle, il y a des morceaux de logiciels libres modifiés pour lui donner le contrôle; rien d’illégal, rien de mal, il respecte la licence, il nous a baisés à chaque fois qu’il pouvait et il a pris tout ce que nous lui avons donné et il a fait des choses jolies qui contrôlent leurs utilisateurs.</p>
<p>Autrefois, il y avait un homme ici qui construisait des choses, à Berlin pour Albert Speer (NdT&#160;: un haut responsable du Troisième Reich) son nom était Philip Johnson (NdT&#160;: un architecte américain) et c’était un brillant artiste mais un monstre sur le plan moral. Et il disait qu’il était venu travailler pour construire des immeubles pour les nazis parce qu’ils avaient tous les meilleurs graphismes. Et il le pensait, parce qu’il était un artiste, tout comme M. Jobs était un artiste. Mais être artiste n’est pas une garantie de moralité.</p>
<p>Nous avons besoin de logiciels libres. Les tablettes que vous utilisez, que M. Jobs a conçues, sont faites pour vous contrôler. Vous ne pouvez pas modifier le logiciel, il est même difficile de faire de la simple programmation. Ce n’est pas vraiment un problème, ce ne sont que des tablettes, nous ne faisons que les utiliser. Nous ne faisons que consommer le prestige de ce qu’elles nous apportent mais elles nous consomment aussi.</p>
<p>Nous vivons comme dans la science-fiction que nous lisions lorsque nous étions enfants et qui supposait que nous serions parmi les robots. À ce jour, nous vivons communément avec des robots, mais ils n’ont pas de bras ou de jambes. Nous sommes leurs bras et leurs jambes, nous transportons les robots partout avec nous. Ils savent où nous allons, ils voient tout ce que nous voyons, tout ce que nous disons, ils l’écoutent et il n’y a pas de première loi de la robotique. Ils nous font du mal, tous les jours. Et il n’y a aucun réglage pour empêcher ça.</p>
<p>Nous avons donc besoin de logiciels libres. À moins que nous ne contrôlions le logiciel du réseau, le réseau finira par nous contrôler.</p>
<p>Nous avons besoin de matériels libres. Cela signifie que lorsque nous achetons un bidule électronique, il devrait être le nôtre et pas celui de quelqu’un d’autre. Nous devrions être libre de le modifier, de l’utiliser comme il nous plaît, pour garantir qu’il ne travaille pas pour quelqu’un d’autre que nous-même. Bien sûr, la plupart d’entre nous ne modifiera jamais rien, mais le fait que nous pouvons le modifier nous met en sécurité.
Bien sûr, nous ne serons jamais la personne qu’ils veulent le plus surveiller.</p>
<p>L’homme qui ne sera pas président de la France pour sûr, mais qui pensait qu’il le serait, dit à présent qu’il a été piégé et que sa carrière politique est détruite non pas parce qu’il a violé une femme de chambre mais parce qu’il a été manipulé après qu’on ait espionné son smartphone. Peut-être qu’il dit la vérité, peut-être que non. Mais il n’a pas tort pour ce qui est du smartphone. Peut-être que c’est arrivé, peut-être que non, mais ça arrivera.</p>
<p>Nous transportons des choses dangereuses avec nous partout où nous allons. Elles ne travaillent pas pour nous, elles travaillent pour quelqu’un d’autre. Nous acceptons cela. Nous devons arrêter.</p>
<p>Nous avons besoin de bande passante libre. Cela signifie que nous avons besoin d’opérateurs réseaux qui sont des transports en commun dont le seul travail est de déplacer les paquets réseaux d’un point A à un point B. Ce sont presque des tubes, et ils ne sont pas autorisés à être impliqués.
Il était de coutume, lorsque qu’un colis était transporté d’un point A à un point B, que si le gars chargé du transport l’ouvrait et regardait ce qu’il contenait, il commettait un crime.</p>
<p>Plus maintenant.</p>
<p>Aux États-Unis d’Amérique, la chambre des représentants a voté la semaine dernière que les opérateurs réseaux, aux États-Unis d’Amérique, devaient être intégralement à l’abri des poursuites judiciaires pour complicité d’espionnage illégal avec le gouvernement, pour autant qu’ils l’aient fait «&#160;de bonne foi&#160;».</p>
<p>Et le capitalisme signifie que vous n’avez jamais à dire que vous êtes désolé, que vous êtes toujours de bonne foi. De bonne foi, tout ce que nous voulons faire c’est de l’argent M. le Juge, laissez-nous dehors. — Très bien, vous êtes libres.</p>
<p>Nous devons avoir de la bande passante libre. Nous possédons encore le spectre électromagnétique, il appartient encore à nous tous, il n’appartient à personne d’autre. Le gouvernement est un mandataire, pas un propriétaire. Nous devons avoir un spectre que nous contrôlons également pour tous. Personne n’est autorisé à écouter quelqu’un d’autre, pas d’inspection, pas de vérification, pas d’enregistrement, cela doit être la règle. Cela doit être la règle de la même façon que la censure doit disparaître. Si nous n’avons pas de règle pour une communication libre, alors nous réintroduisons de la censure. Qu’on le sache ou non.</p>
<p>Nous avons donc très peu de choix maintenant, notre espace a rétréci et nos possibilités de changement ont diminué.</p>
<p>Nous devons avoir des logiciels libres. Nous devons avoir des matériels libres. Nous devons avoir de la bande passante libre.
Ce n’est qu’avec eux que nous pourrons faire des médias libres.</p>
<blockquote><p><strong>Nous ne devrions pas commercer avec des gens qui vendent de la musique sous surveillance.</strong></p>
</blockquote>
<p>Mais nous devons travailler sur les médias aussi, directement, pas par intermittence, pas sans y faire attention. Nous devons demander aux organisations des médias d’obéir à des règles éthiques élémentaires. Une première loi des médias robotiques&#160;: ne fais aucun mal. La première règle pour nous est&#160;: ne surveille pas le lecteur. Nous ne pouvons pas vivre dans un monde où chaque livre signale chaque lecteur.
Si c’est le cas, nous vivons dans une bibliothèque gérée par le KGB. Enfin&#160;: amazon.com ou le KGB, ou les deux&#160;! Vous ne pourrez jamais savoir&#160;!</p>
<p>Le livre, cet objet imprimé merveilleux, ce premier produit du capitalisme de masse, le livre est en train de mourir. C’est dommage, mais il est en train de mourir. Et le remplaçant est une boîte qui surveillera le lecteur ou non.</p>
<p>Vous vous souvenez qu’amazon.com a décidé qu’un livre de Georges Orwell ne pouvait pas être distribué aux État-Unis d’Amérique pour des raisons de copyright. Ils sont venus et l’ont effacé de chacune de toutes les liseuses d’Amazon où le consommateur avait acheté des copies de La ferme des animaux. «&#160;Oh, vous l’avez peut-être acheté mais cela ne signifie pas que vous être autorisé à le lire&#160;». C’est de la censure. C’est de l’autodafé. C’est tout ce que nous avons vécu au XXe siècle. Nous avons brûlé des gens, des maisons et des œuvres d&#8217;art. Nous avons combattu. Nous avons tué des dizaines de millions de personnes pour mettre un terme à un monde dans lequel l’État brûlerait les livres, et ensuite nous l’avons regardé se faire encore et encore, et maintenant nous nous préparons à autoriser que cela soit fait sans aucun feu.</p>
<p>Partout, tout le temps.</p>
<p>Nous devons avoir une éthique des médias et nous avons le pouvoir de faire appliquer cette éthique parce que nous sommes encore les personnes qui payent le fret. Nous ne devrions pas commercer avec des gens qui vendent des livres sous surveillance. Nous ne devrions pas commercer avec des gens qui vendent de la musique sous surveillance. Nous ne devrions pas commercer avec les sociétés cinématographiques qui vendent des films sous surveillance. Nous allons devoir dire cela même si nous travaillons sur la technologie.</p>
<p>Parce qu’autrement, le capitalisme va agir aussi vite que possible pour rendre nos effort de liberté caducs. Et il y a des enfants qui grandissent qui ne sauront jamais ce que «&#160;liberté&#160;» signifie.</p>
<p>Nous devons donc la promouvoir, cela va nous coûter un peu, pas beaucoup, mais un peu quand même. Nous allons devoir oublier et faire quelques sacrifices dans nos vies pour faire appliquer cette éthique aux médias. Mais c’est notre rôle. De même que faire des technologies libres est notre rôle. Nous sommes la dernière génération capable de comprendre directement ce que sont ces changements car nous avons vécu des deux côtés de ces changements et nous savons. Nous avons donc une responsabilité. Vous comprenez cela.</p>
<p>C’est toujours une surprise pour moi, bien que ce soit complètement vrai, mais de toutes les villes du monde où j’ai voyagé, Berlin est la plus libre. Vous ne pouvez pas porter de chapeau dans l’aéroport de Hong-Kong, plus maintenant. Je l’ai découvert le mois dernier en essayant de porter mon chapeau dans l’aéroport de Hong-Kong. «&#160;Vous n’y êtes pas autorisé, ça perturbe le système de reconnaissance faciale&#160;». Il va y avoir un nouvel aéroport ici, sera-t-il tellement surveillé que vous ne serez pas autorisé à porter un chapeau parce que cela perturbe le système de reconnaissance faciale&#160;?</p>
<p>Nous avons une responsabilité, nous savons. C’est comme ça que Berlin est devenue la ville la plus libre où j’ai pu me rendre parce que nous savons que nous avons une responsabilité, parce que nous nous souvenons, parce que nous avons été des deux côtés du mur. Cela ne doit pas être perdu maintenant. Si nous oublions, plus aucun oubli ne sera jamais possible. Tout sera mémorisé. Tout ce que vous avez lu, durant toute votre vie, tout ce que vous avez écouté, tout ce que vous avez regardé, tout ce que vous avez cherché.</p>
<p>Sûrement nous pouvons transmettre à la prochaine génération un monde libre de tout ça. Sûrement nous le devons. Que se passera-t-il si nous ne le faisons pas&#160;? Que diront-ils lorsqu’ils réaliseront que nous avons vécu à la fin d’un millénaire de lutte pour la liberté de penser&#160;?</p>
<p>Au final, alors que nous avions presque tout, on a tout laissé tomber, par commodité, pour un réseau social, parce que M. Zuckerberg nous l’a demandé, parce que nous n’avons pas trouvé de meilleur moyen pour parler à nos amis. Parce qu’on a aimé ces belles petites choses si chaleureuses dans notre main.</p>
<p>Parce que nous n’avions pas vraiment prêté attention à l’avenir de la liberté de pensée&#160;?</p>
<p>Parce que nous avions considéré que c’était le travail de quelqu’un d’autre. Parce que nous avions pensé que c’était acquis. Parce que nous pensions être libres. Parce que nous n’avions pas pensé qu’il restait des luttes à terminer. C’est pourquoi nous avons tout laissé tombé.</p>
<p>Est-ce que c’est ce que nous allons leur dire&#160;? Est-ce vraiment ce que nous allons leur dire&#160;?</p>
<p>La liberté de pensée exige des médias libres. Les médias libres exigent une technologie libre. Nous exigeons un traitement éthique lorsque nous lisons, lorsque nous écrivons, lorsque nous écoutons, et lorsque nous visionnons.</p>
<p>C’est la ligne de conduite de nos politiques. Nous devons conserver ces politiques jusqu’à notre mort. Parce que dans le cas contraire, quelque chose d’autre va mourir. Quelque chose de tellement précieux que beaucoup, beaucoup, beaucoup de nos pères et de nos mères ont donné leur vie pour cela. Quelque chose de tellement précieux que nous sommes d’accord pour dire que c’est la définition de ce qu’est un être humain. Il mourra si nous ne maintenons pas ces politiques pour le restant de nos jours. Et si nous les maintenons, alors toutes les choses pour lesquelles nous avons lutté se réaliseront parce que partout sur la planète, chaque personne pourra lire librement. Parce que tous les Einstein des rues auront le droit d’apprendre. Parce que tous les Stravinsky deviendront des compositeurs. Parce que tous les Socks deviendront des chercheurs en physique. Parce que l’humanité sera connectée et que chaque esprit sera autorisé à apprendre et aucun esprit ne sera écrasé pour avoir mal pensé.</p>
<p>Nous sommes à un moment décisif où nous pouvons choisir de soutenir cette grande révolution que nous avons bâtie bit après bit depuis un millénaire, ou de tout laisser tomber, par commodité, par simplicité de parler avec nos amis, pour la rapidité des recherches, ou d’autres choses vraiment importantes…</p>
<p>Je disais en 2004 ici même et je le redis maintenant&#160;: «&#160;Nous pouvons vaincre. Nous pouvons être la génération des personnes qui ont terminé le travail de construire la liberté de pensée&#160;».</p>
<p>Je ne l’ai pas dit alors, mais je dois le faire maintenant que nous sommes aussi potentiellement la génération qui l’aura perdue.</p>
<p>Nous pouvons régresser dans une inquisition pire que toutes les inquisitions qui ont jamais existé. Elle n’usera peut-être pas tant de torture, elle ne sera peut-être pas aussi sanguinaire, mais elle sera bien plus efficace. Et nous ne devons absolument pas laisser cela arriver. Trop de gens se sont battus pour nous. Trop de gens sont morts pour nous. Trop de gens ont espéré et rêvé pour ce que nous pouvons encore réaliser.</p>
<p>Nous ne devons pas échouer.</p>
<p>Merci beaucoup.</p>
<h2>Questions / Réponses</h2>
<p><em>Q&nbsp;&#160;: Merci. Vous avez dépeint un possible avenir vraiment horrible. Pouvez-vous nommer des organisations ou groupes aux États-Unis d’Amérique qui soutiennent des actions allant dans votre sens, dans votre vision positive de transformer la société&#160;?</em></p>
<p>R&#160;: Pas seulement aux États-Unis d’Amérique mais partout dans le monde, nous avons des organisations qui se préoccupent des libertés numériques. L’«&nbsp;<a hreflang="en" href="https://www.eff.org/">Electronic Frontier Foundation</a>&#160;» aux États-Unis d’Amérique, «&#160;<a hreflang="fr" href="https://laquadrature.net/">La Quadrature du Net</a>&#160;» en France, «&#160;<a hreflang="en" href="https://www.bof.nl/home/english-bits-of-freedom/">Bits of Freedom&nbsp;</a>» aux Pays-Bas et j’en passe.</p>
<p>Les mouvements pour la liberté numérique sont extrêmement importants. Les pressions sur les gouvernements pour qu’ils obéissent à des règles issues du XVIIIe&nbsp; siècle concernant la protection de la dignité humaine et la prévention de la surveillance étatique sont cruciales. Malheureusement, le travail sur les libertés numériques contre les gouvernements n’est pas suffisant.</p>
<p>Le mouvement des logiciels libres, La FSF, «&#160;Free Software Foundation&#160;» aux États-Unis d’Amérique et la «&#160;Free Software Foundation Europe&#160;», dont le siège est en Allemagne, font un travail important pour maintenir ce système anarchique (sur le mode du “bazar”) producteur de logiciels, qui nous a apportés tant de technologies, et que nous-même ne pouvons contrôler. Et cela est crucial.</p>
<p>Le mouvement «&#160;Creative Commons&#160;» qui est très ancré non seulement aux États-Unis d’Amérique et en Allemagne mais aussi dans plus de 40 pays autour du monde est aussi extrêmement important parce que les licences «&#160;Creative Commons&#160;» donnent aux créateurs des alternatives au contrôle excessif qui existe avec le système du copyright, et qui profite à la surveillance des médias.</p>
<p>L’encyclopédie libre «&#160;Wikipedia&#160;» est une institution humaine extrêmement importante et nous devons continuer de soutenir la fondation «&#160;Wikimedia&#160;» autant que faire se peut. Sur les cent sites web les plus visités aux États-Unis d’Amérique dans une étude menée par le «&#160;Street Journal&#160;», sur les cent sites web les plus visités aux États-Unis d’Amérique, seulement un ne surveille pas ses utilisateurs. Je vous laisse deviner qui c’est&#160;? C’est Wikipédia.</p>
<p>Nous avons un énorme travail qui se déroule maintenant à travers le monde dans l’enseignement supérieur. Maintenant que les universités commencent à réaliser que le coût de l’enseignement supérieur doit baisser et que&nbsp; les esprits vont grandir dans la toile. La «&#160;UOC&#160;», l’«&nbsp;Open University of Catalonia&#160;» est l’université exclusivement en ligne la plus extraordinaire aujourd’hui. Elle sera bientôt en concurrence avec d’autres universités extraordinaires. «&#160;MITX&#160;», le nouveau programme d’éducation web de la «&#160;Massachussets Institute of Technology&#160;» va fournir des cours de la plus haute qualité technique, et rendre ses supports de cours existants, accessibles librement (au sens de la culture libre) pour tous, depuis n’importe-où et en permanence. Stanford va adapter une structure de e-learning privateur qui sera le Google de l’éducation supérieure, si Stanford a de la chance.</p>
<p>Nous devons soutenir l’éducation libre sur Internet, et chaque ministère de l’éducation national européen devrait y travailler. Il y a beaucoup d’endroits où chercher des logiciels libres, du matériel libre, de la bande passante libre, et des médias libres.</p>
<p>Il n’y a pas de meilleur endroit pour chercher des médias libres sur Terre, maintenant, que dans cette salle. Tout le monde sait ce qu’il peut faire. Ils le font. Nous devons juste faire comprendre à tous les autres que si nous arrêtons ou si nous échouons, la liberté de pensé en sera le prix et nous le regretterons pour toujours.</p>
<p><em>Q&#160;: Merci beaucoup. Je voulais vous poser une petite question. Est-ce que Facebook, l’iPhone et les médias libres peuvent coexister à long terme&#160;?</em></p>
<p>R&#160;: Probablement pas. Il ne faut pas trop s’inquiéter, iPhone n’est qu’un produit Facebook, il n’est que la version commerciale d’un service. J’ai récemment dit dans un journal à New-York que je pensais que Facebook continuerait d’exister pour une durée comprise entre 12 et 120 mois. Je pense que c’est exact.</p>
<p>Les réseaux sociaux fédérés seront disponibles dans l’avenir. Les réseaux sociaux fédérés sous une forme qui vous permette de quitter Facebook sans quitter vos amis seront disponibles dans l’avenir. De meilleurs moyens de communication sans une tierce partie qui vous espionne seront disponibles dans l’avenir.</p>
<p>La question c&#8217;est&#160;: «&#160;est-ce que les gens vont les utiliser&#160;?»</p>
<p>La Freedom Box vise à produire une pile logicielle qui tiendrait dans une nouvelle génération de serveurs à bas coût et de faible consommation de la taille d’un chargeur de téléphone mobile, et si nous réussissons cette tâche, nous serons capables de connecter des milliards de serveurs web au réseau qui nous serviront à fournir des services concurrents, qui ne violeront pas la vie privée, et qui seront compatibles avec les services existants.</p>
<p>Mais votre téléphone mobile change fréquemment, donc l&#8217;iPhone s’en ira, pas de problème. Et les services web sont moins rares qu’ils n’en ont l’air maintenant. Facebook est une marque, ce n’est pas quelque chose dont il faut nous soucier en particulier, il faut juste que nous fassions cela aussi vite que possible</p>
<p>Coexistence&#160;?&nbsp; Tout ce que j’ai à en dire c’est qu’ils ne vont pas coexister avec la&nbsp; liberté. Je ne vois pas pourquoi je devrais coexister avec eux.</p>
<p>(applaudissements)</p>
<p><em>Q&#160;: Bonjour, je m’appelle [&#8230;] du Bangladesh. Merci pour cette présentation formidablement informative et lucide. J’ai participé à l’introduction des emails au Bangladesh au début des années 90. À cette époque les connexions coûtaient très cher. Nous dépensions 30 cents par kB donc un 1MB nous coûtait 300 dollars. Ça a changé depuis, mais c’est toujours très encadré par les instances régulatrices et pour nous sur le terrain, c’est très difficile, car les pouvoirs en place (les gardiens des clefs) ont intérêt à maintenir cet état de fait. Mais dans ce réseau des gardiens des clefs, il y a aussi un réseau entre mon pays et le vôtre. Et à l’heure actuelle, la source de données la plus large en volume est le recensement du Bengladesh, et la société qui le fournit est en lien direct avec la CIA. En tant&nbsp; qu’opérateurs, que pouvons-nous faire en attendant de pouvoir devenir&nbsp; des acteurs majeurs&#160;?</em></p>
<p>R&#160;: C’est pourquoi j’ai commencé en parlant des comportements récents des États-Unis d’Amérique. Mon collègue au Centre des Lois de Libertés Logicielles en Inde a passé beaucoup de temps le mois dernier à essayer de faire passer une motion par la chambre haute du Parlement Indien pour annuler la régulation par les services informatiques de la censure du Net Indien et bien sûr la bonne nouvelle c’est que la base de données la plus large en volume dans le monde sera bientôt les scans rétiniens que le gouvernement Indien va exiger, si vous désirez avoir une bouteille de gaz propane ou des choses telles que… l’énergie pour votre maison. Et les difficultés que nous avons rencontrées en parlant aux responsables gouvernementaux indiens sont qu’ils disaient&#160;: «&#160;Si les Américains peuvent le faire pourquoi pas nous&#160;?&#160;» Ce qui est malheureusement vrai.
</p>
<p>Le gouvernement des États Unis d’Amérique a réduit cet hiver le niveau des libertés sur Internet de par le monde, dans le sens qu’ils font du datamining (des fouilles de données) sur vos sociétés de manière aussi systématique qu’en Chine. Ils sont d’accord sur le principe. Ils vont tirer les vers du nez à leur population via le datamining et ils vont encourager tous les autres États sur Terre à en faire de même. Donc je suis entièrement d’accord avec vous sur la définition du problème.</p>
<p>Nous ne pouvons plus désormais vivre quelque part, à cette étape de notre histoire, en continuant à penser en termes de pays, à un moment de la mondialisation, où la surveillance des populations est devenue une question globale, et nous avons à travailler dessus en partant du principe qu’aucun gouvernement ne décidera d’être plus vertueux que les superpuissances.</p>
<p>Je ne sais pas comment nous allons pouvoir gérer le Parti Communiste Chinois. Je ne sais vraiment pas. Je sais comment nous&nbsp; allons gérer le gouvernement américain. Nous allons insister sur nos droits. Nous allons faire ce qui fait sens aux États Unis d’Amérique, nous allons combattre légalement, nous allons mettre la pression, nous allons les bousculer, nous serons partout y compris dans la rue pour en parler.</p>
<p>Et je suspecte que c’est ce qui va se passer ici aussi. À moins que nous changions les structures qui fondent nos sociétés, nous n’avons aucune chance de convaincre les petits gouvernements qu’ils doivent abandonner leurs contrôles.</p>
<p>En ce qui concerne la bande passante, nous allons bien sur devoir utiliser la bande passante non réglementée. C’est à dire nous allons devoir construire autour des normes 802.11 et wifi, entre autres, que les lois ne nous empêchent pas d’utiliser. De quelle manière cela va-t-il permettre d’atteindre les plus pauvres&#160;? Quand est-ce que le système de téléphone mobile sera créé pour atteindre&nbsp; les plus pauvres&#160;? Je ne sais pas. Mais j’ai un petit projet avec des enfants des rues a Bangalore, je suis en train d’y réfléchir.</p>
<p>Il le faut. Nous devons travailler partout. Si nous ne le faisons pas, nous allons détruire tout ça, et on ne peut pas se le permettre.</p>
<p><em>Q&#160;: Professeur Moglen, Je voudrais également vous remercier. Je reviens de «&#160;Transforming Freedom&#160;» à Vienne, et je peux vous dire qu’il y a quelques années, je vous ai vu parler sur une vidéo internet au Fosdem.&nbsp; Et je vous avais vu attirer l’attention sur le rôle de Philipp&nbsp; Zimmermann, que nous avons aussi essayé d’aider. Et à vous écouter aujourd’hui, je vois que c’est trop lent, et trop peu.</em></p>
<p><em>Et je suis stupéfait par deux choses&nbsp; la première est que le système éducatif, celui de l’Europe, a été fondé par Platon et a été fermé par la force environ mille ans plus tard. Le second départ d’une université européenne était aux alentours du XIe siècle. On verra si on réussira à le faire fonctionner aussi longtemps qu’un millier d’années.</em></p>
<p><em>Ma question est&#160;: pourquoi est-ce que ce n’est pas profondément ancré dans les structures du système éducatif d’aider la cause dont vous avez parlé aujourd’hui&#160;?</em></p>
<p><em>Et pourquoi n’avons nous pas des philanthropes aidant des petits projets fonctionnant avec 3-4000 euros ici et là, bien plus efficacement comme par exemple ce que M. Soros essaie de faire&#160;?</em></p>
<p>R&#160;: Il y a quelques années à Columbia, nous avons essayé d’intéresser l’université à l’état de conservation de la bibliothèque, et j’ai vu plus d’intellectuels reconnus, engagés politiquement, dans ma propre université qu’à aucun autre moment pendant mes 25 ans ici. Leur principale inquiétude était le vieillissement du papier sur lequel était imprimé des doctorats allemands du XIXe siècle, qui contiennent plus de recherches philologiques qu’aucun autre endroit sur Terre.</p>
<p>N’est-ce pas&#160;? Mais c’était des livres du XIXe siècle qu’ils devaient préserver.</p>
<p>Le problème avec la vie universitaire, c’est qu’elle est conservatrice par nature, car elle préserve la sagesse des anciens. Et c’est une&nbsp; bonne chose à faire. Mais la sagesse des anciens est ancienne, et elle ne prend pas nécessairement en compte parfaitement les problèmes du moment.
J’ai mentionné l’UOC parce que je pense que c’est important de soutenir l’Université quand elle se déplace vers Internet et qu’elle s’éloigne des formes d’apprentissage qui caractérise les universités du passé.</p>
<p>Pendant le dernier millénaire, nous avons principalement déplacé les intellectuels vers les livres, et l’université s’est développée autour de ce principe. Elle s’est développée autour du principe que les livres sont difficiles à déplacer, alors que les gens sont faciles à déplacer. Donc on y a amené tout le monde. Maintenant nous vivons dans un monde dans lequel il est beaucoup plus simple de déplacer le savoir plutôt que les personnes. Mais la continuité de l’ignorance est le désir des entreprises qui vendent le savoir.</p>
<p>Ce dont nous avons vraiment besoin est de commencer nous-mêmes à aider le système universitaire à se transformer en quelque chose d’autre. Quelque chose qui permet à chacun d’apprendre, et qui permet d’apprendre sans surveillance.</p>
<p>La Commissaire à la Société de l’Information sera ici. Elle devrait parler de ça. Cela devrait être la grande question de la Commission Européenne. Ils le savent, ils ont sorti un rapport d’il y a 18 mois qui dit que, pour le prix d’une centaine de kilomètres de routes, il peuvent scanner 1/6ème de tous les livres des bibliothèques européennes. Cela veut dire que pour le prix de 600 kilomètres de routes, nous pourrions tous les avoir&#160;!</p>
<p>Nous avons construit beaucoup de routes dans beaucoup d’endroits, y compris en Grèce, dans les dix dernières années. Et nous aurions pu scanner tous&nbsp; les livres en Europe pendant ce temps, et nous aurions pu les rendre disponibles pour toute l’Humanité, sans surveillance.</p>
<p>Si Mme Kroes veut construire un monument à son nom, ça ne sera pas en tant que politicienne au rabais. Elle le fera de cette manière. Et vous allez le lui demander. Moi je serai dans un avion sur le chemin du retour à travers l’Atlantique. Sinon je vous promets que je lui aurais demandé moi même.
Demandez-lui pour moi. Dites lui, «&#160;ce n’est pas notre faute, Eben veut savoir. Si vous devez blesser quelqu’un, c’est lui&#160;». Vous devriez changer l’Université européenne. Vous devriez la modifier en une lecture sans surveillance. Vous devriez mettre en faillite Google Books et Amazon. C’est une manière capitaliste Nord-américaine anglo-saxonne de jouer des coudes.</p>
<p>Pourquoi est-ce que nous ne rendons pas <strong>libre</strong> le savoir en Europe, et ne nous assurons-nous pas qu’il n’est pas surveillé&#160;? Cela serait le plus grand pas possible, et c’est en leur pouvoir.</p>
<p>Photo d&#8217;Eben Moglen, crédit <a href="http://www.flickr.com/photos/re-publica/6995653280/" hreflang="en">Re:Publica (CC BY 2.0) </a>
</p>          


feed_id: urn:md5:8a77eef5f22b352aa77f0af6b65f528b
title: Nina chante le blues du ©opyright et choisit la licence CC0
uri: Nina-chante-le-blues-du-opyright-et-choisit-la-licence-CC0
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/21/Nina-choisit-la-CC0
content:
      
      	   <p><a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Nina_Paley">Nina Paley</a> est une artiste étasunienne auteure de bandes dessinées et dessins animés, dont le célèbre <a hreflang="fr" href="http://www.framablog.org/index.php/post/2009/03/02/sita-sings-the-blues-nina-paley-creative-commons">Sita Sings The Blues</a>. Elle a pris en grippe, depuis bien longtemps, le système du copyright de son pays. J&#8217;ai découvert ses œuvres grâce à @Calimaq dont <a hreflang="fr" href="http://scinfolex.wordpress.com/">le blog SILex</a>&nbsp; traite des problématiques du droit d&#8217;auteur. Et depuis longtemps le Framablog soutient <a hreflang="fr" href="http://www.framablog.org/index.php/?q=paley">ses choix militants</a> et fait connaître ses œuvres.</p>
<p>Hier, @Calimaq m&#8217;envoie un lien vers l&#8217;article qui va suivre. Il sait que cela va me toucher&#160;: Nina parle ci-dessous de la licence CC0, annonçant<strong> l&#8217;élévation volontaire et par anticipation d&#8217;une œuvre dans le Domaine Public</strong>. J&#8217;aime tant la CC0 qu&#8217;elle pare chacune de mes œuvres &lt;autopromo&gt;dont mon premier roman <a hreflang="fr" href="http://framabook.org/smartarded-le-cycle-des-noenautes-i">#Smartarded</a>, publié chez Framabook&lt;/autopromo&gt;. Cette licence me permet de «&#160;couper le cordon&#160;» avec les histoires que j&#8217;écris. Leur enlever et la chaîne et le boulet qu&#8217;elles se traînaient pour rendre leur lectorat libre de se les approprier. </p>
<p>On le sait, les licences libres ne sont pas sans restrictions. Les <s>trolls</s> débats sur les entraves aux libertés qu’entraînent les clauses NC (condition de non commercialisation) et ND (condition de non modification) remplissent des forums entiers. Pourtant, peu de gens parlent de la contrainte que peut représenter la clause <em>share alike</em>, le fameux «&#160;SA&#160;» viral, imposant la licence choisie à toute nouvelle adaptation de l’œuvre.</p>
<p>Nina Paley nous livre ici son vécu, nous explique ce «&#160;vœu de non-violence légale&#160;» qui motive l&#8217;expérience qu&#8217;elle mène… et que je lui souhaite aussi heureuse que celle que je vis. </p>
<p style="margin-left: 450px;">- Pouhiou</p>
<p>Article original <a hreflang="fr" href="http://blog.ninapaley.com/2013/01/18/ahimsa-sita-sings-the-blues-now-cc-0-public-domain/">sur le blog de Nina Paley</a></p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(213, 44, 44);">nafnaf</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(217, 169, 169);">ehsavoie</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(143, 171, 255);">Chuckman</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(224, 220, 51);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 213);">Pouhiou</span></span></p>
<h2>
<a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Ahimsa">Ahimsa</a>&#160;: <em>Sita Sings the Blues</em> désormais en CC-0 «&#160;domaine public&#160;»
</h2>
<p><strong>par Nina Paley</strong></p>
<p><strong>Par la présente, je déclare passer la licence de <em>Sita Sing the Blues</em> de <a href="http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.fr" hreflang="fr">CC-BY-SA</a> (partage à l&#8217;identique) à <a href="https://creativecommons.org/choose/zero/" hreflang="fr">CC-0</a>.</strong>
</p>
<p>Il y a quelques années j’ai entamé une démarche pour faire vœu de non-violence&#160;: un engagement de ne jamais poursuivre en justice qui que ce soit pour du savoir (ou de la culture, des œuvres culturelles, de l’art, de la propriété intellectuelle — ou le nom quelconque que vous préférez). Le copyright est désespérément détraqué&#160;; bien sûr, le droit craque de partout aux USA. Mais pourquoi devrais-je recourir à cette même loi aberrante pour essayer de corriger les abus qu’elle introduit&#160;? Nous vivons dans un univers chaotique. Les choix que j’effectue, bien que fondés sur des principes solides, n’y changeront rien. Les gens continueront à censurer, supprimer et verrouiller le savoir. La licence Share-Alike (partage à l&#8217;identique selon les mêmes conditions), nécessaire légalement pour conserver l&#8217;aspect libre du savoir, a eu pour conséquence d&#8217;en détruire la liberté</p>
<blockquote>
<p>«&#160;<em><strong>Ne pas utiliser le savoir c’est lui faire injure&nbsp;</strong></em>»</p>
<p> a écrit <a hreflang="en" href="http://buzzmachine.com/2013/01/12/learning-the-true-value-of-content-from-aaron-swartz/">Jeff Jarvis</a>, dans une réflexion sur la mort d’<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/21/fr.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz" hreflang="fr">Aaron Swartz</a>.</p>
</blockquote>
<p>J’ai appris la mort d’Aaron dimanche&#160;; le lundi, le <em>National Film Board of Canada </em>(NdT&#160;: <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Office_national_du_film_du_Canada" hreflang="fr">l&#8217;Office national du film du Canada</a>) m’a demandé de remplir des formulaires pour «&#160;autoriser&#160;» le réalisateur (et ami personnel) <a hreflang="en" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Chris_Landreth">Chris Landreth</a> à faire référence à <em>Sita Sings the Blues</em> dans son court-métrage à venir, <em>Subconscious Password</em>, même si le Fair Use libérait le NFB de toute peur légitime des propriétés virales du Share-Alike. Je fais des compromis avec mes principes tous les jours, mais ce lundi-là je ne pouvais absolument pas. La bêtise des avocats du NFB était du même acabit que celle qu’Aaron combattait en libérant les documents du <a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/JSTOR">JSTOR</a>. Je ne supportais pas l’idée de permettre d’avoir encore plus de mauvais avocats, de mauvaises décisions, de saloperie de copyright, en remplissant gratuitement des formulaires pour un système stupide et corrompu. Je ne pouvais tout simplement plus le faire.</p>
<p>Donc la NFB a dit à Chris d’enlever toute référence faite à SSTB dans son film.</p>
<p>Se lever pour défendre ses principes a des conséquences. Les gens vous critiquent, vous craignent et ont pitié de vous. Les condamnations publiques pleuvent. Vous perdez de l’argent. Parfois on vous poursuit en justice et, bien que cela ne me soit pas encore arrivé, cela pourrait venir vu ma pratique grandissante de <a hreflang="en" href="http://blog.ninapaley.com/2012/05/12/intellectual-disobedience/">la désobéissance civile</a>.</p>
<p><img title="Mimi and Eunice réforme du copyright" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/mimiandeunice.png" /></p>
<p style="text-align: center;">Ma création artistique est illégale&#160;! — Bouge pas, je vais réformer la loi&#160;!</p>
<p style="text-align: center;"><em>(Commentaire de Nina Paley&#160;: Les vrais artistes n&#8217;attendent pas que les juges et les lois les autorisent)</em></p>
<p>Ce n’est pas moi mais bien mon travail, qui est la vraie victime de mes prises de positions. Quand j’ai refusé par principe les DRM (verrous limitant l’utilisation d’œuvres numériques afin de limiter les copies) de Netflix, le résultat fut que moins de gens ont vu SSTB. Quand de nombreuses chaînes de télévision me demandaient les droits de SSTB et que je leur répondais qu’ils les avaient déjà, le résultat fut qu’ils ne le diffusèrent pas. Quand des éditeurs ont voulu adapter SSTB en livre, la licence Share-Alike fut une cause de rupture des négociations, et il n’y eut pas de livre SSTB.
</p>
<p>Ne pas utiliser le savoir, c’est lui faire injure.</p>
<p>Donc, chers NFB et Netflix, chers éditeurs et patrons de chaînes, chers vous qui formez cette putain de légion d’avocats&#160;: <em>Sita Sings the Blues</em> est désormais dans le Domaine Public. Désormais, vous n’avez plus aucune excuse pour entraver sa diffusion.</p>
<p>Est-ce que je continuerai de me battre&#160;? Oui. MAIS PLUS PAR LA LOI. Je crois toujours aux raisons qui motivent la BY-SA mais la vérité c’est que jamais, au grand jamais, je ne poursuivrai quiconque en justice pour SSTB ou une autre œuvre culturelle. Je continuerai à condamner publiquement des abus tels que le verrouillage et la mauvaise attribution volontaire… Mais quelle utilité de menacer le monde d’une arme chargée si l’on ne s’en sert pas&#160;? La licence CC-0 (NdT&#160;: versement volontaire et par anticipation dans le Domaine Public) est l’affirmation que jamais je ne serai procédurière contre qui que ce soit, peu importent les abus et la malfaisance.</p>
<p>Pour moi, la CC-0 est ce qu’il y a de plus proche d’un vœu de non-violence légale. La loi est un âne que je refuse de monter.</p>
<p><img title="âne dans un pré clos" style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="http://www.framablog.org/public/_img/framasoft/ane.jpg" /></p>
<p>Je ne peux pas abolir le mal. La Loi ne peut abolir le mal, au contraire, elle le perpétue et l’amplifie. Les gens continueront à censurer, faire taire, menacer et maltraiter le savoir, et ce désastreux morcellement qu’est la propriété intellectuelle continuera d’encourager de telles choses. Mais je me refuse, pour combattre des monstres, à en devenir un ou à nourrir le monstre que je combats.</p>
<p>Ni la CC-BY-SA ni la CC-0 ne sont la solution à notre monde à la dérive avec son régime de copyright parfaitement détraqué.</p>
<p>Ce que je peux dire c’est que SSTB a été sous licence CC-BY-SA durant les 4 dernières années, donc je connais bien le sujet et je peux partager les résultats de cette expérience. En avançant sous la licence CC-0 j’apprendrai de nouvelles choses et j’aurai de nouveaux résultats à partager. Cela ressemble à une victoire même si de mauvais scénarios peuvent entrer en jeu. Honnêtement je n’ai pas été capable de déterminer quelle licence Libre est la «&#160;meilleure&#160;», et passer sous licence  CC-0 peut contribuer à apporter une réponse.</p>
<br />
<br />
<br />
<p>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/sev-ouest-communicationcom/4565331786/sizes/m/in/photostream/" hreflang="fr">ouest-communications</a> (CC BY-NC-ND 2.0) </p>
<br />
<br />
<p xmlns:dct="http://purl.org/dc/terms/" xmlns:vcard="http://www.w3.org/2001/vcard-rdf/3.0#"><a rel="license" href="http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/">
<img src="http://i.creativecommons.org/p/zero/1.0/88x31.png" style="margin-left: 250px; border-style: none;" alt="CC0" />
</a>
</p>
<p>Goofy et ses complices ont dédié cet article au domaine public en renonçant dans le monde entier à leurs droits selon les lois sur le droit d’auteur, droit voisin et connexes, dans la mesure permise par la loi.</p>
<p> Ugh.
</p>          


feed_id: urn:md5:5e634038be5a688162b4badd9899556b
title: Liberté pour les utilisateurs, pas pour les logiciels, par Benjamin Mako Hill
uri: Liberté-pour-les-utilisateurs-pas-pour-les-logiciels-par-Benjamin-M
url:
http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/21/liberte-pour-les-utilisateurs-pas-pour-les-logiciels

content:
      
      	   <p>Un article fort intéressant de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Benjamin_Mako_Hill">Benjamin Mako Hill</a> (que nous <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/MakoHill">traduisons</a> souvent) qui apporte un éclairage nouveau à la différence <a href="http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html">importante</a> entre «&#160;logiciel libre&#160;» et «&#160;open source&#160;».</p>


<p>C&#8217;est bien la question de la liberté des utilisateurs qui est fondamentale ici. À mesure que la technologie avance et que de plus en plus de domaines expérimentent «&#160;le Libre&#160;», elle rejoint tout simplement la liberté des citoyens&#8230;</p>


<p><em>Remarque&#160;: C&#8217;est d&#8217;ailleurs pourquoi nous regrettons «&#160;l&#8217;abus d&#8217;open source&#160;» dans les premiers <a href="http://www.etatsgenerauxdelopensource.org/">États Généraux de l&#8217;Open Source</a> qui se déroulent actuellement à Paris (cf ce <a href="https://twitter.com/framaka/status/292305648127987712">tweet ironique</a>).</em></p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/david-shankbone_cc-by.jpg" alt="David Shankbone - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="David Shankbone - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Liberté pour les utilisateurs, pas pour les logiciels</h3>


<p><strong><a href="http://mako.cc/writing/hill-freedom_for_users.html">Freedom for Users, Not for Software</a></strong></p>


<p><em>Benjamin Mako Hill - 23 octobre 2011 - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Munto, VifArgent, aKa, KarmaSama, Lycoris, aaron, PeupleLa, bruno + anonymous)</em></p>


<p>En 1985, Richard Stallman a fondé le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mouvement_du_logiciel_libre">mouvement du Logiciel Libre</a> en publiant un <a href="http://www.gnu.org/gnu/manifesto.fr.html">manifeste</a> qui proposait aux utilisateurs d&#8217;ordinateurs de <a href="http://shop.fsf.org/product/free-software-free-society-2/">le rejoindre</a> pour défendre, développer et diffuser des logiciels qui garantissent aux utilisateurs certaines libertés. Stallman a publié la <em><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/The_Free_Software_Definition">«&#160;Définition du Logiciel Libre&#160;»</a></em> (Free Software Definition ou FSD) qui énumère les droits fondamentaux  des utilisateurs concernant les logiciels.</p>

<ul>
<li>La liberté d&#8217;exécuter le programme, pour n&#8217;importe quel usage&#160;;</li>
<li>la liberté d&#8217;étudier le fonctionnement du programme et de l&#8217;adapter à ses besoins&#160;;</li>
<li>la liberté d&#8217;en redistribuer des copies pour aider les autres&#160;;</li>
<li>la liberté d&#8217;améliorer le programme et de rendre publiques les améliorations, afin que la communauté entière puisse en bénéficier.</li>
</ul>

<p>Stallman est informaticien. Il avait compris que la manière dont les programmeurs concevaient les logiciels pouvait influer sur les possibilités des utilisateurs à interagir avec eux. Par exemple, des programmeurs pourraient concevoir des systèmes  qui espionnent les utilisateurs, vont à leur encontre ou créent des dépendances. Dans la mesure où les ordinateurs occupent une place de plus en plus  importante dans la communication des usagers, et dans leur vie toute  entière, leur expérience est de plus en plus sous le contrôle de la  technologie, et par conséquent de ceux qui la maîtrisent. Si le logiciel  est <em>libre</em>, les utilisateurs peuvent désactiver les fonctionnalités cachées ou abusives et travailler ensemble à l&#8217;amélioration et au contrôle de leurs technologies. Pour Stallman, le logiciel libre est essentiel à une  société libre.</p>


<p>Hélas, beaucoup de personnes qui entendent «&#160;logiciels libres&#160;» <em>(NdT&#160;: free software en anglais)</em> pensent que le mot libre (free) veut dire qu&#8217;il peut être distribué gratuitement - une confusion bien naturelle puisque les logiciels libres peuvent être, et sont le plus souvent, partagés sans permission expresse ni paiement. Dans des tentatives concertées pour démêler cette confusion, le slogan «&#160;free as in <em>free speech</em> not as in <em>free  beer</em>&#160;» (free comme dans la liberté de parole et non comme une bière gratuite), et la référence à la distinction que l&#8217;on fait en français entre libre et gratuit, sont devenus des clichés dans la communauté du logiciel libre. Une biographie de Stallman est d&#8217;ailleurs intitulée «&#160;Free as in Freedom&#160;» <em>(NdT&#160;: Libre comme dans Liberté, <a href="http://framabook.org/richard-stallman-et-la-revolution-du-logiciel-libre">biographie traduite et publiée</a> par Framasoft dans sa collection Framabook)</em>.</p>


<p>À la fin des années 90, un groupe de passionnés de logiciels libres a suggéré un nouveau terme&#160;: «&#160;open source&#160;». À l&#8217;instar de Stallman, ce groupe était agacé par l&#8217;ambiguïté autour du mot «&#160;free&#160;». Cependant, la principale préoccupation du groupe <em>open source</em> était l&#8217;utilité du logiciel libre pour les entreprises.</p>


<p>Plutôt que de mettre en avant la «&#160;liberté&#160;», qui pouvait, selon eux, rebuter des entreprises commerciales, les promoteurs de l’open source décrivaient les bénéfices techniques que l’«&nbsp;ouverture&#160;» du développement de logiciels libres pourrait apporter, grâce à la collaboration de nombreux utilisateurs mis en réseau. Ces appels ont trouvé un écho au sein des entreprises high-tech à la fin du millénaire au moment où le système d&#8217;exploitation libre GNU/Linux gagnait en popularité et où le serveur web Apache dominait un marché bondé de concurrents propriétaires. Le concept «&#160;open source&#160;» prit un nouvel élan en 1998 quand Netscape rendit public le code source de son navigateur web Navigator.</p>


<p>Malgré des différences rhétoriques et philosophiques, les logiciels libres et les logiciels <em>open source</em> font référence aux mêmes programmes, aux mêmes communautés, aux mêmes licences et aux mêmes pratiques. La définition de l<em>&#8216;open source</em> est presque une copie conforme des <a href="http://www.debian.org/social_contract.html">directives du logiciel libre</a> publiées par la communauté Debian qui sont elles-mêmes une tentative de redéfinir la déclaration de Stallman sur la Définition du Logiciel Libre. Stallman a décrit cette distinction entre «&#160;logiciel libre&#160;» et «&#160;logiciel open source&#160;» comme étant le contraire d&#8217;un schisme. Dans un schisme, deux groupes religieux auront des cultes séparés, souvent à cause de désaccords mineurs sur des points de liturgie ou de doctrine. Dans le logiciel libre et l<em>&#8216;open source</em>, les deux groupes se sont articulés autour de philosophies, de principes politiques et de motivations qui sont fondamentalement différentes. Et pourtant les deux parties continuent de travailler en étroite collaboration au sein des mêmes organisations.</p>


<p>Les conversations autour du libre et du gratuit dans les communautés du logiciel libre et de l<em>&#8216;open source</em> ont occulté un second niveau d&#8217;ambiguïté dans le terme «&#160;logiciel libre&#160;», bien moins discuté&#160;: le terme a conduit à croire qu&#8217;il fallait interpréter les quatre libertés comme des déclarations sur les qualités que les programmes eux-mêmes devraient posséder. Stallman se fiche du logiciel libre en tant que tel, ce qui lui importe c&#8217;est la liberté des utilisateurs. Les slogans «&#160;free as in freedom&#160;» et «&#160;free speech not free beer&#160;» n&#8217;aident en rien à résoudre ce second type d&#8217;ambiguïté, et créent même de la confusion. «&#160;Free as in freedom&#160;» ne dit rien sur ce qui devrait être libre, tandis que «&#160;free speech not free beer&#160;», reproduit un problème similaire&#160;: les défenseurs de la liberté de parole ne défendent pas tant la liberté d&#8217;expression en tant que telle que la liberté des individus dans leur parole. Quand pour l’essentiel le discours des promoteurs du logiciel libre insiste sur les caractéristiques des programmes, certains en viennent à considérer la liberté de l’utilisateur comme un problème de second ordre - c&#8217;est tout simplement ce qui se produit lorsque le logiciel est libre.</p>


<h4>Quand le logiciel est libre, mais pas les utilisateurs</h4>


<p>La liberté de l&#8217;utilisateur ne découle pas toujours de la liberté du logiciel. En effet, le logiciel libre a pris de l’importance dans les domaines économique et politique&#160;: cela a suscité l’intérêt de certaines personnes qui souhaitaient en récolter les bénéfices tout en maintenant l’action et l’indépendance des utilisateurs dans des limites.</p>


<p>Google, Facebook, et autres titans de l&#8217;économie du Web ont bâti leur entreprise sur les logiciels libres. En les utilisant ils n&#8217;agissent pas seulement en passagers clandestins, dans de nombreux cas ces firmes partagent gratuitement, au minimum, une partie du code qui fait fonctionner leurs services et investissent des ressources conséquentes dans la création ou l&#8217;amélioration de ce code. Chaque utilisateur d&#8217;un réseau basé sur des logiciels libres peut posséder une copie du logiciel qui respecte les quatre libertés de la FSD. Mais à moins que ces utilisateurs n&#8217;exécutent le service web eux-mêmes- ce qui peut s&#8217;avérer techniquement ou économiquement infaisable - ils restent sous la coupe des firmes qui, elles, font bel et bien fonctionner leurs copies. Le «&#160;Logiciel en tant que Service&#160;» (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_en_tant_que_service">Software as a Service</a>, ou SaaS) - ou logiciel fourni via «&#160;le cloud&#160;» - est à priori entièrement compatible avec le principe d&#8217;un logiciel libre. Toutefois, du fait que les utilisateurs du service ne peuvent pas changer le logiciel ou l&#8217;utiliser comme ils le souhaitent sans l&#8217;autorisation et la surveillance de leur fournisseur de service, les utilisateurs de  SaaS sont au moins aussi dépendants et vulnérables qu&#8217;ils le seraient si le code était fermé.</p>


<p><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS">Chrome OS</a> de Google est une tentative pour construire un système d&#8217;exploitation qui pousse les utilisateurs à être constamment en ligne et à utiliser des services comme Google Docs pour réaliser la plupart de leurs tâches informatiques. Quand Google a annoncé Chrome OS, nombreux étaient ceux qui ont applaudi dans la communauté du logiciel libre&#160;; Chrome OS est en effet basé sur GNU/Linux, il s&#8217;agit presque entièrement de logiciel libre, et il avait l&#8217;appui de Google. Mais le but réel de Chrome OS est de changer l&#8217;endroit où les utilisateurs réalisent leurs tâches informatiques, en remplaçant les applications que l&#8217;utilisateur aurait fait tourner sur sa machine par des SaaS sur Internet. Chaque  fois qu&#8217;on remplace un logiciel libre du bureau par un SaaS, on passe  d&#8217;une situation où l&#8217;utilisateur avait le contrôle sur ses logiciels à une situation où il n&#8217;a pratiquement plus aucun contrôle. Par exemple, l&#8217;utilisation que fait Google des logiciels libre dans les services SaaS lui permet de surveiller tous les usages et d&#8217;ajouter ou retirer des fonctionnalités selon son bon vouloir. Ainsi, en se concentrant sur la liberté des logiciels et non sur celle des utilisateurs, bien des partisans du logiciel libre n&#8217;ont pas su anticiper cette inquiétante dynamique.</p>


<p><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/TiVo">TiVo</a> – le pionnier des magnétoscopes numériques – présentait un défi différent. Son système se basait sur GNU/Linux et, conformément à la licence «&#160;copyleft&#160;» sous laquelle sont distribués la plupart des logiciels libres, la société TiVo autorisait l&#8217;accès complet à son code source. Mais TiVo utilisait le chiffrage pour verrouiller son système afin qu&#8217;il ne s&#8217;exécute que sur des versions approuvées de Linux. Les  utilisateurs de TiVo pouvaient étudier et modifier le logiciel TiVo,  mais ils ne pouvaient pas utiliser ce logiciel modifié sur leur TiVo. Le logiciel était libre, les utilisateurs ne l’étaient pas.</p>


<p>Les SaaS, Chrome OS et la <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Tivoisation">Tivoisation</a></em> sont des sujets qui continuent de remuer le milieu des logiciels libres et <em>open source</em> et mettent à jour des lignes de fracture. Il n&#8217;est guère surprenant que les partisans de l<em>&#8216;open source</em> ne voient aucun problème avec les SaaS, Chrome OS et la Tivoisation&#160;; ils ne sont pas engagés dans la liberté des utilisateurs ou du logiciel. Toutefois chacun de ces exemples a été facteur de division, y compris parmi les personnes qui pensaient que le logiciel devrait être libre. La <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation">Fondation du Logiciel Libre</a> <em>(Free Software Foundation, FSF)</em> a pris explicitement position contre chacun des sujets ci-dessus. Mais il a fallu du temps avant d&#8217;identifier chacune de ces menaces et ce fut laborieux de réussir à faire passer le message aux sympathisants.  Aujourd&#8217;hui, il semble probable que Google et son modèle d&#8217;entreprise orienté service représentent une plus grande menace pour la liberté des futurs utilisateurs d&#8217;ordinateur que ne l&#8217;a été Microsoft. Mais comme Google se conforme scrupuleusement aux termes de la licence du logiciel libre et contribue aux projets de logiciels libres par une grande quantité de code et d&#8217;argent, les partisans du logiciel libre ont mis du temps à l&#8217;identifier comme une menace et à réagir.</p>


<p>Même la Free Software Foundation continue à se battre avec sa propre mission axée sur le logiciel. Stallman et la FSF ont travaillé ces dernières années pour déplacer du code non-libre qui s&#8217;exécute sur les périphériques internes des ordinateurs  (par exemple, une carte wifi ou une carte graphique intégrée à l&#8217;intérieur d&#8217;un portable) depuis le disque dur principal de l&#8217;ordinateur vers les sous-processeurs eux-mêmes. L’idée derrière ces efforts est d’éliminer le code non-libre en le basculant vers les composants matériels. Mais les utilisateurs des logiciels sont-ils plus libres si les technologies propriétaires, qu&#8217;ils ne peuvent changer, existent dans leur ordinateur sous une forme plutôt qu&#8217;une autre&#160;?</p>


<p>La clé pour répondre à cette question - et à d’autres -, c’est de rester concentré sur ce qui distingue <em>libre</em> et <em>ouvert</em>. Les promoteurs du logiciel libre doivent revenir à leur objectif premier&#160;: la liberté des personnes, et non celle des logiciels. L’apport fondamental de Stallman et du mouvement libre a été de relier les questions de la liberté et de l’autonomie personnelle à d’autres considérations, quoique ce lien ne soit pas évident pour beaucoup. La manière dont les utilisateurs resteront libres évoluera avec les changements de nature de la technologie. Et alors que certains adaptent les principes du logiciel libre à de nouveaux domaines, ils vont se retrouver confrontés à des problèmes de traduction comparables. Selon le soin que portera notre communauté à distinguer entre les différents mode d’ouverture et à mettre en évidence les questions de contrôle, de politique et de pouvoir, la philosophie du logiciel libre restera pertinente dans toutes ces discussions plus générales autour des nouveaux et différents biens communs - dans les logiciels et au delà.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/shankbone/6193957872/">David Shankbone</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:f916cfd18c31c2986bc600c9467194c1
title: Tour de France du Numérique pour l'Éducation ou pour Microsoft ?
uri: Tour-de-France-du-Numérique-pour-l-Éducation-ou-pour-Microsoft
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/22/tour-de-france-numerique-education-microsoft
content:
      
      	   <p>Nous sommes en 2013 et nous n&#8217;avons toujours pas réussi à éradiquer ce triste symptôme qui frappe depuis des années l&#8217;Éducation nationale française, à savoir <strong>la marchandisation Microsoft de nos écoles</strong> et son malheureux corollaire&#160;: <strong>le déni volontaire du logiciel libre et de sa culture</strong>.</p>


<p>Dernier exemple en date, cette initiative qui de prime abord semble tout aussi innocente que louable&#160;: le <strong><a href="http://www.numeriquepourleducation.fr/">«&#160;Tour de France du Numérique pour l&#8217;Éducation&#160;»</a></strong>.</p>


<p>Elle est ainsi présentée sur <a href="http://www.numeriquepourleducation.fr/">le site du projet</a>&#160;:</p>


<blockquote><p>Le Café Pédagogique et le réseau SCEREN (CNDP-CRDP) sont heureux de vous inviter à l&#8217;étape du Tour de France du Numérique pour l&#8217;Éducation qui se tiendra dans votre région.<br />Ce rendez-vous sera l&#8217;occasion de rencontres et d&#8217;échanges sur des pratiques pédagogiques innovantes autour du numérique. Venez rencontrer des enseignants innovants.<br />Découvrez leurs projets et leurs usages des nouvelles technologies numériques en classe de l&#8217;école au lycée.<br />Venez tester les nouveautés dans les domaines des équipements, solutions et contenus numériques pour l&#8217;enseignement.<br />Nous vous attendons nombreux&#160;!</p></blockquote>


<p>Si vous êtes un lecteur régulier de longue date du Framablog, vous savez qu&#8217;il faut se méfier de la marque déposée «&#160;enseignants innovants&#160;» du Café Pédagogique et de son principal bailleur de fonds Microsoft (cf <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/CafePeda">tous ces billets passés</a> mais aussi ce remarquable article de feu OWNI <a href="http://owni.fr/2012/08/27/microsoft-programme-lecole/">Microsoft programme l&#8217;école</a>). Et pourtant nous aurions tant aimé qu&#8217;il n&#8217;en aille pas de même cette fois-ci&#8230;</p>


<p>Déjà observons le <em>look</em> du <a href="http://www.numeriquepourleducation.fr/home/schedule">site</a> (Edit&#160;: Comme cela a été signalé dans les commentaires, l&#8217;image de la page en question a, tiens, tiens, changé depuis. On n&#8217;y voit plus que deux enfants derrière un écran anodin, fini l&#8217;ostensible tablette Windows 8&#160;!)&#160;:</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/tour-de-france-numerique-education-1.jpg" alt="Tour de France du Numérique pour l&#039;Éducation" style="display:block; margin:0 auto;" title="Tour de France du Numérique pour l&#039;Éducation" /></p>


<p>Quelles jolies couleurs, quelle jolie typographie et surtout quelle jolie tablette, n&#8217;est-ce pas&#160;! Dans la mesure où nous avons tous été matraqués (sans le souhaiter) de publicités <a href="http://windows.microsoft.com/fr-FR/windows-8/meet">Windows 8</a> depuis la rentrée, il n&#8217;y a plus qu&#8217;à faire le rapprochement. Et, en effet, on apprend tout en bas que Microsoft est partenaire de l&#8217;opération.</p>


<p>Le principe, si j&#8217;ai bien compris, c&#8217;est donc de parcourir la France avec un <a href="http://www.numeriquepourleducation.fr/home/schedule">programme</a> identique qui se déroule au cours d&#8217;un après-midi. Des ateliers sont proposés. Extraits&#160;:</p>


<blockquote><p>Atelier 1&#160;: Les tablettes pour l’Education&#160;: Lors de cette session nous vous présenteront les nouvelles tablettes sous <strong>Windows 8</strong>&#160;: le meilleur de la tablette et du PC pour l’équipement des enseignants et des élèves.</p>
<p>
Atelier 4&#160;: Les outils de gestion de la classe pour les enseignants&#160;: Avec <strong>Multipoint Server</strong> les enseignants disposent d’un outil de gestion de classe, à fin de monitorer à tout instant le travail des élèves.</p></blockquote>


<p>Et un peu plus loin&#160;:</p>


<blockquote><p>Opportunité d’échanger avec les enseignants de l’académie retenus pour la présentation de leurs projets innovants, de découvrir de nouvelles ressources éducatives numériques développées ou identifiées par le réseau Scérén (CNDP-CRDP), d’assister aux démonstrations de dernières innovations technologiques&#160;: tablettes <strong>Windows 8</strong>, plateformes de communication et collaboration (visio conférence, chat, réseaux sociaux…), des expériences immersives grâce à nouveaux terminaux comme la table <strong>PixelSense</strong>, des outils de gestion de la classe…</p></blockquote>


<p><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Windows_8">Windows 8</a> est donc le dernier système d&#8217;exploitation de Microsoft (qui joue gros sur ce coup-là, ceci expliquant certainement cela). <a href="http://www.microsoft.com/france/windows/multipoint/default.aspx">Multipoint Server</a> est évidemment une solution «&#160;simple et économique&#160;» de Microsoft «&#160;qui permet à davantage d&#8217;étudiants et d&#8217;enseignants d&#8217;accéder aux nouvelles technologies, tout en améliorant l&#8217;apprentissage et en aidant les étudiants à relever les défis d&#8217;une économie globale&#160;». Quant à PixelSense, je ne sais pas trop ce que c&#8217;est (et je m&#8217;en fous) sauf que <a href="http://www.microsoft.com/en-us/pixelsense/default.aspx">c&#8217;est encore et toujours du Microsoft</a>.</p>


<p>Franchement, de qui se moque-t-on&#160;? Je serais d&#8217;ailleurs assez curieux de savoir comment une telle manifestation est financée.</p>


<p>Il y a un <a href="http://www.cafepedagogique.net/pages/tdfnumerique.aspx">formulaire</a>, au format .DOC bien sûr, qui invite les enseignants à s&#8217;inscrire pour proposer leur projet pédagogique (à aucun moment il ne va leur être demandé de placer leurs travaux sous une licence Creative Commons bien sûr).</p>


<p>Ce qui m&#8217;attriste le plus dans cette histoire, ce sont tous ces enseignants que l&#8217;on va brosser dans le sens du poil (bravo, vous êtes «&#160;innovants&#160;») sans se rendre compte qu&#8217;ils sont involontairement complices d&#8217;une manœuvre commerciale qui va à l&#8217;encontre même de leurs principes. Ils vont se contenter de penser être <em>modernes</em> sur une technologie <em>neutre</em>.</p>


<p>Des années que nous affirmons péremptoirement que ces principes éducatifs ont tout pour s&#8217;épanouir dans le logiciel libre (les ressources libres, les formats ouverts&#8230;) et non le logiciel propriétaire, dont Microsoft en est l&#8217;emblématique symbole. Mais il faut croire que nous continuons de prêcher dans le désert&#8230;</p>


<p>On ne peut pas trop leur en vouloir remarquez puisque le «&#160;couple habituel&#160;» Café Pédagogique / Microsoft a réussi à embarquer dans la galère le (fort peu lucide) <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/SCEREN">SCEREN (CNDP-CRDP)</a> qui apporte si ce n&#8217;est la bénédiction tout du moins la caution de l&#8217;institution.</p>


<p>Une fois de plus la marque et les produits Microsoft se seront placés l&#8217;air de rien et en toute discrétion dans un projet qui donne confiance et reconnaissance aux enseignants. Et c&#8217;est un peu à désespérer.</p>


<p>Fleur Pellerin peut bien <a href="http://www.numerama.com/magazine/24796-fleur-pellerin-livre-une-declaration-d-amour-au-logiciel-libre.html">déclarer sa flamme au logiciel libre</a>, Jean-Marc Ayrault nous pondre <a href="http://www.april.org/circulaire-ayrault-une-avancee-pour-lusage-du-logiciel-libre-dans-les-administrations-en-attendant-le-volet-legislatif">une explicite circulaire</a> en direction de l&#8217;administration ou, encore plus fort, entendre Gilles Braun, conseiller numérique de Vincent Peillon, souhaiter que <a href="https://twitter.com/Wikimedia_Fr/status/279869603818115072">«&#160;les enseignants produisent des ressources pédagogiques libres avec des logiciels libres&#160;»</a>, rien ne semble vraiment bouger du côté du Mammouth.</p>


<p>Que faire&#160;? On pourrait dire (avec courtoisie) <a href="http://www2.cndp.fr/lesScripts/bandeau/bandeau.asp?bas=http://www2.cndp.fr/cndp_reseau/presentation/implantations.htm">notre façon de penser au SCEREN</a>. On pourrait s&#8217;en aller tracter <a href="http://www.cafepedagogique.net/pages/tdfnumerique.aspx">sur le passage du Tour</a> (première date&#160;: Paris, le 6 février), mais je doute de l&#8217;efficacité réelle de telles actions.</p>


<p>Le plus sûr est de continuer patiemment notre libre chemin en se remémorant l&#8217;actuel épilogue d&#8217;un autre Tour, bien plus célèbre cette fois. Il nous en aura en effet fallu du temps pour nous apercevoir que nous avions été trompés, mais aujourd&#8217;hui Lance Armstrong reconnaît la supercherie et se retrouve contraint à rendre des comptes&#8230;</p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/tour-de-france-numerique-education-2.jpg" alt="Tour de France du Numérique pour l&#039;Éducation" style="display:block; margin:0 auto;" title="Tour de France du Numérique pour l&#039;Éducation" /></p>          


feed_id: urn:md5:1306c4de0172547aa50d18cb16680a76
title: Faire un test à la fois vous met sur la bonne voie (Libres conseils 15/42)
uri: Faire-un-test-à-la-fois-vous-met-sur-la-bonne-voie-(Libres-conseils
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-15
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">le framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(88, 210, 121);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(217, 86, 86);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(255, 227, 143);">Kalupa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(220, 170, 162);">ga3lig</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(169, 181, 217);">Wxcafe</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(231, 233, 134);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(204, 170, 170);">Astalaseven</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(68, 189, 57);">Slystone</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(132, 159, 237);">okram</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(206, 211, 50);">KoS</span>,&nbsp;<span class="author" style="background-color: rgb(135, 129, 193);">Lycoris</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(100, 189, 181);">peupleLa</span>, Julius22</span></p>
<h2>La Voie des tests conduit à la Lumière</h2>
<p><strong>Jonathan “Duke” Leto</strong></p>
<p><em>Jonathan Leto, dit «&#160;Le Duc&#160;» est un développeur de logiciel, un mathématicien dont les travaux sont publiés, un ninja de Git et un passionné de cyclisme qui vit à Portland, en Oregon. C’est l’un des développeurs principaux de la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Parrot_%28machine_virtuelle%29" hreflang="fr">machine virtuelle Parrot</a> et le fondateur de <a href="http://labs.leto.net/" hreflang="en">Leto Labs LLC</a>.</em></p>
<p>Lorsque j’ai commencé à m’impliquer dans le logiciel libre et open source, je n’avais aucune idée de ce que pouvaient être les tests ni de leur importance. J’avais travaillé sur des projets personnels de programmation auparavant, mais la première fois que j’ai réellement travaillé sur un projet collaboratif (c’est-à-dire en faisant un peu de <em>commit</em>) c’était pour Yacas, acronyme de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Yacas" hreflang="fr">Yet Another Computer Algebra System</a>, (NdT&#160;: encore un autre logiciel de calcul algébrique similaire à <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Mathematica" hreflang="fr">Mathematica</a>).</p>
<p>À ce stade de mon parcours, les tests ne venaient qu’après coup. Mon méta-algorithme général était&#160;: bidouiller du code &gt; voir si ça fonctionne&gt; écrire (éventuellement) un test simple pour démontrer que ça fonctionne. Un test difficile à écrire n’était généralement jamais écrit.</p>
<p>C’est  le premier pas sur la voie qui mène à la Lumière grâce aux tests. Vous savez que les tests sont probablement une bonne idée, mais vous n’en avez pas vu clairement les bénéfices, alors vous vous contentez de les écrire de temps en temps.</p>
<p>Si je pouvais ouvrir un trou de souris dans l’espace-temps et donner à mon moi plus jeune un conseil plein de sagesse sur les tests, ce serait&#160;:</p>
<blockquote><p>«&#160;<strong>Certains tests sont plus importants, sur le long terme, que le code qu’ils testent.&#160;»</strong></p>
</blockquote>
<p>Il y a sans doute quelques personnes qui pensent en ce moment même que je mets mon casque de protection psychique (NdT&#160;: il s&#8217;agit d&#8217;un chapeau pour se protéger contre la manipulation à distance du cerveau) quand je m’assois pour écrire du code. Comment les tests pourraient-ils être plus importants que le code qu’ils testent&#160;? Les tests sont la preuve que votre code marche réellement&#160;; ils vous montrent le chemin vers l’écriture d’un code propre et vous apportent aussi la souplesse qui vous permettra de modifier le code tout en sachant que les fonctionnalités seront toujours là. En effet, plus votre code source grossit, plus vos tests sont importants, car ils vous permettent de changer une partie dudit code en sachant que le reste fonctionnera.</p>
<p>Une autre raison essentielle qui justifie l’écriture de tests est la possibilité de spécifier que quelque chose est un souhait explicite et non une conséquence imprévue ou un oubli. Si vous avez un cahier des charges, vous pouvez utiliser des tests pour vérifier qu’il est respecté, ce qui est très important, voire indispensable dans certaines industries. Un test, c’est comme quand on raconte une histoire&#160;: l’histoire de votre conception du code et de la façon dont il devrait fonctionner. Soit le code change et évolue, soit il mute en code infectieux (1).</p>
<p>Très souvent, vous écrirez des tests une première fois pour ensuite remettre totalement en cause votre réalisation voire la réécrire à partir de zéro. Les tests survivent souvent au code pour lesquels ils ont été conçus à l’origine. Par exemple, un jeu de tests peut être utilisé quel que soit le nombre de fois où votre code est transformé. Les tests sont en fait l’examen de passage qui vous permettra de jeter une ancienne réalisation et de dire «&#160;cette nouvelle version a une bien meilleure structure et passe notre jeu de tests&#160;». J’ai vu cela se produire bien des fois dans les communautés Perl et Parrot, où vous pouvez  souvent me voir traîner. Les tests vous permettent de changer les choses rapidement et de savoir si quelque chose est cassé. Ils sont comme des propulseurs pour les développeurs.</p>
<p>Les charpentiers ont un adage qui dit quelque chose comme ça&#160;:</p>
<blockquote><p>«&#160;Mesurer deux fois, couper une fois.&#160;»</p>
</blockquote>
<p>Le code serait la coupe, le test serait la mesure.</p>
<p>La méthode de développement basée sur les tests fait économiser beaucoup de temps, parce qu’au lieu de vous prendre la tête à bricoler le code sans but défini, les tests précisent votre objectif.</p>
<p>Les tests sont aussi un très bon retour d’expérience. Chaque fois que vous faites une nouvelle passe de test, vous savez que votre code s’améliore et qu’il a une fonctionnalité de plus ou un bogue de moins.</p>
<p>Il est facile de se dire «&#160;je veux ajouter 50 fonctionnalités&#160;» et de passer toute la journée à bricoler le code tout en jonglant en permanence entre différents travaux. La plupart du temps, peu de choses aboutiront. La méthode de développement basée sur les tests aide à se concentrer sur la réussite d’un seul test à la fois.</p>
<p>Si votre code échoue devant ne serait-ce qu&#8217;un seul test, vous avez pour mission de le faire réussir. Votre cerveau se concentre alors sur quelque chose de très spécifique, et dans la plupart des cas cela produit de meilleurs résultats que passer constamment d’une tâche à une autre.</p>
<p>La plupart des informations relatives au développement basé sur les tests sont très spécifiques à un langage ou à une situation, mais ce n’est pas une obligation. Voilà comment aborder l’ajout d’une nouvelle fonctionnalité ou la correction d’un bogue dans n’importe quel langage&#160;:
</p>
<ol>
<li>Écrivez un test qui fait échouer votre code, mais qui, selon vous, sera passé quand la fonctionnalité sera implémentée ou que le bogue sera corrigé. Mode expert&#160;: pendant l&#8217;écriture du test, pensez à l&#8217;exécuter de temps en temps, même s&#8217;il n&#8217;est pas encore fini, et tentez de deviner le message d&#8217;erreur effectif que le  test renverra. À force d&#8217;écrire des tests et de les faire tourner, cela devient plus facile&#160;;</li>
<li>Bidouillez le code&#160;;</li>
<li>Exécutez le test. S&#8217;il marche, passez au point 4, sinon retournez au point 2&#160;;</li>
<li>C&#8217;est fini&#160;! Dansez le sirtaki.</li>
</ol>
<p>Cette méthode fonctionne pour n’importe quel type de test et n’importe quel langage. Si vous ne deviez retenir qu’une seule chose de ce texte, souvenez-vous des étapes ci-dessus.</p>
<p>Voici maintenant quelques directives plus générales de conduite de tests qui vous serviront bien et fonctionneront dans n’importe quelle situation&#160;:</p>
<ol><li>Comprendre la différence entre ce qu&#8217;on teste et ce qu&#8217;on utilise comme un outil pour tester autre chose&#160;;</li>
<li>Les tests sont fragiles. Vous pouvez toujours écrire un test qui contrôle la validité d&#8217;un message d&#8217;erreur. Mais que se passera-t-il si le message d&#8217;erreur change&#160;? Que se passera-t-il quand quelqu&#8217;un traduira votre code en catalan&#160;? Que se passera-t-il lorsque quelqu&#8217;un exécutera votre code sur un système d&#8217;exploitation dont vous n&#8217;avez jamais entendu parler&#160;? Plus votre test est résistant, plus il aura de valeur.
</li>
</ol>
<p>Pensez à cela quand vous écrivez des tests. Vous voulez qu’ils soient résistants, c’est-à-dire que les tests, dans la plupart des cas, ne devraient avoir à changer que quand les fonctionnalités changent. Si vous devez modifier vos tests régulièrement, sans que les fonctionnalités aient changé, c’est que vous faites une erreur quelque part.</p>
<a href="http://www.framablog.org/public/Open_Advice/ChoupisTesting.png"><img src="http://www.framablog.org/public/Open_Advice/.ChoupisTesting_m.jpg" alt="testing-comicmatics" style="margin: 0 auto; display: block;" title="testing-comicmatics" /></a>
<h3>Types de tests</h3>
<p>Bien des personnes sont perdues quand on leur parle de tests d’intégration, tests unitaires, tests d’acceptation et autres tests à toutes les sauces. Il ne faut pas trop se soucier de ces termes. Plus vous écrirez de tests, mieux vous en distinguerez les nuances et les différences entre les tests deviendront plus apparentes. Tout le monde n’a pas la même définition de ce que sont les tests, mais c’est utile d’avoir des termes pour décrire les types de tests.</p>
<h3>Tests unitaires contre tests d&#8217;intégration</h3>
<p>Les  tests unitaires et les tests d’intégration couvrent un large spectre. Les tests unitaires testent de petits segments de code et les tests  d’intégration vérifient comment ces segments se combinent. Il revient à l’auteur du test de décider ce que comprend une unité, mais c’est le plus souvent au niveau d’une fonction ou d’une méthode, même si certains langages appellent ces choses différemment.</p>
<p>Pour rendre cela un peu plus concret, nous établirons une analogie sommaire en utilisant des fonctions. Imaginez que f(x) et g(x) soient deux fonctions qui  représentent deux unités de code. Pour l’aspect concret, supposons qu’elles représentent deux fonctions spécifiques du code de base de votre projet libre et open source.
</p>
<p><span class="">Un test d&#8217;intégration affirme quelque chose comme la composition de la fonction, par exemple </span><span class="i"><em>f</em></span><span class="">(</span><span class="i"><em>g</em></span><span class="">(</span><span class="i"><em>a</em></span><span class="">)) =</span><span class="i"><em> b</em></span><span class="">. </span>Un test d’intégration consiste à  tester la façon dont plusieurs choses s’intègrent ou travaillent ensemble, plutôt que la façon dont chaque partie fonctionne individuellement. Si l’algèbre n’est pas votre truc, une autre façon de comprendre est de considérer que les tests unitaires ne testent qu’une partie de la machine à la fois, tandis que les tests d’intégration s’assurent que la plupart des parties fonctionnent à l’unisson. Un bel exemple de test d’intégration est le test de conduite d’une voiture. Vous ne vérifiez pas la pression atmosphérique, ni ne mesurez le voltage des bougies d’allumage. Vous vous assurez que le véhicule fonctionne globalement.
</p>
<p>La plupart du temps, il est préférable d’avoir les deux. Je commence souvent avec les tests unitaires puis j’ajoute les tests d’intégration au besoin puisqu’on a besoin d’éliminer d’abord les bogues les plus basiques, puis de trouver les bogues plus subtils issus d’un emboitement imparfait des morceaux, à l’opposé de pièces qui ne fonctionnent pas individuellement. Beaucoup de gens écrivent d’abord des tests d’intégration puis se plongent dans les tests unitaires. Le plus important n’est pas de savoir lequel vous écrirez en premier, mais d’écrire les deux types de tests.</p>
<h3>Vers la Lumière</h3>
<p>La méthode de développement basée sur les tests est un chemin, pas un aboutissement. Sachez apprécier le voyage et assurez-vous de faire une pause pour respirer les fleurs si vous êtes égaré.&nbsp;</p>
<p>(1) Équivalent approché du terme <em>bitrot</em> qui en argot de codeur désigne ce fait quasi-universel&#160;: si un bout de code ne change pas mais que tout repose sur lui, il «&#160;pourrit&#160;». Il y a alors habituellement très peu de chances pour qu’il fonctionne tant qu’aucune modification ne sera apportée pour l’adapter à de nouveaux logiciels ou nouveaux matériels.</p>
<p>Comic strip réalisé avec le <a href="http://comicomatic.com/" hreflang="en">Face-O-Matic</a> de Nina Paley et Margot Burns</p>
<p><a href="http://copyheart.org/" hreflang="en">Copyheart</a>&#160;? 2011 by Margo Burns and Nina Paley. Copying is an act of love. Please copy! </p>          


feed_id: urn:md5:37f78a0b50e042f311c486392071bd09
title: Neutralité des réseaux : Neelie Kroes s’affiche dans le camp des agresseurs
uri: Neutralité-des-réseaux-Neelie-Kroes-s-affiche-dans-le-camp-des-a
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/23/neutralite-du-net-kroes-pellegrini
content:
      
      	   <p>Le 16 janvier dernier, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Neelie_Kroes">Neelie Kroes</a>, commissaire européenne chargée de la société numérique, publiait dans Libération une tribune intitulée <strong><a href="http://www.liberation.fr/medias/2013/01/16/internet-et-applications-de-filtrage-une-histoire-de-choix-et-de-recettes_874443">Internet et applications de filtrage&#160;: une histoire de choix et de recettes</a></strong>.</p>


<p>Une tribune jugée assez révélatrice et dangeureuse pour que notre ami <strong>François Pellegrini</strong> décide d&#8217;y répondre point par point ci-dessous.</p>


<p>Et de conclure ainsi&#160;: «&#160;Mme Kroes est entrée en guerre ouverte contre la neutralité des réseaux et contre Internet. En tant que Commissaire <em>chargée de la stratégie numérique</em>, elle a perdu toute légitimité, et son remplacement s’avère nécessaire.&#160;»</p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/thomas-belknap_cc-by-sa.jpg" alt="Thomas Belknap - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Thomas Belknap - CC by-sa" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Neutralité des réseaux&#160;: Neelie Kroes s’affiche dans le camp des agresseurs</h3>


<p><strong><a href="http://www.pellegrini.cc/2013/01/neutralite-des-reseaux-neelie-kroes-saffiche-dans-le-camp-des-agresseurs/">URL d&#8217;origine du document</a></strong></p>


<p><em>François Pellegrini - 23 janvier 2013 - Blog personnel</em></p>


<p>Le filtrage autoritaire par Free de l’accès aux publicités, dans le bras de fer qui l’oppose à Google sur la rémunération des infrastructures de réseau, a eu de nombreux mérites. Un premier a été de faire prendre conscience au grand public que filtrer la publicité était possible, bien au delà du petit nombre d’utilisateurs ayant activé le greffon <a href="https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/adblock-plus/">AdBlock</a> sur leur navigateur <a href="http://www.mozilla.org/fr/firefox/new/">Firefox</a>. Un deuxième a été de faire sortir du bois un certain nombre d’intérêts privés, pour lesquels la mise en œuvre de ce filtrage, au moyen d’une mise à jour autoritaire de la FreeBox v6, a représenté une véritable déclaration de guerre.</p>


<p>Le relais de ces intérêts par la voix de Neelie Kroes, commissaire européenne chargée de la stratégie numérique, n’a guère surpris, tant la majorité de la Commission européenne est connue pour sa soumission aux intérêts privés. Néanmoins, <a href="http://www.liberation.fr/medias/2013/01/16/internet-et-applications-de-filtrage-une-histoire-de-choix-et-de-recettes_874443">sa tribune dans le journal Libération</a> est un document méritant toute notre attention, parce qu’il reflète la stratégie construite par ces intérêts pour mettre la main sur Internet. En voici un décryptage, paragraphe par paragraphe.</p>



<blockquote><p>La semaine dernière, une polémique a surgi lorsque Free a bloqué la publicité sur les services internet transitant par sa Freebox. Les fournisseurs de contenu internet qui dépendent de la publicité pour proposer du contenu gratuit aux consommateurs étaient furieux. Cette polémique illustre la complexité de l’économie de l’internet. Le fragile équilibre entre choix et facilité d’usage, entre transparence et contrôle effectif, entre commerce et intérêt public.</p></blockquote>


<p>Ce premier paragraphe a le mérite de poser le cadre dès sa dernière phrase, avec une candeur presque touchante. Car effectivement, ce dont il sera question ici, c’est bien de la lutte de certains intérêts commerciaux contre l’intérêt public.</p>



<blockquote><p>Mon principe de base consiste à dire que les consommateurs devraient être libres de faire de vrais choix quant à leur abonnement à l’internet et à leur activité en ligne. Les contrats standard et les paramètres par défaut des services internet peuvent être pratiques et efficaces, mais ils sont soumis à des limites d’intérêt public, que ce soit dans la législation générale sur la protection des consommateurs ou dans des règles spécifiques. Par exemple, les consommateurs ont le droit, lorsqu’ils naviguent sur un site web, de choisir s’ils souhaitent utiliser des «cookies», qui pistent leur utilisation de l’internet. Ils devraient également comprendre les coûts et les avantages de leur choix.</p></blockquote>


<p>Ce deuxième paragraphe introduit les arguments qui seront avancés pour justifier le filtrage d’Internet, et en particulier la notion de «choix», qui lui servira de paravent.</p>



<blockquote><p>Du fait de la complexité et de l’évolution rapide de l’économie en ligne, de nouvelles questions surgissent constamment en ce qui concerne l’intérêt public. Par exemple, depuis 2009, la législation de l’Union européenne favorise la possibilité pour les consommateurs d’accéder à l’éventail complet des applications, du contenu et des services légaux en ligne. Selon moi, l’intérêt public ne s’oppose cependant pas à ce que les consommateurs s’abonnent à des offres internet limitées, plus différenciées, éventuellement pour un prix moins élevé.</p></blockquote>


<p>Comme nous le verrons plus bas, une offre différenciée d’accès limité à Internet, ce n’est pas une offre d’accès à Internet. Avoir un accès limité, différencié, à la liberté, ce n’est pas être libre.</p>


<p>La liberté n’est pas une affaire de choix. L’État se doit de protéger les hommes d’eux-mêmes, en ne leur permettant pas de s’engager dans la servitude, fut-elle volontaire. Légaliser un système permettant à certains, en majorité les moins aisés, de renoncer aux droits essentiels que constituent à la liberté d’expression et à la liberté d’accès à l’information, en échange d’une réduction sur leur abonnement, ne fait pas honneur à la rédactrice de cette tribune.</p>



<blockquote><p>Existe-t-il un intérêt public à ce que les parents disposent d’outils efficaces pour contrôler le matériel auquel leurs jeunes enfants peuvent accéder en ligne? La plupart des gens répondraient oui, et l’Union partage ce point de vue. De même, la plupart des gens aimeraient pouvoir choisir de recevoir ou non de la publicité parallèlement au contenu et aux services en ligne, mais tant les consommateurs que les entreprises en ligne semblent ne pas vouloir laisser ce choix entre les mains d’obscurs paramètres par défaut.</p></blockquote>


<p>Où l’on retrouve ici l’un des camouflages typiques des agresseurs d’Internet&#160;: l’utilisation de la protection des ‘tizenfants pour justifier la mise en place de filtrages dans des buts bien moins louables. Cette ficelle sera utilisée à plusieurs reprises au cours de la tribune de Mme Kroes.</p>



<blockquote><p>S’agissant de questions de cette nature, transparence et contrôle effectif par le consommateur feront presque toujours partie de la solution.</p></blockquote>


<p>Avec celui du «choix», l’argument de la «transparence» est le deuxième paravent des agresseurs d’Internet. L’emploi de ce terme indique sans ambigüité le camp choisi par Mme Kroes. Il avait déjà été utilisé par les opérateurs de télécommunication en 2009, du temps où Mme Kroes était Commissaire à la concurrence, lors des débats sur le «Paquet Télécom». Il s’agissait d’un ensemble de cinq directives européennes portant sur la régulation et l’accès aux réseaux (et donc pas seulement Internet) et devant être renégociées. Ce processus avait été l’occasion, pour ces opérateurs ainsi que pour les grands industriels du divertissement, de tenter d’introduire des amendements autorisant l’écoute des communications et le filtrage, au nom de la lutte contre les «contenus illicites».</p>


<p>Alors que les représentants des usagers demandaient que soit garantie la neutralité des réseaux, les opérateurs souhaitaient ne s’engager que sur des garanties de «&#160;transparence&#160;»&#160;: ils auraient le droit de porter atteinte à la neutralité des réseaux, pourvu qu’ils en informent leurs abonnés. Ils arguaient qu’ainsi les internautes choisiraient les opérateurs sans filtrage, contraignant par la loi de l’offre et de la demande les opérateurs à ne pas filtrer.</p>


<p>La ficelle était un peu grosse. Les usagers n’ont en général qu’un choix limité entre quelques opérateurs en situation d’entente, comme on l’a bien vu dans le secteur de la téléphonie mobile en France, dont les prix étaient maintenus anormalement hauts. Ceux qui proposent de garantir la «transparence» au lieu de la neutralité sont ceux qui ne veulent pas de la neutralité. Ils souhaitent juste pouvoir la violer impunément.</p>



<blockquote><p>Cela ne signifie pas encore plus de pages dans votre contrat qui en compte déjà une centaine! La Commission encourage depuis un certain temps le secteur de la publicité à faire en sorte que les utilisateurs se voient proposer un choix clair concernant les cookies, sur la base d’informations concises et digestes. Elle collabore aussi avec une grande variété d’acteurs en ligne pour élaborer une norme «Do Not Track» («Ne pas pister»), afin que les consommateurs qui font ce choix puissent être certains qu’il sera respecté.</p></blockquote>


<p>Dormez, braves gens, la gentille Commission veille sur vous. Vu comment ma boîte courriel est submergée en dépit de la loi imposant aux publicitaires de n’envoyer des courriels qu’à ceux ayant accepté de les recevoir («opt-in»), je n’ai qu’une confiance limitée dans le respect des chartes Bisounours™, sans sanctions juridiques, auxquelles semble croire si fort Mme Kroes.</p>



<blockquote><p>En ce qui concerne la neutralité de l’internet, les consommateurs doivent avoir un choix effectif quant au type d’abonnement internet qu’ils souscrivent. Cela veut dire une vraie clarté, dans un langage non technique. Doivent figurer les vitesses effectives dans des conditions normales et toute restriction imposée au trafic, ainsi qu’une option réaliste permettant de passer à un service «complet», dépourvu de telles restrictions. Un tel choix devrait également stimuler l’innovation et les investissements des fournisseurs internet. Je prépare actuellement une initiative de la Commission visant à garantir ce choix en Europe.</p></blockquote>


<p>C’est dans ce paragraphe que la commissaire se dévoile. Pour le comprendre, un petit rappel est nécessaire.</p>


<p>Les réseaux tels qu’Internet sont construits en trois couches&#160;: infrastructure, opérateurs et services. Les infrastructures, ce sont les moyens matériels de transmettre l’information&#160;: fibres optiques, relais hertziens, satellites, etc. Les opérateurs ont vocation à utiliser ces infrastructures pour offrir un service de connexion à leurs abonnés. Les services s’appuient sur les couches précédentes pour offrir des prestations, payantes ou gratuites (ou d’apparence gratuite car, premièrement, rien n’est gratuit à part l’air qu’on respire – et encore&#160;!– et deuxièmement, comme le dit l’adage, «si le service est gratuit c’est que c’est vous la marchandise»). Pour prendre une analogie automobile, on pourrait dire que l’infrastructure, ce sont les routes, que les opérateurs sont les différents vendeurs de voitures qui vous permettent d’emprunter le réseau routier et que les services sont les différents magasins que vous pourrez trouver à certaines adresses.</p>


<p>La première manœuvre de Mme Kroes consiste à mettre sur le même plan la question des vitesses et celle du filtrage des contenus, qui sont de natures complètement différentes.</p>


<p>Internet est un réseau qui a vocation à permettre l’échange d’informations entre tous ceux qui s’y connectent, à l’image du réseau routier qui permet à tous ceux qui y sont connectés de voyager d’un lieu à un autre. La liberté de circulation est un principe fondamental, de rang constitutionnel. Pour autant, chacun peut, selon ses désirs et ses moyens, s’acheter un véhicule plus ou moins rapide, ou de plus ou moins grande contenance. Il en est de même sur Internet&#160;: une personne qui souhaite un débit plus important peut avoir à le payer plus cher, car le trafic plus important qu’elle génèrera nécessite qu’elle contribue d’une façon plus importante aux infrastructures qui permettront son acheminement. Ceci est affaire de choix, en fonction de l’usage qu’elle compte faire de son accès. En revanche, toute restriction au trafic est injustifiable, justement parce qu’elle viole ce principe constitutionnel de libre circulation.</p>


<p>Rappelons ce qu’est la neutralité des réseaux. De façon simple, on pourrait dire qu’il s’agit de garantir le fonctionnement normal du réseau dans ses trois couches (infrastructures, opérateurs et services), en garantissant l’acheminement des flux d’informations qui y transitent sans discrimination sur leur provenance, leur destination, le service utilisé ou le contenu transmis.</p>


<p>La deuxième manœuvre de Mme Kroes consiste à suggérer que, pour avoir le droit d’utiliser certains services, les internautes aient à payer plus cher leur abonnement auprès de leur opérateur.</p>


<p>Ceci est incompréhensible, sauf à supposer une collusion entre opérateurs de réseau, seuls en capacité d’intervenir sur la gestion du trafic, et gestionnaires de services. Un exemple flagrant d’une telle collusion concerne les abonnements (prétendument) «à Internet» vendus par les opérateurs de téléphone mobile, qui interdisent majoritairement d’utiliser les services de «voix sur IP» (dits «VoIP», tels que Skype™). Ce filtrage abusif des protocoles VoIP est effectué par les opérateurs parce que de tels services portent atteinte à leurs propres services de communications vocales payantes. Il ne s’agit rien de moins que d’une vente liée et d’une atteinte à la liberté du commerce.</p>


<p>Au lieu de combattre de tels comportements, Mme Kroes, ancienne Commissaire à la concurrence, justifie et appelle de ses vœux des ententes verticales entre opérateurs de réseaux et gestionnaires de services. Connaissant la position traditionnelle de la Commission qui, sur les secteurs du ferroviaire comme de l’électricité, a toujours promu la séparation organisationnelle et stratégique entre gestionnaires d’infrastructures, opérateurs et fournisseurs de services (les rails, les trains, et les vendeurs de sandwiches), la volte-face est saisissante&#160;!</p>


<p>La troisième manœuvre de Mme Kroes consiste à justifier la nécessité du filtrage par l’investissement des fournisseurs Internet.</p>


<p>C’est le montant de l’abonnement au fournisseur d’accès qui permet la rémunération de celui-ci et, à travers lui, le développement et la maintenance des infrastructures, tout comme une fraction du prix d’un billet de train sert à financer les infrastructures ferroviaires. Les différents services peuvent être gratuits ou payants, selon le modèle économique qu’ils choisissent et mettent en œuvre vis-à-vis de leurs usagers, mais cela n’a aucunement à impacter les couches inférieures.</p>



<blockquote><p>Des applications disponibles en ligne permettent déjà aux consommateurs de bloquer totalement ou partiellement les publicités, si bien que la distribution d’un logiciel de ce type par un fournisseur internet tel que Free n’est pas une révolution en soi. Elle nous amène néanmoins à envisager deux éléments.</p></blockquote>


<p>Pas une révolution mais, comme on l’a dit, une menace par son ampleur. Sans cela, pourquoi le rappeler à longueur de tribune&#160;?</p>



<blockquote><p>D’une part, les consommateurs ne devraient pas oublier que tout choix comporte des conséquences. En optant pour le blocage des publicités ou en demandant la confidentialité («do not track»), on peut être privé de l’accès à du contenu gratuit. L’internet ne fonctionne pas par ses propres moyens. Le réseau, le contenu et l’accès à l’internet doivent tous être financés par quelqu’un. De nombreux petits opérateurs web existent grâce à des modèles publicitaires novateurs. Les consommateurs ont plusieurs façons de payer pour accéder à du contenu, notamment en voyant des publicités avant et pendant cet accès. Les entreprises devraient admettre que des consommateurs différents ont des préférences différentes, et concevoir leurs services en conséquence.</p></blockquote>


<p>Ici encore, Mme Kroes entretient la confusion entre opérateurs et gestionnaires de services. Si l’accès au contenu (pseudo-)gratuit d’un site de service peut être limité à ceux qui n’acceptent pas d’être tracés au moyen de cookies, l’accès au réseau lui-même n’a aucune raison d’être limité en aucune manière.</p>



<blockquote><p>D’autre part, nous avons vu l’importance commerciale et pratique des paramètres par défaut, mais notre réaction à un paramètre par défaut donné peut dépendre à la fois des valeurs défendues et de la manière dont il se matérialise. Par exemple, vu la valeur élevée attachée à la confidentialité, nous sommes moins choqués par des paramètres par défaut restrictifs que par des paramètres totalement ouverts, en particulier en ce qui concerne les utilisateurs plus vulnérables. C’est dans cet ordre d’idées que nous collaborons avec le secteur pour améliorer la façon dont les paramètres de confidentialité par défaut peuvent protéger nos enfants. D’un autre côté, la valeur élevée que nous attachons à l’internet ouvert signifie que nous favorisons l’installation de contrôles parentaux sur tous les appareils, mais pas leur activation par défaut. En pratique, cela pourrait en effet conduire de manière involontaire à limiter l’accès à l’internet pour de nombreux utilisateurs adultes. Mieux vaut donner un vrai choix aux parents, grâce à des outils clairement visibles et conviviaux dont l’existence est bien mise en évidence.</p></blockquote>


<p>La lecture de ce paragraphe a fait naître en moi une hilarité certaine. Mme Kroes y soutient que, si le filtrage parental est une bonne chose, il ne faut pas l’activer par défaut afin de ne pas limiter l’accès à Internet aux adultes, et surtout bien expliquer aux gens comment s’en servir. Pour résumer&#160;: il ne faudrait pas que Monsieur et/ou Madame n’arrivent pas à se connecter à YouPorn™, surtout s’ils sont trop bêtes pour savoir désactiver le filtrage&#160;; cela nuirait au petit commerce spécialisé.</p>


<p>Notons cependant comment, une fois de plus, le terme de «choix» est amené de façon bénéfique, vis-à-vis de la protection des ‘tizenfants par le filtrage.</p>


<p>Ici encore, Mme Kroes entretient délibérément la confusion entre le filtrage parental, qui peut ête réalisé sur le poste de l’usager et peut être désactivé par ce dernier, et le filtrage, par l’opérateur, des services qui feraient concurrence aux services avec lesquels cet opérateur serait lié par des accords commerciaux.</p>



<blockquote><p>Nous voyons la difficile interaction entre ces deux intérêts – vie privée et ouverture – lorsqu’il s’agit d’examiner si le «Do Not Track» devrait être activé par défaut dans les navigateurs web. Microsoft a choisi de le faire dans son produit Internet Explorer. Cette décision a fait l’objet de critiques de la part des concurrents et des publicitaires. Néanmoins, compte tenu des intérêts publics concurrents – ainsi que de la concurrence entre les navigateurs et de l’existence d’un outil convivial permettant le libre choix de l’utilisateur à la fois pendant et après l’installation –, je ne partage pas les critiques montrant du doigt une décision commerciale destinée à séduire les internautes qui attachent une grande importance au respect de la vie privée. La décision de Free de bloquer par défaut les publicités a suscité de plus vives inquiétudes en matière d’intérêt public parce qu’elle combinait dans le même temps une portée plus large (touchant toutes les publicités sans exception) et la perception d’une difficile réversibilité pour les utilisateurs.</p></blockquote>


<p>Une confirmation supplémentaire que la portée de l’action de Free a bien été l’élément déclencheur de cette riposte, du fait de son ampleur.</p>



<blockquote><p>Nous voyons, dans ces exemples, que des décisions prises par une entreprise à titre individuel touchent à des intérêts publics sensibles. Des acteurs privés peuvent également contribuer collectivement à l’intérêt public. L’internet est une communauté mondiale, régie par une approche associant un grand nombre d’acteurs que l’Union a défendue avec fermeté lors d’une grande conférence des Nations unies à Dubaï le mois dernier. Des initiatives d’autorégulation peuvent compléter la législation. De telles initiatives sont en cours concernant la publicité et le pistage comportementaux ainsi que la protection des enfants en ligne. Toutefois, ces efforts collectifs doivent produire des résultats clairs, susceptibles d’être mis en œuvre et soumis à un suivi et à une évaluation. Et s’ils ne répondent pas à des objectifs d’intérêt public, l’autorité publique doit toujours se réserver le droit d’intervenir.</p></blockquote>


<p>Mme Kroes, en bonne libérale, signale ici qu’elle ne souhaite nullement intervenir pour garantir la neutralité des réseaux de communication accessibles au public, et donc d’Internet. Bien au contraire, comme elle l’a précisé dans un paragraphe précédent, elle souhaite que la Commission, au titre du «choix» des usagers, autorise explicitement la collusion entre opérateurs de réseaux et fournisseurs de services, afin de légaliser le filtrage effectué par les premiers à l’avantage de certains des seconds.</p>


<p>Rappelons pour conclure un ensemble de principes simples et de bon sens dans un État de droit respectueux tant des libertés fondamentales de ses citoyens que de la concurrence libre et non faussée parmi ses entreprises.</p>


<p>La neutralité des réseaux, et donc d’Internet, est le pendant dans le monde numérique de la liberté de circulation (d’accès) dans le monde physique. Elle doit donc être protégée de façon explicite et non ambigüe. Toute atteinte par un intermédiaire technique à la liberté d’expression ou à la liberté d’accès à l’information, qui ne serait pas motivée par des considérations techniques ou par une décision de justice, doit constituer un délit pénal grave.</p>


<p>La séparation entre les activités portant sur les infrastructures, la fourniture d’accès et les services, doit être dictée par la loi afin d’être effective. Les opérateurs investissent actuellement, de façon redondante, dans le fibrage des zones urbaines denses, supposées rentables, en délaissant les zones rurales. En imposant l’existence d’une infrastructure unique accessible à tous les opérateurs, comme c’est déjà le cas dans les secteurs ferroviaire et de l’énergie, le législateur permettrait qui plus est la mise œuvre d’une péréquation bénéfique génératrice d’économies conséquentes, tant pour l’usager que pour les collectivités isolées.</p>


<p>Mme Kroes est entrée en guerre ouverte contre la neutralité des réseaux et contre Internet. En tant que Commissaire «chargée de la stratégie numérique», elle a perdu toute légitimité, et son remplacement s’avère nécessaire.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/dragonflyeye/3454037148/">Thomas Belknap</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:280d788f30756bbd5c6daa74e0d59919
title: Lettre ouverte à Skype (et donc Microsoft)
uri: Lettre-ouverte-à-Skype-(et-donc-Microsoft)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/24/skype-lettre-ouverte
content:
      
      	   <p>Depuis 2011, date du fracassant rachat de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Skype">Skype</a> par Microsoft pour plusieurs milliards de dollars, la situation des données collectées par l&#8217;application est encore plus floue que par le passé. D&#8217;autant que quand on débourse une telle somme on attend un certain retour sur investissement&#160;!</p>


<p>C&#8217;est ce qui a poussé un collectif d&#8217;auteurs à écrire une lettre ouverte demandant rapidement des éclaircissements.</p>


<p><em>PS&#160;: Sauf bien sûr si on s&#8217;en passe et en passe par une solution libre ;)</em></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/mike-licht_cc-by.jpg" alt="Mike Licht - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Mike Licht - CC by" /></p>


<h3>Lettre ouverte à Skype</h3>


<p><strong><a href="http://www.skypeopenletter.com/">Open Letter to Skype</a></strong></p>


<p><em>Lettre collective - 24 janvier 2013</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Skydevil, toto, RavageJo, Progi1984, lmnt, Metal-Mighty, ehsavoie, Alpha, arcady, Penguin, Zilkos + anonymous)</em></p>


<p>De la part des défenseurs des libertés personnelles et de la vie privée, de militants d&#8217;Internet, de journalistes et de diverses organisations</p>


<p>À l&#8217;attention&#160;:<br />
du Président de la division Skype, Tony Bates<br />
du Directeur en charge de la vie privée du groupe Microsoft, Brendon Lynch<br />
de l&#8217;avocat général du groupe Microsoft, Brad Smith</p>


<p>Chers MM Bates, Lynch et Smith,</p>


<p>Skype est une plateforme de communication vocale, vidéo et textuelle qui compte plus de 600 millions d&#8217;utilisateurs à travers le monde, ce qui en fait de facto une des plus grandes entreprises de télécommunication au monde. Nombreux sont les utilisateurs qui comptent sur la sécurité des communications via Skype, que ce soit des activistes dans des pays gouvernés par des régimes totalitaires, des journalistes communiquant avec des sources confidentielles ou de simples utilisateurs qui souhaitent parler, en privé, à leurs associés, leur famille ou leurs amis.</p>


<p>Il est préjudiciable que ces utilisateurs, ainsi que ceux qui les conseillent en terme de sécurité informatique, se trouvent en permanence face à des déclarations obscures et ambiguës quant à la confidentialité des conversations Skype, en particulier en ce qui concerne la possibilité pour des gouvernements ou des personnes tierces d&#8217;accéder à leur données personnelles et leurs communications.</p>


<p>Nous comprenons que la transition engendrée par le rachat de Microsoft, et les modifications légales ainsi que celles de l&#8217;équipe dirigante en découlant, puissent avoir levé des questions auxquelles il est difficile de répondre officiellement, quant à l&#8217;accès légal, à la collecte des données des utilisateurs et au degré de sécurité des communications via Skype. Cependant nous pensons que depuis l&#8217;annonce officielle du rachat en Octobre 2011, et à la veille de l&#8217;intégration de Skype dans plusieurs de ses logiciels et services clefs, il est temps que Microsoft documente publiquement les pratiques de Skype en termes de sécurité et de respect de la vie privée.</p>


<p>Nous demandons à Skype de publier et de mettre à jour régulièrement un rapport de transparence comprenant les élements suivants&#160;:</p>

<ol>
<li>Des données quantitatives concernant la délivrance des informations des utilisateurs Skype à des tierces parties, décomposées selon le pays d&#8217;origine de la requête, incluant le nombre de requêtes faites par gouvernement, le type de données demandées, la proportion de requêtes accordées - et les raisons de rejet des requêtes en désaccord.</li>
<li>Des détails précis sur toutes les données utilisateurs collectées actuellement par Microsoft et Skype, et leurs conditions de conservation.</li>
<li>Une meilleur connaissance des données que les tierces parties, incluant les opérateurs réseaux ou les éventuelles parties malveillantes, peuvent intercepter ou récuperer.</li>
<li>Une documentation décrivant les relations opérationnelles entre Skype d&#8217;une part, <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/TOM_Online">TOM Online</a> en Chine et des éditeurs tiers ayant acquis une license des technologies Skype d&#8217;autre part, incluant la compréhension qu&#8217;a Skype des capacités de surveillance et de censure dont les utilisateurs peuvent être sujets en utilisant ces produits alternatifs.</li>
<li>Le point de vue de Skype quant à ses responsabilités envers la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Communications_Assistance_for_Law_Enforcement_Act">Communications Assistance for Law Enforcement Act</a> (CALEA)<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/24/skype-lettre-ouverte#pnote-1500-1" id="rev-pnote-1500-1">1</a>]</sup>, ses conditions quant à la mise à disposition des méta-données sur les appels en réponse aux <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Subpoena">subpoenas</a> et aux <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Lettres_de_s%C3%A9curit%C3%A9_nationale">Lettres de Sécurité Nationales</a> (National Security Letters, NSL), et, globalement, les conditions et les lignes directrices suivies par les employés lorsque Skype recoit et répond aux requêtes de transfert de données utilisateurs à l&#8217;application de la loi et à directon des agences de renseignement aux États-Unis et le reste du monde.</li>
</ol>

<p>D&#8217;autres entreprises telles que Google, Twitter et <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Sonic.net">Sonic.net</a> publient d&#8217;ores et déjà des rapports de transparence détaillant les requêtes d&#8217;accès aux données des utilisateurs émanant de tierces parties, et cela deux fois par an. Nous pensons que ces informations sont vitales pour nous permettre d&#8217;aider les utilisateurs de Skype les plus vulnérables, qui s&#8217;appuient sur votre logiciel pour assurer la confidentialité de leurs communications et, dans certains cas, protéger leurs vies.</p>


<p>Cordialement,<br />
Les personnes soussignées.</p>



<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/notionscapital/6929400420/">Mike Licht</a> (Creative Commons By)</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/24/skype-lettre-ouverte#rev-pnote-1500-1" id="pnote-1500-1">1</a>] Loi exigeant des points d&#8217;entrée pour les écoutes par les services de sécurité et de contre espionnage des communications, il n&#8217;y a pas un acte global regroupant toutes les lois concernants les écoutes et interceptions légales ni harmonisation européenne mais plusieurs lois françaises permettent l&#8217;écoute et l&#8217;interception légale des communications sur un réseau public.</p></div>
          


feed_id: urn:md5:0f35c6d9ef27121ce1d67ed541e546e0
title: Geektionnerd : #mot-dièse #fail
uri: Geektionnerd-mot-dièse-fail
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/25/Geektionnerd-hashtags-mots-di%C3%A8ses
content:
      
      	   <p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/13-01-24_-_Mot-diese__1_.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa-2013-01-25-16h" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa-2013-01-25-16h" /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/13-01-24_-_Mot-diese__2_.jpg" alt="Simon Gee Giraudot - CC by-sa-" style="display:block; margin:0 auto;" title="Simon Gee Giraudot - CC by-sa-" /></p>


<p>Source&#160;: <a href="http://www.numerama.com/magazine/24859-en-france-il-ne-faut-plus-dire-hashtag-mais-mot-diese-a-tort.html">Il ne faut plus dire &#8221;hashtag&#8221; mais «&#160;mot-dièse&#160;» (Numerama)</a></p>


<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:b1ede634aa42cea2552595d68f75a34a
title: RTFM ? — mais où est-il, votre manuel ? (Libres conseils 16/42)
uri: RTFM-mais-où-est-il-votre-manuel-(Libres-conseils-16-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-16
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">le framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang :&nbsp;<span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(33, 220, 109);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(53, 191, 57);">Sputnik</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(221, 34, 84);">lerouge</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(230, 138, 81);">RavageJo</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(222, 187, 148);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(204, 170, 170);">Astalaseven</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 255, 255);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(221, 221, 112);">KoS</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(100, 189, 181);">peupleLa</span> + Julius22</span></p>
<h1>Une bonne documentation change la vie des débutants</h1>
<p><strong>Atul Jha</strong></p>
<p><em>Atul Jha utilise des logiciels libres depuis 2002. Il travaille en tant que spécialiste des applications au <a hreflang="en" href="http://www.csscorp.com/index.php">CSS Corp</a>, à Chennai en Inde. Il aime parcourir les universités, rencontrer des étudiants et propager la bonne parole du logiciel libre</em>.</p>
<p>En 2002, on naviguait sur Internet dans des cybercafés en raison du coût important des accès par lignes commutées. À l&#8217;époque, la messagerie instantanée de Yahoo était très populaire et j&#8217;avais pris l&#8217;habitude de discuter sur le canal #hackers. Il y avait quelques fous furieux là-dedans qui prétendaient qu&#8217;ils pouvaient pirater mon mot de passe. J&#8217;étais très impatient d&#8217;en savoir plus sur le piratage et de devenir l&#8217;un d&#8217;eux. Le lendemain, je suis retourné au cybercafé et j&#8217;ai tapé «&#160;comment devenir un hacker&#160;» sur le moteur de recherche Yahoo. La toute première URL dirigeait sur le livre d&#8217;Eric S. Raymond. J&#8217;étais fou de joie à l&#8217;idée d&#8217;entrer dans le cercle des initiés.</p>
<p>
J&#8217;ai commencé à lire le livre et à ma grande surprise la définition de hacker était «&#160;quelqu&#8217;un qui aime résoudre les problèmes et dépasser les limites&#160;». Il y est également écrit&#160;: «&#160;les hackers construisent des choses, les casseurs les brisent&#160;»(1). Hélas, je cherchais le côté obscur, celui des crackers, et ce livre m&#8217;a mené de l&#8217;autre côté de la force, celui des hackers. J&#8217;ai continué à lire le livre et à rencontrer divers termes nouveaux tels que GNU/Linux, liste de diffusion, groupe d&#8217;utilisateur Linux, IRC, Python et bien d&#8217;autres encore.
</p>
<p>En poursuivant mes recherches, j&#8217;ai pu trouver un groupe d&#8217;utilisateurs de Linux à Delhi et j&#8217;ai eu l&#8217;opportunité de rencontrer de vrais hackers. J&#8217;avais l&#8217;impression d&#8217;être dans un autre monde quand ils parlaient de Perl, RMS, du noyau, des pilotes de périphériques, de compilation et d&#8217;autres choses qui me passaient bien au-dessus de la tête.
</p>
<p>J&#8217;étais dans un autre monde. J&#8217;ai préféré rentrer à la maison et trouver une distribution Linux quelque part. J&#8217;avais bien trop peur pour leur en demander une. J&#8217;étais loin de leur niveau, un débutant totalement idiot. J&#8217;ai réussi à en obtenir une en payant 1&#160;000 Roupies indiennes [NdT&#160;: environ 13,92&#160;€] à un gars qui en faisait le commerce. J&#8217;en ai essayé beaucoup mais je n&#8217;arrivais pas à faire fonctionner le son. Cette fois-là, je décidai de consulter un canal IRC depuis le cybercafé. Je trouvai #linux-india et lançai&#160;: «&#160;g ok1 son&#160;». Des injonctions fusèrent alors&#160;: «&#160;pas de langage SMS&#160;» et «&#160;RTFM&#160;». Ça m&#8217;a fait encore plus peur et j&#8217;ai mis du temps à faire la relation entre «&#160;RTFM&#160;» et «&#160;read the fucking manual&#160;» [NdT&#160;: «&#160;lis le putain de manuel&#160;» dans la langue de Molière].</p>
<p>J&#8217;étais terrifié et j&#8217;ai préféré rester à l&#8217;écart de l&#8217;IRC pendant quelques semaines.</p>
<p>Un beau jour, j&#8217;ai reçu un courriel qui annonçait une réunion mensuelle de groupes d&#8217;utilisateurs Linux. J&#8217;avais besoin de réponses à mes nombreuses questions. C&#8217;est là que j&#8217;ai rencontré Karunakar. Il m&#8217;a demandé d&#8217;apporter mon ordinateur à son bureau, où il avait l&#8217;intégralité du dépôt de Debian. C&#8217;était nouveau pour moi, mais j&#8217;étais satisfait à l&#8217;idée de pouvoir enfin écouter de la musique sur Linux. Le lendemain, j&#8217;étais dans son bureau après avoir fait le trajet avec mon ordinateur dans un bus bondé, c&#8217;était génial. En quelques heures, Debian était opérationnel sur mon système. Il m&#8217;a aussi donné quelques livres pour débutants et une liste des commandes de base.</p>
<p>
Le lendemain, j&#8217;étais à nouveau au cybercafé, et je lisais un autre essai d&#8217;Eric S. Raymond, intitulé <em><a hreflang="fr" href="http://www.linux-france.org/article/these/smart-questions/smart-questions-fr.html">Comment poser les questions de manière intelligente</a></em>. Je continuais de fréquenter le canal #hackers sur Yahoo chat où je m&#8217;étais fait un très bon ami, Krish, qui m&#8217;a suggéré d&#8217;acheter le livre intitulé <em>Commandes de références sous Linux</em>. Après avoir passé quelque temps avec ces livres et en utilisant tldp.org (<a hreflang="en" href="http://tldp.org/">The Linux Documentation Project</a>) comme support, j&#8217;étais devenu un utilisateur débutant sous Linux. Je n&#8217;ai jamais regardé en arrière. J&#8217;ai aussi assisté à une conférence sur Linux où j&#8217;ai rencontré quelques hackers de Yahoo&#160;; écouter leurs conférences m&#8217;a beaucoup inspiré. Quelques années plus tard, j&#8217;ai eu la chance de rencontrer Richard Stallman qui est une sorte de dieu pour beaucoup de gens dans la communauté du logiciel libre.</p>
<p>Je dois reconnaître que la documentation d&#8217;Eric S. Raymond a changé ma vie et sûrement celle de beaucoup d&#8217;autres. Après toutes ces années passées dans la communauté du logiciel libre, je me suis rendu compte que la documentation est la clé pour amener des débutants à participer à cette extraordinaire communauté <em>open source</em>. Mon conseil à deux balles à tous les développeurs serait&#160;: s&#8217;il vous plaît, documentez votre travail, même le plus petit, car le monde est plein de débutants qui aimeraient le comprendre. Mon blog propose un large éventail de publications, qui vont des plus simples comme l&#8217;activation de la vérification orthographique dans OpenOffice à celles, plus complexes, traitant de l&#8217;installation de Django dans un environnement virtuel.</p>
<p>[1] NdT&#160;: Un <em>hacker</em> sait où et comment bidouiller un programme pour effectuer des tâches autres que celles prévues par ses concepteurs alors qu&#8217;un <em>cracker</em> est un pirate informatique spécialisé dans le cassage des protections dites de sécurité.</p>          


feed_id: urn:md5:1be88cfd8da53e545cc4a4da508be1b6
title: Restons courtois ! (Libres conseils 17/42)
uri: Restons-courtois-(Libres-conseils-17-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-17
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">le framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span class="author" style="background-color: rgb(100, 189, 181);">peupleLa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(227, 219, 88);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(33, 220, 109);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(169, 217, 217);">SaSha_01</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(221, 34, 84);">lerouge</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(255, 227, 143);">Kalupa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(230, 138, 81);">RavageJo</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(109, 175, 76);">lenod</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(222, 187, 148);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(204, 170, 170);">Astalaseven</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(210, 30, 30);">Alpha</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(221, 221, 112);">KoS</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(255, 241, 199);">purplepsycho</span> +tala</p>
<h1>De L&#8217;importance des bonnes manières</h1>
<p><strong>Rich Bowen</strong></p>
<p><em>Rich Bowen a travaillé dans le domaine du logiciel libre et open source pendant près de quinze ans. La majeure partie de son travail a porté sur le serveur HTTP Apache&#160;; il a également travaillé sur <a hreflang="fr" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Perl_%28langage%29">Perl</a>, PHP et diverses applications web. Il est l&#8217;auteur de <em><a hreflang="en" href="http://www.priceminister.com/offer/buy/67274447/sort0/filter10/Apache-The-Definitive-Guide-Livre.html">Apache Cookbook, The Definitive Guide to Apache</a></em> et divers autres livres. Il fait également de fréquentes apparitions dans diverses conférences sur les technologies.
</em></p>
<p>
J&#8217;ai commencé à travailler sur le projet de documentation du serveur HTTP Apache en septembre 2000. Du moins, c&#8217;est à ce moment-là que j&#8217;ai réalisé mon premier <em>commit</em> dans les docs. Auparavant, j&#8217;avais présenté quelques corrections par courriel, et quelqu&#8217;un d&#8217;autre les avait appliquées.
</p>
<p>Depuis cette période, j&#8217;ai réalisé un peu plus d&#8217;un millier de modifications de la documentation du serveur HTTP Apache, ainsi qu&#8217;une poignée de modifications du code lui-même. Ceux qui s&#8217;impliquent dans les logiciels libres et <em>open source </em>le font pour tout un tas de raisons différentes. Certains tentent de se faire un nom. La plupart essaient de «&#160;gratter là où ça les démange&#160;» comme ils disent, s&#8217;efforçant d&#8217;ajouter une fonctionnalité, ou de créer une nouvelle brique logicielle pour satisfaire un de leurs besoins.</p>
<p>Je me suis impliqué dans l&#8217;écriture de la documentation sur des logiciels parce que j&#8217;avais été enrôlé pour aider à l&#8217;écriture d&#8217;un livre et que la documentation existante était vraiment horrible. Donc, pour rendre le livre cohérent, j&#8217;ai dû discuter avec différentes personnes du projet afin qu&#8217;elles contribuent à donner du sens à la documentation. Lors de la rédaction de l&#8217;ouvrage, j&#8217;ai amélioré la documentation, avant tout pour me faciliter la tâche. À peu près à la même époque, Larry Wall, le créateur du langage de programmation Perl, promouvait l&#8217;idée selon laquelle les trois principales qualités d&#8217;un programmeur étaient la paresse, l&#8217;impatience et l&#8217;arrogance. Selon moi, Larry avançait des arguments fondés et avec un sens de l&#8217;humour certain. Néanmoins, une partie non négligeable de la communauté des programmeurs a pris ses paroles comme un permis de connerie.</p>
<h2>La paresse</h2>
<p>Nous écrivons de la documentation pour ne pas avoir à répondre aux mêmes questions tous les jours pour le restant de notre vie. Si la documentation est insuffisante, les gens auront des difficultés à utiliser le logiciel. Bien que cela puisse être la source d&#8217;une activité lucrative de consultant, il s&#8217;agit aussi du meilleur moyen de faire avorter un projet, car les gens abandonneront, frustrés, et se tourneront alors vers d&#8217;autres choses qu&#8217;ils n&#8217;auront pas à passer des heures pour comprendre.</p>
<p>
Ainsi, la paresse est la première vertu d&#8217;un rédacteur de documentation. Quand un client pose une question, nous devrions répondre à cette question en profondeur. Et même, de la façon la plus complète possible. Nous devrions alors enregistrer cette réponse pour la postérité. Nous devrions l&#8217;enrichir avec des exemples et si possible des diagrammes et des illustrations. Nous devrions nous assurer que le texte est clair, grammaticalement correct et éloquent. Nous devrions alors l&#8217;ajouter à la documentation existante dans un endroit facile à trouver et largement référencé partout où quelqu&#8217;un pourrait le chercher.
</p>
<p>La prochaine fois que quelqu&#8217;un posera la même question, nous pourrons lui répondre avec un lien vers la réponse. Et les questions que l&#8217;on pourrait poser après l&#8217;avoir lue devraient être la source d&#8217;améliorations et d&#8217;annotations à ce qui a déjà été écrit. C&#8217;est la vraie paresse. La paresse ne signifie pas simplement se dérober au travail. Cela veut aussi dire faire le travail si bien qu&#8217;il n&#8217;aura pas à être refait.</p>
<h2>La patience</h2>
<p>ll existe une tendance dans le monde de la documentation technique à être impatient et querelleur. Les sources de cette impatience sont nombreuses. Certaines personnes pensent que, comme elles ont dû travailler dur pour comprendre ces choses, vous le devez aussi. Beaucoup d&#8217;entre nous dans le monde du technique sommes des autodidactes et nous avons peu de patience pour ceux qui viennent après nous et veulent accéder rapidement au succès. J&#8217;aime appeler ça le comportement du «&#160;tire-toi de mon chemin&#160;». Ce n&#8217;est pas vraiment constructif.
</p>
<p>Si vous ne parvenez pas à être patient avec le client, alors vous ne devriez pas être impliqué dans le service clientèle. Si vous vous mettez en colère quand quelqu&#8217;un ne comprend pas, vous devriez peut-être laisser quelqu&#8217;un d&#8217;autre gérer la question.</p>
<p>Bien sûr, c&#8217;est très facile à dire, mais beaucoup plus difficile à faire. Si vous êtes un expert sur un sujet particulier, les gens vont inévitablement venir à vous avec leurs questions. Vous êtes obligé d&#8217;être patient, mais comment allez-vous y parvenir&#160;? Cela vient avec l&#8217;humilité.</p>
<h2>L&#8217;humilité</h2>
<p>J&#8217;ai fait de l&#8217;assistance technique, en particulier par liste de diffusion, pendant à peu près deux ans, quand j&#8217;ai commencé à suivre des conférences techniques. Ces premières années ont été très amusantes. Des idiots venaient sur une liste de diffusion et posaient des questions stupides que des milliers d&#8217;autres perdants avaient posées avant eux. Et si seulement ils avaient regardé, ils auraient trouvé toutes les réponses déjà données auparavant. Mais ils étaient trop paresseux et trop bêtes pour le faire.
</p>
<p>
Ensuite, j&#8217;ai assisté à une conférence, et j&#8217;ai constaté plusieurs choses. Tout d&#8217;abord, j&#8217;ai découvert que les personnes qui posaient ces questions étaient des êtres humains. Ils n&#8217;étaient pas simplement un bloc de texte écrit noir sur blanc, à espacement fixe. Il s&#8217;agissait d&#8217;individus. Ils avaient des enfants. Ils avaient des loisirs. Ils connaissaient beaucoup plus de choses que moi sur une grande variété de sujets. J&#8217;ai rencontré des gens brillants pour qui la technologie était un outil qui servait à accomplir des choses non techniques. Ils souhaitaient partager leurs recettes avec d&#8217;autres cuisiniers. Ils souhaitaient aider les enfants d&#8217;Afrique de l&#8217;Ouest à apprendre à lire. Ils étaient passionnés de vin et voulaient en apprendre davantage. Ils étaient, en bref, plus intelligents que moi, et mon orgueil était le seul obstacle sur la route de leur succès.
</p>
<p>Quand je suis revenu de cette première conférence, j&#8217;ai regardé les utilisateurs de listes de diffusion sous un tout autre jour. Ce n&#8217;étaient plus des idiots posant des questions stupides, simplement des gens qui avaient besoin d&#8217;un peu de mon aide pour pouvoir accomplir une tâche. Pour la plupart, la technologie n&#8217;était pas une passion. La technologie était seulement un outil. Il était donc compréhensible qu&#8217;ils n&#8217;aient pas passé des heures à lire les archives de la liste de diffusion de l&#8217;année passée et choisissent plutôt de reposer des questions.</p>
<p>Bien entendu, si un jour les aider devient pénible, la chose la plus polie à faire est de prendre du recul et de laisser quelqu&#8217;un d&#8217;autre répondre à la question plutôt que de leur dire que ce sont des imbéciles. Mais il faut aussi se rappeler toutes les fois où j&#8217;ai eu à poser des questions stupides.</p>
<p><img style="margin: 0 auto; display: block;" alt="" src="http://www.framablog.org/public/Open_Advice/docsvp.png" /></p>
<h2>La Politesse et le Respect</h2>
<p>En fin de compte, tout cela se résume à la politesse et au respect. J&#8217;ai principalement abordé la question de l&#8217;assistance technique, mais la documentation n&#8217;est rien d&#8217;autre qu&#8217;une forme statique d&#8217;assistance technique. Elle répond aux questions que vous attendez des gens et elle offre des réponses dans une forme semi-permanente à titre de référence.
</p>
<p>Lorsque vous écrivez cette documentation, vous devriez essayer de trouver le juste équilibre entre penser que votre lecteur est un idiot et penser qu&#8217;il devrait déjà tout savoir. D&#8217;un côté, vous lui demandez de s&#8217;assurer que l&#8217;ordinateur est branché, de l&#8217;autre, vous utilisez des mots comme «&#160;simplement&#160;» et «&#160;juste&#160;» pour faire comme si chaque tâche était triviale, laissant au lecteur l&#8217;impression qu&#8217;il n&#8217;est pas tout à fait à la hauteur.</p>
<p>Cela implique d&#8217;avoir beaucoup de respect et d&#8217;empathie pour votre lecteur, en essayant de vous rappeler ce que c&#8217;est que de débuter ou d&#8217;avoir un niveau intermédiaire dans l&#8217;apprentissage d&#8217;un nouveau logiciel. Cependant, les exemples de mauvaise documentation sont si répandus qu&#8217;il ne doit pas être difficile de s&#8217;en souvenir. Il y a des chances que vous en ayez fait l&#8217;expérience au cours de la dernière semaine.</p>
<h2>J&#8217;aurais aimé…</h2>
<p>J&#8217;aurais aimé être moins arrogant quand j&#8217;ai commencé à travailler sur la documentation <em>open source</em>. Quand je relis ce que j&#8217;ai pu écrire sur des listes de diffusion archivées publiquement, gravées à jamais dans le marbre d&#8217;Internet, j&#8217;ai honte d&#8217;avoir été aussi grossier.</p>
<p>La plus grande vertu humaine est la politesse. Toutes les autres vertus en découlent. Si vous ne pouvez pas être poli, tout ce que vous accomplirez importera peu.</p>          


feed_id: urn:md5:f7452ceb89455cc84fd8879a2492b1fc
title: Protéger le secteur du logiciel des brevets, par Richard Stallman
uri: Protéger-le-secteur-du-logiciel-des-brevets-par-Richard-Stallman
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/03/brevets-logiciels-stallman
content:
      
      	   <p>En novembre dernier, <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/Stallman">Richard Stallman</a> faisait paraître dans le magazine Wired un article important sur l&#8217;épineuse et dangereuse question des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevetabilit%C3%A9_du_logiciel">brevets logiciels</a> (ou plutôt «&#160;brevets sur des idées informatiques&#160;» comme nous le verrons ci-après).</p>


<p>Un article que nous nous sommes empressés de traduire via notre circuit, désormais classique, <a href="http://twitter.com/framasoft">compte Twitter</a> + <a href="http://www.framapad.org/">Framapad</a>, et qui a été relu et corrigé par la liste <a href="http://www.april.org/groupes/trad-gnu/">«&#160;trad-gnu&#160;»</a> de l&#8217;April.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/opensource-way_cc-by-sa.png" alt="OpenSourceWay - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="OpenSourceWay - CC by-sa" /></p>


<h3>Protéger le secteur du logiciel des brevets</h3>


<p><strong><a href="http://www.gnu.org/philosophy/limit-patent-effect.en.html">Giving the Software Field Protection from Patents</a></strong></p>


<p><em>Richard Stallman - version du 02 février 2013 - Gnu.org (CC BY-ND)</em><br />
<em>(Traduction Framalang&#160;: satbadkd, Thérèse, DarthMickey, geecko, Marc, igor, EEva, greygjhart)</em></p>


<p><em>Une première version de cet article a été publiée sur <a href="http://www.wired.com/opinion/2012/11/richard-stallman-software-patents/">Wired</a> en novembre 2012.</em></p>


<p>Les brevets menacent chaque concepteur de logiciel, et les guerres de brevet que nous avons longtemps craintes ont éclaté. Les développeurs et les utilisateurs – soit, dans notre société, la plupart des gens – ont besoin de logiciels libres de tout brevet.</p>


<p>Les brevets qui nous menacent sont souvent appelés «&#160;brevets logiciels&#160;», mais ce terme est trompeur. Ces brevets ne concernent aucun programme en particulier. En fait, chaque brevet décrit une idée applicable en pratique, et affirme que quiconque utilise cette idée peut être poursuivi en justice. Il est donc plus clair de les appeler «&#160;brevets sur des idées informatiques&#160;», ou «&#160;brevets sur des algorithmes&#160;».</p>


<p>Le système de brevets américain ne différencie pas les «&#160;brevets logiciels&#160;» des autres. Seuls les développeurs font la distinction entre les brevets qui nous menacent – ceux qui concernent des idées pouvant être implémentées dans des logiciels – et les autres. Par exemple&#160;: si l&#8217;idée brevetée est la forme d&#8217;une structure physique ou une réaction chimique, aucun programme ne peut implémenter cette idée&#160;; ce brevet ne menace pas le secteur du logiciel. Si par contre l&#8217;idée qui est brevetée est un algorithme, alors le canon de ce brevet est braqué sur les développeurs et les utilisateurs.</p>


<p>Cela ne veut pas dire que les brevets couvrant des algorithmes concernent seulement les logiciels. Ces idées peuvent être aussi implémentées dans du matériel… et beaucoup d&#8217;entre elles l&#8217;ont été. Chaque brevet couvre typiquement les implémentations matérielles <em>et</em> logicielles de l&#8217;idée.</p>


<h4>Le problème particulier du logiciel</h4>


<p>Toujours est-il que c&#8217;est dans le domaine du logiciel que les brevets sur des algorithmes posent un problème particulier. Il est facile de combiner des milliers d&#8217;idées dans un seul programme. Si 10% de ces idées sont brevetées, cela signifie que des centaines de brevets le menacent.</p>


<p>Quand Dan Ravicher, de la Public Patent Foundation (Fondation publique des brevets) a étudié en 2004 un programme de taille importante (Linux, qui est le noyau du système d&#8217;exploitation <a href="http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.html">GNU/Linux</a>), il a trouvé 283 brevets américains qui semblaient couvrir des algorithmes implémentés dans son code source. Cette année-là, on estimait la part de Linux dans le système GNU/Linux complet à 0,25%. En multipliant 300 par 400, on peut estimer que le nombre de brevets qui menacent le système dans son ensemble est de l&#8217;ordre de 100&#160;000.</p>


<p>Si la moitié de ces brevets était supprimée pour cause de «&#160;mauvaise qualité&#160;» – c&#8217;est-à-dire pour cause de ratés du système de brevets – cela ne changerait pas grand chose. Que ce soit 100&#160;000 ou 50&#160;000 brevets, la catastrophe est la même. C&#8217;est pourquoi c&#8217;est une erreur de limiter nos critiques des brevets logiciels aux seuls <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Patent_troll">patent trolls</a></em> ou aux brevets de «&#160;mauvaise qualité&#160;». En ce sens Apple, qui n&#8217;est pas un «&#160;troll&#160;» selon la définition habituelle, est actuellement l&#8217;entreprise la plus dangereuse quand elle se sert de ses brevets pour attaquer les autres. Je ne sais pas si les brevets d&#8217;Apple sont de «&#160;bonne qualité&#160;», mais plus la «&#160;qualité&#160;» du brevet est élevée, plus la menace est grande.</p>


<p>Nous devons corriger l&#8217;ensemble du problème, pas seulement une partie.</p>


<p>Pour corriger le problème sur le plan législatif, on suggère habituellement de changer les critères d&#8217;octroi des brevets – par exemple, d&#8217;interdire la délivrance de brevets sur les pratiques algorithmiques et les systèmes nécessaires à leur mise en œuvre. Mais cette approche a deux inconvénients.</p>


<p>Premièrement, les avocats reformulent les brevets de manière astucieuse pour qu&#8217;ils correspondent à toute règle applicable&#160;; ils transforment toute tentative de limiter un brevet sur le fond en une simple exigence de forme. Par exemple, de nombreux brevets américains sur des algorithmes décrivent un système qui comprend une unité de traitement arithmétique, un séquenceur d&#8217;instruction, une mémoire ainsi que des contrôles pour mener à bien un calcul précis. C&#8217;est une manière assez particulière de décrire un programme tournant sur un ordinateur pour effectuer un certain calcul&#160;; elle a été élaborée pour que la demande de brevet se conforme aux critères que, pendant quelques temps, l&#8217;on a cru être ceux du système américain de brevets.</p>


<p>Deuxièmement, les États-Unis ont déjà plusieurs milliers de brevets sur des algorithmes, et changer les critères pour empêcher d&#8217;en créer d&#8217;autres ne permettrait pas de se débarrasser de ceux qui existent. Il faudrait attendre pratiquement 20 ans avant que le problème ne soit entièrement résolu du fait de l&#8217;expiration des brevets. Et abolir les brevets existants par la loi est probablement anticonstitutionnel (de manière assez perverse, la Cour suprême a insisté pour que le Congrès puisse étendre les privilèges privés au détriment des droits du public mais ne puisse pas aller dans l&#8217;autre direction).</p>


<h4>Une approche différente&#160;: limiter l&#8217;effet des brevets, pas la brevetabilité</h4>


<p>Ma proposition est de changer l<em>&#8216;effet</em> des brevets. Il faut inscrire dans la loi que développer, distribuer ou exécuter un programme sur des systèmes informatiques polyvalents ne constitue pas une violation de brevet. Cette approche a plusieurs avantages&#160;:</p>

<ul>
<li>elle n&#8217;impose pas de classer les brevets selon qu&#8217;ils sont logiciels ou non&#160;;</li>
<li>elle apporte aux développeurs ainsi qu&#8217;aux utilisateurs une protection contre les brevets sur des algorithmes, existants ou futurs&#160;;</li>
<li>les avocats spécialistes des brevets ne peuvent plus trouver d&#8217;échappatoire en changeant la formulation de leurs demandes.</li>
</ul>

<p>Cette approche n&#8217;invalide pas entièrement les brevets existants sur des algorithmes, parce qu&#8217;ils continueront à s&#8217;appliquer aux implémentations utilisant du matériel dédié. C&#8217;est un avantage dans le sens que cela supprime un argument mettant en question la validité de cette proposition du point de vue législatif. Les États-Unis ont légiféré il y a quelques années afin d&#8217;immuniser les chirurgiens contre les procès en contrefaçon de brevet, de sorte que même si des procédures chirurgicales sont brevetées, les chirurgiens sont protégés. Cela fournit un précédent pour ce type de solution.</p>


<p>Les développeurs et les utilisateurs de logiciels ont besoin de protection contre les brevets. Cette proposition est la seule solution législative qui apporte une protection totale à tous. Nous pourrions ensuite retourner à notre monde de concurrence ou de coopération… sans craindre qu&#8217;un inconnu ne vienne balayer notre travail.</p>


<p><em>Voir également&#160;: <a href="http://www.gnu.org/philosophy/patent-reform-is-not-enough.html">Une réforme des brevets n&#8217;est pas suffisante</a></em></p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/opensourceway/4371001584/">OpenSourceWay</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:942672ddad2acc1a8b783dea5aea4c09
title: Apprendre à déléguer (Libres conseils 19/42)
uri: Apprendre-à-déléguer-(Libres-conseils-19-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-19
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">le framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(39, 127, 209);">Nyx</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(29, 196, 116);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(18, 37, 129);">Sphinx</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(138, 180, 187);">peupleLà</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(221, 34, 84);">lerouge</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(222, 187, 148);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(163, 101, 160);">Julius22</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(204, 170, 170);">Astalaseven</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(187, 27, 27);">Alpha</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(117, 184, 110);">HgO</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(161, 151, 34);">michel</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(90, 224, 228);">Sputnik</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(146, 143, 207);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(193, 169, 217);">HanX</span></span>, <span class="author" style="background-color: rgb(193, 199, 160);">KoS</span></p>
<h1>Ne vous inquiétez pas, faites confiance</h1>
<p><strong>Shaun McCance</strong></p>
<p><em>Shaun McCance est impliqué dans la documentation de <a hreflang="fr" href="http://www.gnomefr.org/">GNOME</a> depuis 2003&#160;en tant que rédacteur, chef de la communauté et développeur d&#8217;outils. Il a passé la plupart de ce temps à se demander comment inciter davantage de personnes à écrire une documentation de meilleure qualité, avec un certain succès à long terme. Il propose son expérience de la documentation communautaire à travers sa société de conseil, <a hreflang="en" href="http://syllogist.net/">Syllogist</a>.</em></p>
<p>Alors que je m&#8217;apprêtais à écrire cet article, il s&#8217;est passé quelque chose d&#8217;énorme&#160;: GNOME 3 est sorti. C&#8217;était la première version majeure de GNOME depuis neuf ans. Tout était différent et toute la documentation existante devait être réécrite. Au même moment, nous changions notre façon de l&#8217;écrire. Nous avions jeté nos vieux manuels et étions repartis sur une nouvelle base, avec un système d&#8217;aide dynamique par sujet, en utilisant <a hreflang="en" href="http://sourceforge.net/projects/mallardcms/">Mallard</a>.</p>
<p>Quelques semaines avant la sortie, une partie d&#8217;entre nous s&#8217;est réunie pour élaborer la documentation. Nous passions nos journées à travailler, à planifier, à écrire et à réviser. Nous avons écrit des centaines de pages malgré les changements incessants liés aux ultimes modifications du logiciel. Nous avions des contributeurs en ligne qui proposaient de nouvelles pages et corrigeaient ce qui existait déjà. Je n&#8217;avais jamais vu notre équipe de documentation aussi productive.
</p>
<p>
À quoi avons-nous finalement abouti&#160;? Beaucoup de facteurs sont entrés en jeu, et je pourrais écrire un livre entier sur les nuances de la documentation <em>open source</em>. Mais ce que j&#8217;ai fait de plus important a été de m&#8217;effacer et de laisser les autres faire le travail. J&#8217;ai appris à déléguer&#160;; et à déléguer dans les règles de l&#8217;art.</p>
<p>Revenons huit ans en arrière. J&#8217;ai commencé à m&#8217;impliquer dans la documentation de GNOME en 2003. Je n&#8217;avais pas vraiment d&#8217;expérience en tant que rédacteur technique à cette époque. Mon emploi m&#8217;amenait à travailler sur des outils de publication et j&#8217;ai commencé à travailler sur les outils et sur le visualiseur d&#8217;aide utilisés par la documentation de GNOME. Peu de temps après, je me suis retrouvé à la rédaction de la documentation.</p>
<p>En ce temps-là, la majeure partie de notre documentation était entre les mains de rédacteurs techniques professionnels de chez Sun. Ils s&#8217;occupaient d&#8217;un manuel, l&#8217;écrivaient, le relisaient et l&#8217;envoyaient sur notre dépôt CVS. Après quoi nous pouvions tous le regarder, y apprendre quelque chose et lui apporter des corrections. Mais il n&#8217;existait pas d&#8217;efforts concertés pour impliquer les gens dans le processus d&#8217;écriture.</p>
<p>
Ce n&#8217;est pas que les rédacteurs de Sun essayaient de protéger ou de cacher quoi que ce soit. Ils étaient avant tout rédacteurs techniques. Ils connaissaient leur travail et le faisaient bien. D&#8217;autres personnes auraient pu les remplacer pour d&#8217;autres manuels mais ils auraient écrit leurs travaux d&#8217;une manière habituelle. Utiliser un groupe de collaborateurs novices, aussi enthousiastes soient-ils, pour chaque page, revient à perdre un temps inimaginable sur des détails. C&#8217;est tout simplement contre-productif.</p>
<p>De manière inévitable, le vent a tourné chez Sun et leurs rédacteurs techniques ont été affectés à d&#8217;autres projets. Cela nous a laissés sans nos rédacteurs les plus prolifiques, ceux qui disposaient des meilleures connaissances. Pire que cela, nous étions laissés sans communauté et personne n&#8217;était là pour ramasser les morceaux.</p>
<p>Il y a des idées et des processus standards dans le monde de l&#8217;entreprise. J&#8217;ai travaillé dans le monde de l&#8217;entreprise. Je ne crois pas que quiconque remette ces idées en cause. Les gens font leur travail. Ils choisissent des missions et les terminent. Ils demandent aux autres de faire une relecture, mais ils n&#8217;ouvrent pas leur travail aux nouveaux venus et aux rédacteurs moins expérimentés. Les meilleurs rédacteurs écriront sans doute le plus.</p>
<p>Ces idées sont d&#8217;une plate évidence, mais elles échouent lamentablement dans un projet communautaire. Vous ne développerez jamais une communauté de contributeurs si vous faites tout vous-même. Dans un projet de logiciel, vous pouvez avoir des contributeurs compétents et suffisamment impliqués pour contribuer régulièrement. Dans la documentation, cela n&#8217;arrive presque jamais.</p>
<p>La plupart des gens qui s&#8217;essayent à la documentation ne le font pas parce qu&#8217;ils veulent être rédacteur technique ni même parce qu&#8217;ils aiment écrire. Ils le font parce qu&#8217;ils veulent contribuer. Et la documentation est la seule manière qu&#8217;ils trouvent accessible. Ils ne savent pas coder. Ils ne sont artistiquement pas doués. Ils ne maîtrisent pas assez une autre langue pour faire de la traduction. Mais ils savent écrire.</p>
<p>C&#8217;est là que les rédacteurs professionnels lèvent les yeux au ciel. Le fait que vous soyez instruit ne signifie pas que vous puissiez écrire une bonne documentation pour l&#8217;utilisateur. Il ne s&#8217;agit pas simplement de poser des mots sur le papier. Vous devez comprendre vos utilisateurs, ce qu&#8217;ils savent, ce qu&#8217;ils veulent, les endroits où ils cherchent. Vous avez besoin de savoir comment présenter l&#8217;information de façon compréhensible et savoir où la mettre pour qu&#8217;ils puissent la trouver.</p>
<p>
Les rédacteurs techniques vous diront que la rédaction technique n&#8217;est pas à la portée de tous. Ils ont raison. Et c&#8217;est exactement pourquoi la chose la plus importante que les rédacteurs professionnels puissent faire pour la communauté est de ne pas écrire.</p>
<p>La clé pour construire une communauté efficace autour de la documentation, c&#8217;est de laisser les autres prendre les décisions, faire le travail et en récolter eux-mêmes les fruits. Il ne suffit pas de leur donner du travail en continu. La seule solution pour qu&#8217;ils s&#8217;intéressent suffisamment et s&#8217;accrochent au projet, c&#8217;est qu&#8217;ils se sentent investis personnellement. Le sentiment de faire partie intégrante d&#8217;un projet est une source puissante de motivation.</p>
<p>Mais si vous ne travaillez qu&#8217;avec des rédacteurs débutants et que vous leur donnez tout le travail à faire, comment pouvez-vous avoir l&#8217;assurance que la documentation ainsi créée sera de qualité&#160;? Une participation massive mais incontrôlée n&#8217;aboutit pas à de bons résultats. Le rôle d&#8217;un rédacteur expérimenté au sein de la communauté est d&#8217;être un professeur et un mentor. Vous devez leur apprendre comment rédiger.</p>
<p>Commencez par impliquer les gens tôt dans le planning. Planifiez toujours du bas vers le haut. La planification du haut vers le bas n&#8217;incite pas à la collaboration. Il est difficile d&#8217;impliquer les gens dans la réalisation d&#8217;une vue d&#8217;ensemble de haut niveau si tous n&#8217;ont pas la même perception de cette vue d&#8217;ensemble. Mais les gens sont capables de travailler sur des segments. Ils peuvent réfléchir à des sujets particuliers d&#8217;écriture, à des tâches que les gens réalisent, à des questions que les gens peuvent se poser. Ils peuvent regarder les forums de discussion et les listes de diffusion afin de voir ce que les utilisateurs demandent.</p>
<p>
Écrivez vous-même quelques pages. Cela donne un exemple à imiter. Il faut ensuite répartir tout le reste du travail. Laissez à d&#8217;autres la responsabilité de rubriques ou de chapitres entiers. Précisez-leur clairement quelles informations ils doivent fournir, mais laissez-les écrire. C&#8217;est en forgeant qu&#8217;on devient forgeron.</p>
<p>Soyez constamment disponible pour les aider ou répondre aux questions. Au moins la moitié de mon temps consacré à la documentation est passée à répondre à des questions afin que les autres puissent effectuer leur travail. Quand des brouillons sont soumis, relisez-les et discutez des critiques et des corrections avec leurs auteurs. Ne vous contentez pas de corriger vous-même.</p>
<p>Cela vous laisse tout de même le gros du travail à faire. Les gens complètent les pièces du puzzle, mais c&#8217;est toujours vous qui les assemblez. Au fur et à mesure qu&#8217;ils acquièrent de l&#8217;expérience, les gens s&#8217;occuperont de pièces de plus en plus grandes. Encouragez-les à s&#8217;impliquer davantage. Donnez-leur davantage de travail. Faites en sorte qu&#8217;ils vous aident à aider plus de rédacteurs. La communauté fonctionnera toute seule.</p>
<p>
Huit ans plus tard, GNOME a réussi à créer une équipe de documentation qui se gère elle-même, résout les problèmes, prend des décisions, produit une bonne documentation et accueille constamment de nouveaux contributeurs. N&#8217;importe qui peut la rejoindre et y jouer un rôle. Telle est la clé du succès pour une communauté <em>open source</em>.</p>          


feed_id: urn:md5:742e1a167694966f4c06b499e1606af0
title: Quelques réflexions personnelles d'un développeur open source
uri: Quelques-réflexions-personnelles-d-un-développeur-open-source
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/01/reflexions-developpeur-open-source
content:
      
      	   <p>Antirez est un développeur de logiciel libre&#8230; ou plutôt open source, car c&#8217;est l&#8217;expression qu&#8217;il semble privilégier.</p>


<p>Il nous livre ici le fruit de sa petit réflexion.</p>


<p>Ainsi il préfère les <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Permissive_free_software_licence">licences permissives</a> à celles <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Copyleft">copyleft</a>. Ce qui ne l&#8217;empêche pas de souhaiter voir plus de rétribution dans le domaine, parce que si l&#8217;on est obligé de payer sa facture autrement alors il y aura moins de code utile à disposition de tous.</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/salvatore_antirez_sanfilippo.jpg" alt="Antirez" style="display:block; margin:0 auto;" title="Antirez" /></p>


<h3>Quelques réflexions sur le logiciel open source</h3>


<p><strong><a href="http://antirez.com/news/48">A few thoughts about Open Source Software</a></strong></p>


<p><em>Antirez - janvier 2013 - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction&#160;: FanGio, peupleLà, ehsavoie, Tibo, Sphinx, Penguin + anonymes)</em></p>


<p>Voilà plus de quinze ans que je contribue régulièrement à l<em>&#8216;open source</em>, et cependant je m&#8217;arrête assez rarement pour réfléchir à ce que cela représente pour moi. C&#8217;est probablement parce que j&#8217;aime écrire du code et que c&#8217;est ainsi que je passe mon temps&#160;: écrire du code plutôt que réfléchir à ce que cela signifie&#8230; Cependant ces derniers temps, je commence à avoir des idées récurrentes sur l<em>&#8216;open source</em>, ses relations avec l&#8217;industrie informatique et mon interprétation de ce qu&#8217;est le logiciel <em>open source</em> pour moi, en tant que développeur.</p>


<p>Tout d&#8217;abord, l<em>&#8216;open source</em> n&#8217;est pas pour moi une manière  de contribuer au mouvement du logiciel libre, mais de contribuer à l&#8217;humanité. Cela veut dire beaucoup de choses, par exemple peu m&#8217;importe ce que les autres font avec mon code ou qu&#8217;ils ne reversent pas leurs modifications. Je veux tout simplement que des personnes utilisent mon code d&#8217;une manière ou d&#8217;une autre.</p>


<p>En particulier, je veux que les gens s&#8217;amusent, apprennent de nouvelles chose et se «&#160;fassent de l&#8217;argent&#160;» avec mon code. Pour moi, que d&#8217;autres se fassent de l&#8217;argent avec le code que j&#8217;ai écrit n&#8217;est pas une perte mais un gain.</p>

<ol>
<li>J&#8217;ai beaucoup plus d&#8217;impact sur le monde si quelqu&#8217;un peut payer ses factures en utilisant mon code&#160;;</li>
<li>Si N personnes gagnent de l&#8217;argent avec mon code, peut-être qu&#8217;elles seront heureuses de m&#8217;en faire profiter ou plus disposées à m&#8217;engager&#160;;</li>
<li>Je peux être moi-même l&#8217;une de ces personnes qui gagnent de l&#8217;argent avec mon code, et avec celui d&#8217;autres logiciels <em>open source</em>.</li>
</ol>

<p>Pour toutes ces raisons, mon choix se porte sur la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_BSD">licence BSD</a> qui est en ces termes l&#8217;incarnation parfaite de la licence «&#160;faites ce que vous voulez&#160;».</p>


<p>Cependant, il est clair que tout le monde ne pense pas de même, et nombreux sont les développeurs contribuant à l<em>&#8216;open source</em> qui n&#8217;aiment pas l&#8217;idée que d&#8217;autres puissent prendre le code source et créer une entreprise qui ferait un logiciel commercial sous une autre licence.</p>


<p>Pour moi, les règles que vous devez suivre pour utiliser une licence GPL représentent une barrière qui réduit la liberté de ce que les personnes peuvent faire avec le code source. De plus, j&#8217;ai le sentiment qu&#8217;obtenir des contributions n&#8217;est pas tellement lié à la licence&#160;: si quelque chose est utile, des personnes vont contribuer en retour d&#8217;une manière ou d&#8217;une autre, car maintenir un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Fork_(d%C3%A9veloppement_logiciel)">fork</a> n&#8217;est pas simple. La véritable valeur se trouve là où le développement se produit. Du code non corrigé, qui n&#8217;évolue pas, ne vaut rien. Si, en tant que développeur <em>open source</em>, vous pouvez apporter de la valeur, des parties tierces seront encouragées à faire intégrer leurs modifications.</p>


<p>Cependant, je suis beaucoup plus heureux quand il y a moins de correctifs à fusionner et plus de liberté du point de vue des utilisateurs, plutôt que l&#8217;inverse, il n&#8217;y a donc pas grand chose à discuter pour moi.</p>


<p>De mon point de vue, ce que l<em>&#8216;open source</em> ne reçoit pas suffisamment en retour, ce ne sont pas les correctifs mais plutôt l&#8217;argent. Le nouveau mouvement des startups, et les faibles coûts opérationnels de nombreuses entreprises IT viennent de l&#8217;existence même de tout ce code open source qui fonctionne bien. Les entreprises devraient essayer de partager une petite partie de l&#8217;argent qu&#8217;elles gagnent avec les personnes qui écrivent les logiciels <em>open source</em> qui sont un facteur clé de leur réussite, et je pense qu&#8217;une manière saine de redistribuer cet argent est d&#8217;embaucher ces développeurs pour qu&#8217;ils écrivent du logiciel <em>open source</em> (comme <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/VMware">VMware</a> l&#8217;a fait pour moi), ou de faire des dons.</p>


<p>Beaucoup de développeurs travaillent pendant leur temps libre par passion, seul un petit pourcentage parvient à être payé pour leur contribution à l<em>&#8216;open source</em>. Une éventuelle redistribution peut permettre à plus de gens de se concentrer sur le code qu&#8217;ils écrivent par passion et qui a peut être «&#160;un impact plus important&#160;» sur l&#8217;économie que le travail qu&#8217;ils font pour obtenir leur salaire chaque mois. Et malheureusement, il est impossible de payer les factures avec des PULL REQUESTS, c&#8217;est pourquoi je pense qu&#8217;apporter de l&#8217;aide à un projet sous forme de code est une bonne chose, mais ce n&#8217;est pas suffisant.</p>


<p>Vous pouvez avoir un point de vue différent sur tout cela, mais ce que j&#8217;observe, c&#8217;est que le logiciel <em>open source</em> produit beaucoup de valeur dans l&#8217;industrie informatique actuelle, et qu&#8217;il est souvent écrit sur son temps libre ou en jonglant entre les différentes tâches pendant son temps de travail, si votre employeur est assez souple pour vous permettre de le faire.</p>


<p>Ce que je pense, c&#8217;est que cela est économiquement sous-optimal, beaucoup de codeurs intelligents pourraient donner une impulsion à l&#8217;économie s&#8217;ils étaient plus libres d&#8217;écrire du code qu&#8217;ils aiment et que beaucoup de gens utilisent sans doute déjà pour faire de l&#8217;argent.</p>          


feed_id: urn:md5:f39ab941722697ea5d06b6f1a1f43125
title: Geektionnerd : 140 euros
uri: Geektionnerd-140-euros
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/01/geektionnerd-hadopi-riposte-graduee
content:
      
      	   <p><a href="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_132-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p><a href="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_132-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>

<ul>
<li>Source&#160;: <a href="http://www.numerama.com/magazine/24906-hadopi-vers-une-amende-systematique-de-140-euros.html">Hadopi&#160;: vers une amende systématique de 140 euros&#160;? (Numerama)</a></li>
</ul>

<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:7a8026bec788effec979f44fd2019326
title: Donnez-moi la liberté de vous payer… par Ploum
uri: Donnez-moi-la-liberté-de-vous-payer-par-Ploum
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/01/payer-en-liberte-ploum
content:
      
      	   <p><em>Et si nous faisions en sorte qu&#8217;Internet nous permette de payer en toute liberté&#160;?</em></p>


<p><em>Que nous sortions du double carcan de la somme fixe et unique pour tout le monde et du poids moral négatif induit par l&#8217;usage (de la copie) sans rétribution&#160;?</em></p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/flattr_cc-by.jpg" alt="Flattr - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Flattr - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<p>Si c&#8217;est possible de le copier, alors vous le trouverez gratuitement sur Internet. Ceci n&#8217;est pas un slogan publicitaire mais une constatation. Nous vivons dans un monde où le contenu s&#8217;est affranchi de son support matériel et des limites inhérentes. Dans ce monde, les barrières de l&#8217;accès à la connaissance sont tombées. Tout le monde peut partager une réflexion philosophique, une analyse d&#8217;une œuvre de Monet. Ou une vidéo de chatons et le dernier clip d&#8217;un chanteur à la mode.</p>


<p>Au fond, c&#8217;est merveilleux. Cela devrait nous émerveiller tous les matins. Aucun auteur de Science-Fiction n&#8217;avait osé en rêver. C&#8217;est génial&#160;! Sauf si on gagne sa vie à vendre du contenu sur un support physique. Auquel cas, la perspective est <a href="http://ploum.net/post/lorsque-lindustrie-fait-son-deuil">un peu inquiétante</a>.</p>


<p>Alors que le support physique n&#8217;était jamais qu&#8217;un moyen comme un autre de diffuser de l&#8217;information, les vendeurs ont tout d&#8217;abord tenté de lier irrémédiablement le contenu avec son contenant. Voire de distribuer le contenu de manière virtuelle mais en ajoutant artificiellement les contraintes du matériel, quand bien même ce matériel n&#8217;existait plus.</p>


<p>Après cet <a href="http://ploum.net/post/145-do-i-have-to-protect-my-content-with-drm-the-drm-equation">échec prévisible</a>, les industries du contenu cherchèrent d&#8217;autres méthodes de rentabilisation. Après tout, il existe des journaux gratuits, des chaînes de télévision gratuites. Le dénominateur commun étant le financement par l&#8217;ajout de publicité.</p>


<p>Outre <a href="http://ploum.net/post/mais-qui-paie-la-publicite">les questions qu&#8217;elle pose</a>, la publicité a le problème de dégrader l&#8217;expérience du contenu. Apprécierez-vous d&#8217;être interrompu au milieu d&#8217;une fugue de Bach par un slogan ventant des croquettes pour chat&#160;? Pire&#160;: tout comme il est possible de tout trouver gratuitement, il est également possible de <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2012/02/10/adblock-plus-arme-destruction-massive-internet">bloquer la publicité</a>.</p>


<p>Un monde virtuel qui ne vivrait que de la publicité serait fortement limité. En effet, la publicité devrait forcément faire référence aux produits du monde réel, celui au grand plafond bleu, produits limités en quantité par le monde réel lui-même. À l&#8217;heure où l&#8217;on parle de <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2009/03/09/andre-gorz-sortie-du-capitalisme-et-logiciel-libre">décroissance</a>, on ne peut imaginer augmenter à l&#8217;infini les publicités.</p>


<p>Lorsqu&#8217;il n&#8217;est physiquement plus possible de forcer quelqu&#8217;un à vous donner de l&#8217;argent, la seule solution est de faire appel à son sens moral. De le convaincre. Deux choix s&#8217;offrent au vendeur&#160;: la voie positive «&#160;C&#8217;est bien de donner&#160;» et celle négative «&#160;Ne pas donner, c&#8217;est mal&#160;!&#160;».</p>


<p>Devinez laquelle a été choisie&#160;? Nous vivons dans un monde merveilleux où le partage est possible instantanément à travers la planète et nous avons réussi à transformer cette utopie futuriste, cette réalisation extraordinaire en un péché moral&#160;: «&#160;Ne pas payer, c&#8217;est mal&#160;!&#160;», «&#160;Ne pas payer est illégal&#160;», «&#160;Si vous ne payez pas, vous serez poursuivi en justice&#160;», «&#160;Si vous ne payez pas, vos artistes préférés vont mourir de faim&#160;».</p>


<p>Mais toute cette rhétorique négative se fonde sur une série de postulats.</p>


<h5>1. Un artiste doit être payé pour ses réalisations.</h5>


<p>FAUX. Cette vision se base sur une séparation nette entre les artistes d&#8217;un côté et les consommateurs de l&#8217;autre. Internet a démontré que nous sommes tous, à différents degrés, des artistes. Comme le dit <a href="http://falkvinge.net/2011/01/31/how-shall-the-artists-get-paid/">Rick Falkvinge</a>, un artiste c&#8217;est quelqu&#8217;un qui produit de l&#8217;art. À partir du moment où cette personne cherche à en tirer du profit, elle devient un entrepreneur. Et, à ce titre, c&#8217;est à elle de mettre en place <a href="http://ploum.net/post/je-nai-faire-de-votre-business-model">un business model</a>. On pourrait également appliquer cet argument au logiciel libre et dire que tout codeur doit être payé pour ses contributions. Pourtant, le logiciel libre prouve que c&#8217;est loin d&#8217;être le cas.</p>


<h5>2. Tout travail mérite salaire.</h5>


<p>FAUX. Le client paie généralement le produit d&#8217;un travail, pas le travail lui-même. <a href="http://ploum.net/post/creusez-un-trou">Creuser un trou dans votre jardin</a> est un travail dur. Le reboucher l&#8217;est tout autant. Pourtant, personne ne vous paiera pour cela. Le travail n&#8217;est donc rémunéré que lorsque quelqu&#8217;un estime intéressant de le faire, quelle que soit sa raison.</p>


<h5>3. Il faut payer avant de consommer.</h5>


<p>FAUX. Imaginez que vous puissiez entrer dans un restaurant, manger et que le prix soit laissé à votre appréciation. Si vous avez aimé, vous payez beaucoup. Sinon, vous payez moins ou juste assez pour couvrir le prix des produits. Utopiques&#160;? C&#8217;est pourtant dans ce monde que nous vivons de plus en plus. La musique en est l&#8217;exemple le plus marquant&#160;: il n&#8217;est pas rare de rencontrer des audiophiles qui achètent un album qu&#8217;ils ont téléchargé depuis six mois sous prétexte&#160;: «&#160;C&#8217;est vraiment un bon CD, je l&#8217;adore, je l&#8217;écoute en boucle. Du coup, je l&#8217;achète pour soutenir l&#8217;artiste.&#160;».</p>


<h5>4. Il est obligatoire de payer.</h5>


<p>FAUX. Contrairement à l&#8217;exemple du restaurant, la reproduction de l&#8217;information à un coût tout à fait nul. Il n&#8217;y a donc aucune raison particulière de payer pour consommer du contenu. Nous écoutons de la musique chez des amis, nous lisons un livre trouvé sur un banc, nous entendons un voisin expliquer le sens de la vie par dessus sa haie&#160;: nous consommons en permanence du contenu sans le payer. Pire, un même contenu peut être consommé gratuitement à titre promotionnel puis rendu payant par après. Les distributeurs de contenu sont donc dans la position schizophrénique de devoir diffuser le contenu autant que possible tout en empêchant… qu&#8217;il soit trop diffusé.</p>


<p>Pourtant, cet argument de l&#8217;obligation de payer est tellement tenace qu&#8217;il en est devenu «&#160;Si c&#8217;est gratuit, c&#8217;est nul&#160;» jusqu&#8217;à un extrème «&#160;Si c&#8217;est cher, c&#8217;est bien&#160;» exploité par les grandes marques.</p>


<h5>5. Chacun doit payer le même prix pour accéder au même contenu.</h5>


<p>FAUX. De nouveau, aucune loi naturelle n&#8217;oblige à ce que chacun paie la même chose pour le même service. Nous sommes pourtant habitués à ce genre de choses&#160;: les militaires, les jeunes et les pensionnés ont des réductions dans les transports en commun. Les journalistes et les professeurs ont des entrées gratuites dans certains musées.</p>


<p>Quand on y pense, payer le même prix est foncièrement injuste. Une personne qui adore un contenu paiera autant que quelqu&#8217;un qui n&#8217;a agit que par réflexe suite à une publicité et ne le consommera qu&#8217;une ou deux fois.</p>



<p>Si nous arrivons à remettre en question ces postulats, alors peut-être arriverons-nous à sortir de cette pernicieuse morale négative. Peut-être pourrons-nous enfin être fiers de cet accomplissement humain&#160;: le partage du savoir à tous les niveaux.</p>


<p>Et des solutions commencent à se mettre en place. Ma préférée étant <a href="https://flattr.com">Flattr</a> qui, justement, permet de donner une petite somme d&#8217;argent aux contenus que l&#8217;on apprécie et ce parfois automatiquement. Avec la subtilité que la somme donnée par mois est fixe, quelque soit la quantité de contenu consommé. <a href="https://flattr.com/thing/68412/Soutenez-Framasoft">Framasoft est sur Flattr</a> et je milite activement pour qu&#8217;on puisse Flattrer les billets individuels&#160;! Certes, Flattr est centralisé mais tout service gérant des transferts d&#8217;argent le restera tant que <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2011/08/08/bitcoin">Bitcoin</a> ne sera pas généralisé&#160;!</p>


<p>Les artistes eux-mêmes commencent à bouger. Après <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/In_Rainbows">l&#8217;expérience de Radiohead</a> en 2007, c&#8217;est au tour d&#8217;Amanda Palmer de voir dans le <a href="http://www.billboard.com/biz/articles/news/indies/1533797/amanda-palmer-qa-why-pay-what-you-want-is-the-way-forward-and-more">«&#160;Payez ce que vous voulez&#160;»</a> l&#8217;avenir des artistes. Et pour ceux qui souhaitent vraiment s&#8217;investir dans la réussite d&#8217;un artiste, les plateformes de «&#160;crowdsourcing&#160;» comme <a href="http://www.kickstarter.com/">Kickstarter</a> sont en train de contourner de plus en plus le rôle des gros producteurs, de décentraliser les industries du contenu.</p>


<p>À ce genre de discours, il est courant d&#8217;objecter que, si ils ont le choix, les consommateurs vont éviter de payer. Pourtant, le choix est déjà là. La majorité des consommateurs choisit de payer pour des raisons morales le plus souvent négatives. Il existe également des domaines où le fait de donner volontairement est considéré comme normal&#160;: c&#8217;est le principe du pourboire. Je vous propose de <a href="http://ploum.net/post/si-vous-testiez-le-web-payant">tester le web payant</a> pour vous faire votre propre idée.</p>


<p>Transformer Internet en une économie du «&#160;Payez ce que vous voulez&#160;» ne serait donc que transformer les raisons morales afin de les rendre positives. Et, à ce titre, rendre complètement obsolètes tous les fichages, les surveillances et autre HADOPI. Un retour à la liberté.</p>


<p>Flattr ne différencie pas les consommateurs des producteurs de contenu. Nous sommes tous des producteurs de contenu, nous somme tous des artistes. Et nous sommes tous également avides de nouveautés, d&#8217;art et d&#8217;idées. Finalement, n&#8217;est-ce pas un des fondement de l&#8217;égalité&#160;?</p>


<p>Contrairement à un achat, où je me sens toujours extorqué de mon argent durement gagné, faire un micro don me réchauffe le cœur, me donne le sentiment d&#8217;être, à mon échelle, un contributeur. Un sentiment de fraternité.</p>


<p>Liberté, égalité, fraternité. C&#8217;est peut-être la définition du web et de l&#8217;art de demain.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/flattr/5523494529/">Flattr</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:31050e0bd391e8f8380fe16c502308be
title: L'éducation utilise une licence Creative Commons défectueuse, par R. Stallman
uri: L-éducation-utilise-une-licence-Creative-Commons-défectueuse-par-R
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/31/stallman-creative-commons-non-commercial
content:
      
      	   <p>Nous vous proposons ci-dessous la traduction d&#8217;un récent article de <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/Stallman">Richard Stallman</a> sur l&#8217;usage de<strong>s</strong> licence<strong>s</strong> Creative Commons dans l&#8217;éducation.</p>


<p>Et c&#8217;est bien le pluriel de ces licences Creative Commons qui pose problème. Le choix majoritaire de la fameuse clause non commerciale NC serait contre-productive voire toxique dans le champ considéré ici.</p>


<p>«&#160;J&#8217;exhorte Creative Commons à prendre position et à déclarer que les œuvres censées être utilisés en pratique, y compris la documentation pédagogique et les œuvres de référence soient, comme les logiciels, diffusés uniquement sous des licences libres&#8230;  Les licences CC BY-NC et CC BY-NC-SA, telles qu&#8217;elles existent aujourd&#8217;hui, doivent être évitées.&#160;»</p>


<p>L&#8217;occasion également pour Stallman de rappeler que cohabitent au sein des Creative Commons des licences <em>libres</em> et d&#8217;autres <em>non libres</em>, et que ces dernières sont tout à fait acceptables voire légitimes lorsqu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;œuvres artistiques ou d&#8217;opinion (ce qui n&#8217;est donc pas le cas pour l&#8217;éducation).</p>


<p>Un article à confronter avec celui de Calimaq sur Owni&#160;: <a href="http://owni.fr/2012/10/18/le-non-commercial-avenir-de-la-culture-libre/">Le non commercial, avenir de la culture libre</a>.</p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/preliminares-2013_cc-by-sa.jpg" alt="Preliminares 2013 - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Preliminares 2013 - CC by-sa" /></p>


<p><br /></p>


<h3>L&#8217;éducation en ligne utilise une licence Creative Commons défectueuse</h3>


<p><strong><a href="http://stallman.org/articles/online-education.html">On-line education is using a flawed Creative Commons license</a></strong></p>


<p><em>Richard Stallman - version du 14 janvier 2013 - Site personnel</em><br />
<em>(Traduction du 28 janvier 2013&#160;: albahtaar, Vrinse, goofy, MdM, aKa, KoS, FirePowi, Thérèse, Penguin, revue et corrigée par Richard Stallman)</em></p>


<p>Des universités de premier plan utilisent une licence non-libre pour leurs ressources d&#8217;enseignement numérique. C&#8217;est déjà une  mauvaise chose en soi, mais pire encore, la licence utilisée a un sérieux problème intrinsèque.</p>


<p>Lorsqu&#8217;une œuvre doit servir à effectuer une tâche pratique, il faut que les utilisateurs aient le contrôle de cette tâche, donc ils ont besoin de contrôler l&#8217;œuvre elle-même. Cela s&#8217;applique aussi bien à l&#8217;enseignement qu&#8217;au logiciel. Pour que les utilisateurs puissent avoir ce contrôle, ils ont besoin de certaines libertés (lisez <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html">gnu.org</a>), et l&#8217;on dit que l&#8217;œuvre est libre. Pour les œuvres qui pourraient être utiles dans un cadre commercial, les libertés requises incluent l&#8217;utilisation commerciale, la redistribution et la modification.</p>


<p>Creative Commons publie six licences principales. Deux sont des licences libres&#160;: la licence «&#160;Partage dans les mêmes conditions&#160;» CC BY-SA est une licence libre avec gauche d&#8217;auteur (en anglais, «&#160;<a href="http://www.gnu.org/copyleft">copyleft</a>&#160;») forçant l&#8217;utilisation de la même licence pour les œuvres dérivés, et la licence «&#160;Attribution&#160;» (CC BY) qui est une licence libre sans gauche d&#8217;auteur. Les quatre autres ne sont pas libres, soit parce qu&#8217;elles ne permettent pas de modification (ND) soit parce qu&#8217;elles ne permettent pas d&#8217;utilisation commerciale (NC).</p>


<p>Selon moi, les licences non libres qui permettent le partage sont légitimes pour des œuvres artistiques ou de divertissement. Elle le sont également pour des œuvres qui expriment un point de vue (comme cet article lui-même). Ces œuvres ne sont pas dédiés à une utilisation pratique, donc l&#8217;argument concernant le contrôle par l&#8217;utilisateur ne s&#8217;y applique pas. Ainsi, je ne vois pas d&#8217;objection à ce qu&#8217;elles soient publiées sous licence CC BY-NC-ND, qui ne permet que la redistribution non commerciale de copies identiques à l&#8217;original.</p>


<p>L&#8217;utilisation de cette licence pour une œuvre ne signifie pas qu&#8217;il soit totalement impossible de la publier commercialement ou avec des modifications. La licence n&#8217;en donne pas la permission, mais vous pouvez toujours demander la permission au détenteur du droit d&#8217;auteur, peut-être avec un contrepartie, et il se peut qu&#8217;il vous l&#8217;accorde. Ce n&#8217;est pas obligé, mais c&#8217;est possible.</p>


<p>Cependant, deux des licences non libres CC mènent à la création d&#8217;œuvres qui, en pratique, ne peuvent pas être publiées à des fins commerciales, car il n&#8217;existe aucun moyen d&#8217;en demander l&#8217;autorisation. Ce sont les licences CC BY-NC et CC BY-NC-SA, les deux licences CC qui autorisent les modifications mais pas l&#8217;utilisation de manière commerciale.</p>


<p>Le problème survient parce que, avec Internet, les gens peuvent facilement (et légalement) empiler les modifications non-commerciales les unes sur les autres. Sur des décennies, il en résultera des œuvres avec des centaines, voire des milliers de contributeurs.</p>


<p>Qu&#8217;arrive-t-il si vous voulez utiliser commercialement l&#8217;une de ces œuvres&#160;? Comment pouvez-vous en obtenir l&#8217;autorisation&#160;? Il vous faut demander aux principaux titulaires de droits. Peut-être que certains d&#8217;entre eux ont apporté leur contribution des années auparavant et sont impossibles à retrouver. D&#8217;autres peuvent avoir contribué des décennies plus tôt, ou même sont décédés, mais leurs droits d&#8217;auteur n&#8217;ont pas disparu avec eux. Il vous faut alors retrouver leurs descendants pour demander cette autorisation, à supposer qu&#8217;il soit possible de les identifier. En général, il sera impossible de se mettre en conformité avec les droits d&#8217;auteur sur les œuvres que ces licences incitent à créer.</p>


<p>C&#8217;est une variante du problème bien connu des «&#160;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92uvre_orpheline">œuvres orphelines</a>&#160;», mais en pire, et ce de manière exponentielle&#160;; lorsque l&#8217;on combine les œuvres de très nombreux contributeurs, le résultat final peut se trouver orphelin un nombre incalculable de fois avant même d&#8217;être né.</p>


<p>Pour éliminer ce problème, il faudrait un mécanisme impliquant de demander l&#8217;autorisation à <em>quelqu&#8217;un</em>  (faute de quoi la condition NC devient sans objet) mais pas de demander l&#8217;autorisation à <em>tous les contributeurs</em>. Il est aisé d&#8217;imaginer de tels mécanismes&#160;; ce qui est difficile, c&#8217;est de convaincre la communauté qu&#8217;un de ces mécanismes est juste et d&#8217;obtenir un consensus pour l&#8217;accepter.</p>


<p>Je souhaite que cela puisse se faire, mais les licences CC BY-NC et CC BY-NC-SA, telles qu&#8217;elles existent aujourd&#8217;hui, doivent être évitées.</p>


<p>Malheureusement, l&#8217;une d&#8217;entre elle est très utilisée. La CC BY-NC-SA, qui autorise la publication non commerciale de versions modifiées sous la même licence, est devenue à la mode dans le milieu de la formation en ligne. Les <a href="http://ocw.mit.edu/">Open Courseware</a> (didacticiels «&#160;ouverts&#160;») du Massachusetts Institute of Technology (MIT) l&#8217;ont lancée, et de nombreux autres établissements d&#8217;enseignement ont suivi le MIT dans cette mauvaise direction. Alors que, pour les logiciels, «&#160;open source&#160;» signifie «&#160;probablement libre mais je n&#8217;ose pas communiquer à ce sujet donc tu dois vérifier toi-même&#160;», dans la plupart des projets d&#8217;enseignement en ligne «&#160;open&#160;» veut dire «&#160;non libre, sans aucun doute&#160;».</p>


<p>Quand bien même le problème posé par les CC BY-NC-SA et BY-NC serait résolu, elles continueront de ne pas être la bonne façon de publier des œuvres pédagogiques censées servir à des tâches pratiques. Les utilisateurs de ces œuvres, enseignants et étudiants, doivent avoir le contrôle de leur travail, et cela requiert de les rendre libres. J&#8217;exhorte Creative Commons à prendre position et à déclarer que les œuvres censées être utilisés en pratique, y compris la documentation pédagogique et les œuvres de référence doivent être, comme les logiciels, diffusés uniquement sous des licences libres.</p>


<p>Éducateurs, enseignants, et tous ceux qui souhaitent contribuer aux œuvres de formation en ligne&#160;: s&#8217;il vous plaît, veillez à ce que votre travail ne devienne pas non libre. Offrez votre aide et vos textes à des œuvres pédagogiques qui utilisent des licences libres, de préférence des licences de gauche d&#8217;auteur de façon à ce que toutes les versions de l&#8217;œuvre respectent la liberté des enseignants et des étudiants. Ensuite, invitez les projets éducatifs à utiliser et redistribuer ces œuvres sur ces bases de respect de la liberté, s&#8217;ils le souhaitent. Ensemble, nous pouvons faire de l&#8217;éducation un champ de liberté.</p>


<p><em>Copyright 2012 Richard Stallman</em><br />
<em>Publié sous licence Creative Commons Attribution - Pas de Modification 3.0 (CC BY-ND 3.0)</em></p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/preliminares/8261186823/">Preliminares 2013</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:9a3d722e6324491183d6c4d9cb7b3fb8
title: Pour ou contre l'iPad à l'école ? Le cas de la Corrèze
uri: Pour-ou-contre-l-iPad-à-l-école-Le-cas-de-la-Corrèze
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/01/31/ipad-education-pour-ou-contre
content:
      
      	   <p>Fin 2010, François Hollande annonçait (sans cacher sa fierté pour son département) que la Corrèze avait décidé de mettre un iPad entre les mains de tous les élèves de Sixième dans le cadre du projet <a href="http://www.ordicollege.fr/">Ordicollège</a>.</p>


<p>On peut voir <a href="http://www.dailymotion.com/video/xfplp6_tulle-remise-des-ipad-et-allocution-de-francois-hollande_news">ici en vidéo</a> l&#8217;intégralité de son allocution. On y parle d&#8217;«&#160;égalité&#160;», de «&#160;meilleur outil pour réussir&#160;», on y parle aussi d&#8217;un «&#160;coût de 1,5 million d&#8217;euros&#160;».</p>


<p>Cette opération ayant été reconduite cette année, l&#8217;association <a href="http://www.pullco.fr/">P.U.L.L.CO</a> (Promotion de l’Utilisation des Logiciels Libres en COrrèze) a décidé de réagir en convoquant <a href="http://limousin.france3.fr/2013/01/23/les-promoteurs-du-logiciel-libre-en-correze-se-fachent-rouge-contre-le-conseil-general-186593.html">la presse</a> et surtout en publiant une lettre ouverte au président du Conseil Général. Ce dernier y a répondu en apportant ses propres arguments.</p>


<p>Cet échange nous a semblé suffisamment intéressant et révélateur pour que nous décidions de le reproduire ci-dessous.</p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/brad-flickinger_cc-by.jpg" alt="Brad Flickinger - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Brad Flickinger - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>iPads au collège&#160;: lettre ouverte au président du Conseil Général</h3>


<p><strong><a href="http://www.pullco.fr/2013/01/ipads-au-college-lettre-ouverte-au-president-du-conseil-general/">URL d&#8217;origine du document</a></strong></p>


<p><em>Association P.U.L.L.CO - 26 janvier 2013</em></p>


<p><strong>Lettre ouverte adressée au Président du Conseil Général de la Corrèze <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9rard_Bonnet">Gérard Bonnet</a>.</strong></p>


<p>Monsieur le Président,</p>


<p>C’est avec une grande déception et une pointe de colère que nous apprenons que le Conseil Général a reconduit la distribution d’iPad aux collégiens corréziens dans le cadre de l’opération Ordicollège.</p>


<p>Lors de son lancement en 2008, l’opération Ordicollège avait fait le choix courageux et intelligent d’équiper les collégiens en matériel informatique fonctionnant grâce à des logiciels libres. Ce choix est depuis 3 ans remis en cause par l’arrivée des iPads, un produit sans clavier, dont les qualités pédagogiques restent à démontrer.</p>


<p>Les logiciels libres reposent sur les libertés que confère la licence d’un logiciel à ses utilisateurs. Ils sont alors libres de les utiliser, de les copier, de les étudier, de les adapter et de les redistribuer, en version originale ou modifiée. Les logiciels libres mettent le plus souvent en œuvre des standards ouverts qui garantissent l’accessibilité aux données et leur réutilisation à des fins d’interopérabilité entre systèmes et logiciels actuels et futurs.</p>


<p>Ce modèle revêt de nombreux intérêts. Tout d’abord il permet une libre circulation des logiciels et le partage du savoir. Chacun peut ainsi s’approprier la connaissance accumulée et l’enrichir de son propre savoir, faisant du logiciel libre un bien commun. Ce modèle rend de fait la distribution de logiciels gratuits possible, ce qui permet leur diffusion au plus grand nombre. Ainsi, avec le modèle du logiciel libre, nul ne peut être exclu de l’accès au savoir, ni de l’accès aux ressources numériques.</p>


<p>Par ailleurs, ce modèle favorise la relocalisation du développement du logiciel au plus près des utilisateurs finaux. Ainsi, l’investissement dans l’économie du logiciel libre permet des retombées économiques locales au lieu de les transférer vers les principaux éditeurs propriétaires, souvent installés aux États-Unis. ll existe des solutions libres à la plupart des usages informatiques. Si elles n’existent pas encore, il suffit d’en financer le développement pour que chacun en profite. Il est donc possible de remettre en cause les positions dominantes d’éditeurs propriétaires à l’origine de situation de dépendance technologique. Pour un investisseur institutionnel tel qu’une collectivité territoriale comme le Conseil Général, ces préoccupations nous semblent prioritaires.</p>


<p>C’est d’ailleurs en ce sens que va la récente réponse du Ministère des PME, de l’innovation et de l’Économie numérique, à une question écrite du député Jean-Jacques Candelier. Cette dernière rappelle les principaux avantages du logiciel libre. D’abord pour les individus, car «&#160;chacun peut s’approprier la connaissance&#160;» et «&#160;nul ne peut être exclu de l’accès au savoir&#160;» avec le logiciel libre&#160;; mais aussi pour l’État, pour lequel le logiciel libre «&#160;constitue une opportunité qu’il convient de saisir&#160;», et pour les industries européennes enfin, notamment en raison de l’indépendance technologique qu’il permet. La position du ministère de Fleur Pellerin fait d’ailleurs suite à la circulaire de Jean-Marc Ayrault sur l’usage des logiciels libres dans les administrations allant dans le même sens.</p>


<p>En choisissant d’équiper les collégiens d’iPad, en plus d’enrichir une entreprise privée américaine avec nos impôts, le Conseil Général de la Corrèze se rend coupable d’enfermer l’ensemble des collégiens corréziens dans le carcan d’Apple. Les usages sont ainsi limités à ce que l’entreprise a décidé ou permis. L’utilisateur n’a pas la possibilité d’explorer l’outil pour le comprendre, ni de l’adapter à ses besoins. Il est contraint d’adapter ses besoins à l’outil. Par exemple le choix volontaire d’Apple d’interdire l’usage de certaines technologies comme Flash et Java sur ses tablettes rend impossible l’accès à certaines ressources éducatives mises à disposition sur les sites web de Sesamath (en Flash) et de Geogebra (en Java).</p>


<p>Par ailleurs, Apple utilise des Mesures Techniques de Protection (MTP ou DRM) pour restreindre les libertés des utilisateurs de diverses manières. Pour ne citer que deux exemples, il est impossible d’installer un logiciel ne provenant pas de l’AppStore officiel, qui n’est contrôlé que par l’intérêt commercial de la firme, et l’usage des films achetés sur iTunes est surveillé. De plus, le contournement de ces restrictions est interdit et considéré par Apple comme un acte criminel.</p>


<p>Plus grave&#160;: les données personnelles de tous les collégiens sont menacées. En effet, l’usage de l’iPad contraint ses utilisateurs à enregistrer des données personnelles dans des bases de données détenues par Apple aux États-Unis, c’est-à-dire en dehors du pouvoir de contrôle de la CNIL, censée protéger les données personnelles des citoyens français. De plus, l’usage de ces tablettes, de par leur manque de capacité de stockage, contraint les utilisateurs à enregistrer leurs données ailleurs, souvent dans le «&#160;Cloud&#160;», en utilisant des services comme Dropbox. Là encore, les données des utilisateurs échappent à leur contrôle au profit d’intérêts commerciaux étrangers et soumises à des lois qu’ils ne connaissent pas.</p>


<p>En outre, la société Apple exerce un filtrage arbitraire sur les logiciels (les «&#160;apps&#160;») téléchargeables sur les dispositifs sans clavier qu’elle commercialise (tablettes, téléphones, baladeurs numériques…). La gestion des mises à jour des-dits logiciels est elle aussi particulièrement problématique&#160;: les anciennes versions des logiciels ne sont pas accessibles au téléchargement, ce qui a pour conséquence de provoquer une obsolescence artificiellement accélérée des dispositifs qui les accueillent. Ainsi, alors qu’un ordinateur sous GNU/Linux n’est limité dans le temps que par la durée de vie du matériel, un iPad deviendra obsolète lorsque les applications seront déclarées comme n’étant plus installables.</p>


<p>Enfin, ce contrôle monopolistique forcément intéressé est déjà un problème pour les consommateurs de technologies aisés, mais c’est un désastre pour les moins nantis. Le fossé se creuse entre ceux qui ont les moyens d’acheter des applications sur le magasin en ligne d’Apple et ceux qui ne les ont pas. Est-ce le rôle de l’école que d’exacerber les inégalités économiques et sociales des familles&#160;? Est-ce le rôle du Conseil Général de financer ce choix discriminant&#160;? Est-ce le rôle du Conseil Général d’apprendre aux élèves à être les consommateurs d’Apple&#160;?</p>


<p>L’objectif est-il de mettre un appareil connecté dans les mains de chaque collégien, quel qu’en soit le prix et en dépit de leur liberté&#160;? Ou devrions-nous plutôt fournir des outils qui encouragent les élèves et les enseignants au partage de la connaissance en mettant à leurs disposition un environnement dans lequel ils ont la possibilité de résoudre eux-mêmes leurs problèmes&#160;? Pour nous, l’éducation c’est de la créativité, de l’ingéniosité et du partage&#160;; toutes ces caractéristiques étant bien plus puissantes dans le monde du libre que dans celui, verrouillé et rigide, de la tablette numérique du géant américain.</p>


<p>En choisissant de distribuer des iPad aux collégiens, le Conseil Général de la Corrèze a fait le choix politique de suivre un effet de mode, en privilégiant le paraître au bon sens. Ce choix démagogique a un prix, celui de l’aliénation des élèves et des enseignants ainsi que l’évaporation de l’investissement public au seul profit des intérêts d’une entreprise commerciale étrangère.</p>


<p>Ce choix aurait pu être différent, il aurait pu être celui de la liberté, de l’égalité et de la fraternité en choisissant un autre modèle de société, celui, globalisé du nord au sud, du bien commun et du logiciel libre. Les moyens investis depuis de nombreuses années l’auraient été de façon bien plus pérenne en aidant à concevoir une tablette et des ressources numériques libres. De nombreux projets existent déjà et sauraient profiter de l’aide des collectivités territoriales et de la puissance publique pour le bénéfice de tous.</p>


<p>Nous restons à votre entière disposition pour vous apporter plus de précisions sur nos positions et vous faire part de nos propositions pour l’avenir de l’opération Ordicollège.</p>


<p>Librement.</p>


<p>L’association Pullco</p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/devon-christopher-adams_cc-by.jpg" alt="Devon Christopher Adams - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Devon Christopher Adams - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Réponse à l&#8217;association Pullco</h3>


<p><strong><a href="http://www.ordicollege.cg19.fr/index.php?option=com_content&amp;view=article&amp;id=21:reponsepullco&amp;catid=1:actualites">URL d&#8217;origine du document</a></strong></p>


<p><em>OrdiCollège - 30 janvier 2013</em></p>


<p>Mettre en avant que la tablette est un produit sans clavier tout en argumentant sur la nécessité de faire le choix de tablettes françaises comme le fait l’association Pullco («&#160;il existe des tablettes françaises compétitives&#160;», La Montagne, 29/01/13), («&#160;Pourquoi utiliser des tablettes Apple alors que nous avons des tablettes françaises, Archos&#160;», L’Echo de la Corrèze, 28/10/13) interroge&#160;: la tablette Apple serait donc un produit de moindre qualité que la tablette Archos (également fabriquée en Chine), alors qu’aucune des deux n’a de clavier physique&#160;?</p>


<p>Les collectivités locales sont soumises à une réglementation précise et contraignante dans le cadre des marchés publics. Pour Ordicollège, il s’agit d&#8217;un appel d&#8217;offres européen, qui a été remporté par une société française et non par Apple. Aucune offre de matériel «&#160;français&#160;» n’a été déposée, pas plus que d’offres sous environnement «&#160;libre&#160;».</p>


<p>Le budget engagé par le Conseil général n’est pas uniquement destiné à l’acquisition du matériel, il revient pour une bonne part à la société française qui a remporté le marché. La chaîne de préparation, la logistique, la gestion administrative, représentent des emplois. La fabrication de la coque de protection a été confiée à une société française, les équipes techniques du constructeur le sont également.</p>


<p>L’association Pullco défend le logiciel <em>libre</em> selon quatre principes&#160;: la liberté d’exécuter le programme sans restrictions, la liberté d’étudier le fonctionnement du programme, la liberté de redistribuer des copies du programme, la liberté d’améliorer le programme et de publier ses améliorations. Cette approche, parfaitement recevable, ne répond pas pour autant aux objectifs fixés dans le cadre d’Ordicollège.</p>


<p>Le Conseil général de la Corrèze a fait le choix, depuis 2008, d’équiper les collégiens dans le but de favoriser les apprentissages et la réussite scolaire, notamment pour les élèves en difficulté, et de réduire la <em>fracture numérique</em>. Sans conditions de ressources, ni contraintes liées à la nécessité d’un abonnement internet au domicile. Objectif atteint, comme en atteste le rapport réalisé par la mission d’évaluation de l’Inspection générale de l’Education nationale. Rapport qui souligne également le choix judicieux de la tablette.</p>


<p>Pédagogiquement, cette opération s’inscrit dans la mise œuvre au Collège des compétences définies par le référentiel Education nationale B2i (brevet informatique et internet, mis à jour en  décembre 2011).</p>


<p>Le B2i porte sur les pratiques, «&#160;les évolutions d&#8217;Internet et le développement des usages pédagogiques du numérique afin de mieux préparer les élèves à un usage responsable de ces technologies&#160;»&#160;; les objectifs sont les suivants&#160;: acquérir, stocker et traiter  des informations pour produire des résultats, être un utilisateur averti des règles et des usages de l&#8217;informatique et de l&#8217;internet, composer un document numérique, chercher et sélectionner l&#8217;information demandée, communiquer, échanger.</p>


<p>L’informatique n’est pas une matière enseignée au collège. Ce sont ses usages qui sont au programme et le logiciel (ou application) ne représente qu’une infime part dans ce contexte. Il convient au passage de ne pas faire d’amalgame entre logiciels et ressources pédagogiques, ces dernières pouvant fonctionner avec un logiciel ou de façon autonome.</p>


<p>A partir de ce constat, il est facile de comprendre que les objectifs défendus par l’association Pullco sont éloignés du contexte d’Ordicollège.</p>


<p>L’exclusion de l’accès au savoir n’est pas un argument recevable, chaque collégien étant destinataire du même matériel, des mêmes logiciels. Pas plus que l’idée d’un «&#160;enfermement dans le carcan&#160;» d’un constructeur. Les fonctionnalités d’un navigateur internet, d’un traitement de texte ou d’un tableur sont identiques, quel que soit l’environnement système.</p>


<p>Au collège, ce sont les bases nécessaires à l’utilisation et à la compréhension de ces outils qui sont enseignées, sachant que plus tard, l’utilisateur sera libre de faire le choix de son environnement personnel, mais qu’il devra aussi s’adapter à l’environnement mis en œuvre dans son cadre professionnel.</p>


<p>L&#8217;association Pullco met en avant l&#8217;impossibilité d&#8217;utiliser les ressources en Flash, en oubliant qu&#8217;il ne s&#8217;agit pas d&#8217;une technologie libre et que celle-ci est aujourd&#8217;hui en voie de remplacement par le HTML5. Elle avance également des arguments erronés concernant les données personnelles des élèves&#160;: les informations nécessaires sont gérées via des adresses génériques (ex.&#160;: tab2019@ordicollege), un alias nominatif étant uniquement ajouté sur le compte de messagerie.</p>


<p>Concernant le téléchargement de logiciels (<em>apps</em>) sur les tablettes, bon nombre sont gratuites et utilisées dans le cadre d&#8217;Ordicollège. Par contre, il n&#8217;a jamais été question de faire payer des apps aux parents, l&#8217;utilisation de cartes bancaires étant interdite dans le cadre de la mise à disposition des tablettes.</p>


<p>Face aux arguments développés par l&#8217;association Pullco, il y a la réalité du monde des technologies. Qu&#8217;un matériel soit davantage plébiscité qu&#8217;un autre ne relève pas uniquement de la communication mise en œuvre par son fabricant. Les utilisateurs savent également faire preuve de discernement.</p>


<p>L&#8217;association Pullco comprend parmi ses adhérents des spécialistes des programmes informatiques et c&#8217;est tout à son honneur. Mais l&#8217;immense majorité des usagers du numérique ne sont pas des passionnés des systèmes ou des entrailles des matériels et des logiciels, ce qui ne signifie pas pour autant que l&#8217;on puisse parler pour eux d&#8217;alinéation.
Cela dit, il est dommage que Pullco n&#8217;ait jamais engagé la moindre démarche envers Ordicollège ou pris contact avec ses animateurs pour se renseigner à la source sur l&#8217;opération.</p>


<p>Les dirigeants de l&#8217;association auraient pu recueillir des informations vraies et précises, notamment sur le travail de recherche et de développement effectué dans le cadre d&#8217;Ordicollège. Ainsi, les responsables d&#8217;Unowhy, société française ayant remporté l&#8217;appel à projets du Ministère de l&#8217;Education, qui développent une tablette française (pour l&#8217;assemblage seulement) sur la base d&#8217;un environnement Linux, étaient en Corrèze le 28/01/2013 pour une réunion de travail sur Ordicollège. Pour eux, la Corrèze est le département le plus en avance dans les usages pédagogiques du numérique et même loin devant les opérations engagées ailleurs en France.</p>


<p><br /></p>


<p><em>Crédit photos&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/56155476@N08/6660141181/">Brad Flickinger</a> et <a href="http://www.flickr.com/photos/nooccar/6319191649/">Devon Christopher Adams</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:4247618b588d4e39fa099b8e4868bb68
title: Documenter c'est s'enrichir (Libres conseils 18/42)
uri: Documenter-c-est-s-enrichir-(Libres-conseils-18-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-18
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">le framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;:
<span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(33, 220, 109);">lamessen</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(221, 34, 84);">lerouge</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(255, 227, 143);">Kalupa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(222, 187, 148);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(204, 170, 170);">Astalaseven</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(210, 30, 30);">Alpha</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(172, 217, 31);">LuD-up</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(235, 169, 117);">CoudCoud</span>,&nbsp;<span class="author" style="background-color: rgb(100, 189, 181);">peupleLa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(231, 231, 110);">goofy</span> </span></p>
<h1>La documentation et moi, avant et après</h1>
<p><strong>Anne Gentle</strong></p>
<p><em>Anne Gentle est une rédactrice technique acharnée et la coordinatrice de la documentation communautaire à <a hreflang="en" href="http://www.rackspace.com/">Rackspace</a> pour <a hreflang="en" href="http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenStack">OpenStack</a>, un projet open source d&#8217;informatique dans le nuage. Avant de rejoindre OpenStack, Anne travaillait en tant que consultante de publication communautaire, en donnant une direction stratégique aux rédacteurs professionnels qui veulent produire du contenu en ligne sur des wikis contenant des pages et des commentaires générés par les utilisateurs. Sa passion pour les méthodes communautaires de documentation l&#8217;a amenée à écrire un livre sur les techniques de publication collaborative pour la documentation technique intitulé </em><a hreflang="fr" href="http://xmlpress.net/publications/conversation-community/">Conversation et communauté&#160;: la documentation dans le web social.</a><em> Elle s&#8217;occupe aussi bénévolement de la maintenance de la documentation pour les manuels <a hreflang="fr" href="http://fr.flossmanuals.net/">FLOSS</a> qui proposent de la documentation open source pour les projets open source.</em></p>
<p>
Voilà une prémisse bien étrange&#160;: vider mes tripes sur ce que j&#8217;aurais voulu savoir de l&#8217;<em>open source</em> et de la documentation. Plutôt que de vous dire ce que je veux que vous sachiez sur l&#8217;<em>open source</em> et la documentation, je dois vous dire ce que j&#8217;aurais aimé que mon moi antérieur sache. Cette demande suscite un sentiment de nostalgie ou de remords voire cette horrible énigme&#160;: «&#160;à quoi pouvais-je bien penser&#160;?&#160;».</p>
<p>En ce qui me concerne, avec juste cinq ans de moins, mon moi antérieur était une trentenaire bien installée dans sa vie professionnelle. D&#8217;autres, au contraire, se souviennent qu&#8217;ils n&#8217;étaient qu&#8217;adolescents lors de leurs premières expériences <em>open source</em>. <a href="http://www.jonobacon.org/" hreflang="en">Jono Bacon</a> dans son livre <em><a href="http://www.artofcommunityonline.org/" hreflang="en">L&#8217;art de la Communauté</a></em>, raconte comment il s&#8217;est tenu devant la porte d&#8217;un appartement, le cœur battant, alors qu&#8217;il était sur le point de rencontrer quelqu&#8217;un à qui il n&#8217;avait jamais parlé que sur le réseau, par le biais d&#8217;une communauté <em>open source</em>. J&#8217;ai moi aussi fait cette expérience de la première rencontre physique de gens que j&#8217;avais découverts en ligne, mais ma première incursion dans le monde de la documentation <em>open source</em> s&#8217;est produite lorsque j&#8217;ai répondu à une demande d&#8217;aide par courriel.</p>
<p>Le courriel provenait d&#8217;un ancien collègue qui me demandait de l&#8217;aide pour la documentation de l&#8217;ordinateur portable XO, le projet fondateur de l&#8217;organisation <a hreflang="fr" href="https://fr.wikipedia.org/wiki/One_Laptop_per_Child"><em>One Laptop Per Child</em></a> (un portable pour chaque enfant). J&#8217;ai réfléchi à ce que je pensais être une proposition intéressante, j&#8217;en ai parlé à mes amis et à mon époux en me demandant si ce n&#8217;était pas une bonne occasion d&#8217;expérimenter de nouvelles techniques de documentation et d&#8217;essayer une chose que je n&#8217;avais jamais faite auparavant&#160;: une documentation basée sur un wiki. Depuis cette première expérience, j&#8217;ai rejoint <em>OpenStack</em>, un projet <em>open source </em>sur une solution d&#8217;informatique dans le nuage, et je travaille à plein temps sur la documentation et le support communautaires.</p>
<p>Je pense immédiatement aux nombreuses contradictions que j&#8217;ai rencontrées tout au long de la route. J&#8217;ai découvert que pour chaque observation il existe des champs et contre-champs surprenants. Par exemple, la documentation est absolument indispensable pour l&#8217;aide aux utilisateurs, l&#8217;éducation, la possibilité de choisir ou bien la documentation promotionnelle qui amène à adopter un logiciel. Pourtant, une communauté <em>open source</em> pourra continuer d&#8217;avancer malgré le manque de documentation ou de la doc complètement défectueuse. Voici une autre collision apparente de valeurs&#160;: la documentation pourrait être une très bonne tâche pour démarrer, un point de départ pour les nouveaux volontaires, pourtant les nouveaux membres de la communauté savent si peu de choses qu&#8217;il ne leur est pas possible d&#8217;écrire ni même d&#8217;éditer de manière efficace. En outre les petits nouveaux ne sont pas bien familiers des différents publics auxquels doit servir la documentation.</p>
<p>Ces derniers temps on entend dire un peu partout&#160;: «&#160;les développeurs devraient écrire la doc de développement&#160;» parce qu&#8217;ils connaissent bien ce public et par conséquent cela lui serait aussi utile qu&#8217;à eux-mêmes. D&#8217;après mon expérience, un regard frais et neuf est toujours le bienvenu sur un projet et certaines personnes ont la capacité d&#8217;écrire et de partager avec d&#8217;autres ce regard frais et empathique. Mais vous n&#8217;allez sûrement pas vous mettre à créer une culture «&#160;réservée aux novices&#160;» autour de la doc parce qu&#8217;il est important que des membres essentiels de la communauté technique apportent leur contribution aux efforts de documentation, et qu&#8217;ils encouragent aussi les autres à y participer.</p>
<p>Une partie du vilain petit secret sur la documentation des projets <em>open source</em> est qu&#8217;il n&#8217;existe qu&#8217;une frontière pour le moins floue entre leur documentation officielle et leur documentation officieuse. Si seulement j&#8217;avais su que les efforts de documentation devraient être sans cesse renouvelés et que de nouveaux sites web pourraient apparaître là où il n&#8217;y en avait pas… Une documentation extensive n&#8217;est pas le moyen le plus efficace pour s&#8217;initier à des projets ou des logiciels mais un parcours sinueux dans les méandres de la documentation sur le Web peut s&#8217;avérer plus instructif pour ceux qui veulent lire entre les lignes et avoir ainsi une idée de ce qui se passe dans la communauté grâce à la documentation. Avoir beaucoup de forks(1) et des publics variés peut indiquer que le produit est complexe et qu&#8217;il est très suivi. Cela peut aussi signifier que la communauté n&#8217;a mis en place aucune pratique quant à la documentation de référence ou que les efforts désorganisés sont la norme.</p>
<p>À mes débuts, j&#8217;aurais aimé avoir la capacité de ressentir la «&#160;température conviviale&#160;» d&#8217;une communauté en ligne. Quand vous entrez dans un restaurant rempli de tables nappées de blanc, de couples qui dînent et de conversations feutrées, l&#8217;information visuelle et auditive que vous recevez détermine l&#8217;ambiance et vous donne quelques indices sur ce que vous vous apprêtez à vivre lors de votre repas. Vous pouvez tout à fait transposer ce concept de température conviviale à une communauté en ligne.</p>
<p>Une communauté <em>open source </em>vous donne quelques indices dans ses listes de discussion, par exemple. Une page de présentation de la liste qui commence par de nombreuses règles et conventions sur la manière de poster indique une gouvernance très stricte. Une liste de discussion qui contient de nombreuses publications mettant l&#8217;accent sur le fait qu&#8217;il «&#160;n&#8217;y a pas de question bête&#160;» est plus accueillante pour de nouveaux rédacteurs de documentation.</p>
<p>J&#8217;aurais aussi aimé connaître un moyen de faire non seulement de l&#8217;audit de contenu, c&#8217;est-à-dire lister le contenu à disposition pour le projet open source, mais aussi de l&#8217;audit de communauté,
donc lister les membres influents de la communauté open source, qu&#8217;il s&#8217;agisse ou non de contributeurs.</p>
<p>
Pour terminer, une observation à propos de l&#8217;<em>open source</em> et de la documentation que j&#8217;ai pu vérifier avec plaisir, c&#8217;est l&#8217;idée que la rédaction de la documentation peut s&#8217;effectuer via des «&#160;sprints&#160;» — grâce à des de brusques dépenses d&#8217;énergie avec un public ciblé et un but précis, pour aboutir à un ensemble documentaire de référence.
</p>
<p>J&#8217;ai été très contente d&#8217;entendre lors d&#8217;une conférence à <a hreflang="en" href="http://sxsw.com/interactive">SXSW Interactive</a> que les sprints sont tout à fait acceptables pour la collaboration en ligne, qu&#8217;il faut s&#8217;attendre à des fluctuations du niveau d&#8217;énergie de chacun et que c&#8217;est OK. La documentation des logiciels est souvent faite à l&#8217;arrache dans les moments d&#8217;accalmie d&#8217;un cycle de release(2) et ça ne pose aucun problème dans la documentation <em>open source </em>qui est basée sur la communauté. Vous pouvez adopter une approche stratégique et coordonnée et continuer tout de même de proposer des évènements de grande intensité autour de la documentation. Ce sont des moments exaltants dans l&#8217;<em>open source</em> et mon ancien moi les a pleinement ressentis. C&#8217;est une bonne chose que vous continuiez à passer de votre moi antérieur à votre moi actuel avec un paquet de conseils en poche.</p>
<p>(1) Un <em>fork</em> est un nouveau logiciel créé à partir du code source d&#8217;un logiciel existant.</p>
<p>(2) La <em>release</em> est la publication d&#8217;un logiciel.</p>          


feed_id: urn:md5:e7f8d85e21f5b63c184380552b7c2a82
title: MakerPlane : quand l'open source prend son envol dans l'aviation
uri: MakerPlane-quand-l-open-source-prend-son-envol-dans-l-aviation
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/04/makerplane-aviation-libre
content:
      
      	   <p>Cette décennie est et sera marquée par le développement tous azimut du matériel libre.</p>


<p>Sera-t-on à terme capable de réellement modifier la donne dans le secteur industriel&#160;?</p>


<p>Difficile à dire aujourd&#8217;hui mais rien n&#8217;empêche d&#8217;essayer, d&#8217;explorer, de bidouiller, même dans les secteurs les plus fous comme l&#8217;aviation&#8230;</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/.makerplane_m.jpg" alt="MakerPlane" style="display:block; margin:0 auto;" title="MakerPlane" /></p>


<h3>MakerPlane&#160;: L&#8217;open source prend son envol dans l&#8217;aviation</h3>


<p><strong><a href="http://opensource.com/life/13/1/open-source-aviation-makerplane">MakerPlane: Open source takes flight in aviation</a></strong></p>


<p><em>Ted Brunell - 7 janvier 2013 - OpenSourceWay</em><br />
<em>(Traduction&#160;: tibs, Kenoris, RavageJo, KoS, ehsavoie, goofy, lamessen + anonymous)</em></p>


<p>J&#8217;ai parlé avec John Nicol du projet <strong><a href="http://makerplane.org/">MakerPlane</a></strong> à propos de leur équipe passionnée de contributeurs des quatres coins du monde qui conçoivent et construisent un ULM biplace complet. Leur objectif est de «&#160;créer des avions innovants et de changer la donne dans l&#8217;avionique et ses systèmes connexes ainsi que dans les procédés de fabrication&#160;».</p>


<p><strong>Quand avez vous entendu parler de l&#8217;open source pour la première fois, et qu&#8217;est-ce qui vous a le plus impressionné à propos de celui-ci&#160;?</strong></p>


<p>J&#8217;ai évolué dans l&#8217;industrie de haute technologie depuis plus de 20 ans, à des postes différents, comme vice-président de la branche ingénierie d&#8217;une entreprise cotée au NASDAQ à Fremont (Californie), et PDG de mes propres entreprises en Nouvelle-Zélande et au Canada. J&#8217;ai donc été confronté à l&#8217;open source depuis un certain temps. J&#8217;ai utilisé et développé des logiciels et ressources open source tout au long de ma carrière et je continue à le faire pour un autre projet que je mène actuellement (je ne veux pas vendre la mèche, mais j&#8217;espère pouvoir publier des logiciels de modélisation 3D open source l&#8217;année prochaine).</p>


<p>Ce qui m&#8217;impressionne le plus, c&#8217;est qu&#8217;une communauté intéressée peut grandir et stimuler l&#8217;innovation de manière exponentielle. Elle peut devenir autonome et, dans de bonnes conditions, peut être très prolifique. Ce que je veux dire, c&#8217;est que de nouveaux développeurs motivés peuvent toujours prendre le relais et apporter de la fraîcheur au logiciel ou au système en cours de développement. Bien sûr, la communauté est la clé de ce genre de projet et c&#8217;est là que tout se joue&#160;: l&#8217;open source peut survivre en dehors des entreprises et sans la présence de personnalités.</p>

<pre></pre>

<p>Les principes de l&#8217;open source sont désormais tout aussi bien ancrés dans le domaine matériel, et j&#8217;ai récemment présenté MakerPlane à l&#8217;<a href="http://summit.oshwa.org/">Open Source Hardware Summit</a> <em>(NdT&#160;: Sommet du matériel libre)</em> à New York.</p>


<p><strong>Comment est utilisé l&#8217;open source dans le projet MakerPlane&#160;?</strong></p>


<p>Pour résumer,  nous fournissons du matériel open source et le logiciel dirigeant l&#8217;avion «&#160;fait maison&#160;». Ce logiciel est toujours en cours de développement, mais il contiendra un <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Instrument_de_bord_(a%C3%A9ronautique)">système de visualisation électronique</a> (EFIS), qui est une sorte d&#8217;ordinateur de bord qui affiche des informations sur le vol et les moteurs. Il contient également des micrologiciels pour des périphériques comme Android et <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/Arduino">Arduino</a>.</p>


<p>Le matériel se trouve dans deux domaines principaux&#160;: l&#8217;avionique et l&#8217;avion. Les instruments de bord et l&#8217;électronique à l&#8217;intérieur de l&#8217;avion constituent l&#8217;avionique. A ce jour, nous avons 24 plans de matériel avionique open source disponibles en téléchargement dans nos dépôts, pour que tout le monde puisse les construire. La gamme de projets s&#8217;élargit en permanence. Pour ce qui est des avions, nous sommes en train de concevoir et de construire notre premier ULM open source (un ULM biplace grandeur nature). Nous cherchons à améliorer le design pour qu&#8217;il puisse être construit à la maison, grâce à des machines à commande numérique ou des imprimantes 3D. Avec la démocratisation de celles-ci, et la vague du «&#160;fait maison&#160;», on profite à la fois de la technologie et du matériel de construction à bas prix, indispensables à ceux qui veulent construire leur propre avion.</p>


<p>Les chiffres que nous avons indiquent que 75% des projets de construction d&#8217;avion en kit ou à partir de plans sont abandonnés avant d&#8217;être terminés. Les entreprises aéronautiques qui fournissent des kits ou des plans font faillite, laissant à l&#8217;abandon de nombreux projets. Notre but est de rassembler le plus possible de plans d&#8217;avions open source, avec des notices semblables à celles d&#8217;IKEA pour les assembler (enfin, en espérant qu&#8217;elles soient plus facile à comprendre que celles d&#8217;IKEA&#160;!). Ces plans, étant open source, seraient disponibles pour quiconque voudrait y accéder, et pourraient survivre aux fondateurs de MakerPlane.</p>


<p>Les gens ont tendance à s&#8217;inquiéter quand je parle d&#8217;avion open source. Leur principale préoccupation est le fait que n&#8217;importe qui peut venir modifier les plans, les rendant du même coup dangereux. Mais un ingénieur en aéronautique est responsable des plans. Comme pour un logiciel open source, il surveille les modifications et aucune ne sera appliquée sans son accord. Bien sûr, tout le monde peut modifier et personnaliser l&#8217;avion à sa convenance, et c&#8217;est une des principales qualités de l&#8217;open source. Cependant, dans 99% des pays, tout avion doit normalement être inspecté par les autorités aériennes ou leurs représentants, avant de recevoir l&#8217;autorisation de décoller. Aux Etats-Unis, c&#8217;est le rôle de la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Federal_Aviation_Administration">Federal Aviation Administration</a> (FAA) (Administration Fédérale de l&#8217;Aviation). Ces règles sont élaborées pour assurer la sécurité des pilotes, des passagers, et des populations au sol. Vous devez aussi avoir un brevet de pilote, particulièrement pour la catégorie des avions que nous concevons et fabriquons.</p>


<p><strong>Quels sont les défis avec le projet&#160;?</strong></p>


<p>Le financement est le plus gros défi, comme pour la plupart des sociétés à initiatives open source&#160;! De nombreuses personnes n&#8217;imaginent sans doute pas qu&#8217;un nombre important de projets open source sont financés par des grosses sociétés. La base des mouvements open source semble être toujours sous-financée et nous ne faisons pas exception. La dimension supplémentaire avec nous, c&#8217;est que nous avons besoin d&#8217;acheter beaucoup de matériel et d&#8217;équipements pour arriver à construire un avion. Nous sommes conscients que pour demander des dons et continuer, nous devons faire des progrès et faire voler l&#8217;avion. Or nous ne pouvons pas l&#8217;envoyer dans les airs sans argent pour acheter les fournitures, c&#8217;est donc en quelque sorte un cercle vicieux.</p>


<p>Les modèles commerciaux pour soutenir les initiatives open source sont de fournir des produits et/ou services qui gravitent autour du produit open source libre. Pour aider à financer notre projet nous avons donc ouvert une boutique en ligne et nous y vendons des pièces et des kits pour l&#8217;avionique et finalement pour l&#8217;avion. Pour le moment l&#8217;ensemble de l&#8217;entreprise est financé par mes propres économies et cartes de crédits, c&#8217;est comme ça. Cela signifie que la progression est plus lente que je le voudrais étant donné que je ne peux malheureusement pas sortir et acheter les pièces quand je le veux. Je voudrais plus que tout avoir une plus grosse machine à commande numérique et une imprimante 3D, mais nous faisons avec ce que j&#8217;ai actuellement. Si nous avions le financement, nous aurions sans doute beaucoup plus avancé.</p>


<p><strong>Quel sera selon vous l&#8217;impact de MakerPlane sur le monde&#160;?</strong></p>


<p>L&#8217;utilisation de technologies de fabrication à domicile change la façon dont les gens font des choses et la vitesse à laquelle ils le font. Une bonne machine-outil à commande numérique peut être faite ou assemblée à partir de kit pour quelques milliers de dollars et une personne peu qualifiée peut utiliser une machine à commande numérique ou une imprimante 3D pour produire quelques objets très précis et le faire de nombreuses fois. Au lieu de prendre une paire d&#8217;années pour faire des pièces d&#8217;avion, je devrais être capable de découper les pièces en quelques jours, les assembler et terminer avec un avion complet. Je ne veux plus avoir à faire expédier des pièces par un fabriquant ou un distributeur. Je veux pouvoir faire mes propres kits comme j&#8217;en ai besoin. J&#8217;aurais juste besoin de télécharger un fichier, charger les matériaux dans la machine et les couper. Les méthodes que nous explorons pour assembler l&#8217;avion comprennent des fentes et des languettes, ce qui permet aux pièces de ne se monter que dans un sens et sont auto-équerrés. Il est à espérer que de nombreuses techniques permettant de gagner du temps que nous avons appris grâce à MakerPlane trouveront leur place chez les grands constructeurs d&#8217;avions en kit.</p>


<p><strong>Comment peut-on s&#8217;impliquer dans MakerPlane&#160;?</strong></p>


<p>Il y a plusieurs manière pour les gens de contribuer à notre ambition de changer le monde de l&#8217;aviation&#160;! Voici quelques idées&#160;:</p>

<ul>
<li>Rejoignez le <a href="http://makerplane.org/forum/">forum MakerPlane</a> et participez aux discussions. Dites-nous quelles sont vos compétences et même si vous ne pouvez pas contribuer directement de façon technique, dites simplement «&#160;Salut&#160;» et dites nous ce que vous aimez ou n&#8217;aimez pas sur les designs.</li>
</ul>
<ul>
<li>Reprenez un projet open source déjà disponible dans le <a href="http://makerplane.org/?page_id=464">dépôt</a>. De très bons projets ont déjà été envoyés, mais beaucoup ont encore besoin de TLC, de mises à jour, et d&#8217;une documentation plus aboutie.</li>
</ul>
<ul>
<li>Commencez un nouveau projet&#160;! <a href="http://makerplane.org/?page_id=563">Si vous avez une idée géniale</a> pour quelque chose en rapport avec l&#8217;aviation open source et quelques compétences pour l&#8217;implémenter, ouvrez un nouveau projet sur le <a href="http://makerplane.org/?page_id=464">dépôt</a> et allez-y&#160;! Si vous avez déjà du code, ou du matériel que vous avez conçu et construit, alors nous serions ravis de le voir dans le dépôt également.</li>
</ul>
<ul>
<li><a href="http://makerplane.org/?cat=6">Parlez de MakerPlane</a> à vos amis, qu&#8217;ils soient pilotes ou pas. Aimez notre page <a href="https://www.facebook.com/MakerPlane">Facebook</a>, suivez-nous sur <a href="http://twitter.com/@makerplane">Twitter</a>, partagez, envoyez des courriels, ou des vraies lettres&#160;! Faites passer le mot, pour que nous puissions vraiment construire notre communauté.</li>
</ul>
<ul>
<li>Nous acceptons avec gratitude des <a href="http://makerplane.org/?page_id=17">dons</a> de pièces détachées, de ressources, et/ou d&#8217;argent. Et nous sommes toujours à la recherche de sponsors. Merci beaucoup pour votre aide&#160;!</li>
</ul>

<p><strong>Quel est votre utilisation de l&#8217;open source en dehors de votre projet&#160;?</strong></p>


<p>J&#8217;utilise quotidiennement OpenOffice pour le travail et Inkscape, Gimp, et Blender de façon plus occasionnelle. J&#8217;ai de l&#8217;expérience en électronique, donc je m&#8217;amuse avec du matériel Arduino open source, et mon téléphone et ma tablette sont bien entendus sous Android. L&#8217;open source est partout dans ma vie&#160;!</p>


<p><em>Voir cette <a href="http://www.youtube.com/watch?v=TsSpLUyEqh4">vidéo</a> illustrant les étapes de la création d&#8217;un prototype de MakerPlane.</em></p>          


feed_id: urn:md5:45df54b06f0865a9ff084beea3d23524
title: Grandir avec son projet (Libres conseils 20/42)
uri: Grandir-avec-son-projet-(Libres-conseils-20-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-20
content:
      
      	   <p>Chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">le framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;: <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(138, 180, 187);">peupleLà</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(169, 217, 217);">SaSha_01</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(221, 34, 84);">lerouge</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(255, 227, 143);">Kalupa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(109, 175, 76);">lenod</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(161, 151, 34);">michel</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(193, 199, 160);">KoS</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(169, 217, 217);">michel</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(146, 143, 207);">goofy</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(193, 169, 217);">HanX</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(217, 205, 169);">Asta</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(34, 212, 117);">lamessen</span><span class="author" style="background-color: rgb(163, 101, 160);">Julius22</span></span></p>
<h1>Mon projet m’a appris à grandir</h1>
<p><strong>Runa Bhattacharjee</strong></p>
<p><em>Depuis 10 ans, Runa Bhattacharjee a traduit et travaillé à la localisation(1) de nombreux projets </em>open source<em> — des interfaces de bureau aux outils de systèmes d’exploitation en passant par beaucoup de choses entre les deux. Elle croit fermement que les dépôts de codes en amont sont les meilleurs endroits pour soumettre toutes les modifications possibles. Elle gère également un portefeuille professionnel spécialisé dans la localisation chez RedHat. Runa traduit et maintient des traductions en Bengali (version indienne) mais est toujours heureuse d’aider quiconque débute dans la localisation.</em></p>
<h2>Introduction</h2>
<p>Carburer tard dans la nuit est l’une des formes de rébellion préférée des jeunes partout dans le monde. Que ce soit pour lire un livre avec une lampe de poche sous les couvertures, regarder les rediffusions TV ou (entre autres choses) traîner sur un canal IRC et s’acharner sur un problème agaçant dans son projet <em>open source</em> favori.</p>
<h2>Comment tout a commencé</h2>
<p>Voici comment tout a commencé pour moi. Permettez-moi d’abord d’écrire quelques lignes sur ma personne. Lorsque j’ai été présentée au groupe d’utilisateurs de Linux de ma ville, je partageais ma vie entre des emplois et mes études de master. Très vite, j’étais devenue contributrice sur quelques projets de localisation et j’avais commencé à traduire des interfaces de bureau (principalement). Nous utilisions des éditeurs de texte personnalisés avec des systèmes intégrés pour l’écriture et les polices. Les moteurs de rendu n’étaient pas assez matures pour afficher le scénario  sans erreur sur les interfaces. Mais, malgré tout, nous continuions à traduire. Je me concentrais sur la méthode de travail que j’avais créée pour mon usage. Je récupérais le contenu à traduire des personnes qui savaient comment les choses fonctionnaient, je le traduisais du mieux que je pouvais, j’ajoutais des commentaires pour aider les réviseurs à comprendre comment j’avais appréhendé le texte, je renseignais les informations requises pour les copyrights et les crédits, puis je renvoyais tout ça aux coordinateurs.</p>
<h2>Comment je faisais</h2>
<p>C’était avant tout une manière simple de faire les choses. Mais, surtout, c’était ma manière à moi de les faire. Je prenais le temps de planifier mon travail sur les traductions. Celles-ci étaient ensuite révisées avant de m’être retournées pour modification. De nouveau, je planifiais quand je pourrais les reprendre en fonction de mon temps libre disponible entre les études et le travail. Lorsque je me mettais finalement au boulot, je m’asseyais pour neuf  à dix heures d’un coup, en général jusqu’à l’heure où blanchit la campagne, ressentant alors un grand sentiment d’accomplissement, jusqu’à la fois suivante.</p>
<h2>Ce qui comptait</h2>
<p>Ce que je ne savais pas, c’est que je jouais un rôle crucial sur un plan plus global. À savoir, la planification des releases(2). Donc, quand j’achevais mes modestes contributions et les envoyais aux autres, je ne prenais pas en compte leur possible inutilité du fait qu&#8217;elles arrivaient trop tard pour la version en cours et trop tôt pour la suivante (qui inclurait forcément de nombreux changements qui obligeraient à se remettre au travail). Au-delà de ça, je n’avais aucune idée de l’importance que ça prenait dans le processus de release&#160;: intégration, création de paquetages, tests de l’interface, suivi et résolution des bogues.</p>
<h2>Comment cela m’a fait grandir</h2>
<p>Tout cela a changé radicalement quand je me suis tournée vers un rôle plus professionnel. Subitement, je faisais la même chose mais d’une manière plus structurée. J’ai appris que faire cavalier seul comme j’en avais pris l’habitude n’était pas adapté quand on devait jongler avec deux ou trois versions planifiées. Il fallait être méticuleusement synchronisé avec les feuilles de route des projets. En travaillant sur une traduction d’interface de bureau, je devais aussi vérifier que le calendrier de traduction concordait avec celui du projet principal.</p>
<p>Les travaux devaient idéalement commencer immédiatement après le gel de tous les messages d’origine de l’interface. Les traducteurs pouvaient alors travailler librement jusqu’à l’échéance de la période de traduction, après quoi ils pouvaient marquer la traduction comme stable dans le dépôt principal et, finalement, les paquetages pouvaient être générés. De plus, quelques distributions de systèmes d’exploitation se synchronisaient sur ce calendrier. Les traducteurs avaient donc la responsabilité supplémentaire de s’assurer que les pré-versions des systèmes d’exploitation embarquant ce bureau seraient un minimum testées afin de s’assurer que les traductions de l’interface avaient du sens et ne contenaient pas d’erreur.</p>
<h2>Ce que j’aurais dû savoir</h2>
<p>La transition ne fut pas aisée. Je fus soudain inondée par un flot d’informations que je devais gérer et par des tâches supplémentaires que je devais réaliser. Ce qui était au départ un passe-temps et plus important encore un anti-stress est devenu tout à coup une affaire sérieuse. En y repensant, je peux dire que cela m’a probablement aidée à comprendre le processus dans son intégralité étant donné que j’ai dû tout apprendre depuis le début. Ainsi armée de cette connaissance, je peux analyser des situations avec une meilleure compréhension de toutes leurs dimensions. Au moment où j’ai commencé à travailler sur les projets open <em>source</em> qui m’intéressaient, il y avait beaucoup moins de professionnels qui travaillaient à plein temps dans ce domaine. La plupart des contributeurs bénévoles travaillaient ailleurs la journée et voyaient ces projets comme un moyen d’alimenter les idées créatives qui s’étiolaient dans leurs tâches quotidiennes. Donc, beaucoup de nouveaux arrivants n’étaient jamais guidés vers une manière plus professionnelle d’organiser leurs projets. Ils ont grandi pour devenir merveilleusement doués dans ce qu’ils faisaient et ont finalement compris comment ils aimeraient équilibrer leur travail avec le reste de leurs activités.</p>
<h2>Conclusion</h2>
<p>Aujourd’hui, j’encadre les nouveaux arrivants et l’une des premières choses que je leur fais comprendre est comment et dans quelle partie du projet leur travail aura un impact. Élaborer un modèle de travail personnel est essentiel car cela permet de se construire un environnement où il est agréable de travailler. Cependant, avoir conscience de la structure qui est affectée par le travail inculque la discipline nécessaire pour pouvoir tenir bon face aux caprices.</p>
<p>(1) La<em> localisation</em> englobe tout le processus d&#8217;adaptation d&#8217;un produit logiciel ou documentaire à une région donnée. Cela comprend la traduction dans la langue de la région mais aussi l&#8217;adaptation aux normes, à la culture et aux besoins spécifiques de cette région du monde.
</p>
<p> (2) Il s’agit de la publication d’un logiciel, sa mise à la disposition du public.</p>          


feed_id: urn:md5:81542f9711f751000848b3bfc8deee9a
title: Non, je ne vais pas télécharger ton application mobile de merde !
uri: Non-je-ne-vais-pas-télécharger-ton-application-mobile-de-merde
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/04/application-mobile-de-merde
content:
      
      	   <p><em>C&#8217;était mieux avant&#160;?</em></p>


<p>Tom Morris souhaite juste lire un article de presse. Sauf que la procédure pour y arriver n&#8217;est pas la même selon qu&#8217;il se trouve sur bon <em>vieil</em> ordinateur ou sur son clinquant smartphone (ici un iPhone).</p>


<p>Alors Tom Morris en a marre et nous le dit sur son blog dans un style qui ne fait pas dans la dentelle&#160;!</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/daniel-hennemand_cc-by.jpg" alt="Daniel Hennemand - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Daniel Hennemand - CC by" /></p>


<h3>Non, je ne vais pas télécharger ton appli de merde</h3>


<p><strong><a href="http://tommorris.org/posts/8070">No, I&#8217;m not going to download your bullshit app</a></strong></p>


<p><em>Tom Morris - 2 février 2013 - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Pouhiou, ehsavoie, Lapinosor + anonymes)</em></p>


<p>Comment lisions-nous les informations à l&#8217;époque du Web&#160;:</p>
<ol>
<li>Aller sur le site du journal.</li>
<li>Cliquer sur l&#8217;article.</li>
<li>Lire.</li>
</ol>

<p>Voici comment nous lisons les informations à l&#8217;ère des saloperies d&#8217;applications iPhones inutiles&#160;:</p>
<ol>
<li>Aller sur le site web.</li>
<li>Être informé que vous n&#8217;êtes pas autorisé à lire le site web.</li>
<li>Être redirigé vers un App Store.</li>
<li>Télécharger l&#8217;application.</li>
<li>Attendre tandis qu&#8217;un fichier de plusieurs megaoctets se télécharge sur votre capricieuse et onéreuse connexion 3G.</li>
<li>Ouvrir l&#8217;application.</li>
<li>Se familiariser avec une interface dont les touches sont d&#8217;une intuitivité obscure qui ne nous a pas été dévoilée et d&#8217;une utilisation subtilement différente des autres applications similaires.</li>
<li>Lutter contre l&#8217;indicateur d&#8217;état mal implémenté d&#8217;une roue dentée de chargement (sur iOS) ou une barre de progression clignotante (sur Android) parce que vous avez eu l&#8217;audace d&#8217;utiliser votre appareil mobile sur une connexion lente ou incertaine.</li>
<li>Tenter de trouver l&#8217;article que vous souhaitiez lire dans une mise en page et une architecture informationnelle qui sont totalement différentes de la mise en page et de l&#8217;architecture informationnelle du site web auquel vous vous êtes habitué, parce qu&#8217;un enfoiré a décidé que lire l&#8217;équivalent électronique d&#8217;un journal doit être une «&#160;rupture technologique&#160;» (car il a lu bien trop de Seth Godin<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/04/application-mobile-de-merde#pnote-1514-1" id="rev-pnote-1514-1">1</a>]</sup> et autres foutaises).</li>
<li>Réaliser que l&#8217;application ne vous montre pas la même chose en mode paysage ou portrait. À vous les joies de passer pour un gros obsédé dans le métro en tournant votre iPad dans tous les sens pour mieux zoomer sur la pin-up de la page 3.</li>
<li>Ne pas être capable de partager avec vos amis parce que ce n est pas une page web avec une <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Identifier">URI</a>. Parce que pourquoi avoir besoin d&#8217;URI quand vous avez de beaux et brillants boutons sur votre téléphone?</li>
<li>Perdre du temps pour télécharger les fichiers binaires à la prochaine mise a jour (automatique) de l&#8217;application sur l&#8217;App Store, afin que vous ayez cette «&#160;nouvelle fonctionnalité&#160;», même s&#8217;il n&#8217;y a aucune putain de fonctionnalité qui vous intéresse, si ce n&#8217;est de pouvoir (enfin) lire ces putains d&#8217;articles.</li>
<li>Si vous utilisez Android, installez d&#8217;abord <a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.trustgo.addetector">un logiciel anti pub</a> au cas où l&#8217;application s&#8217;installerait avec quelques délicieuses pubs qui s&#8217;introduisent dans vos données personnelles.</li>
<li>Abandonner, aller au kiosque le plus proche, acheter la version papier, balancer son smartphone depuis la falaise la plus proche et démarrer une campagne de dénigrement contre tous les idiots qui pensent que mettre l&#8217;info dans une application mobile est une bonne idée.</li>
</ol>

<p>Dans la guerre «&#160;Web contre Applications mobiles&#160;» <em>(NdT&#160;: web vs. apps)</em>, je pense que vous pouvez aisément deviner de quel côté je suis.</p>


<p>Je ne voudrais pas télécharger une application de la BBC ou de la NPR (<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/National_Public_Radio">National Public Radio</a>) pour mon ordinateur. Pourquoi en voudrais-je une sur mon téléphone&#160;? Dois-je acheter un nouveau poste de radio à chaque fois que je veux écouter une nouvelle station&#160;? Non. La fonctionnalité est la même, la seule chose qui diffère, c&#8217;est le contenu.</p>


<p>Les applications mobiles doivent fournir une fonctionnalité réelle, et pas seulement des bouts de contenu encapsulés dans des fichiers binaires.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/photogestion/4153993295/">Daniel Hennemand</a> (Creative Commons By)</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/04/application-mobile-de-merde#rev-pnote-1514-1" id="pnote-1514-1">1</a>] <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Seth_Godin">Seth Godin</a> est un entrepreneur américain, ancien responsable du  marketing direct de Yahoo, ainsi qu&#8217;un auteur et conférencier à succès  sur des problématiques du marketing. Il a notamment popularisé le thème du <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Permission_marketing">permission marketing</a>.</p></div>
          


feed_id: urn:md5:30a150b45314cd42fd81424bd3ea1f9e
title: Les geeks sont les nouveaux défenseurs des libertés publiques, par G. Coleman
uri: Les-geeks-sont-les-nouveaux-défenseurs-des-libertés-publiques-par-G
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/05/geeks-libertes-publiques-coleman
content:
      
      	   <p><a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Gabriella_Coleman">Gabriella Coleman</a> est une anthropologiste spécialisée dans la «&#160;culture hacker&#160;». Elle a ainsi récemment publié le très remarqué livre <em>Coding Freedom: The Ethics and Aesthetics of Hacking</em> (<a href="http://gabriellacoleman.org/Coleman-Coding-Freedom.pdf">PDF intégral</a> Creative Commons By-Nc-Nd).</p>


<p>Elle nous livre ici le fruit de sa réflexion suite à la triste disparition d&#8217;<a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/AaronSwartz">Aaron Swartz</a>.</p>


<p>Puisque le code devient pouvoir et que les geeks maîtrisent le code, on assiste en effet à l&#8217;émergence d&#8217;un nouveau mouvement&#8230;</p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/frederic-bisson_cc-by.jpg" alt="Frédéric Bisson - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Frédéric Bisson - CC by" /></p>


<h3>Les geeks sont les nouveaux défenseurs des libertés publiques</h3>


<p><strong><a href="http://www.technologyreview.com/news/510641/geeks-are-the-new-guardians-of-our-civil-liberties/">Geeks are the New Guardians of Our Civil Liberties</a></strong></p>


<p><em>Gabriella Coleman - 4 février 2013 - MIT Technology Review</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Moosh, lamessen, heapoverflow, Sky, Pouhiou, KoS, monsieurab, Slystone, goofy, yazid, isinocin, axellemag1, zak, Penguin, Nodel, Vilrax + anonymes)</em></p>


<p>Les Geeks sont les nouveaux défenseurs des <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Libert%C3%A9s_publiques">libertés publiques</a> <em>(NdT&#160;: «&#160;Civil Liberties&#160;», que l&#8217;on pourrait aussi traduire par libertés individuelles voire citoyenneté)</em>.</p>


<p>Des évènements récents ont mis en évidence le fait que les hackers, les développeurs et les geeks sont porteurs d&#8217;une culture politique dynamique.</p>


<p>Plus d&#8217;une décennie d&#8217;étude anthropologique dans leur milieu, a forgé ma conviction, que les hackers ont construit un très dynamique mouvement  de défense des libertés individuelles et publiques. C&#8217;est une culture engagée à libérer l&#8217;information, sans contrôle excessif et sans surveillance par les gouvernements et les partenaires privés, à insister sur le droit au respect de la vie privée, et à combattre la censure, produisant un effet d&#8217;entraînement sans précédent pour la vie politique. Et 2012 a été à ce sujet une année faste.</p>


<p>Avant que je ne développe, il serait bon d&#8217;expliquer brièvement le mot «&#160;hacker&#160;». C&#8217;est une source de débats, même parmi les hackers. Par exemple d&#8217;un point de vue technique&#160;: un hacker peut programmer, administrer un réseau, bidouiller, réparer et améliorer du matériel et du logiciel. D&#8217;un point de vue éthique et politique, cette diversité est tout aussi grande. Certains hackers  font partie d&#8217;une tradition de la transgression et du non respect des lois&#160;; leurs activités sont opaques et indétectables. D&#8217;autres hackers sont fiers d&#8217;écrire des logiciels open source, libres d&#8217;accès et transparents. Alors que certains restent loin de toute activité politique, un nombre croissant d&#8217;entre eux se lève pour défendre leur autonomie productive&#160;; ou s&#8217;engage plus largement dans des luttes pour la justice sociale et les Droits de l&#8217;Homme.</p>


<p>Malgré leurs différences, certains sites web et certaines conférences rassemblent les divers clans de hackers. Comme tout mouvement politique, il y a des divergences internes mais, si les bonnes conditions sont réunies, des individus aux aptitudes distinctes travailleront à l&#8217;unisson pour une même cause.</p>


<p>Prenons par exemple la réaction à l&#8217;encontre de la loi  <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Stop_Online_Piracy_Act">Stop Online Piracy Act</a> (SOPA), un projet de loi de grande envergure sur le droit d&#8217;auteur visant à réduire le piratage en ligne. SOPA a été stoppée avant qu&#8217;elle ne puisse être adoptée, et cela, grâce à une réaction massive et élaborée de la dissidence, menée par le mouvement des hackers.</p>


<p>L&#8217;élément central a été une journée de boycott dite <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Manifestations_contre_SOPA_et_PIPA">«&#160;Blackout Day&#160;»</a>, sans précédent à l&#8217;échelle du web. Pour exprimer leur opposition à la loi, le 17 janvier 2012, des organisations à but non-lucratifs, quelques grandes entreprises du web, des groupes d&#8217;intérêts publics et des milliers d&#8217;individus ont décidé de rendre momentanément leurs sites inaccessibles&#160;; des centaines d&#8217;autres citoyens ont appelé ou envoyé des courriels aux représentants politiques. Les journalistes ont par la suite beaucoup écrit sur le sujet. Moins d&#8217;une semaine plus tard, après ces évènements spectaculaires, le projet SOPA et le projet <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/PIPA">PIPA</a>, son pendant au Sénat, ont été suspendus.</p>


<p>La victoire repose sur le soutien très large des hackers et des geeks. La participation de très grandes entreprises, comme Google, de personnalités reconnues du monde numérique, comme Jimmy Wales, et de l&#8217;organisation de défense des libertés individuelles <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Electronic_Frontier_Foundation">Electronic Frontier Foundation</a> (EFF) ont été cruciales au succès de l&#8217;action. Toutefois, la présence et le soutien constant et indéfectible des hackers et des geeks, fut palpable, y incluant bien sûr Anonymous. Depuis 2008 les activistes se sont ralliés sous cette bannière pour organiser des manifestations ciblées, faire connaître diverses malversations, organiser des fuites de données sensibles, s&#8217;engager dans l&#8217;action directe numérique et fournir une assistance technique pour les mouvements révolutionnaires.</p>


<p>Durant la protestation contre SOPA, les Anonymous ont publié des vidéos et des posters de propagande, tout en faisant régulièrement le point de la situation sur plusieurs comptes Twitter, dont Anonymous News, qui dispose d&#8217;un contingent important de followers. À la fin du blackout, les compagnies s&#8217;éloignèrent naturellement du feu des projecteurs, et se remirent au travail. La lutte pour les droits numériques continua, cependant, avec les Anonymous et les autres activistes.</p>


<p>En réalité , le jour suivant, le 18 janvier 2012, les autorités fédérales orchestrèrent le démantèlement du populaire site de partage de fichiers Megaupload. Kim Dotcom, le sympathique et controversé fondateur de la compagnie fut aussi arrêté dans un spectaculaire raid matinal en Nouvelle-Zélande. Le retrait de ce site populaire ne présageait rien de bon pour les Anonymous&#160;: il semblait confirmer que si les décrets tels que SOPA devenaient des lois, la censure deviendrait inévitable et commune sur Internet. Bien qu&#8217;aucune cour n&#8217;ait jugé Kim Dotcom coupable de «&#160;piratage&#160;», ses possessions sont toujours confisquées et son site web banni d&#8217;Internet.</p>


<p>Dès que la nouvelle fut connue, les Anonymous coordonnèrent  leur plus grande campagne d&#8217;attaques par déni de service (DDOS) à ce jour. Elle mit à mal de nombreux sites web, incluant la page d&#8217;accueil d&#8217;Universal Music, le FBI, le bureau américain des copyrights (U.S Copyright Office), l&#8217;association américaine de l&#8217;industrie du disque (Recording Industry Association of America, RIAA) et l&#8217;association américaine du cinéma (Motion Picture Association of America, MPAA).</p>


<p>Quelques semaines plus tard, en Europe, les Anonymous firent encore parler d&#8217;eux, à l&#8217;occasion de mouvements de protestation massifs en ligne et hors-ligne contre ACTA, autre accord international sur le copyright, particulièrement au Danemark et en Pologne (voir <a href="http://www.technologyreview.com/news/426814/europeans-protest-anti-piracy-treaty/">Europeans Protest Anti-Piracy Treaty</a>). Après que le gouvernement polonais fut d&#8217;avis de ratifier ACTA, les Anonymous mirent hors-service quelques-uns de ses sites officiels, et médiatisèrent les manifestations publiques à Cracovie notamment. Peu de temps après, les députés du parti polonais de gauche, le mouvement  Palikot, siégèrent en portant le masque de Guy Fawkes, symbole des Anonymous, en signe de protestation contre ACTA. L&#8217;Union européenne a abandonné la proposition de loi en juillet 2012.</p>


<p>Anonymous s&#8217;est révélé être un acteur si important durant ces évènements que quelques temps après, j&#8217;ai reçu un coup de téléphone d&#8217;un investisseur en capital-risque impliqué dans l&#8217;organisation des protestations anti-SOPA. Il voulait savoir comment Anonymous opérait et si ses membres pouvaient être mis à contribution de façon plus directe. Ce qui est beau et frustrant à la fois dans le fonctionnement d&#8217;Anonymous est l&#8217;absence d&#8217;organisation et le caractère imprévisible des actions de ses membres. Comme ils aiment à le dire, «&#160;Nous ne sommes pas votre armée personnelle&#160;». Mais son intuition qu&#8217;ils ont joué un rôle important dans cette histoire était bonne.</p>


<p>L&#8217;une des clés du succès de Anonymous réside dans sa nature participative, surtout quand on le compare au monde des hackers où agir demande des compétences techniques (et souvent une réputation). Des hackers doués sont en effet indispensables pour le réseau des Anonymous, ils mettent en place l&#8217;infrastructure de communication et décrochent la plupart des gros titres, par exemple quand ils s&#8217;introduisent dans des serveurs pour chercher des informations sur la corruption publique ou dans des entreprises. Mais le hacking n&#8217;en reste pas moins un outil parmi d&#8217;autres (et certains sous-groupes des Anonymous s&#8217;opposent au hacking et au défacement). Il y a d&#8217;autres choses à faire&#160;: des communiqués de presse percutants, des posters à dessiner, des vidéos à éditer. Les geeks et les hackers ont peut-être des compétences différentes, mais ils sont souvent compagnons de voyage sur internet, ils dévorent les mêmes journaux, ils suivent les mêmes cultures geek et ils défendent les libertés numériques même s&#8217;ils utilisent des méthodes et des organisations différentes.</p>


<p>L&#8217;importance, l&#8217;influence, et surtout la diversité de ce mouvement politique geek m&#8217;est apparu très récemment. Non pas à l&#8217;occasion d&#8217;un évènement politique officiel, mais au moment d&#8217;une commémoration doublée d&#8217;une réunion politique informelle. Plus d&#8217;un millier de personnes se sont rassemblées dans le majestueux Cooper Union Hall à New York pour honorer la mémoire d&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz">Aaron Swartz</a>, un hacker et activiste autoproclamé qui s&#8217;est suicidé récemment, en raison, selon certains, d&#8217;une ingérence du gouvernement dans son procès en rapport avec le téléchargement illégal de millions d&#8217;articles universitaires depuis le site de la bibliothèque du MIT (voir l&#8217;article <a href="http://www.technologyreview.com/view/509841/why-aaron-swartzs-ideas-matter/">«&#160;Why Aaron Swartz’s Ideas Matter&#160;»</a>).</p>


<p>Ils parlèrent de la vie d&#8217;Aaron, de sa forte personnalité, et surtout de ses succès politiques et de ses désirs. Tout comme ses semblables, il détestait la censure, et avait donc naturellement rejoint le combat contre SOPA. Pendant la commémoration, on put entendre des extraits de son célèbre <a href="http://www.democraticunderground.com/101791893">discours</a> à la conférence <em>Freedom to Connect</em> en 2012, quand Swartz affirma que «&#160;SOPA a vraiment été stoppée par les gens eux-mêmes&#160;». Il avait joué un rôle clé pour plusieurs raisons notamment en fondant l&#8217;association <em><a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Demand_Progress">Demand Progress</a></em>,  une association à but non lucratif qui a participé à canaliser le mécontentement des citoyens à travers des pétitions et des campagnes contre SOPA.</p>


<p>Contrairement aux Anonymous qui n&#8217;ont pas de mission unique, d&#8217;adresse physique, ou de porte-parole officiel, <em>Demand Progress</em> est un organisme ayant un bureau de direction au cœur du pouvoir politique, à Washington. Néanmoins il canalise, de manière assez efficace, des initiatives de la base en faveur de la protection des libertés civiles, un groupe modéré qui peut coordonner des actions avec patience et précision.</p>


<p>De toute évidence, les geeks et les hackers en tout genre font usage d&#8217;une large variété de tactiques et de moyens d&#8217;expression politique. <em>Demand Progress</em>, ainsi que l’émergence du <a href="http://www.pp-international.net/">Parti Pirate</a> en Europe, montrent la volonté des geeks et des hackers de s&#8217;exprimer et de travailler au sein des institutions en place. Tous les signes montrent qu&#8217;ils ont de plus en plus souvent recours à des modes d&#8217;expression politique plus traditionnels. Cependant cela va probablement coexister avec des actes plus ou moins organisés de désobéissance, de défi et de protestations qui sont également devenus plus fréquents et visibles ces dernières années, en grande partie grâce à Anonymous.</p>


<p>Mais en ce samedi après-midi, les différences ont été mises de côté au profit d&#8217;une posture unitaire, en commémoration, et avec la conviction que la bataille pour la préservation des libertés publiques individuelles n&#8217;en était qu&#8217;à ses débuts.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/zigazou76/6970326145/">Frédéric Bisson</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:7c01cb78cd108c67e3febb5e8e575574
title: Apprenez de vos utilisateurs (Libres conseils 21/42)
uri: Apprenez-de-vos-utilisateurs-(Libres-conseils-21-42)
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Libres-conseils-21
content:
      
      	   <p>21/42&#160;! Tiens, nous voilà déjà à mi-chemin de la traduction d&#8217;<em>Open Advice</em>.</p>
<p>Deux ou trois articles petits ou grands chaque jeudi, traduits en un temps record par une bande de furieux, ceux qui sont là depuis le début et ceux qui débarquent et demandent s&#8217;ils peuvent participer, ceux qui travaillent d&#8217;arrache-clavier et ceux qui en profitent pour <del>déconner</del> échanger des propos sur le chat du pad, ceux qui choisissent un pseudo et ceux qui restent <em>anonymous</em>, ceux qui négligent tranquillement l&#8217;orthographe et les <em>grammar nazis</em> qui rectifient, ceux qui traduisent avec <em>Google translate</em> et ceux qui se battraient pour une majuscule à Libre… on rencontre tout un peuple là, et jusqu&#8217;à présent tout se passe dans l&#8217;enthousiasme et la bonne humeur, l&#8217;échange et l&#8217;entraide devant un passage un peu ardu sur lequel on s&#8217;amuse à chinoiser…</p>
<p>Mais cette fois-ci c&#8217;est l&#8217;auteur de l&#8217;article lui-même qui nous a fait le plaisir de nous rejoindre pour contribuer à la traduction, ce qui est tout de même assez confortable. Merci Guillaume&#160;!</p>
<p>Malgré nos relectures croisées, nul doute que des coquilles auront échappé à notre vigilance et que nous trouverons des lecteurs pour les signaler, ce qui nous est précieux car la révision avant l&#8217;édition du framabook en sera d&#8217;autant facilitée.</p>
<p>D&#8217;ici là, en avant pour la deuxième moitié&#160;: chaque jeudi à 21h, rendez-vous sur <a hreflang="fr" href="http://lite.framapad.org/p/open-advice">le framapad de traduction</a>, le travail collaboratif sera ensuite publié ici même.</p>
<p>Traduction Framalang&#160;:               <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(39, 127, 209);">Nyx</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(18, 37, 129);">Sphinx</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(138, 180, 187);">peupleLà</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(255, 227, 143);">Kalupa</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(239, 143, 215);">Guillaume Paumier</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(108, 234, 175);">Husi10</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(109, 175, 76);">lenod</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(222, 187, 148);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(163, 101, 160);">Julius22</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(187, 27, 27);">Alpha</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(224, 118, 36);">RavageJo</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(210, 210, 138);">KoS</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(90, 224, 228);">Sputnik</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(146, 143, 207);">goofy</span></span>, <span class="author" style="background-color: rgb(34, 212, 117);">lamessen</span></p>
<h1>Apprenez de vos utilisateurs</h1>
<p><strong>Guillaume Paumier</strong></p>
<p><em>Guillaume Paumier est photographe et physicien, il habite à Toulouse. Wikipédien depuis longtemps, il travaille actuellement pour la Wikimedia Foundation, l&#8217;organisation à but non lucratif qui héberge Wikipédia. En tant que responsable de l&#8217;ergonomie multimédia, il a notamment étudié le comportement des utilisateurs afin de créer un nouveau système d&#8217;import de fichiers pour Wikimedia Commons, la médiathèque libre associée à Wikipédia.</em></p>
<p>Vous connaissez Wikipédia, l&#8217;encyclopédie libre et gratuite que tout le monde peut modifier&#160;? Elle a été créée en 2001 et a récemment fêté son dixième anniversaire. Bien qu&#8217;elle soit l&#8217;un des dix sites les plus visités au monde, son interface reste très «&#160;1.0&#160;» quand on la compare aux possibilités qu&#8217;offrent les technologies web modernes. Certains peuvent trouver ça bien&#160;: Wikipédia est un «&#160;truc sérieux&#160;» et les utilisateurs n&#8217;ont pas à être distraits par des «&#160;paillettes&#160;» dans l&#8217;interface. Pourtant, si Wikipédia a eu du mal à recruter de nouveaux contributeurs ces dernières années, c&#8217;est en partie à cause de son interface que certains considèrent comme archaïque. Ceci explique peut-être pourquoi les enquêtes sur les participants à Wikipédia ont montré à maintes reprises qu&#8217;il s&#8217;agit principalement d&#8217;une population d&#8217;hommes jeunes, attirés par la technologie, la plupart ayant une formation en informatique et en ingénierie. En dehors du fait que la connaissance libre et les licences libres sont issues du terreau fertile du logiciel libre et open source, l&#8217;interface compliquée a découragé beaucoup de contributeurs éventuels.</p>
<p>En 2011, alors que la majorité des plates-formes de publication collaboratives en ligne (comme WordPress, Etherpad et Google Documents) offrent un éditeur graphique, même rudimentaire, Wikipédia utilise toujours, par défaut, un ancien éditeur de texte wiki qui utilise des guillemets (&#8220;&#8221;) et des crochets ([[]]) pour la mise en forme. Des efforts sont en cours afin de passer à un éditeur graphique par défaut en 2012, mais ce n&#8217;est pas un défi facile à relever.</p>
<p>Mais laissons l&#8217;éditeur de côté un moment. L&#8217;interface de Wikipédia demeure assez compliquée. Et de nombreuses fonctionnalités utiles sont difficiles à découvrir. Savez-vous que Wikipédia possède un système de contrôle de versions intégré&#160;? Et que vous pouvez voir toutes les anciennes versions d&#8217;une page&#160;? Savez-vous que vous pouvez voir la liste de toutes les modifications effectuées par un contributeur&#160;? Savez-vous que vous pouvez créer un lien vers une version donnée d&#8217;une page&#160;? Savez-vous que vous pouvez exporter une page en PDF&#160;? Savez-vous que vous pouvez créer un vrai livre personnalisé à partir du contenu de Wikipédia&#160;? Et que vous pouvez le faire livrer chez vous&#160;?</p>
<h2>Le modèle d&#8217;implémentation</h2>
<p>La plupart des lecteurs de Wikipédia y arrivent via des moteurs de recherche. Les statistiques montrent qu&#8217;ils passent peu de temps sur Wikipédia une fois qu&#8217;ils ont trouvé l&#8217;information qu&#8217;ils cherchaient. Un petit nombre seulement s&#8217;attarde et explore les outils que propose l&#8217;interface. Par exemple, on critique régulièrement Wikipédia sur sa qualité et sur sa fiabilité. Nombre de ces outils rarement explorés et presque cachés pourraient s&#8217;avérer bien utiles aux lecteurs pour les aider à vérifier la fiabilité de l&#8217;information, telles que les «&#160;pages de discussion&#160;» qui témoignent des discussions (passées et en cours) entre les différents contributeurs de chaque article ayant abouti à son contenu actuel.</p>
<p>Wikipédia et ses projets frères (tels que Wikisource et Wikimedia Commons) sont propulsés par le moteur de wiki MediaWiki — et sont soutenus par la <em>Wikimedia Foundation</em>&#160;; rien que ces noms, dans leur confusion, sont un péché contre l&#8217;ergonomie. Pendant longtemps, le développement de MediaWiki a été conduit par des développeurs de logiciels. La communauté MediaWiki est forte de nombreux développeurs&#160;; à vrai dire, la communauté est presque exclusivement composée de développeurs. Ce n&#8217;est que récemment que des designers ont rejoint la communauté, et ils ont été recrutés par la <em>Wikimedia Foundation</em> pour ce rôle. Il n&#8217;y a quasiment aucun designer bénévole dans la communauté. De ce fait, l&#8217;application a été construite et «&#160;maquettée&#160;» exclusivement par des développeurs. Par conséquent, la forme de l&#8217;interface a naturellement suivi de très près le «&#160;modèle d&#8217;implémentation&#160;», c&#8217;est-à-dire la manière dont le logiciel est implémenté dans le code et les structures de données. Le modèle d&#8217;implémentation ne correspond que rarement au «&#160;modèle utilisateur&#160;», c&#8217;est-à-dire à la manière dont l&#8217;utilisateur imagine que le logiciel fonctionne.</p>
<p>Il serait injuste de dire que les développeurs ne se soucient pas des utilisateurs. Quand on crée un logiciel, le but — outre le plaisir d&#8217;apprendre des choses, d&#8217;écrire du code et de résoudre des problèmes — c&#8217;est de le publier afin qu&#8217;il puisse être utilisé. Ceci est particulièrement vrai dans le monde du logiciel libre et open source, où la plupart des développeurs donnent bénévolement de leur temps et de leurs connaissances. On pourrait avancer que les développeurs sont, de fait, des utilisateurs de leurs propres produits, notamment dans le monde du logiciel libre et open source. Après tout, ils les ont créés ou ont rejoint leurs équipes pour une bonne raison, et c&#8217;est rarement l&#8217;argent. Par conséquent, les développeurs de ce type de logiciels devraient être dans une position idéale pour savoir ce que veulent leurs utilisateurs.</p>
<p>Mais soyons honnêtes&#160;: si vous êtes en train de lire ceci, c&#8217;est que vous n&#8217;êtes pas votre utilisateur lambda.</p>
<h2>Le point de vue du développeur</h2>
<p>Si vous êtes développeur, il vous est particulièrement difficile de vous mettre à la place de l&#8217;utilisateur. Tout d&#8217;abord, votre connaissance du code et de l&#8217;implémentation du logiciel vous force à observer ses fonctionnalités et son interface à travers un prisme très particulier. Vous connaissez chacune des fonctionnalités de l&#8217;application que vous avez créée. Vous savez où trouver chaque menu. Si quelque chose paraît légèrement bizarre dans l&#8217;interface, il est possible que vous l&#8217;ignoriez sans le vouloir, parce que vous savez inconsciemment que c&#8217;est lié à la façon dont la fonctionnalité est implémentée.</p>
<p>
Imaginons que vous soyez en train de créer une application qui enregistre des données sous forme de tableau (par exemple, dans une base de données). Quand vous devrez ensuite afficher ces données pour les montrer à l&#8217;utilisateur, il est très probable que vous les représentiez comme un tableau, car c&#8217;est la façon dont vous avez implémenté leur stockage. Il vous paraîtra logique d&#8217;afficher les données dans un format qui est cohérent avec le format de stockage. Vous aurez probablement le même réflexe pour tout autre type de structure de données séquentielles&#160;: vous aurez tendance à l&#8217;afficher sous forme de séquence dans l&#8217;interface, peut-être comme une liste. Et pourtant, un autre format d&#8217;affichage aurait peut-être été plus pertinent et facile d&#8217;utilisation pour les utilisateurs, par exemple sous forme d&#8217;une série de phrases, d&#8217;un graphique ou d&#8217;une autre représentation visuelle.</p>
<p>
Un autre défi est votre niveau d&#8217;expertise. Comme vous souhaitez que votre application soit extraordinaire, vous allez probablement vous documenter sur le sujet pour la concevoir. En fin de compte, vous n&#8217;allez pas seulement connaître votre application sur le bout des doigts, vous allez également devenir un expert dans le domaine lui-même. Un grand nombre de vos utilisateurs n&#8217;auront pas ce niveau d&#8217;expertise — ou n&#8217;en auront pas besoin. Ils pourraient être perdus par le niveau de détail de certaines fonctionnalités ou ne pas être familiers avec des termes inconnus des profanes.
</p>
<p>Alors, que pouvez-vous faire pour arranger cela&#160;?</p>
<h2>Observez les utilisateurs. Vraiment</h2>
Observer les utilisateurs à l&#8217;œuvre avec votre application est une expérience réellement révélatrice.
<p>Bon, pour observer comment les gens utilisent votre application, vous pouvez faire appel à une société de conseil en ergonomie&#160;; cette société va alors recruter des volontaires avec des profils différents au sein d&#8217;un vivier de plusieurs milliers de testeurs, elle va mettre au point une grille d&#8217;entretien, louer une salle dédiée aux tests d&#8217;ergonomie qui comprendra un dispositif pour enregistrer ce qui se passe sur l&#8217;écran et une caméra pointée vers le testeur, et vous serez derrière une vitre sans tain, dans une salle d&#8217;observation, à vous taper la tête contre les murs et à jurer à chaque fois que l&#8217;utilisateur fait quelque chose qui, selon vous, n&#8217;a aucun sens. Si vous avez les moyens de le faire, alors n&#8217;hésitez pas, foncez. Ce que vous y apprendrez vous permettra de complètement changer votre point de vue. Si vous n&#8217;avez pas les moyens de recourir à une procédure de test professionnelle, tout n&#8217;est pas perdu&#160;; vous allez juste devoir le faire par vous-même. Asseyez-vous derrière un utilisateur pendant qu&#8217;il vous montre comment il effectue ses tâches et les intègre à son mode de travail. Soyez un observateur silencieux&#160;: votre but est d&#8217;observer et de noter tout ce qui se passe. Beaucoup de choses vont vous surprendre. Une fois que l&#8217;utilisateur a terminé, vous pouvez relire vos notes et lui poser des questions afin de mieux comprendre comment il fonctionne.</p>
<p>Pour vous aider à conduire ces tests vous-même, il existe d&#8217;excellents ouvrages comme <em>Don’t Make Me Think: A Common Sense Approach to Web Usability</em> [NdT: Traduit en français&#160;:<em> <a hreflang="fr" href="http://www.amazon.fr/veux-pas-chercher-navigation-internautes/dp/274402189X/ref=sr_1_3?ie=UTF8&amp;qid=1359664455&amp;sr=8-3">Je ne veux pas chercher: Optimisez la navigation de vos sites et menez vos internautes à bon port</a></em>], écrit par Steve Krug, <em>About Face 3: The Essentials of Interaction Design</em>, d&#8217;Alan Cooper, Robert Reimann et David Cronin, et le projet <a hreflang="en" href="http://www.openusability.org/">OpenUsability</a>. Être observé peut être un peu intimidant pour les utilisateurs, mais je parie qu&#8217;ils seront nombreux à se porter volontaires pour vous aider à améliorer votre application. Les utilisateurs qui ne peuvent pas contribuer au code sont généralement heureux de trouver d&#8217;autres façons de contribuer au logiciel libre&#160;: vous montrer comment ils utilisent le logiciel est une manière simple de le faire. Les utilisateurs sont  reconnaissants du temps que vous avez donné pour développer le logiciel et veulent vous rendre la pareille.</p>
<p>Vous devrez garder un esprit critique et ne pas forcément accepter toutes les modifications demandées par vos utilisateurs. Écoutez attentivement leurs histoires&#160;: elles vous donneront l&#8217;occasion d&#8217;identifier des problèmes. Mais ce n&#8217;est pas parce qu&#8217;un utilisateur réclame une fonctionnalité qu&#8217;il en a absolument besoin&#160;; peut-être que le meilleur moyen de résoudre le problème sous-jacent est de mettre en place une fonctionnalité complètement différente. Gardez du recul par rapport aux commentaires de vos utilisateurs. Mais cela, vous le saviez probablement déjà.</p>
<p>Et au passage, ne faites pas non plus appel à votre famille.</p>
<p>Je ne dis pas ça méchamment, je suis sûr que vos parents, frères et sœurs sont des gens très bien. Mais si vous créez une application comptable et que votre sœur n&#8217;a jamais tenu la moindre comptabilité, elle sera sans doute perdue. Vous perdrez plus de temps à lui expliquer ce qu&#8217;est la comptabilité en partie double qu&#8217;à tester votre logiciel. Par contre, votre mère, qui s&#8217;est acheté un appareil photo numérique l&#8217;année dernière, pourrait être un cobaye idéal si vous travaillez sur une application de gestion de photos numériques ou d&#8217;envoi sur un site de partage en ligne populaire. Pour votre application de comptabilité, il vaut mieux demander à l&#8217;un de vos collègues ou amis qui a déjà quelques notions de comptabilité.</p>
<h2>Variez vos cobayes</h2>
<p>Pour des raisons qui resteront éternellement mystérieuses, les gens trouveront toujours d&#8217;innombrables façons d&#8217;utiliser et de maltraiter votre application. Ils trouveront des manières de la casser que vous n&#8217;auriez même pas imaginées dans vos pires cauchemars. Certains mettront en place des processus et des méthodes de travail avec votre application qui n&#8217;ont absolument aucun sens à vos yeux. Et, de désespoir, vous vous cognerez la tête contre les murs. D&#8217;autres utiliseront votre application avec tellement d&#8217;intelligence que vous vous en sentirez idiot. Essayez de rencontrer des gens qui utilisent votre application avec des objectifs différents.</p>
<p>Les utilisateurs sont de drôles d&#8217;oiseaux. Mais ils sont de votre côté. Apprenez d&#8217;eux.</p>
<h2>Si vous ne retenez rien d&#8217;autre&#8230;</h2>
<p>&#8230; alors retenez ceci&#160;:</p>
<ul><li>Vous serez tenté de modeler l&#8217;apparence et le comportement de votre interface sur la façon dont le logiciel fonctionne en coulisses. Vos utilisateurs peuvent vous aider à éviter ce piège.</li>
<li>Les utilisateurs sont des oiseaux capricieux. Ils vont casser, maltraiter et optimiser votre application à un point que vous ne pouvez pas même pas imaginer.</li>
<li>Apprenez de vos utilisateurs. Améliorez votre application en fonction de ce que vous avez appris. Vous avez tout à y gagner.</li>
</ul>          


feed_id: urn:md5:77c0d3bdb1e201755ee4517c2b25aef7
title: Débat : 9 points (ou tabous ?) jamais (ou rarement) discutés dans le logiciel libre
uri: Débat-9-points-(ou-tabous-)-jamais-(ou-rarement)-discutés-dans-le
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/08/9-tabous-open-source
content:
      
      	   <p>Nous <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/Byfield">traduisons souvent</a> Bruce Byfield, libre penseur du logiciel libre, sur le Framablog.</p>


<p>A-t-il raison d&#8217;affirmer qu&#8217;il est des sujets pour ainsi dire tabous dans la communauté et surtout que la situation a évolué, n&#8217;en déplaise à certains&#160;?</p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/laetitia-dulac_cc-by.jpg" alt="Laëtitia Dulac - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="Laëtitia Dulac - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Neuf choses dont on ne discute jamais sur l&#8217;open source</h3>


<p><strong><a href="http://www.datamation.com/open-source/9-things-that-are-never-admitted-about-open-source-1.html">9 Things That Are Never Admitted About Open Source</a></strong></p>


<p><em>Bruce Byfield - 22 janvier 2013 - Datamation</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Moosh, brandelune, Sky, ehsavoie, Astalaseven, petit bonhomme noir en haut à droite, mike, goofy, KoS, Mowee, arcady, maxlath, Astalaseven, mariek, VifArgent, Rudloff, VIfArgent, Penguin, peupleLa, Vilrax, lamessen + anonymous)</em></p>


<p>Quels sont les sujets tabous dans l<em>&#8216;open source</em> de nos jours&#160;? Certains peuvent se deviner mais d&#8217;autres pourraient bien vous surprendre.</p>


<p>On pourrait penser qu&#8217;un groupe de personnes intelligentes comme les membres de la communauté des logiciels libres et <em>open source</em> <em>(NdT&#160;: <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Free_and_open_source_software">FOSS</a> pour Free and Open Source Software)</em> seraient sans tabous. On pourrait s&#8217;attendre à ce qu&#8217;un tel groupe d&#8217;intellectuels juge qu&#8217;aucune idée n&#8217;est interdite ou gênante – mais ce serait une erreur.</p>


<p>Comme toute sous-culture, la communauté FOSS est cimentée par des croyances. Ces croyances contribuent à bâtir une identité commune&#160;: par conséquent, les remettre en cause revient à remettre en cause cette identité.</p>


<p>Certains de ces sujets tabous peuvent saper des évidences admises depuis vingt ans ou plus. D&#8217;autres sont nouveaux et contestent des vérités communément acceptées. Quand on les examine, on s&#8217;aperçoit que chacun d&#8217;entre eux peut être aussi menaçant que la déclaration de valeurs communes peut être rassurante.</p>


<p>Pourtant, même s&#8217;il est inconfortable d&#8217;interroger ces tabous, il est souvent nécessaire de le faire. Les croyances peuvent perdurer longtemps après le temps où elles s&#8217;appliquaient, ou après avoir dégénéré en semi-vérités. Il est utile de temps en temps de penser l&#8217;impensable, ne serait-ce que pour mettre ces croyances en phase avec la réalité.</p>


<p>Suivant cette logique, voici neuf observations sur l<em>&#8216;open source</em> qui nécessitent selon moi un nouvel examen.</p>


<h4>1. Ubuntu n&#8217;est plus le dernier grand espoir de l&#8217;open source</h4>


<p>Quand Ubuntu est apparue il y a neuf ans, nombreux sont ceux qui l&#8217;ont considérée comme la distribution qui mènerait la communauté à dominer le monde. Débarquant de nulle part, Ubuntu s&#8217;est immédiatement concentrée sur le bureau comme aucune autre distribution avant elle. Des outils et des utilitaires furent ajoutés. De nombreux développeurs Debian trouvèrent un travail chez Canonical, la branche commerciale d&#8217;Ubuntu. Des développeurs virent leurs frais payés pour des conférences auxquelles ils n&#8217;auraient pas pu se rendre autrement.</p>


<p>Au fil du temps, une bonne partie de l&#8217;enthousiasme initial est retombée. Personne ne semble s&#8217;être intéressé à la demande de Mark Shuttleworth, le fondateur d&#8217;Ubuntu, à ce que les principaux projets coordonnent leurs cycles de livraison&#160;; ils l&#8217;ont tout simplement ignorée. Mais on a vu des sourcils se froncer lorsqu&#8217;Ubuntu a commencé à développer sa propre interface plutôt que de contribuer à GNOME. Canonical a commencé à contrôler ce qui se passait dans Ubuntu, apparemment pas pour l&#8217;intérêt général mais surtout pour la recherche de profits. Nombreux, aussi, furent ceux qui n&#8217;apprécièrent pas l&#8217;interface d&#8217;Ubuntu, Unity, à sa sortie.</p>


<p>Pourtant, à écouter les employés de Canonical, ou les bénévoles Ubuntu, on aurait presque l&#8217;impression qu&#8217;il ne s&#8217;est rien passé pendant ces neuf dernières années. Lisez notamment le blog de Shuttleworth ou ses déclarations publiques&#160;: il <a href="http://news.slashdot.org/story/12/12/09/1828238/mark-shuttleworth-answers-your-questions">se donne</a> le rôle de figure de proue de la communauté et déclare que les «&#160;hurlements des idéologues&#160;» finiront par cesser devant son succès.</p>


<h4>2. Le «&#160;cloud computing&#160;» sape les licences libres</h4>


<p>Il y a sept ans, <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Tim_O&#039;Reilly">Tim O&#8217;Reilly</a> affirmait que <a href="http://radar.oreilly.com/2006/08/open-source-licenses-are-obsol.html">les licences libres étaient devenues obsolètes</a>. C&#8217;était sa manière un peu dramatique de nous prévenir que les services en ligne mettent à mal les objectifs du logiciel libre. Comme le logiciel, le <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing">cloud computing</a> offre aux utilisateurs l&#8217;usage gracieux des applications et du stockage, mais sans aucune garantie ou contrôle quant à la vie privée.</p>


<p>La <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Free_Software_Foundation">Free Software Foundation</a> <em>(NdT&#160;: Fondation pour le Logiciel Libre)</em> répondit à la popularité grandissante du cloud computing en dépoussiérant la <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/GNU_Affero_General_Public_License">GNU Affero General Public License</a>, qui étend les idéaux du FOSS au cloud computing.</p>


<p>Après cela, pourtant, les inquiétudes à propos de la liberté logicielle au sein du cloud ont faibli. <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Identi.ca">Identi.ca</a> fut créé comme une réponse libre à Twitter, et <a href="http://mediagoblin.org/">MediaGoblin</a> développé comme l&#8217;équivalent libre d&#8217;Instagram ou de Flickr, mais ce genre d&#8217;efforts est occulté par la compétition. On n&#8217;a pas mis l&#8217;accent sur l&#8217;importance des licences libres ou du respect de la vie privée dans le cloud.</p>


<p>Par conséquent, les avertissements de O&#8217;Reilly sont toujours aussi pertinents de nos jours.</p>


<h4>3. Richard Stallman est devenu un atout contestable</h4>


<p>Le fondateur de la Free Software Foundation et le moteur derrière la licence GNU GPL, Richard M. Stallman, est une des légendes des logiciels libres et <em>open source</em>. Pendant des années, il a été l&#8217;un des plus ardents défenseurs de la liberté du logiciel et la communauté n&#8217;existerait probablement pas sans lui.</p>


<p>Ce que ses supporters rechignent à admettre, c&#8217;est que la stratégie de Stallman a ses limites. Nombreux sont ceux qui disent que c&#8217;est un handicapé social, et que ses arguments se basent sur la sémantique — sur les mots choisis et comment ils influencent le débat.</p>


<p>Cette approche peut être éclairante. Par exemple, lorsque Stallman s&#8217;interroge sur l&#8217;analogie entre le partage de fichiers et les pillages perpétrés par les pirates, il révèle en fait le parti-pris que l&#8217;industrie du disque et du cinéma tente d&#8217;imposer.</p>


<p>Mais, malheureusement, c&#8217;est à peu près la seule stratégie de Stallman. Il dépasse rarement ce raisonnement qu&#8217;il utilise pour fustiger les gens, et il se répète même davantage que des personnes qui passent leur temps à faire des discours. Il est perçu de plus en plus, par une partie de la communauté, comme quelqu&#8217;un hors de propos voire même embarrassant. Comme quelqu&#8217;un qui fut efficace&#8230; mais ne l&#8217;est plus. Il semble que la communauté a du mal à admettre l&#8217;idée que Stallman a eu un impact certain pendant des années, mais qu&#8217;il est moins utile aujourd&#8217;hui. Soit il est défendu férocement pour son passé glorieux, soit il est attaqué comme un usurpateur parasite. Je crois que les affirmations concernant ce qu&#8217;il a accompli et son manque d&#8217;efficacité actuel sont vraies toutes les deux.</p>


<h4>4. L&#8217;open source n&#8217;est pas une méritocratie</h4>


<p>L&#8217;une des légendes que les développeurs de logiciels libres aiment à se raconter est que <a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2009/12/28/meritocratie-logiciel-libre-open-source">la communauté est une méritocratie</a>. Votre statut dans la communauté est censément basé sur vos dernières contributions, que ce soit en code ou en temps.</p>


<p>L&#8217;idée d&#8217;une méritocratie est très attirante, en cela qu&#8217;elle forme l&#8217;identité du groupe et assure la motivation. Elle encourage les individus à travailler de longues heures et donne aux membres de la communauté un sentiment d&#8217;identification et de supériorité.</p>


<p>Dans sa forme la plus pure, comme par exemple au sein d&#8217;un petit projet où les contributeurs ont travaillé ensemble pendant de nombreuses années, la méritocratie peut exister.</p>


<p>Mais le plus souvent, d&#8217;autres règles s&#8217;appliquent. Dans de nombreux projets, ceux qui se chargent de la documentation ou bien les graphistes sont moins influents que les programmeurs. Bien souvent, vos relations peuvent influencer la validation de votre contribution au moins autant que la qualité de votre travail.</p>


<p>De même, la notoriété est plus susceptible d&#8217;influencer les décisions prises que le grade et les (surtout si elles sont récentes) contributions. Des personnes comme Mark Shuttleworth ou des sociétés comme Google peuvent acheter leur influence sur le cours des choses. Des projets communautaires peuvent voir leurs instances dirigeantes dominées par les sponsors privés, comme c&#8217;est de fait le cas avec Fedora. Bien que la méritocratie soit l&#8217;idéal, ce n&#8217;est presque jamais la seule pratique.</p>


<h4>5. L&#8217;open source est gangrené par un sexisme systémique</h4>


<p>Une autre tendance qui plombe l&#8217;idéal méritocratique est le sexisme (parfois sour la forme de la misogynie la plus imbécile) que l&#8217;on trouve dans quelques recoins de la communauté. Au cours des dernières années, les porte-parole du FOSS ont dénoncé ce sexisme et mis en place des règles officielles pour décourager quelques uns de ses pires aspects, comme le harcèlement pendant les conférences. Mais le problème demeure profondément ancré à d&#8217;autres niveaux.</p>


<p>Le nombre de femmes varie selon les projets, mais 15 à 20 pour cent peut être considéré comme un chiffre élevé pour un projet <em>open source</em>. Dans de nombreux cas, ce nombre est en dessous des cinq pour cent, même en comptabilisant les non-programmeurs.</p>


<p>De plus les femmes sont sous-représentées lors des conférences, à l&#8217;exception de celles où les femmes sont activement encouragées à faire part de leurs propositions (ces efforts entraînent, inévitablement, leur lot d&#8217;accusations quant à des traitements spéciaux et des quotas, quand bien même aucune preuve ne peut être avancée).</p>


<p>La plus grande évidence de sexisme se produit quotidiennement. Par exemple, Slashdot a récemment <a href="http://slashdot.org/index2.pl?fhfilter=Rikki">publié</a> un entretien avec Rikki Ensley, membre de la communauté <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/USENIX">USENIX</a>. Parmi les premiers commentaires, certains se référaient à une chanson populaire dont le refrain mentionne le prénom Rikki. D&#8217;autres discutent de son apparence et lui donnent des conseils pour avoir l&#8217;air plus «&#160;glamour&#160;».</p>


<p>On assiste à des réactions du même ordre, et bien d&#8217;autres pires encore sur de nombreux sites dédiés au monde du libre ou sur IRC, dès qu&#8217;une femme apparaît, surtout s&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une nouvelle venue. Voilà qui dément les affirmations d&#8217;une communauté qui prétend ne s&#8217;intéresser qu&#8217;aux seules contributions, ou encore l&#8217;illusion que la sous-représentation des femmes serait simplement une question de choix individuels.</p>


<h4>6. Microsoft n&#8217;est plus l&#8217;ennemi irréductible du logiciel libre</h4>


<p>Il y a à peine plus d&#8217;une dizaine d&#8217;années, vous pouviez compter sur Microsoft pour traiter le monde du Logiciel Libre de «&#160;communiste&#160;» ou «&#160;anti-Américain&#160;», ou sur leurs intentions <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Halloween_Documents">parfois divulguées</a> dans la presse de vouloir détruire la communauté.</p>


<p>Une grande partie de la communauté s&#8217;accroche encore à ces souvenirs. Après tout, rien ne rassemble plus les gens qu&#8217;un ennemi commun, puissant et inépuisable.</p>


<p>Mais ce dont la communauté ne se rend pas compte, c&#8217;est que la réaction de Microsoft est devenue plus nuancée, et qu&#8217;elle varie d&#8217;un service à l&#8217;autre au sein de l&#8217;entreprise.</p>


<p>Nul doute que les dirigeants de Microsoft continuent de voir le logiciel libre comme un concurrent, bien que les dénonciations hautes en couleur aient cessé.</p>


<p>Cependant, Microsoft a pris conscience que, compte-tenu de la popularité du logiciel libre, les intérêts à court terme de l&#8217;entreprise seraient mieux servis si elle s&#8217;assurait que les outils libres (en particulier les langages de programmation les plus populaires) fonctionnent correctement avec ses propres produits. C&#8217;est d&#8217;ailleurs la mission principale du projet <a href="http://blogs.msdn.com/b/interoperability/archive/2012/04/12/announcing-one-more-way-microsoft-will-engage-with-the-open-source-and-standards-communities.aspx?Redirected=true">Microsoft Open Technologies</a>. Récemment, Microsoft est même allé jusqu&#8217;à publier une courte <a href="https://www.samba.org/samba/news/releases/4.0.0.html">déclaration</a> faisant l&#8217;éloge de la dernière version de <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Samba_%28informatique%29">Samba</a>, qui permet l&#8217;administration des serveurs Microsoft depuis Linux et les systèmes Unix <em>(NdT&#160;: Voir aussi cette <a href="http://www.microsoft.com/france/openness/ressources/faq.aspx">FAQ</a> en français publiée par Microsoft)</em>.</p>


<p>Bien sûr, il ne faut pas non plus s&#8217;attendre à voir Microsoft devenir une entreprise <em>open source</em> ou faire des dons désintéressés d&#8217;argent ou de code à la communauté. Mais, si vous faites abstraction des vieux antagonismes, l&#8217;approche égoïste de Microsoft à l&#8217;égard du logiciel libre n&#8217;est pas très différente de nos jours de celle de Google, HP, ou n&#8217;importe quelle autre entreprise.</p>


<h4>7. L&#8217;innovation des interfaces stagne</h4>


<p>En 2012, nombreux furent ceux qui n&#8217;ont pas adopté GNOME 3 et Unity, les deux dernières interfaces graphiques majeures. Cet abandon fut largement lié à l&#8217;impression que GNOME et Ubuntu ignoraient les préoccupations des utilisateurs et qu&#8217;ils imposaient leur propre vision, sans concertation.</p>


<p>À court terme, cela a mené à <a href="http://www.linuxpromagazine.com/Online/Blogs/Off-the-Beat-Bruce-Byfield-s-Blog/Does-GNOME-2-nostalgia-harm-the-future-of-the-free-desktop">la résurrection de GNOME 2</a> sous des formes variées.</p>


<p>En tant que prédécesseur de GNOME 3 et de Unity, GNOME 2 fut un choix évident. C&#8217;est une interface populaire qui n&#8217;impose que peu de restrictions aux utilisateurs.</p>


<p>Quoi qu&#8217;il en soit, cela risque d&#8217;être, à long terme, étouffant pour l&#8217;innovation. Non seulement parce que le temps passé à ressuciter GNOME 2 n&#8217;est pas mis à profit pour explorer de nouvelles voies, mais parce que cela semble être une réaction à l&#8217;idée même d&#8217;innovation.</p>


<p>Peu sont ceux, par exemple, qui sont prêts à reconnaître que GNOME 3 ou Unity ont des fonctionnalités intéressantes. Au contraire, les deux sont condamnés dans leur ensemble. Et les développements futurs, tels l&#8217;intention de GNOME de rendre la sécurisation et la confidentialité plus simples, n&#8217;ont pas reçu l&#8217;attention qu&#8217;ils méritaient.</p>


<p>Au final, au cours des prochaines années, l&#8217;innovation en sera probablement réduite à une série de changements ponctuels, avec peu d&#8217;efforts pour améliorer l&#8217;ergonomie dans son ensemble. Même les développeurs hésiteront à tenter quoi que ce soit de trop différent, afin d&#8217;éviter le rejet de leurs projets.</p>


<p>Je me dois d&#8217;applaudir le fait que les diverses résurrections de GNOME 2 marquent le triomphe des requêtes des utilisateurs. Mais le conservatisme qui semble accompagner ces aboutissements m&#8217;inquiète&#160;: j&#8217;ai bien peur que cette victoire n&#8217;engendre d&#8217;autres problèmes tout aussi importants.</p>


<h4>8. L&#8217;open source est en train de devenir une monoculture</h4>


<p>Ses partisans aiment à revendiquer que l&#8217;un des avantages du logiciel libre et <em>open source</em>, c&#8217;est d&#8217;encourager la diversité. À la différence de Windows, les logiciels libres sont supposés être plus accueillants pour les idées nouvelles et moins vulnérables aux virus, la plupart des catégories de logiciels incluant plusieurs applications.</p>


<p>La réalité est quelque peu différente. À la lecture d&#8217;une étude utilisateurs vous remarquerez un modèle plutôt constant&#160;: une application ou technologie recueille 50 à 65% des votes, et la suivante 15 à 30%.</p>


<p>Par exemple, parmi les distributions, Debian, Linux Mint et Ubuntu, qui utilisent toutes le format de packet en <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Deb">.DEB</a>, recueillent 58% du <a href="http://www.linuxjournal.com/slideshow/readers-choice-2012">choix des lecteurs 2012 du Linux Journal</a>, que l&#8217;on peut comparer aux 16% recueillis par Fedora, openSUSE, et CentOS, qui utilisent quant à elles le format <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/RPM_Package_Manager">.RPM</a>.</p>


<p>De même, Virtualbox atteint 56% dans la catégorie «&#160;Meilleure solution de virtualisation&#160;», et VMWare 18%. Dans la catégorie «&#160;Meilleure gestion de versions&#160;», Git recueille 56% et Subversion 18%. La catégorie la plus asymétrique est celle des «&#160;Suites bureautiques&#160;» dans laquelle LibreOffice recueille 73% et (sic) Google Docs 12%.</p>


<p>Il n&#8217;y avait que deux exceptions à cette configuration. La première était la catégorie «&#160;Meilleur environnement de bureau&#160;», dans laquelle la diversification des dernières années était illustrée par les scores de 26% pour KDE, 22% pour GNOME 3, 15% pour GNOME 2 et 12% pour Xfce. La deuxième catégorie était celle de «&#160;Meilleur navigateur web »dans laquelle Mozilla Firefox recueillait 50% et Chromium 40%.</p>


<p>De manière générale, les chiffres ne rendent pas compte d&#8217;un monopole, mais dans la plupart des catégories, la tendance est là. Au mieux, on pourrait dire que, si la motivation n&#8217;est pas le profit, le fait d&#8217;être moins populaire n&#8217;implique pas que l&#8217;application va disparaître. Mais si la concurrence est saine, comme tout le monde aime à le dire, il y a tout de même des raisons de s&#8217;inquiéter. Quand on y regarde de près, les logiciels libres sont loin d&#8217;être aussi diversifiés que ce que l&#8217;on croit.</p>


<h4>9. Le logiciel libre est bloqué si près de ses objectifs</h4>


<p>En 2004, les logiciels libres et <em>open source</em> en étaient au stade où ils couvraient la plupart des usages de base des utilisateurs&#160;: envoi de courriels, navigation sur internet et la plupart des activités productives sur ordinateur. En dehors des espoirs de disposer un jour d&#8217;un <a href="http://www.coreboot.org/Welcome_to_coreboot">BIOS libre</a>, il ne manquait plus que les pilotes pour les imprimantes 3D et les cartes WiFi pour atteindre l&#8217;utopie d&#8217;un système informatique entièrement libre et <em>open source</em>.</p>


<p>Neuf ans plus tard, de nombreux pilotes libres de carte WiFi et quelques pilotes libres de cartes graphiques sont disponibles - mais nous sommes loin du compte. Pourtant la Free Software Foundation ne mentionne que rarement ce qui reste à faire, et la <a href="http://www.linuxfoundation.org/">Linux Foundation</a> ne le fait pratiquement jamais, alors même qu&#8217;elle sponsorise l&#8217;<a href="https://wiki.linuxfoundation.org/en/OpenPrinting/Database/DatabaseIntro">OpenPrinting database</a>, qui liste les imprimantes ayant des pilotes libres. Si l&#8217;on combinait les ressources des utilisateurs de Linux en entreprise, on pourrait atteindre ces objectifs en quelques mois, pourtant personne n&#8217;en fait une priorité.</p>


<p>Admettons que certaines entreprises se préoccupent de leur soi-disant propriété intellectuelle sur le matériel qu&#8217;elles fabriquent. Il est possible également que personne ne veuille courir le risque de fâcher leurs partenaires commerciaux en pratiquant la rétroingénierie. Pourtant, on a bien l&#8217;impression que l&#8217;état actuel de statu quo persiste parce que c&#8217;est déjà bien assez, et que trop peu de personnes ont à cœur d&#8217;atteindre des objectifs dont des milliers ont fait le travail de leur vie.</p>


<h4>Des discussions, non des disputes</h4>


<p>Certains ont peut-être déjà conscience de ces sujets tabous. Cependant, il est probable que chacun trouvera dans cette liste au moins un sujet pour se mettre en rogne.</p>


<p>Par ailleurs, mon intention n&#8217;est pas de mettre en place neuf aimants à trolls. Même si je le voulais, je n&#8217;en aurais pas le temps.</p>


<p>Ces lignes sont plutôt le résultat de mes efforts pour identifier en quoi des évidences largement admises dans la communauté devraient être remises en question. Je peux me tromper. Après tout, je parle de ce que j&#8217;ai pris pour habitude de penser, moi aussi. Mais au pire, cette liste est un bon début.</p>


<p>Si vous pensez qu&#8217;il y a d&#8217;autres sujets tabous à aborder et à reconsidérer au sein de la communauté des logiciels libres et <em>open source</em>, laissez un commentaire. Cela m&#8217;intéresse de voir ce que je pourrais avoir oublié.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/lasuperlili/8431300380/">Laëtitia Dulac</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:c74cefce47205b4a29ac531db6ab460b
title: Geektionnerd : LibreOffice 4.0
uri: Geektionnerd-LibreOffice-4-0
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/08/geektionnerd-libreoffice-4
content:
      
      	   <p>Bienvenue <a href="http://www.libreoffice.org/">LibreOffice</a> 4.0&#160;!</p>


<p>-&gt; <a href="http://fr.libreoffice.org/telecharger/nouveautes-et-correctifs-de-la-version-4-0/">Nouveautés et correctifs de la version 4.0</a></p>


<p><a href="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_133-1_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>


<p><a href="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_131-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa"><img src="http://www.framablog.org/public/_img/geektionnerd/geektionnerd_133-2_simon-gee-giraudot_cc-by-sa.jpg" alt="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Geektionnerd - Simon Gee Giraudot - CC by-sa" /></a></p>

<ul>
<li>Source&#160;: <a href="http://www.numerama.com/magazine/25018-libreoffice-4-est-disponible-au-telechargement.html">LibreOffice 4 est disponible au téléchargement&#160;? (Numerama)</a></li>
</ul>

<p><em>Crédit&#160;: <a href="http://geektionnerd.net/">Simon Gee Giraudot</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>          


feed_id: urn:md5:6f806eb2beb9c3f907296e95b9e33468
title: Pas de Web libre et ouvert sans navigateur
uri: Pas-de-Web-libre-et-ouvert-sans-navigateur
url: http://www.framablog.org/index.php/post/Et-si-le-navigateur-disparaissait
content:
      
      	   <div>Nous reproduisons aujourd&#8217;hui le dernier billet de Tristan Nitot, dont nous avons traduit la version originale. Il attire notre attention sur un problème crucial aujourd&#8217;hui et vous propose d&#8217;apporter votre contribution au débat. Alors qu&#8217;un véritable raz-de-marée d&#8217;applications déferle sur les smartphones et que nous en sommes friands (— ah bon, pas vous, vraiment&#160;?) il est temps de s&#8217;interroger sur ce qui fait la force d&#8217;un navigateur qui nous permet de tirer le meilleur parti du Web. Car il ne s&#8217;agit pas seulement d&#8217;y acheter des contenus mais bien d&#8217;en faire l&#8217;espace de nos libertés, de notre création, de notre vie en ligne. </div>
<h1><strong>Et si le navigateur disparaissait&#160;?</strong></h1>
<p><strong>Par Tristan Nitot, </strong><em>Mozilla Principal Evangelist</em><strong><br /></strong></p>
<p><em>(Adaptation d&#8217;un article en anglais publié sur le blog officiel Mozilla, <a href="https://blog.mozilla.org/beyond-the-code/" hreflang="en">Beyond the Code</a>, sous le titre  <a href="https://blog.mozilla.org/beyond-the-code/2013/02/07/what-if-the-browser-disappeared/" hreflang="en">What if the browser disappeared?</a>. <span id="authorsList"><span class="author" style="background-color: rgb(222, 187, 148);">Sky</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(79, 201, 78);">Slystone</span>, <span class="author" style="background-color: rgb(199, 213, 255);">goofy</span></span> pour la traduction).</em></p>
<p>L&#8217;autre jour, je lisais un article provocateur intitulé <a href="http://blogs.orange-business.com/connecting-technology/2013/01/the-end-of-the-browser-applications-apps.html" hreflang="en">The end of the browser?</a> (NDT&#160;: «&#160;La fin du navigateur&#160;?&#160;»). Cet article soutient fondamentalement que tout le monde utilisant de plus en plus d&#8217;appareils nomades, les applications mobiles remplacent les navigateurs Web pour diverses raisons, la principale étant qu&#8217;elles sont plus pratiques que les pages Web affichées dans les navigateurs.</p>
<p>Bien qu&#8217;en désaccord avec l&#8217;auteur, je pense qu&#8217;il s&#8217;agit d&#8217;une question très intéressante qui soulève deux problèmes&#160;:</p>
<ol><li>Et si le Web était remplacé par les applications mobiles&#160;? En quoi serait-il dommageable de perdre les navigateurs Web en tant que canal principal d&#8217;accès à l&#8217;information et aux services&#160;?</li>
<li>Que pouvons-nous faire pour nous assurer que le navigateur Web ne devienne pas une relique du passé pendant que le monde devient mobile&#160;?</li>
</ol>
<h2>Et si le Web était remplacé par les applications mobiles&#160;?</h2>
<p>—&nbsp;Je pense que le monde y perdrait énormément. Il y perdrait tellement que je ne sais même pas par où commencer…</p>
<h2>Liberté d&#8217;expression</h2>
<p>Le Web n&#8217;est pas seulement fait de contenu commercial. Avoir la possibilité de s&#8217;exprimer est fondamental. Le Web permet cela, et avoir une structure décentralisée sur laquelle publier des trucs est nécessaire. Les magasins d&#8217;applications centralisés, comme les <em>Appstores</em>, ont montré une certaine tendance à censurer agressivement les contenus pour éviter les litiges, qu&#8217;il s&#8217;agisse d&#8217;<a href="http://www.imore.com/apple-removes-photography-app-500px-over-nudity-concerns" hreflang="en">art</a>, de <a href="http://voices.washingtonpost.com/fasterforward/2010/04/apple_refuses_pulitzer_winners.html" hreflang="en">politique</a>, de <a href="http://gizmodo.com/5490310/its-time-to-declare-war-against-apples-censorship" hreflang="en">liberté de la presse</a> ou simplement de <a href="http://www.guardian.co.uk/technology/2009/apr/23/apple-iphone-baby-shaker" hreflang="en">mauvais goût</a>.</p>
<h2>Liberté de façonner mon expérience</h2>
<p>Les navigateurs Web modernes sont équipés d&#8217;un système d&#8217;extensions qui permet aux utilisateurs de personnaliser leur expérience. Mais même avant que Firefox ne rende les extensions si populaires, il était possible d&#8217;utiliser des feuilles de styles alternatives ou même les feuilles de style de l&#8217;utilisateur pour modifier la présentation du contenu d&#8217;un site. Il ne s&#8217;agit pas seulement des goûts et des couleurs, mais également de l&#8217;importance pour le contenu du Web d&#8217;être accessible <a href="http://www.mozilla.org/access/" hreflang="en">aux personnes handicapées</a>.</p>
<p>N&#8217;oublions pas que chaque plateforme majeure propose un navigateur Web, de Windows à MacOS en passant par GNU/Linux et tous les smartphones&#160;: les utilisateurs n&#8217;ont pas à acheter un matériel ou un logiciel spécifique pour accéder au Web. Tout ce dont ils ont besoin c&#8217;est <a href="https://blog.mozilla.org/beyond-the-code/2012/07/26/the-other-thing-i-like-about-the-web-choice/" hreflang="en">un ordinateur qui puisse faire tourner un navigateur Web</a>.</p>
<h2>Liberté d&#8217;apprendre, de bricoler et de créer</h2>
<p>Ce qui rend le Web différent des autres médias est la possibilité pour chacun de participer. Contrairement à la télévision, vous n&#8217;avez pas besoin de posséder une chaîne de télé pour partager votre point de vue avec un public. Tout le monde peut publier un billet de blog qui renvoie vers d&#8217;autres pages, partager des photos ou des vidéos, et c&#8217;est un progrès fantastique pour la démocratie, comparé aux temps de la télé, de la radio et des journaux.</p>
<p>Mais l&#8217;Internet et le Web ne sont pas seulement des médias. Ce sont des plateformes d&#8217;innovation. Comme tout le monde peut apprendre comment le Web fonctionne en regardant le code source, <a href="https://blog.mozilla.org/beyond-the-code/2012/07/05/what-i-like-about-the-web/" hreflang="en">le Web permet à chacun de créer une application Web</a>, ce qui conduit à plus d&#8217;innovations, provenant d&#8217;encore plus de gens.</p>
<h2>Que  pouvons-nous faire pour nous assurer que le navigateur Web ne devienne  pas une relique du passé pendant que le monde devient mobile&#160;?</h2>
<p>La réponse à cette question est plus courte que la précédente, je vais vous présenter ce que fait Mozilla à ce sujet&#160;:</p>
<ol><li>Continuer de faire un super navigateur pour le bureau&#160;: <a href="http://www.mozilla.org/firefox/features/">Firefox</a>&#160;;</li>
<li>Continuer de faire un super navigateur pour les mobiles&#160;: <a href="http://www.mozilla.org/mobile/">Firefox pour Android</a>&#160;;</li>
<li>Travailler sur un système d&#8217;exploitation mobile ouvert pour faire du Web la plateforme mobile de choix&#160;: <a href="http://www.mozilla.org/firefoxos/">Firefox OS</a> (bientôt sur les téléphones portables près de chez vous&#160;!).</li>
</ol>
<p>La nature <em><strong>ouverte</strong></em> du Web donne à chacun toutes sortes de libertés, et c&#8217;est pourquoi Mozilla s&#8217;investit dans Firefox OS&#160;: c&#8217;est le meilleur moyen de s&#8217;assurer que le Web a un futur dans un monde où la plupart des gens utilisent Internet sur leur téléphone portable.</p>
<p>Que pensez-vous que le monde perdrait si le navigateur Web disparaissait&#160;? Vous pouvez nous le dire dans les commentaires là-dessous.</p>          


feed_id: urn:md5:bf9ccbf43dce9a49044e0a5fff0ff485
title: Aaron Swartz n'était pas un hacker solitaire mais le membre d'une armée
uri: Aaron-Swartz-n-était-pas-un-hacker-solitaire-mais-le-membre-d-une-arm
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/11/aaron-swartz-armee
content:
      
      	   <p><em>Nous ne sommes pas des criminels et nous sommes de plus en plus nombreux à rejoindre les rangs de l&#8217;armée d&#8217;Aaron Swartz.</em></p>


<p>Le 24 janvier dernier s&#8217;est déroulée une émouvante cérémonie à la mémoire d&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Aaron_Swartz">Aaron Swartz</a>, dans ce lieu hautement symbolique qu&#8217;est l&#8217;église de San Francisco qui abrite l&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Internet_Archive">Internet Archive</a>.</p>


<p>Parmi les personnalités qui se sont succédées, il y eut ainsi sa fiancée <a href="http://www.youtube.com/watch?v=jVEv8VH23G0">Taren Stinebrickner-Kauffman</a>, le fondateur d’Internet Archive <a href="http://www.youtube.com/watch?v=N5sYjmmfZYI">Brewster Kahle</a> (
allocution remarquée par Calimaq qui en a fait un <a href="http://scinfolex.wordpress.com/2013/02/06/cest-aaron-swartz-qui-liberait-les-livres-de-google-books-sur-internet-archive/">billet dédié</a>) et son ami <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Carl_Malamud">Carl_Malamud</a>, fondateur de <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Public.resource.org">Public.Resource.org</a>.</p>


<p>C&#8217;est cette dernière intervention que nous vous proposons traduite ci-dessous (disponible <a href="http://www.youtube.com/watch?v=4NSPqFXocFA">ici</a> en vidéo).</p>


<p>«&#160;J&#8217;aimerais que nous puissions changer le passé, mais c&#8217;est impossible. Par contre, nous pouvons changer le futur, et nous le devons.&#160;»</p>


<p><img src="media/f7ff272e.open-knowledge-foundation_cc-by-sa.jpg" data-original-source="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/open-knowledge-foundation_cc-by-sa.jpg" alt="Open Knowledge Foundation - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Open Knowledge Foundation - CC by-sa" /></p>


<h3>L&#8217;armée d&#8217;Aaron</h3>


<p><strong><a href="https://public.resource.org/aaron/army/">Aaron&#8217;s Army</a></strong></p>


<p><em>Carl Malamud - 24 janvier 2013 - PublicRessource.org</em><br />
<em>(Traduction&#160;: brandelune, aKa, Lamessen, KoS, Pouhiou, Garburst, Luc, Tr4sK, Astalaseven)</em></p>


<p>Ne croyez pas un instant que le travail d&#8217;Aaron sur <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/JSTOR">JSTOR</a> était l&#8217;acte incohérent d&#8217;un hacker solitaire, un peu fou, un téléchargement massif un peu dingue décidé sur un coup de tête.</p>


<p>Depuis longtemps, JSTOR a fait l&#8217;objet de critiques cinglantes de la part du net. Dans une conférence, Larry Lessig a qualifié JSTOR d&#8217;outrage à la morale et je dois vous avouer qu&#8217;il me citait. Nous n&#8217;étions pas les seuls à attiser ces flammes.</p>


<p>Emprisonner la connaissance derrière des péages, en rendant les journaux scientifiques accessibles uniquement à quelques gamins suffisamment fortunés pour aller dans des universités de luxe et en demandant vingt dollars par article pour le reste d&#8217;entre nous, était une plaie purulente qui choquait beaucoup de gens.</p>


<p>De nombreux auteurs de ces articles furent gênés que leur travail soit devenu la marge de profit de quelqu&#8217;un, un club privé du savoir réservé à ses adhérents.</p>


<p>Beaucoup d&#8217;entre nous ont aidé à attiser ce feu. Beaucoup d&#8217;entre nous s&#8217;en sentent coupables, aujourd&#8217;hui.</p>


<p>Mais JSTOR n&#8217;était qu&#8217;une des nombreuses batailles. On a essayé de dépeindre Aaron comme un hacker solitaire, un jeune terroriste à l&#8217;origine d&#8217;un carnage numérique qui fit 92 millions de dollars de dégâts.</p>


<p>Aaron n&#8217;était pas un loup solitaire, il faisait partie d&#8217;une armée, et j&#8217;ai eu l&#8217;honneur de m&#8217;engager à ses côtés pendant une décennie. De nombreuses choses ont été dites sur sa vie hors du commun, mais ce soir je ne parlerai que d&#8217;un aspect de celle-ci.</p>


<p>Aaron faisait partie d&#8217;une armée de citoyens qui pensent que la démocratie ne fonctionne que si les citoyens sont informés, s&#8217;ils connaissent leurs droits et leurs devoirs. Une armée qui estime que nous devons rendre la justice et le savoir accessibles à tous, et pas uniquement à ceux qui sont bien nés ou qui ont saisi les rênes du pouvoir, afin que nous puissions nous gouverner de manière plus éclairée.</p>


<p>Aaron faisait partie d&#8217;une armée de citoyens qui rejette les rois et les généraux et qui croit au consensus général et à son application pratique immédiate.</p>


<p>Nous avons travaillé ensemble sur une douzaine de bases de données gouvernementales. Lorsque nous travaillions sur quelque chose, les décisions n&#8217;étaient pas irréfléchies. Notre travail prenait souvent des mois, parfois des années, parfois même une décennie, mais Aaron Swartz n&#8217;a pas eu droit à sa part de décennies.</p>


<p>Longtemps, nous avons observé et bidouillé la base de donnée du droit d&#8217;auteur américain, un système si vieux qu&#8217;il utilisait encore <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Wide_Area_Information_Servers">WAIS</a>. Le gouvernement , croyez-le ou non, avait revendiqué le droit d&#8217;auteur sur cette base de données du droit d&#8217;auteur. Il m&#8217;est impossible de concevoir qu&#8217;il puisse y avoir des droits d&#8217;auteur sur une base de données qui découle directement de la constitution des États-Unis, mais nous savions que nous jouions avec le feu en enfreignant les clauses d&#8217;utilisations. Nous étions donc très attentifs.</p>


<p>Nous avons récupéré ces données. Elles ont été utilisées pour alimenter l&#8217;Open Library d&#8217;Internet Archive ainsi que Google Books. Puis, nous avons reçu une lettre du Bureau du droit d&#8217;auteur indiquant qu&#8217;il abandonnait son droit d&#8217;auteur sur cette base de données. Mais avant cela, nous avons dû consulter de nombreux avocats par crainte que le gouvernement nous traîne devant les tribunaux pour téléchargement massif, malveillant et prémédité.</p>


<p>Ce n&#8217;était pas une agression irréfléchie. Nous travaillions sur les bases de données pour les améliorer, pour aider au fonctionnement de notre démocratie, pour aider notre gouvernement. Nous n&#8217;étions pas des criminels.</p>


<p>Lorsque nous avons libéré 20 millions de pages de documents de l&#8217;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/United_States_District_Court">U.S District Court</a> de leur péage à 8 cents par page, nous avons découvert que ces fichiers publics étaient infestés d&#8217;atteintes à la vie privée&#160;: noms de mineurs, noms d&#8217;informateurs, dossiers médicaux, dossiers psychiatriques, rapports financiers, des dizaines de milliers de numéros de sécurité sociale.</p>


<p>Nous étions des lanceurs d&#8217;alerte et nous avons transmis nos résultats aux juges en chef de 31 cours de justice de district et ces juges ont été choqués, consternés. Ils ont modifié ces documents puis ont incendié les avocats qui les avaient remplis. Finalement, la Conférence judiciaire a changé ses règles de respect de la vie privée.</p>


<p>Mais savez-vous ce qu&#8217;ont fait les bureaucrates qui dirigent le Bureau Administratif de la Cour des États-Unis&#160;? Pour eux, nous n&#8217;étions pas des citoyens ayant amélioré les données publiques, nous étions des voleurs qui les privions d&#8217;1,6 millions de dollars.</p>


<p>Ils ont donc appelé le FBI et ont dit qu&#8217;ils avaient été hackés par des criminels, une bande organisée qui mettait en péril leur revenu de 120 millions de dollars provenant de la vente de documents publics du gouvernement.</p>


<p>Le FBI s&#8217;est installé devant la maison d&#8217;Aaron. Il l&#8217;ont appelé et ont essayé de le piéger pour qu&#8217;il les rencontre sans son avocat. Le FBI a installé deux agents armés dans une salle d&#8217;interrogatoire avec moi pour nous faire avouer les dessous de cette conspiration présumée.</p>


<p>Mais nous n&#8217;étions pas des criminels, nous étions seulement des citoyens.</p>


<p>Nous n&#8217;avons rien fait de mal. Ils n&#8217;ont rien trouvé. Nous avions fait notre devoir de citoyen et l&#8217;enquête du gouvernement n&#8217;a rien trouvé de répréhensible mais ce fut une perte de temps et d&#8217;argent.</p>


<p>Si vous voulez faire peur, faites asseoir quelqu&#8217;un avec deux agents fédéraux pendant un moment et vous verrez la vitesse à laquelle son sang se glace.</p>


<p>Il y a des gens qui affrontent le danger tous les jours pour nous protéger — les policiers, les pompiers et les services d&#8217;urgence —  je leur en suis reconnaissant et je suis ébahi par ce qu&#8217;ils font. Mais le travail des gens comme Aaron et moi, faire des DVD et faire tourner des scripts shell sur des documents publics, ne devrait pas être une profession dangereuse.</p>


<p>Nous n&#8217;étions pas des criminels, mais des crimes furent commis, des crimes contre l&#8217;idée même de la justice.</p>


<p>Quand la procureure fédérale a dit à Aaron qu&#8217;il devrait plaider coupable de treize crimes pour avoir tenté de propager le savoir avant qu&#8217;elle ne puisse envisager de négocier sa peine, c&#8217;était un abus de pouvoir, une utilisation frauduleuse du système de justice criminelle, un crime contre la justice.</p>


<p>Et la procureure fédérale n&#8217;a pas agi seule. Elle fait partie d&#8217;un groupe dont l&#8217;intention est de protéger la propriété, pas les gens. Tous les jours, partout aux États-Unis, des démunis n&#8217;ont pas accès à la justice et sont confrontés à ces abus de pouvoir.</p>


<p>C&#8217;était un crime contre le savoir qu&#8217;une organisation à but non lucratif telle que JSTOR transforme un téléchargement qui n&#8217;a causé aucun préjudice ni dommage, en une procédure fédérale de 92 millions de dollars.</p>


<p>Et le monopole de JSTOR sur la connaissance n&#8217;est pas unique. Partout aux États-Unis, des sociétés ont planté leurs griffes sur les champs de l&#8217;éducation&#160;: universités privées qui volent nos vétérans, organismes de normalisation à but non lucratif qui rationnent les codes de sécurité publique alors qu&#8217;ils payent des salaires d&#8217;un million de dollars, et les conglomérats multinationaux qui évaluent la valeur des articles scientifiques et des documents juridiques à l&#8217;aune de leur marge brute.</p>


<p>Dans le procès JSTOR, la position plus qu&#8217;agressive des procureurs du Département de la Justice et des agents de la force publique était-elle une vengeance liée à l&#8217;embarras de nous avoir vu nous tirer à bon compte, en tout cas à leur yeux, de l&#8217;affaire du <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/PACER_(law)">PACER</a>&#160;? Est-ce que la poursuite sans merci de JSTOR était la revanche de bureaucrates embarrassés d&#8217;avoir été ridiculisés dans le New York Times, d&#8217;avoir reçu un blâme du Sénat&#160;?</p>


<p>Nous n&#8217;aurons probablement jamais la réponse à cette question, mais il semble certain qu&#8217;ils ont détruit la vie d&#8217;un jeune homme par simple abus de pouvoir. Ce n&#8217;était pas une question criminelle, Aaron n&#8217;était pas un criminel.</p>


<p>Si vous pensez posséder quelque chose et si je pense que ce bien est public, il me semble juste de vous voir au tribunal. Si vous avez raison et que je vous ai fait du tort, je prendrais mes responsabilités. Mais quand nous retournons le bras armé de la Loi contre les citoyens qui contribuent à accroître l&#8217;accès à la connaissance, nous brisons l&#8217;esprit de la loi, nous profanons le temple de la justice.</p>


<p>Aaron Swartz n&#8217;était pas un criminel. C&#8217;était un citoyen et un soldat courageux dans une guerre qui continue aujourd&#8217;hui, une guerre dans laquelle des profiteurs corrompus et vénaux essayent de voler, de profiter, d&#8217;assécher notre domaine public au profit de leurs gains privés.</p>


<p>Quand des gens essaient de restreindre l&#8217;accès à la loi, ou qu&#8217;ils essaient de collecter des droits de péage sur les routes du savoir, ou refusent l&#8217;éducation à ceux qui n&#8217;ont pas de moyens, c&#8217;est eux qui devraient subir le regard sévère d&#8217;un procureur outragé.</p>


<p>Ce que le Département de la justice a fait endurer à Aaron pour avoir essayé de rendre notre monde meilleur, ils peuvent vous l&#8217;infliger. Notre armée n&#8217;est pas réduite à un loup solitaire, elle est forte de milliers de citoyens, beaucoup d&#8217;entre vous dans cette pièce, qui se battent pour la justice et le savoir.</p>


<p>J&#8217;affirme que nous sommes une armée, et je mesure bien l&#8217;usage de ce mot car nous affrontons des personnes qui veulent nous emprisonner pour avoir téléchargé une base de données afin de l&#8217;examiner de plus près, nous affrontons des personnes qui croient qu&#8217;ils peuvent nous dire ce que nous pouvons lire et ce que nous pouvons dire.</p>


<p>Mais quand je vois notre armée, je vois une armée qui crée au lieu de détruire. Je vois l&#8217;armée du Mahatma Gandhi marchant pacifiquement vers la mer pour récolter du sel pour les gens. Je vois l&#8217;armée de Martin Luther King marchant pacifiquement mais avec détermination sur Washington pour réclamer ses droits, car le changement ne coule pas de source, il provient de luttes continues.</p>


<p>Quand je vois notre armée, je vois l&#8217;armée qui crée de nouvelles opportunités pour les pauvres, une armée qui rend notre société plus juste et plus égalitaire, une armée qui rend le savoir universel.</p>


<p>Quand je vois notre armée, je vois les gens qui ont créé Wikipédia et l&#8217;Internet Archive. Je vois ceux qui ont programmé GNU, Apache, BIND et Linux. Je vois ceux qui ont fait l&#8217;EFF et les Creative Commons. Je vois les gens qui ont créé notre internet en tant que cadeau au monde.</p>


<p>Quand je vois notre armée, je vois Aaron Swartz et j&#8217;ai le cœur brisé. Nous avons vraiment perdu l&#8217;un de nos anges gardiens.</p>


<p>J&#8217;aimerais que nous puissions changer le passé, mais c&#8217;est impossible. Par contre, nous pouvons changer le futur, et nous le devons.</p>


<p>Nous le devons à Aaron, nous nous le devons à nous-mêmes, nous le devons pour rendre notre monde meilleur, en faire un lieu plus humain, un endroit où la justice fonctionne et où l&#8217;accès à la connaissance est un droit de l&#8217;Homme.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/okfn/8376570891/">Open Knowledge Foundation</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:ffd8461df62a2d2d785fbe38cd7f13dc
title: Connivences entre lobbys américains et députés européens sur le dos des citoyens
uri: Connivences-entre-lobbys-américains-et-députés-européens-sur-le-do
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/11/lobby-amercain-parlement-europeen
content:
      
      	   <p>Les lobbys ont toujours tenté d&#8217;influencer les politiques. Mais lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de lobbyistes américains qui arrivent à faire passer mot pour mot certains textes de loi en Europe avec la complicité de nos députés, il y a d&#8217;autant plus de quoi s&#8217;interroger que cela va dans le sens des entreprises US et non du citoyen européen.</p>


<p>Un article traduit du chroniqueur anglais <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Glyn_Moody">Glyn Moody</a>, souvent traduit <a href="http://www.framablog.org/index.php/tag/Moody">sur le Framablog</a>)</p>


<p>Heureusement que nous avons désormais des sites qui permettent de mieux connaître le comportement individuel des députés et leurs éventuelles «&#160;sources d&#8217;inspiration&#160;». Heureusement aussi que nous avons des structures comme la <a href="http://www.laquadrature.net/fr">Quadrature du Net</a> qui tente tant bien que mal d&#8217;agir et veiller au grain. Mais la vigilance reste de mise.</p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/european-people-party_cc-by.jpg" alt="European People&#039;s Party - CC by" style="display:block; margin:0 auto;" title="European People&#039;s Party - CC by" /></p>


<p><br /></p>


<h3>Protection des données dans l&#8217;Union Européenne&#160;: Les amendements proposés, écrits par des lobbyistes américains</h3>


<p><strong><a href="http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/02/eu-data-protection-proposed-amendments-written-by-us-lobbyists/index.htm">EU Data Protection: Proposed Amendments Written by US Lobbyists</a></strong></p>


<p><em>Glyn Moody - 11 février 2013 - ComputerWorld.uk</em><br />
<em>(Traduction&#160;: Fly, Alpha + anonymes)</em></p>


<p>Il devient évident que le lobby autour des directives européennes sur la <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/General_Data_Protection_Regulation">protection des données</a> est l&#8217;un des plus intenses lobbys jamais rencontrés, certains activistes ont déclaré que le phénomène était même pire que durant le projet de loi ACTA, alors que du côté des États-Unis, le bruit court qu&#8217;une <em><a href="http://arstechnica.com/tech-policy/2013/01/proposed-eu-data-protection-reform-could-start-a-trade-war-us-official-says/">guerre commerciale</a></em> est sur le point d&#8217;être lancée si la loi est voté sous sa forme actuelle.</p>


<p>Etant donné la pression exercée pour affaiblir la protection de notre vie privée, une question-clé est&#160;: qui défend nos intérêts&#160;?. La réponse évidente serait les députés européens, puisqu&#8217;il s&#8217;agit de nos représentants élus au Parlement Européen. Leur travail consiste précisément à nous représenter et dans ces circonstances particulières et à nous défendre. Et certains, tel le député européen Vert, <a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Philipp_Albrecht">Jan Albrecht</a>, font probablement de leur mieux, comme j&#8217;ai pu l&#8217;écrire dans un <a href="http://blogs.computerworlduk.com/open-enterprise/2013/01/eu-data-protection-and-open-standards/index.htm">billet</a> précédent. Mais qu&#8217;en est-il du reste&#160;? Que font-ils exactement&#160;?</p>


<p>Dans le passé il était impossible de répondre à cette question, mais grâce aux miracles de la technologie moderne, et à l&#8217;avènement de l&#8217;ouverture des données qui permettent l&#8217;accès à toutes sortes d&#8217;informations. Il est désormais possible d&#8217;obtenir une vision claire de ce que font nos représentants européens.</p>


<p>Un nouveau site a été créé, il porte le nom plutôt lourd de <a href="http://lobbyplag.eu/">LobbyPlag</a> <em>(NdT&#160;: Association des mots lobby et plagiat)</em>. Aussi disgracieux, que son nom puisse être, ce site ne décrit pas moins une vérité choquante&#160;: les députés européens proposent des amendements sur le projet de loi sur la protection des données qui reprennent <strong>mot pour mot</strong> les propositions des lobbyistes. En tout état de cause, ce qui est inquiétant ici n&#8217;est pas le plagiat, mais plutôt le fait que les mesures destinées à protéger les populations européennes soient supprimées ou altérées par les mêmes personnes que nous avons élues pour nous défendre.</p>


<p>Voici par exemple, un paragraphe important sur le fichage. On peut lire, sur la version originale&#160;:</p>


<blockquote><p>Chaque personne physique <em>(NdT&#160;: every natural person)</em> doit avoir le droit de ne pas être soumis à une mesure entraînant des effets juridiques relatifs à cette personne physique particulière ou l&#8217;atteignant de manière significative, dès lors qu&#8217;elle se base uniquement sur un traitement automatisé ayant pour but l&#8217;analyse ou la prédiction de certains aspects personnels en lien avec cette personne physique, en particulier, l&#8217;efficacité au travail, la situation financière, la localisation, la santé, les préférences personnelles, la fiabilité, ou le comportement de cette personne physique.</p></blockquote>


<p>Mais la Chambre de Commerce américaine, cette <em>célèbre</em> organisation européenne, n&#8217;aimait pas cette version et a souhaité la changer en&#160;:</p>


<blockquote><p>Une personne concernée par la collecte des données <em>(NdT&#160;: a data subject)</em> ne doit pas faire l&#8217;objet d&#8217;une décision injuste ou discriminatoire uniquement basée sur le traitement automatisé ayant pour but l&#8217;évaluation de certains aspects personnels liés à cette personne.</p></blockquote>


<p>Ce qui est sensiblement différent car on supprime ici un droit important.</p>


<p>Or quel texte a été proposé par des députés européens dans pas moins de trois commissions&#160;? Le voici&#160;:</p>


<blockquote><p>Une personne concernée par la collecte des données ne doit pas faire l&#8217;objet d&#8217;une décision injuste ou discriminatoire uniquement basée sur le traitement automatisé ayant pour but l&#8217;évaluation de certains aspects personnels liés à cette personne.</p></blockquote>


<p>Ce qui correspond donc mot pour mot à la demande de la Chambre de Commerce américaine.</p>


<p>Voici un exemple explicite, issu d&#8217;une section extrêmement récente, rédigée par des députés européens, on peut y lire ce qui suit&#160;:</p>


<blockquote><p>La personne responsable est supposée avoir accompli les obligations en exergue dans le paragraphe 1,lorsqu&#8217;il s&#8217;agit de choisir un organisme certifié de manière autonome ou ayant obtenu une certification, un sceau ou marqué comme étant conforme aux articles 38 ou 39 de ce Réglement, démontrant l&#8217;implémentation de normes techniques et de mesures organisationnelles appropriées en réponse aux exigences mises en exergue dans ce Règlement.</p></blockquote>


<p>Ce qui rend la certification autonome quasiment suffisante pour les services de cloud computing. Alors, d&#8217;où vient ce texte sinon d&#8217;une modification précise suggérée par Amazon&#160;?</p>


<blockquote><p>La personne responsable est supposée avoir accompli les obligations en exergue dans  le paragraphe 1,lorsqu&#8217;il s&#8217;agît de choisir un organisme  certifié de manière autonome ou ayant obtenu une certification, un  sceau ou marqué, démontrant l&#8217;implémentation de normes techniques et de mesures organisationnelles appropriées en réponse aux exigences mises en  exergue dans ce Règlement.</p></blockquote>


<p>Ce qui donc, par une autre extraordinaire coïncidence, est quasiment identique à ce que des députés européens ont choisi comme une très bonne idée.</p>


<p>LobbyPlag fournit une analyse intéressante sur le pourcentage d&#8217;amendements proposés avec du contenu repris des lobbyistes. Ci-dessous les chiffres pour les députés anglais calculés par le site&#160;:</p>

<ul>
<li>Giles Chichester (giles.chichester@europarl.europa.eu): amendements repris des lobbys&#160;: 10 sur 44 (22.73%)</li>
<li>Malcolm Harbour (malcolm.harbour@europarl.europa.eu): amendements repris des lobbys&#160;: 14 sur 55 (25.45%)</li>
<li>Sajjid Karim (sajjad.karim@europarl.europa.eu): amendements repris des lobbys&#160;: 13 sur 55 (23.64%)</li>
<li>Emma McClarkin (emma.mcclarkin@europarl.europa.eu): amendements repris des lobbys&#160;: 1 sur 8 (12.50%)</li>
</ul>

<p>Malheureusement, à l&#8217;heure actuelle, aucun de ces députés européens ne me représente donc je ne pourrais pas les contacter. Mais si l&#8217;un de vos députés apparaît, ils ont le devoir de vous répondre donc peut-être que vous devriez leur envoyer un courriel et leur demander pourquoi ils ont proposé ces amendements qui sont repris mot-à-mot ou presque d&#8217;entreprises américaines et de lobbyistes et que cela nuira à la population européenne tout en bénéficient  à ces mêmes entreprises américaines.</p>


<p>Vous pourriez leur demander qui ils pensent représenter réellement&#160;: vous et 500 millions citoyens européens dont les impôts paient leurs salaire, qui s&#8217;élève actuellement à <a href="http://www.europarl.europa.eu/aboutparliament/en/0081ddfaa4/MEPs.html">80.000&#160;£</a> par an <em>(NdT&#160;: 93&#160;000&#160;€ environ)</em> ou alors, une poignée d&#8217;entreprises américaines ayant pour but de nous spolier notre vie privée pour pouvoir devenir encore plus riche&#160;?</p>


<p>Si jamais vous recevez un réponse intéressante, merci de me l&#8217;envoyer à <em>glyn.moody(AT)gmail.com</em> que je puisse la partager avec mes lecteurs. Je suis certain que les explications seront passionnantes.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/eppofficial/4990611460/">European People&#8217;s Party</a> (Creative Commons By)</em></p>          


feed_id: urn:md5:513cf3911bf4c2ce2999049cde792457
title: Les Noénautes reviennent avec un livre encore plus libre ! (et un appel à soutien)
uri: Les-Noénautes-reviennent-avec-un-livre-encore-plus-libre
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/07/Les-Noenautes-reviennent-encore-plus-libres
content:
      
      	   <p>Nous ne pouvons plus vous le cacher. Nous vous devons la vérité.</p>


<p>Le romancier Pouhiou, de sinistre mémoire, ne laissera aucun droit d&#8217;auteur à sa succession&#160;! Ses petits-petits-enfants maudiront cet arrière-arrière-grand-père qui ne leur aura pas laissé son œuvre en lucratif héritage, et ils baisseront la tête, honteux de revenir à pied de l&#8217;école virtuelle quand ils croiseront les petits-petits-enfants de Marc Levy en limousine holodynamique&#8230;</p>


<p>Pourquoi&#160;? Parce que cet iconoclaste a décidé de directement placer ses livres dans le domaine public grâce à la licence <a href="http://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/deed.fr" hreflang="fr">CC-0</a>. Il pousse d&#8217;ailleurs l&#8217;effronterie jusqu&#8217;à <strong><a href="http://fr.ulule.com/monorchide/" hreflang="fr">nous demander notre soutien</a></strong> pour accompagner la sortie du livre II du cycle des NoéNautes.</p>


<p>Ne répondez surtout pas à sa pernicieuse invitation, vous risqueriez d&#8217;être complice de dangereux criminels de la trempe d&#8217;Aaron Swartz&#160;!</p>


<p>Voyez dans cette interview de quelles fallacieuses diaprures il revêt ses noirs desseins… On vous aura prévenus.</p>


<p><a href="http://fr.ulule.com/monorchide/" hreflang="fr"><img src="http://www.framablog.org/public/_img/others/pouhiou-ulule.jpg" alt="Pouhiou sur Ulule" style="display:block; margin:0 auto;" title="Pouhiou sur Ulule" /></a></p>


<p><strong>Alors ça y est, tu as déjà fini un deuxième tome&#160;? C&#8217;est un vrai roman-feuilleton ton truc, et tu comptes aller jusqu&#8217;où au juste&#160;? Une comédie musicale à Bercy&#160;?</strong></p>


<p>Quand comme moi on télécharge chaque année les <a href="http://overturecenter.com/community/tommy-awards" hreflang="en">Tommy awards</a>, c&#8217;est Broadway sinon rien&#160;! Pour les NoéNautes, j&#8217;ai été clair dès le début&#160;: Huit livres sont prévus.  Huit livres de huit chapitres, chacun correspondant à un des 64 hexagrammes du yi-king (un des plus vieux livres au monde). Mais je t&#8217;avoue qu&#8217;après deux romans en un an, je crois que je vais me faire une pause&#8230; et écrire les trois pièces de théâtre qui me trottent dans la tête&#160;!</p>


<p><strong>C&#8217;est bien joli tes histoires de noétie mais moi ce qui m&#8217;intéresse c&#8217;est qu&#8217;il y ait là-dedans un peu de sexe, de drogue et de rock&#8217;n roll. Est-ce qu&#8217;on en trouve dans <em>MonOrchide</em>(1)&#160;?</strong>&#8217;</p>


<p>Tu sais que je ne l&#8217;avais pas envisagé comme ça&#160;? Mais nom de Zeus, c&#8217;est vrai&#160;! Ce sont même des éléments  essentiels de #MonOrchide. Le sexe, débridé, pluriel, polyamoureux, va être un levier important dans la narration&#8230; comme il peut l&#8217;être dans l&#8217;histoire de nos vies, note bien&#160;! Quant à la drogue et au Rock&#8217;N&#8217;Roll, ils apparaissent avec de nouveaux personnages&#8230; Donc je garde le secret. Disons que qui a lu mes pièces de théâtre risque d&#8217;avoir de belles surprises&#160;!</p>

<pre></pre>

<p><strong>C&#8217;est quoi cette histoire de souscription&#160;? J&#8217;y comprends rien. Tu veux qu&#8217;on envoie des sous pour que d&#8217;autres n&#8217;aient pas à payer pour le bouquin&#160;? Donc faut que je paie pour que les autres aient un livre gratuit, j&#8217;ai bon&#160;?</strong></p>


<p>Tu as tout bon. Il y a un adage qui dit «&#160;si c&#8217;est gratuit, c&#8217;est toi le produit&#160;». La croyance générale est qu&#8217;il faut se méfier du gratuit. Que cela dévalorise l&#8217;art, la culture. Alors que ça ne fait que déprécier les marchandises, et pleurer les commerçants&#8230;
L&#8217;idée, c&#8217;est de s&#8217;amuser autour de la «&#160;loi prisunic&#160;», imposant un prix unique au livre en France. Le prix des framabooks tient compte de toute une chaîne de distribution (stockage, distribution, librairie, etc.) Pour la souscription, on est en circuit court. Les livres iront directement de moi à toi, sans avoir à payer d&#8217;intermédiaires. Mais on est légalement tenus de conserver ce tarif de 22&#160;€… Alors au lieu de s&#8217;en mettre plein les poches, on va prendre tous ces bénéfices, faire de jolis livres du tome 1, et les offrir à des curieux, des intéressées et autres bouquinovores.
On aime tous partager un bon bouquin. L&#8217;emprunter gratuitement dans une bibliothèque, ou sur l&#8217;étagère d&#8217;un ami. Ce roman est d&#8217;autant plus précieux qu&#8217;il nous a été donné. Le principe de cette souscription est le même. Nos efforts collectifs ajoutent de la valeur à ce geste gratuit.</p>

<pre></pre>

<p><strong>Ils sont marrants tes personnages (enfin certains font un peu peur hein). Mais bon, dans quel volume tu vas introduire (hum en tout bien tout honneur) un épicier tunisien, un cheminot à la retraite, une opératrice de centre d&#8217;appel, un lycéen rimbaudmane (oui je sais les rimbaudlogues disent <em>rimbaldien</em>), une chasseuse de palourdes&#8230;&#160;?</strong></p>


<p>On a déjà une concierge geekette et une jeune fille élevée dans une ferme ostréicole, je te ferais dire&#160;! Alors bien entendu, les héros des deux premiers tomes tiennent plus du cadre que du prolo&#8230; Mais ça n&#8217;augure rien quant à la suite&#160;! Je t&#8217;avoue que ces personnages sont en train de prendre un relief et une vie toute particulière. Je pense que les histoires et les personnalités vont s&#8217;étoffer et se multiplier au fil des volumes. À ce titre, le livre III en surprendra plus d&#8217;un&#160;!</p>

<pre></pre>


<p><strong>Tu assures vachement bien la comm et la promo tes bouquins, mais l&#8217;énergie et le temps que tu y passes ne nuisent pas au temps d&#8217;écriture&#160;?</strong></p>


<p>Merci, et&#160;: OUI. Là, je devrais être en train de corriger et d&#8217;annoter les épisodes du chapitre 8 pour que l&#8217;équipe Framabook puisse travailler dessus. Mais non, je communique. Cela fait partie du travail. J&#8217;ai appris ça quand je faisais le comédien. Pour jouer mes pièces, j&#8217;ai téléphoné, tracté, fait des sites web, harcelé, pondu des dossiers, couru premières et vernissages, affiché&#8230; La plupart de mes amis artistes (chansonniers, comédiennes, auteurs, metteuses en scène, etc.) font ça, peu ont les moyens de déléguer ce genre de choses&#8230; Ce n&#8217;est pas plus mal. D&#8217;une part cela entraîne à parler de ce que l&#8217;on fait, à le défendre et à le diffuser&#8230; Et d&#8217;autre part ça ancre dans la réalité.
Sauf dans mon cas, où si je ne trouve pas de boulot très vite, la réalité va venir me faire payer l&#8217;ardoise avec ses intérêts ;p&#160;!</p>

<pre></pre>

<p><strong>Est-ce que tu vas bientôt arrêter de te prétendre «&#160;déjanté&#160;»&#160;? C&#8217;est devenu une vraie tarte à la crème. Tu devrais demander à tes fidèles habitués du blog quels adjectifs correspondent le mieux à ta saga. Je propose une première série&#160;:</strong></p>

<ul>
<li>capricant</li>
<li>invertébré</li>
<li>supraconducteur</li>
<li>callipyge</li>
<li>caustique</li>
<li>métadiabolique</li>
<li>orchifrage</li>
</ul>

<p>Tiens, <a href="http://framadate.org/2ayvpgao2y1jztpa">un sondage</a> pour voir</p>


<p>Je supprime <em>invertébré</em> (les huîtres c&#8217;est le mâââl&#160;!) et j&#8217;ajoute <em>chalambré</em>, parce que ce mot n&#8217;existe pas et qu&#8217;il devrait exister.
Et OK&#160;: chiche&#160;! Tu lances le sondage sur le framablog&#160;? Si une solution remporte plus de 88 votes, quelle qu&#8217;elle soit, je l&#8217;utiliserai. Foi de Pouhiou&#160;!</p>


<p><strong>— merci Pouhiou à la prochaine&#160;!</strong></p>


<p>Pour s&#8217;y retrouver&#160;:</p>
<ul>
<li><a href="http://noenaute.fr/" hreflang="fr">Le site du roman-feuilleton métadiabolique et térébrant les NoéNautes</a></li>
<li>Soutenir la publication du volume II de la saga contrapuntique&#160;: <a href="http://fr.ulule.com/monorchide/" hreflang="fr">ululez</a> que ça vous amuse de bousculer le prix du livre en le rendant gratuit.</li>
<li>Acheter ou télécharger librement <a href="http://framabook.org/smartarded-le-cycle-des-noenautes-i" hreflang="fr">le premier Framabook des NoéNautes</a>, qui narre les soubresauts picaresques d&#8217;Enguerrand.</li>
</ul>

<p>(1) Un titre vaguement graveleux, <a href="http://fr.wiktionary.org/wiki/orchis" hreflang="fr">voyez l&#8217;étymologie</a>. Ce Pouhiou ne recule devant rien. Mais il se ferme les portes du vertueux Appstore, le bougre.</p>          


feed_id: urn:md5:fcd45c40a905fe00a312d7571a38a2f4
title: La promesse de Firefox OS
uri: La-promesse-de-Firefox-OS
url: http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/11/firefox-os-promesse
content:
      
      	   <p>La promesse du système d&#8217;exploitation mobile libre <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Firefox_OS">Firefox OS</a> réside moins dans Firefox OS lui-même que dans le parti pris Web (et ouvert) de ses applications.</p>


<p>C&#8217;est d&#8217;ailleurs plus qu&#8217;une promesse&#160;: c&#8217;est un défi et une nécessité si l&#8217;on souhaite conserver ici comme ailleurs l&#8217;ouverture et la liberté.</p>


<p>Un billet un peu technique, mais s&#8217;il peut contribuer à ce que les développeurs (et utilisateurs) d&#8217;applications mobiles se posent de bonnes questions&#8230;</p>


<p><br /></p>


<p><img src="http://www.framablog.org/public/_img/flickr/rob-hawkes_cc-by-sa.jpg" alt="Rob Hawkes - CC by-sa" style="display:block; margin:0 auto;" title="Rob Hawkes - CC by-sa" /></p>


<p><br /></p>


<h3>La promesse de Firefox OS</h3>


<p><strong><a href="http://sergimansilla.com/blog/promise-of-ffos/">The promise of Firefox OS</a></strong></p>


<p><em>Sergi Mansilla - 9 février - Blog personnel</em><br />
<em>(Traduction&#160;: + anonymes)</em></p>


<p>«&#160;Mais comment va t-il faire pour battre Android ou iOS&#160;?&#160;»</p>


<p>C&#8217;est la réaction qu&#8217;ont beaucoup de personnes quand je leur dis que je travaille sur <a href="http://www.mozilla.org/en-US/firefoxos/">Firefox OS</a>, le nouveau système d&#8217;exploitation mobile de <a href="http://www.mozilla.org/en-US/">Mozilla</a>. C&#8217;est une réaction logique. Après tout, nous vivons une période où toutes les grandes entreprises informatiques n&#8217;ont qu&#8217;un mot à la bouche&#160;: sortir un système mobile tout en s’efforçant d&#8217;attirer les développeurs pour qu&#8217;ils utilisent leur nouvel écosystème propriétaire, les APIS, les bibliothèques, etc. Et en effet, bon nombre de ces entreprises réussissent <a href="http://global.blackberry.com/sites.html">un peu</a>, voire <a href="http://www.hpwebos.com/us/">pas du tout</a>.</p>


<p>Mais Firefox ne se battra pas directement contre les autres plateformes mobiles. Son objectif principal est de modifier la manière dont sont développées les applications mobiles, et même dans la triste éventualité où Firefox OS disparaîtrait durant le processus, si les web-apps devenaient dominantes sur le marché, ce sera un succès.</p>


<p>Le fait que n&#8217;importe quel site web puisse devenir une application ne doit pas être sous-estimé. En utilisant des technologies flexibles et populaires comme HTML5, CSS3 et javascript, Firefox OS a promu instantanément des millions de développeurs web et javascript en développeurs d&#8217;applications. Tout ce qu&#8217;ils ont à faire est de télécharger un module complémentaire de <a href="https://hacks.mozilla.org/2012/12/firefox-os-simulator-1-0-is-here/">simulation gratuit</a> (et ce n&#8217;est même pas nécessaire si votre application n&#8217;utilise pas les API des téléphones). Les développeurs connaissent déjà l&#8217;environnement du navigateur et ses outils, et il ne leur est pas nécessaire d&#8217;apprendre un nouveau langage ou une nouvelle architecture.</p>


<p>Je vous entends déjà. Juste quand vous veniez d&#8217;en finir avec le bazar que suppose la manipulation de DOM et de ce <a href="http://wtfjs.com/">sournois</a> de JavaScript. Juste quand vous aviez appris à aimer les <a href="http://developer.android.com/reference/classes.html">classes et gestionnaires</a> d&#8217;Android tellement hiérarchisés ou la magnifique <a href="https://developer.apple.com/library/mac/#documentation/Cocoa/Reference/Foundation/Classes/NSString_Class/Reference/NSString.html#//apple_ref/occ/instm/NSString/stringByReplacingPercentEscapesUsingEncoding:">méthode de nommage</a> d&#8217;iOS, pourquoi retourneriez-vous au désordre qu&#8217;est l&#8217;écriture des applications web&#160;? N&#8217;étions-nous pas d&#8217;accord pour dire que le HTML n&#8217;était pas, après tout, assez bien pour faire de <a href="http://www.zdnet.com/facebooks-mark-zuckerberg-knocks-html5-in-favor-of-native-apps-7000004082/">vraies applications performantes</a>&#160;?</p>


<p>Bon, ça a peut-être été vrai il y a quelque temps, mais nous vivons désormais dans un monde meilleur. Pour que les développeurs conçoivent des applications web robustes et réellement fonctionnelles, plusieurs approches sont possibles, via des architectures de grande qualité. Chez <a href="http://www.telenor.com/">Telenor/Comoyo</a>, où je travaille, nous nous penchons sur l&#8217;utilisation de l&#8217;architecture <a href="http://angularjs.org/">AngularJS</a> pour construire nos applications, néanmoins il existe de multiples architectures <a href="http://knockoutjs.com/">fiables</a> et <a href="http://emberjs.com/">bien conçues</a> qui s&#8217;appuient sur des années d&#8217;expérience dans le domaine du développement d&#8217;applications. Et si vous considérez que vous avez un problème avec JavaScript en tant que langage, vous pouvez d&#8217;ores et déjà utiliser une myriade de langages qui le compilent de manière fiable. Vous avez l&#8217;habitude de travailler avec Java&#160;? Vous allez probablement apprécier <a href="http://www.dartlang.org/">Dart</a>, de Google. Vous avez un style plus &#8220;fonctionnel&#8221;&#160;? Pourquoi ne pas essayer <a href="http://clojurescriptone.com/">ClojureScript</a> qui est une implémentation de Clojure s&#8217;appuyant sur du JavaScript, qui est impressionnante, vraiment bien documentée et vraiment bien maintenue. Vous utilisez Ruby&#160;? Vous vous sentirez comme à la maison avec <a href="http://coffeescript.org/">CoffeeScript</a>. Vous voyez ce que je veux dire<sup>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/11/firefox-os-promesse#pnote-1523-1" id="rev-pnote-1523-1">1</a>]</sup>.</p>


<p>Alors que d&#8217;autres constructeurs comme Blackberry fournissent eux aussi des moyens de développer des applications en HTML5 pour leurs systèmes, Mozilla va plus loin en encourageant la standardisation de la <a href="https://wiki.mozilla.org/WebAPI">WebAPI</a> par le W3C, garantissant ainsi que votre application fonctionnera sur n&#8217;importe quel appareil respectant le standard WebAPI.</p>


<p>À mon humble avis, cela rend les choses plus claires dans ce casse-tête qu&#8217;est devenu le développement pour appareils mobiles, pour lequel le développeur doit connaître plusieurs langages, architectures et APIs, sans oublier de payer des frais, dans certains cas, pour créer des applis. Cela ressemble à un grand pas en arrière de la philosophie actuelle de l&#8217;open web vers les années 90 infestées de verrous payants mais avec la bonne musique en moins.</p>


<p>Mozilla a fait ses preuves en tant que protecteur du web, et <a href="http://blog.mozilla.org/theden/2013/02/06/mozilla-is-most-trusted-internet-company-in-privacy/">ses utilisateurs lui font confiance</a>. Par le passé, l&#8217;entreprise a joué un rôle important dans l&#8217;initiation d&#8217;un mouvement pour de meilleurs standards web auquel se sont rattachés des navigateurs comme Chrome, contribuant à un web meilleur, plus rapide et plus accessible pour chacun. Nous devrions nous efforcer d&#8217;en faire de même pour ce qui est des environnements mobiles. Moins de remparts, plus de standards et d&#8217;ouverture.</p>


<p>Telle est la promesse faite par Firefox OS.</p>


<p><em>Crédit photo&#160;: <a href="http://www.flickr.com/photos/robhawkes/7980043535/">Rob Hawkes</a> (Creative Commons By-Sa)</em></p>
<div class="footnotes"><h4>Notes</h4>
<p>[<a href="http://www.framablog.org/index.php/post/2013/02/11/firefox-os-promesse#rev-pnote-1523-1" id="pnote-1523-1">1</a>] Après hein, ça ne vous fera pas de mal d&#8217;apprendre un peu de JS pour savoir ce qu&#8217;il y a sous le capot, parce qu&#8217;après tout, c&#8217;est un langage puissant qui le sera encore plus avec la sortie d&#8217;<a href="https://wiki.mozilla.org/ES6_plans">ES6</a>.</p></div>
          


