Tétanos, une propagande vaccinale supplémentaire

 

 

Qui n'a pas tremblé devant le spectre du tétanos après une blessure, une piqûre de rosier, ou une brûlure ? Les autorités médicales, depuis qu'il existe un vaccin, ont tellement martelé la peur dans nos esprits en dressant un tableau très noir de la maladie et en nous persuadant que seule la vaccination était salvatrice, que bien peu d'entre nous prennent le temps de réfléchir et de considérer avec bon sens la réalité des faits. 

Quels sont les faits ? Voici trois points importants : 

- Le tétanos est une maladie non contagieuse. Un individu ne peut pas contaminer son voisin, il ne peut pas y avoir d'épidémies. Ceci doit nous interpeler. Pourquoi vacciner une population entière massivement alors que la maladie ne représente pas un danger en santé publique ? 

- Le tétanos est une maladie non immunisante, on ne trouve pas d'anticorps antitétaniques chez un individu guéri du tétanos. Ceci doit nous interpeler. Comment le vaccin peut-il immuniser si la maladie elle même ne le peut pas ? 

- Le tétanos est une maladie rare, c'est dans cette catégorie que l'OMS le classe. Elle ne touche que des personnes âgées ; les enfants ne sont pas atteints dans les pays industrialisés. Ceci doit nous interpeler. Pourquoi vacciner tous les enfants dès le bas âge contre une maladie qui ne les menace pas ? 

Un peu d'immunologie pour expliquer ces faits 

Le bacille du tétanos ou bacille de Nicolaïer se trouve dans le tractus intestinal de nombreux animaux qui l'évacuent dans leurs déjections. Il se retrouve donc dans la terre où il prend la forme d'une spore afin de résister longtemps dans le sol. On sait que ce bacille doit se trouver dans une atmosphère en totale anaérobie, c'est-à-dire privée d'oxygène, pour qu'il puisse germer et devenir un Clostridium tetanii, le germe responsable de la maladie. C'est un ANAEROBIE STRICT : en présence d'une molécule d'oxygène il meurt. 

Attention : ce n'est pas le bacille lui-même qui est dangereux pour l'homme, mais la toxine qu'il diffuse s'il se trouve dans une zone en anaérobie, par exemple une blessure contuse avec des chairs nécrosées, non vascularisées et anfractueuses où précisément l'oxygène ne circule pas étant donné l'absence de sang et de lymphe. Cette toxine, cantonnée dans la zone anaérobie, va pouvoir rejoindre les terminaisons nerveuses qui se trouvent dans la plaie et remonter vers le système nerveux central à l'abri de la circulation sanguine, et c'est là qu'elle va pouvoir faire des dégâts au niveau des synapses neuronales en bloquant l'ordre de décontraction des muscles. 

Sans entrer dans les détails techniques des mécanismes mis en jeu lors de la remontée de la toxine dans le système nerveux, une chose saute aux yeux : dans le trajet effectué par la toxine tétanique, il n'y a aucune présence d'anticorps éventuels puisque ceux-ci ne se trouvent que dans le sang et la lymphe. Il n'y a donc aucune rencontre entre la toxine et le système immunitaire dans le déroulement naturel de la maladie. Comment alors pouvoir prétendre qu'un vaccin, qui engendre des anticorps, va être capable de créer une immunité et donc de protéger les individus du tétanos ? 

Revoyons l'histoire de la vaccination antitétanique 

C'est en 1923 qu'un vétérinaire de l'Institut Pasteur de Paris, Gaston RAMON réussissait à affaiblir la toxine tétanique. Trois ans après il annonçait la mise au point d'un vaccin à base d'anatoxine. En 1924 un autre vétérinaire , Pierre DESCOMBEY commença à l'appliquer aux animaux. En 1926, RAMON et son collègue Christian ZOELLER lancèrent un vaccin combiné diphtérie/tétanos chez l'homme. Qu'ont fait ces chercheurs ? Pour prouver que l'anatoxine obtenue offrait une protection contre le tétanos, il fallait faire des expériences in-vitro mais aussi in-vivo. Or, une SEULE expérience in vivo a été jugée suffisante pour claironner que le vaccin était efficace. 

En quoi consistait cette expérience ? Gaston RAMON administra une forte dose de toxine tétanique à des lapins puis il leur injecta une dose d'anatoxine tétanique : les lapins survécurent. Il en conclut hâtivement que le vaccin était protecteur. Mais dans cette expérience, appelée « tétanos expérimental », RAMON n'a pas tenu compte du développement de la maladie naturelle et du fait que la toxine ne circule pas dans le sang (milieu aérobie). En injectant la toxine, il l'a fait circuler dans le sang où effectivement elle a rencontré des anticorps engendrés par l'anatoxine. Or, lors du tétanos-maladie, la toxine demeure dans la plaie anaérobie et se trouve ensuite propulsée dans les voies nerveuses, inaccessibles aux anticorps. 

On comprend suffisamment clairement que cette expérience n'a rien à voir avec la réalité de la maladie, ce qui nous fait dire que le vaccin ne joue aucun rôle ni préventif ni curatif. L'anatoxine va faire produire au système immunitaire des taux d'anticorps qui ne pourront en rien protéger le sujet d'un tétanos-maladie. Il est donc faux de dire que le vaccin est « immunisant ». Nous sommes, par conséquent, devant une supercherie médicale d'ampleur. Cependant personne n'a relevé ces incohérences et le vaccin s'est développé à grande échelle et connaît aujourd'hui un usage universel. Il est administré en dose individuelle, surtout en rappel chez les adultes, mais il est systématiquement présent dans les vaccins multiples destinés aux enfants où il est combiné à la diphtérie, la polio, la coqueluche, l'Haemophilus, l'hépatite B, notamment dans le vaccin INFANRIX quinta ou hexa des laboratoires Glaxo ou PENTAVAC ou HEXAVAC des laboratoires Sanofi. 

Le tétanos néonatal 

Le tétanos des nouveau-nés est un fléau dans les pays où l'asepsie à la naissance est très insuffisante. Couper le cordon ombilical suppose que l'on crée une zone d'anaérobie dangereuse si des germes, comme les spores tétaniques sont présents à l'endroit de la section, surtout si l'on utilise des instruments souillés, si l'on recouvre l'ombilic de diverses mixtures douteuses.Le tétanos néonatal a disparu des pays industrialisés depuis longtemps mais il sévit encore dans une vingtaine de pays où l'hygiène est inexistante. 

La Chine a pu réduire de 90% le nombre de décès par tétanos néonatal grâce à la stratégie des « 3 P » : propreté des mains, propreté du cordon, propreté de la table d'accouchement. Hélas ce n'est pas l'éducation à l'hygiène mais les campagnes de vaccination que les autorités mondiales ont privilégiées. « Les mères vaccinées protègent leurs enfants et leur évitent le tétanos néonatal », clament les ambassadrices de l'UNICEF qui participent à la propagande. Malheureusement, comme nous l'avons vu, le vaccin n'offre aucune protection ni à la mère ni à l'enfant. Tant que les conditions d'hygiène ne seront pas respectées, le tétanos néonatal fera des ravages dans les pays du tiers monde. 

La vaccination antitétanique et ses conséquences 

Si le vaccin se contentait d'être un placebo, ce serait un moindre mal, mais il ne faut pas imaginer que, s'il ne protège pas, il n'a pas d'effets dommageables. Bien au contraire, il ne s'agit pas d'un vaccin anodin, comme c'est le cas d'ailleurs pour tout vaccin. Les effets secondaires de l'anatoxine répertoriés dans la littérature médicale internationale sont légion ; il ne nous est pas possible ici d'en faire une liste exhaustive, nous évoquerons cependant les plus fréquents. 

Le vaccin antitétanique peut donner une forme atypique de tétanos. Les constatations recueillies en Finlande en apportent la preuve : « De 1969 à 1985, 106 cas de tétanos ont été déclarés en Finlande ; 66% des personnes atteintes étaient vaccinées. Tous ceux qui avaient reçu au moins les trois premières injections ont fait une forme atténuée qui a posé des problèmes de diagnostic. Un patient correctement vacciné dix ans auparavant est décédé »[1]. Tous les vaccins y compris l'anatoxine tétanique sont susceptibles de provoquer des formes bâtardes de la maladie qu'ils sont censés éviter, avec des symptômes déroutants et un état pathologique de difficile description. Très souvent les médecins considèrent ces pathologies comme un avatar sans gravité de la vaccination et ne s'en préoccupent guère. Pourtant les formes larvées d'une maladie sont souvent plus inquiétantes. 

Elles révèlent un terrain fort dégradé et peuvent être d'un sévère pronostic. L'étude menée par Ellen BOLTE aux États-Unis montre que les enfants régulièrement vaccinés par les vaccins de routine, qui incluent le vaccin antitétanique, peuvent faire des tétanos « subaigus » pouvant entraîner des perturbations importantes au niveau de l'intestin (notamment l'augmentation de sa perméabilité) ainsi que des troubles du comportement et des comportements stéréotypés, des retards d'apprentissage, tels que ceux développés chez les autistes. 

On est donc loin de tout savoir sur les dégâts multiples que le vaccin est capable de provoquer.Au niveau de l'observation clinique, les effets indésirables ne sont pas rares du tout, à tel point qu'un ensemble de documents décrivant les complications consécutives à la vaccination antitétanique a été rassemblé dans une banque de données conservée en Belgique (Belgian University System) et cité par le Dr Robert MENDELSOHN dans sa revue People's doctor en novembre 1984. On trouve de nombreux articles qui passent en revue les innombrables problèmes engendrés par le vaccin antitétanique. 

Bien entendu, comme pour toute vaccination, les dommages sont imprévisibles et se produisent sur le court, le moyen ou le long terme avec une intensité variable selon l'état du « terrain » du patient. Hélas, la pharmacovigilance étant très déficiente puisqu'on estime que seul 1 à 10% des médecins font des notifications d'effets secondaires des vaccins, les dommages imputables au vaccin antitétanique sont totalement méconnus du grand public. 

On a observé des réactions d'hypersensibilité, des chocs anaphylactiques (allergie très grave pouvant entraîner la mort), des atteintes neurologiques (encéphalopathies, myélopathies, névropathies, etc.). Des cas de sclérose en plaques (SEP), de sclérose latérale amyotrophique (SLA), de syndrome de Guillain Barré, de syndrome de Landry, de paralysie, d'épilepsie, etc. ont été reliés au vaccin. Ces désordres démontrent que le cerveau est bien la cible première du vaccin qui va provoquer , sous toute sorte de forme, des troubles irréversibles. 

Il faut ajouter à cette liste, des complications cardiaques, des problèmes cutanés, des douleurs articulaires, des troubles digestifs, etc. Sans oublier de mettre en exergue le rôle déterminant de l'adjuvant aluminique, que les vaccins actuels contiennent tous, dans l'apparition d'une nouvelle maladie, la myofasciite à macrophages. Découverte en 1993 par le Dr COQUET du CHU de Bordeaux, cette maladie fut ensuite étudiée par l'équipe du Pr GHERARDI à l'Hôpital de Créteil en France. Plusieurs étude s du groupe, qui ont donné lieu à publication, ont ainsi prouvé que la migration des cristaux d'aluminium entraînait dans le cerveau des troubles neurologiques définissant une pathologie particulière qui se traduit par une fatigue chronique et des douleurs musculaires handicapantes. 

Il convient d'évoquer aussi une particularité du vaccin antitétanique révélée par une expérience menée à Vienne (Autriche) en 1984 [3], celle d'affaiblir le système immunitaire. Un simple rappel antitétanique est capable de déséquilibrer le rapport entre les lymphocytes CD4 et CD8 (ceux qui sont impliqués dans le SIDA) le 14ème jour environ après l'injection. Ce moment est donc critique car il met en position de fragilité le sujet. L'acte vaccinal met donc l'organisme en état de moindre résistance (état semblable à celui des sidéens) pendant un laps de temps plus ou moins long et à un degré plus ou moins fort selon les individus. D'autres expériences seraient nécessaires pour approfondir ces découvertes, qui peuvent être extrapolées à d'autres vaccins. 

L'aluminium dans les vaccins 

1. Tous les vaccins contiennent un adjuvant de l'immunité, c'est-à-dire une substance toxique agressive destinée à faire réagir plus violemment le système immunitaire afin d'obtenir un taux d'anticorps plus élevé. Le premier adjuvant utilisé fut l'alun (sulfate double d'aluminium et de potassium), précisément dans le vaccin tétanique adsorbé Pasteur des années 1930-40. Mais l'alun est un produit hautement toxique pour l'organisme et il fut incriminé dans de nombreux accidents post-vaccinaux dont des chocs anaphylactiques. C'est pourquoi dans les années 1960-70, il a été retiré des vaccins et remplacé par des sels d'aluminium, phosphate ou hydroxyde d'aluminium. Cependant les vaccins adsorbés (c-à-d fixés) sur aluminium étaient difficiles à fabriquer de façon constante. C'est pourquoi, pour minimiser ces variations, une préparation d'hydroxyde d'aluminium spécifique a été choisie comme standard en 1988. Depuis, pratiquement tous les vaccins contiennent de l'hydroxyde d'aluminium comme adjuvant. 

2. Selon les vaccins contenant la valence tétanique, la quantité de sels d'aluminium peut passer de 200 µg à 1250 µg. Si on respecte le calendrier vaccinal, un enfant reçoit au minimum 24 stimulations antigéniques avant l'âge de 2 ans et si on fait les rappel s tout au long de la vie, les doses d'aluminium injectées peuvent être considérables. Ce métal n'existant pas dans notre corps, sa présence ne peut que perturber gravement l'organisme[2]. Il faut signaler que l'aluminium peut se potentialiser en présence d'un autre toxique tel que le mercure. Or, on sait que le mercure, malgré une demande internationale d'interdiction, est toujours utilisé comme conservateur dans les vaccins au cours du processus de fabrication. Il est un fait que les vaccins antitétaniques contenaient jusqu'en 1990 des doses élevées de mercure. Ces deux métaux sont capables de passer la barrière hémato-encéphalique et d'occasionner des dommages dans le cerveau, ils sont notamment incriminés dans certaines formes d'autisme et dans la maladie d'Alzheimer. 

Que penser du sérum antitétanique ? 

Dans les années 1920-30, lorsque le Pr RAMON faisait ses expériences à l'Institut Pasteur, on a utilisé du sérum de chevaux « immunisés » pour essayer de guérir mais aussi pour prévenir la maladie. On vaccinait sans cesse ces pauvres animaux pour obtenir des anticorps à profusion, or les chevaux finissaient par mourir du tétanos ! Le sérum prélevé était à peine purifié et il a provoqué de très nombreux accidents graves. Son usage tomba en désuétude dans les années 1970 lorsqu'il fut remplacé par des gammaglobulines humaines. Mais pendant des années on a pratiqué systématiquement, à la moindre blessure, une injection de sérum antitétanique provoquant des dégâts dans 20 à 30% des cas. 

La maladie du sérum est apparue dès les débuts : il s'agit d'une réaction très violente au sérum, elle est capable de détruire en 9 jours un individu par des atteintes de plusieurs organes à la fois. On peut la comparer à une maladie auto-immune telle que le lupus par exemple. Disons-le très clairement, la sérothérapie n'a jamais fait la preuve de son efficacité, mais elle a, en revanche, montré toute sa nocivité. Néanmoins, on continue aujourd'hui encore à la pratiquer après une blessure jugée grave. 

Que penser de la théorie du polymorphisme microbien appliquée au tétanos? 

Le tétanos est une maladie assez mal connue, elle n'a pas suscité d'engouement car il existe depuis le début du 20èmesiècle un vaccin qui est considéré globalement comme l'unique rempart à la maladie et un vaccin, qui plus est, passe pour « inoffensif ». « S'il y a un vaccin à faire, c'est bien celui contre le tétanos », tel est le langage de la majorité du corps médical. Ce n'est que très récemment que quelques spécialistes se sont penchés sur cette maladie afin d'en connaître un peu mieux les mécanismes. Avant notre siècle pourtant, des savants comme Antoine BECHAMP (contemporain de PASTEUR) avaient avancé des explications qui méritent attention, car elles s'opposent à la théorie des germes énoncée par les pasteuriens. Ceux-ci défendaient trois postulats : 

- La cellule est exempte de germes, ceux-ci viennent de l'extérieur 
- A chaque germe correspond une maladie 
- Les anticorps neutralisent les antigènes et protègent 

On sait aujourd'hui que ces affirmations sont fausses et obsolètes. BECHAMP, lui, défendait le polymorphisme microbien, c'est -à-dire le fait que les microorganismes puissent être engendrés par nos propres cellules qui assureraient en continu le cycle de la vie. Cette transformation se produirait lors d'un déséquilibre du terrain. Cette notion de polymorphisme microbien fut reprise par le Pr Jules TISSOT au début du 20ème siècle. Ce dernier émit l'hypothèse que le bacille du tétanos, le Clostridium tetanii, résulterait de la transformation du colibacille (Escherichia coli) qui colonise l'intestin des hommes et des mammifères, ce qui ferait du tétanos une maladie endogène [4]. 

Ce colibacille, s'il se trouve dans un milieu privé d'oxygène, par exemple dans des cellules décomposées de l'organisme, notamment lorsqu'il y a un excès de chlorure de sodium et une carence en magnésium, pourrait prendre des formes différentes et acquérir une virulence qu'il n'a pas en temps normal. Cela expliquerait pourquoi les grands brûlés peuvent faire un tétanos. Les découvertes du Pr Tissot mériteraient d'être confirmées par des expériences faites avec les moyens d'investigation modernes afin que cette théorie soit totalement avalisée. De nombreux scientifiques depuis le 19èmesiècle, en se penchant sur la formation du vivant, ont apporté une pierre à cet édifice du polymorphisme microbien et on peut imaginer que, très prochainement, les théories pasteuriennes seront absolument caduques et nécessiteront une révision du bien-fondé des vaccinations. 

Comment se protéger du tétanos et comment le soigner ? 

Une chose est à retenir : on ne meurt pas systématiquement du tétanos. Les décès ne représentent que 30% environ des cas déclarés aujourd'hui. Ceci grâce surtout aux moyens de réanimation en milieu hospitalier. Mais il y a moyen d'éviter le tétanos et il existe des traitements naturels réellement efficaces. Comme nous l'avons dit, le tétanos ne peut se développer que si des spores tétaniques se trouvent enfermées dans une zone anaérobie de l'organisme. Pour éviter qu'une plaie souillée ne débouche sur un tétanos, la première des choses à faire est de nettoyer la plaie - on dit « parer et débrider » en jargon médical - avec de l'eau et du savon. 

Il faut également extraire tout corps étranger incrusté dans la plaie et enlever les chairs mortes. L'essentiel est de faire saigner la plaie, donc ouvrir et presser pour que le sang , et donc l'oxygène , circule. Il est recommandé, afin de fournir un apport supplémentaire en oxygène, de mettre de l'eau oxygénée comme l'on faisait jadis sur les genoux écorchés des enfants : ça mousse et permet en outre de dégager des saletés. Enfin, il convient d'appliquer un produit antiseptique pour neutraliser les germes pyogènes (responsables d'infections génératrices de pus) qui peuvent se trouver sur les lieux et qui potentialisent la virulence du bacille tétanique. Une blessure profonde qui ne saigne pas doit être ouverte. Ne pas recouvrir une blessure avant d'avoir fait tout le travail de nettoyage afin qu'elle reste un moment en présence de l'oxygène de l'air dans des conditions d'asepsie. 

En cas de tétanos déclaré, divers traitements homéopathiques peuvent être préconisés, ainsi qu'un apport conséquent en vitamine C. Mais le remède souverain est le chlorure de magnésium. Ce produit avait été utilisé avec succès par le Dr Auguste NEVEU dans les années 1930, tant sur les hommes que sur les animaux, dans les cas de tétanos, diphtérie et polio. Le Dr NEVEU, par l'intermédiaire du Pr Pierre DELBET, chirurgien de grand renom à l'époque, avait fait parvenir à l'Académie de Médecine, un rapport énonçant toutes les vertus du chlorure de magnésium dans le traitement de la diphtérie. Mais l'Académie méprisa ce rapport et fit savoir en 1944, par courrier au Pr DELBET, qu'elle refusait la publication de cette communication au prétexte qu'en faisant connaître un nouveau traitement de la diphtérie, on empêcherait les vaccinations et que l'intérêt était de généraliser ces vaccinations. L'emploi du pluriel correspond aux vaccins de l'époque tétanos/diphtérie qui se faisaient ensemble. C'est ainsi que les officiels boycottèrent ce remède naturel , bon marché, très accessible et sans effets secondaires (si l'usage en est raisonnable) au profit de la vaccination. Voilà comment des chercheurs indépendants qui peuvent apporter un grand soulagement à l'humanité, sont réduits au silence. 

Le chlorure de magnésium s'utilise en injections intraveineuses (20g/litre) qui très rapidement rétablissent le relâchement et la mobilité des muscles, l'ordre de décontraction étant libéré [5]. 

Les vertus du chlorure de magnésium 

Le chlorure de magnésium est : 

- Immuno-stimulant (il aide à la formation des anticorps) 
- Anti-infectieux (il stimule la phagocytose) 
- Restaurateur de terrain (il bloque la prolifération des germes) 
- Régulateur nerveux (il normalise l'excitabilité des nerfs) 
- Sédatif naturel et antidépresseur 
- Stimulant général de l'organisme (il augmente la résistance et l'activité des cellules) 

[Cf. Marie-France MULLER « Le chlorure de magnésium - Un remède miracle méconnu », Ed. Jouvence, 1998 ] 

Conclusion 

Le tétanos a été érigé en maladie redoutable et omniprésente , offrant ainsi à l'industrie pharmaceutique productrice de vaccins une manne permanente. Or nous avons pu montrer que la réalité était tout autre et que la vaccination, imposée à tous les enfants du monde, était loin d'apporter u ne solution à la prévention de cette maladie. Le tétanos est avant tout un problème d'hygiène dans lequel la vaccination ne joue aucun rôle protecteur. Il paraît réellement incroyable qu'un vaccin aussi inutile ait pu être commercialisé jusqu'à nos jours et que tant de médecins se soient fait abuser si longtemps. Il y a des dogmes qui ont la vie dure, celui de la vaccination antitétanique est l'un des plus indéboulonnables. Pourtant les effets secondaires de ce vaccin et la prise de conscience de ses utilisateurs commencent à faire chanceler l'édifice et il est à espérer que les citoyens disposeront d'informations objectives et pourront avoir le droit, en conséquence, de choisir, pour eux et pour leurs enfants, la vaccination ou la non-vaccination. 

Notes : 

1 - Scandinavian Journal of Infectious diseases, Vol. 21, n°6 (1989), p.655 

2 - Nous conseillons la lecture du document réalisé par le Dr Jean PILETTE« Maladies infectieuses et vaccins » sur le site www.alis-france.com (rubrique Documents). Tous les composants des vaccins y sont analysés. 

3 - Martha EIBL et al. New England Journal of Medicine, Vol. 310, n°3, p.119 (1984) 

4 - Pr Jules TISSOT "Constitution des organismes végétaux et animaux," trois tomes 1926, 1936, 1946 

5 - Pour compléter sa documentation, le lecteur tirera le plus grand profit de la lecture du livre du Dr Jean MERIC « Vaccinations, je ne serai plus complice », Ed. Pietteur, 2004, Françoise JOËT « Tétanos , le mirage de la vaccination », Ed. ALIS, 2013

 

Fawkes news

La guerre contre l’EIIL va durer au moins 30 ans, selon Leon Panetta (Zero Hedge)

 

 

Leon Panetta représente la quintessence de l’insider. Quelqu’un qui grâce à son influence et sa respectabilité, est capable de causer d’énormes dommages à la liberté et à la prospérité de l’Amérique. En fait, vous pourriez dire que monsieur Panetta est l’un des responsables de la transformation de l’Amérique en république bananière lors de ces dernières décennies. Pourquoi ? Parce qu’il a occupé des postes à haute responsabilité dans les différentes administrations qui se sont succédées. Il a commencé à travailler sous la présidence Nixon avant de changer de parti et d’effectuer neuf mandats au congrès dans le camp démocrate en tant que représentant de la Californie. Il est ensuite entré dans l’administration Clinton comme chef de cabinet. Plus récemment, il fut directeur de la CIA puis secrétaire à la défense d’Obama. Il s’agit d’un animal politique particulièrement doué. Il a des liens très étroits avec les Clinton, et alors qu’il critique violemment Obama dans son dernier livre, il proclame qu’ Hillary Clinton serait «une grande présidente» et que « les Clinton veulent faire le boulot. »

Je suis sûr qu’ils veulent le faire, mais quel boulot, exactement ? Dans le cas de Bill Clinton, il s’agissait de démembrer le Glass Steagall Act, et de réorienter toute l’économie américaine au service de l’oligarchie financière.

Vous pensez que j’exagère ? Dans une interview récente à USA Today, nous pouvons comprendre ce que « faire le boulot » veut dire exactement pour la présidence d’Hillary Clinton : la guerre sans fin.

USA Today rapporte au sujet du dernier livre de Panetta :

« Je pense que nous nous dirigeons vers une guerre de 30 ans » a t-il dit, une guerre qui va dépasser le cadre de l’EIIL pour s’étendre à de nouvelles menaces émergentes au Nigeria, en Somalie, au Yemen, en Libye et dans d’autres régions.

Dans le chapitre final du livre, cependant, il écrit que la faiblesse la plus visible d’Obama est « une réticence agaçante à rallier ses opposants à sa cause. » Trop souvent il « se repose sur la logique d’un professeur de droit au lieu de la passion d’un leader. » En certaines occasions, il évite la bataille , se lamente, et laisse passer des opportunités.

(Oui, c’est vrai qu’Hitler était un leader plein de passion.)

Panetta écrit aussi qu’il est temps pour Obama de changer de tactique et de se ressaisir. Et il est impératif qu’il le fasse. Il fait également une observation au sujet d’Hillary Clinton et affirme qu’elle ferait une « grande présidente ». « Il y a une chose avec les Clinton, c’est qu’ils font le boulot. » ce qui dresse un contraste implicite avec Obama. « Quand on devient président des états-unis, il est facile de dire les choses, mais s’en est une autre de faire qu’elles ad viennent. »  « Obama s’est peut-être retrouvé en tant que président à l’occasion de la crise de l’EIIL. J’espère que c’est le cas. Et s’il est prêt à se retrousser les manches et s’il est prêt à s’engager avec le congrès sur certaines autres questions, il peut laisser un héritage présidentiel très fort. Je pense que les 2 ans et demi à venir vont nous apprendre énormément sur ce que l’histoire va retenir de l’administration Obama. »

Réfléchissons à tout cela sérieusement. Il pense qu’Obama « s’est retrouvé en tant que président au cours de la crise de l’EIIL. » C’est très révélateur, car ce qui a caractérisé la politique d’Obama concernant l’EIIL, c’est de lancer une guerre totalement illégale qui ferait passer George W Bush pour un spécialiste du droit constitutionnel. Mais selon Panetta, c’est précisément cela qui a permis à Obama de se « retrouver ». Naturellement, ce qui plait à Panetta chez Hillary Clinton, c’est son appétit pour plus de guerres sanglantes.

Glenn Greenwald rapporte à ce propos :

« Leon Panetta, l’agent au long cours du parti démocrate qui a servi sous l’administration Obama comme secrétaire à la défense et directeur de la CIA, a déclaré ce week-end à propos de la campagne contre l’EIIL :« je pense que nous nous dirigeons vers une guerre de 30 ans. » Il n’y a qu’en Amérique que l’on peut parler de guerre de 30 ans avec tant de désinvolture, de la même manière que les autres pays parlent du temps qu’il fait. Il a ajouté que la guerre « allait se développer au delà du cadre de l’EIIL et inclure des menaces émergentes au Nigeria, en Somalie, au Yemen, en Libye, et dans d’autres régions. » Et dans d’autres régions : donc non seulement une nouvelle guerre de plusieurs décennies sans limites temporelles, mais également sans zone géographique précise. Il a critiqué Obama, qui a bombardé 7 pays musulmans plus la minorité musulmane aux philippines (presque le double de George W Bush) pour n’être pas suffisamment interventionniste, en dépit du fait que les officiels de l’administration Obama ont eux-même expliqué au public qu’il fallait envisager la nouvelle guerre en terme d’années. Maintenant nous avons Hillary Clinton (dont Panetta dit qu’elle fera une « grande présidente » ). Dans une réunion à Ottawa, elle a proclamé que le combat contre les « militants terroristes » serait « une lutte sur le long terme » qui nécessiterait une « guerre de l’information » aussi bien qu’une « guerre aérienne ».

Cette nouvelle guerre a t-elle dit, est « essentielle » et les états-unis ne se déroberont pas pour la mener « malgré les périls ». Comme Panetta, et la plupart des républicains, Clinton dit clairement dans son livre que tous ces désaccords concernant la politique d’Obama viennent du fait qu’il n’est pas suffisamment belliciste et interventionniste. A ce niveau là il est littéralement inconcevable d’imaginer que les états-unis ne soient pas en guerre. Nous serions même choqués si cela arrivait au cours de notre existence. Tous les officiels américains sont maintenant en train de dire ouvertement que la « guerre sans fin » n’est pas une formule littéraire dramatique mais la description précise de notre politique étrangère. Juste hier, Bloomber a rapporté :« guidées par Lhooked Martin, les actions des plus grandes entreprises de défense américaines s’échangent à des prix record, cela à cause de la multiplication des conflits dans le monde. » Il est particulièrement intéressant que « les investisseurs observent une hausse des ventes pour les fabricants de missiles, de drones, et d’autres armes dans le cadre de l’engagement américain dans la lutte contre l’EIIL en Syrie et en Irak. » De plus, « les USA sont le plus important soutien militaire à Israël qui a mené une offensive de 50 jours contre le Hamas dans la bande de Gaza. »

L’EIIL utilise des armes et des munitions américaines, ce qui signifie que les entreprises de défense américaines fournissent en armes les deux camps de la « nouvelle guerre sans fin ». Comment blâmer les investisseurs d’être pris de vertige ?

Je me rappelle avec acuité comment dans le sillage de l’assassinat d’Oussama ben Laden, les partisans d’Obama avaient déclaré que cela signifiait le début de la fin de la « guerre à la terreur ».

A un niveau superficiel, ce point de vue était compréhensible si l’on admettait que les états-unis étaient entrés en guerre pour ces raisons officielles et qu’ils espéraient vaincre leur ennemi et mettre fin à la guerre. Mais cela n’a jamais été le but de la « guerre à la terreur ». Elle a été conçu pour ne pas avoir de fin. Les officiels des administrations Bush et Obama ont tous expliqués que la guerre durerait au moins une génération. La nature de cette « guerre » et les théories qui l’ont accompagnée, c’est qu’elle ne possède ni ennemi identifié ni territoire défini. De manière plus significative, cette guerre s’entretient d’elle même, produit ses propres objectifs inépuisables, comme le fait précisément la politique poursuivie au nom de la lutte contre la terrorisme, qui assure sa propagation (Panetta a inclut à sa liste de nouvelles guerres la Libye, probablement pour lutter contre les milices armées par le gouvernement US lors de la dernière guerre dans ce pays, 3 ans auparavant).

Comme je le soulignais dans mon article « Le public américain : un vaillant soldat ou un poulet recroquevillé dans sa cage ? Quelques réflexions sur l’intervention contre l’EIIL », aussi longtemps que les citoyens resteront en position foetale, en priant pour le retour du niveau de vie de la classe moyenne, qui ne reviendra pas sans luttes et efforts communs, ils continueront à être abattu comme des moutons et traits comme des vaches.

Source : Zero Hedge

Traduction Ender pour les moutons enragés

(ndt : le titre a été changé)

 

C'est officiel: la Chine est désormais la plus grande puissance mondiale

 

Le Hezbollah attaque Israël aux fermes de Chebaa

 

 

Le 7 octobre 2014, le Hezbollah a attaqué les Forces israéliennes stationnées illégalement sur le territoire libanais aux fermes de Chebaa. Il s’agit de la première attaque de la Résistance libanaise contre l’occupant israélien depuis la guerre de 2006.

Cette opération est généralement interprétée comme un message du Hezbollah à l’État hébreu afin qu’il ne tente pas d’étendre à la frontière libano-israélienne le dispositif qu’il a mis en place à la frontière syro-israélienne. En effet, depuis le 15 septembre, les casques bleus de la FNUOD se sont retirés après que 43 de leurs soldats aient été détenus durant deux semaines par le Front Al-Nosra (branche syrienne d’Al-Qaïda). De facto, depuis cette date, la zone tampon instituée par les Nations unies à l’issue de la guerre de 1973 n’est plus contrôlée par la FNUOD, mais par Al-Qaïda.

L’État hébreu assure le ravitaillement des jihadistes d’Al-Qaïda et soigne ses blessés dans ses hôpitaux militaires. La télévision israélienne a montré le Premier ministre Benjamin Netanyahu venant réconforter et féliciter les jihadistes blessés.

L’intervention du Hezbollah vise à prévenir Israël qu’il ne pourra pas étendre ce dispositif et chasser identiquement les casques bleus de la FINUL au profit d’Al-Qaïda.

Bien que l’attaque du Hezbollah viole la résolution 1701, il est peu probable que l’État hébreu saisisse l’affaire au Conseil de sécurité car il prendrait le risque de devoir s’expliquer sur ses relations —ô combien illégales— avec les jihadistes d’Al-Qaïda.

Le Hezbollah est un mouvement de résistance libanais à l’impérialisme et au sionisme. Il est accusé par Israël d’être une organisation terroriste et a été classé comme tel par plusieurs États occidentaux. Cependant, Israël n’est jamais parvenu à démontrer que le Hezbollah ait commis des attentats à l’étranger. Récemment, la présidente de l’Argentine, Cristina Fernández de Kirchner, dénonçait à l’Onu les accusations lancées contre le Hezbollah à propos des attentats de Buenos Aires. Actuellement, le Hezbollah participe activement aux combats contre les organisations terroristes Al-Qaïda et Daesh à la fois au Liban et en Syrie.

http://www.voltairenet.org/article185539.html

 

Vaccins : L’Inde poursuit la Fondation Bill et Mélinda Gates pour avoir testé sans leur consentement des vaccins sur des enfants ( lls auraient provoqué 10 000 décès liés à la vaccination rien qu’au Pakistan) !

 

Décidément, le nom de GATES et de leur fondation ressort beaucoup en ce moment, notamment quant au EBOLA dont on a déjà parlé :

Bill Gates face à un procès pour avoir testé sans consentement le vaccin sur des enfants en Inde; il semble que ses crimes contre l’humanité l’ont finalement rattrapé.

Un récent rapport publié par Health Impact News a indiqué que la Fondation Gates s’est trouvée face à un procès en cours, en raison d’une enquête qui est menée par la Cour suprême de l’Inde.

Health Impact News a déclaré: 

« Bien que la fraude et la corruption sont révélées sur une base quasi quotidienne maintenant dans l’industrie du vaccin, les grands médias US continuent d’ignorer largement ces histoires hors des États-Unis, cependant, les empires de la  vaccination commencent à s’effriter, tout comme les informations provenant des versions anglaises des médias grand public qui sont disponibles sur Internet. 

Un de ces pays est l’Inde, où la Fondation Bill & Melinda Gates et leur empire de vaccins sont sous les feux des projecteurs, une instance contre eux est actuellement en cours d’étude par la Cour suprême de l’Inde « . [1]  L’article de Health Impact News est centré en grande partie sur un rapport de quatre pages qui a été récemment publié par the Economic Times en Inde. 

Désireux d’en savoir plus, j’ai étudié leur histoire et découvert que l’Organisation mondiale de la Santé, la Fondation Gates et deux organismes financés par eux, le PATH (Programme for Appropriate Technology in Health) et l’Alliance GAVI (Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination), se sont retrouvés sous les feux des projecteurs après une pétition à l’origine soumise à la Cour suprême de l’Inde, par Kalpana Mehta, Nalini Bhanot et le Dr Rukmini Rao en 2012, qui  a finalement été entendue par les tribunaux..

Les pétitionnaires ont déclaré:

« BMGF, PATH et l’OMS ont été criminellement négligents sur des expérimentations de vaccins et leurs effets secondaires , sur unepopulation vulnérable, sans instruction et sous-informée  dont les administrateurs scolaires , les étudiants et leurs parents n’ont pas été informés et ont donné leur consentement sans être éclairés ou conseillés sur les effets indésirables potentiels ou qui doivent être surveillés. » [2]   

Les jeunes filles testées avec des vaccins HPV

L’ Economic Times of India a publié son rapport en Août 2014 Ils ont déclaré que, en 2009, des tests ont été effectués sur 16 000 enfants des écoles de  l’Andhra Pradesh, en Inde, en utilisant le vaccin papillomavirus humain (HPV), le Gardasil.

Selon le rapport rédigé par KP Narayana Kumar, dans le mois de la réception du vaccin, de nombreux enfants sont tombés malades et, en 2010, cinq d’entre eux étaient morts. Deux autres enfants auraient trouvé la mort dans Vadodara, Gujarat, où l’on estime a 14.000 les enfants des tribus  locales qui ont été vaccinés avec une autre marque du vaccin contre le VPH, Cervarix, fabriqué par GlaxoSmitheKline (GSK).

Ce qui est est choquant, c’est que le rapport indique que la plupart des formulaires de consentement utilisés pour vacciner les jeunes filles ont été signés «illégalement», soit par les gardiens des auberges où beaucoup de filles résidaient, ou en utilisant les empreintes digitales de parents analphabètes.

Cette parodie n’a pas été découverte jusqu’à ce qu’une équipe de militants de la santé de l’organisation non gouvernementale SAMA, une organisation spécialisée dans la santé des femmes, a décidé d’enquêter sur ce qui s’était passé.

Selon le rapport, ils ont été choqués de découvrir que un total de 120 filles était malades, souffrant d’une variété de symptômes, y compris « des crises d’épilepsie, de graves maux d’estomac, des maux de tête et des sautes d’humeur. »

Cette information est d’autant plus choquante quand vous découvrez que l’organisation qui avait financé l’étude n’était autre que la Fondation Bill et Melinda Gates, qui a déclaré le projet comme étant une réussite totale.

Kumar a écrit:

« Selon la Fondation Gates, l’OMS, la Fédération internationale de gynécologie et d’obstétrique, et la Fédération des sociétés d’obstétrique et de gynécologie de l’Inde ont tous recommandé la vaccination » à titre préventif , éprouvée et très efficace pour le cancer du col utérin. ‘ Les vaccins  utilisés dans ce projet sont autorisés en Inde et ont été administrés en toute sécurité des dizaines de millions de fois dans le monde , ce qui a empêché d’innombrables cas de maladies, de cancer , et la mort », soutient un porte-parole de BMGF dans une réponse envoyée par courriel (voir GAVI et PHFI … ‘ »

«Le rôle de BMGF dans le financement des études controversées, cependant, a conduit de nombreux militants de la santé en Inde à exprimer leurs appréhensions. «le BMGF doit assumer l’entière responsabilité parce que ce domaine est financé par lui. C’est également contraire à l’éthique quand les gens qui défendent la cause des vaccins sont les mêmes que ceux qui investissent dans le développement de vaccins », a déclaré V Rukmini Rao, l’un des militants qui ont déposé une pétition devant la Cour suprême dans le cadre des études sur les vaccins contre le VPH. » [3]

La Fondation Gates, l’OMS, le PATH, GAVI, l’UNICEF derrière les désastres des vaccins au Tchad

En Décembre 2012, dans le petit village de Gouro, au Tchad, en Afrique, situé sur le bord du désert du Sahara, cinq cents enfants ont été enfermés dans leur école, menacés que s’ils n’étaient pas d’accord pour être vacciné de force avec un vaccin méningite A , ils n’auraient pas pu poursuivre leurs études.

Ces enfants ont été vaccinés à l’insu de leurs parents. Ce vaccin est un produit sans licence qui en est toujours à ses troisième et quatrième phases de test.

En quelques heures, cent six enfants ont commencé à souffrir de maux de tête, de vomissements, de convulsions incontrôlables sévères et de paralysie. L’attente d’un médecin par les enfants a commencé. Ils ont dû attendre une semaine complète pour qu’un médecin arrive, alors que l’équipe de vaccinateurs avait procédé à la vaccination d’autres enfants dans le village.

Lorsque le médecin est finalement arrivé, il ne pouvait rien faire pour les enfants.L’équipe de vaccinateurs, en voyant ce qui était arrivé, a fui le village dans la peur.

Le rapport original fut rapporté  dans un petit journal local appelé La Voix , le seul journal à avoir publié l’histoire originale; il a déclaré que quarante enfants ont finalement été transférés dans un hôpital de Faya et envoyés plus tard par avion à deux hôpitaux de N’Djamena, la capitale du Tchad.

 

 

Une Enquête gouvernementale dit que le GAVI est responsable de multiples décès

Malgré le fait que la Fondation Gates dit de ses vaccins que c’est  « l’un des meilleurs achats pour la santé mondiale», une enquête gouvernementale au Pakistan a découvert tout le contraire.

En 2011, l’ Express Tribune a publié un article indiquant que:

« ISLAMABAD: Une enquête du gouvernement a constaté que les vaccins contre la polio pour les enfants, financés par l’Alliance mondiale pour les vaccins, et la vaccination sont à l’origine de décès et d’incapacités dans tous les pays régionaux, y compris le Pakistan.

Cette révélation surprenante fait partie d’un rapport d’enquête préparé par la Commission d’inspection du Premier ministre (PMIC) sur le fonctionnement du Programme élargi de vaccination (PEV). Le PMIC, dirigé par Malik Amjad midi, qui a recommandé que le Premier ministre Youssouf Raza Gilani suspende immédiatement l’administration de tous les types de vaccins financés par le GAVI « .

Selon l’ Express Tribune , les principales vaccinations en question étaient le vaccin contre la polio et le vaccin 5-en-1 pentavelent, dont on a prouvé qu’ils sont responsables de la mort et de l’invalidité d’un certain nombre d’enfants au Pakistan, en Inde, au Sri Lanka, au Bhoutan et au Japon.

Les vaccins ont été financés par l’Alliance mondiale pour les vaccins et la vaccination (GAVI) une organisation financée par le Programme de vaccination de la fondation pour enfants Bill et Melinda Gates , la Fédération internationale des associations de fabricants de produits pharmaceutiques, la Fondation Rockefeller, le Fonds (UNICEF) des Nations Unies pour l’enfance, l’ Organisation mondiale de la Santé (OMS) et la Banque mondiale.

Sur le rapport officiel, l’ Express Tribune, qui l’a examiné en exclusivité,  a déclaré :

« Le rapport indique que,« Les vaccins achetés ne sont pas testés dans les laboratoires afin de confirmer leur efficacité et leur authenticité . Cela laisse place à l’utilisation de vaccins parasites et de contrefaçon. » [7] (souligné dans l’original)

Si cela est vrai, alors une fois de plus la Fondation Gates a été liée à des initiatives de vaccination de masse en utilisant des vaccins non testés,  pratiquant des vaccinations dangereuses.

La Fondation Gates blâmée pour 10 000 décès liés à la vaccination

En 2013, un autre rapport a dénoncé la Fondation Gates et l’Alliance GAVI comme étant responsable de plusieurs décès à l’aide de vaccins non testés sur les enfants du monde en développement.

Le rapport, publié sur le site Occupy corporatism et écrit par Susanne Posel, a déclaré:

« Il a été découvert par le biais d’une enquête, que le GAVI a utilisé un vaccin non testé; qu’il administrait  ce vaccin dangereux aux enfants pakistanais , ce qui montre le manque d’empathie associé à ces organisations.

Le GAVI a été blâmé pour la mort de 10 000 enfants au Pakistan quand ils sont venus et ont  administré des vaccins contre la polio qui ont abouti à des pertes « .

http://vactruth.com/2014/10/05/bill-gates-vaccine-crimes / resistanceauthentique

 

Lu ici