"...
Ce n’est pas parce qu’un individu est ingénieur chez Monsanto, ministre du gouvernement, membre d’une association antisioniste ou journaliste dans un grand média que son discours doit être tenu pour a priori vrai ou a priori faux. C’est l’épreuve des faits et le respect de la logique qui doivent constituer la norme de vérité en cette matière comme en toute autre.La mauvaise foi ne commence qu’au moment où nous continuons à défendre une croyance fausse parce qu’elle justifie nos actions en cours ou à venir. Imaginons par exemple que les services secrets français apprennent, au mois de janvier 2016, que les attentats de novembre ont en réalité été commis par des djihadistes résidant en Egypte, en représailles au soutien militaire fourni par la France au dictateur al-Sissi, lui-même responsable du massacre de la place Rabia-El-Adaouïa. On comprend qu’une telle découverte serait difficile à communiquer à la population française, puisqu’elle demanderait de justifier d’une autre manière le positionnement français sur les dossiers syriens et égyptiens. Dans cette situation, que faire ? Le plus simple semblerait évidemment de maintenir une version officielle des faits tout en agissant en coulisse pour réorienter la lutte vers nos ennemis réels. Mais dès lors qu’une telle divergence est ainsi créée entre Histoire officielle et Histoire réelle, comment empêcher citoyens, journalistes et universitaires en quête de compréhension de pointer du doigt les incohérences et de spéculer sur les informations non communiquées ? ..." Et un commentaire qui va avec:"...Ah si, il y a un complot de la théorie du complot sur Rue89.
Plus de 5 articles (et encore, à mon avis, bien plus) en moins d’une semaine...
Soit il ne se passe plus rien dans le monde, soit, il y a un complot anti complotistes :)
Je me demande ce qu’un psy penserait de cette déferlante d’articles sur le sujet...
Surtout que le terme est bien vague...
Remettre en cause n’importe quelle « version officielle », ça devient du complotisme.
D’ailleurs, heureux hazard, le terme est né avec le 9/11...
Et, schizophrénie oblige, les même journaux débattent des complotistes en accusant certains de lancer les théories (donc, de comploter)
Et, souvent, il résume la pensée complotiste à l’idée « qu’UN » groupe cherche à diriger le monde.
Vision (volontairement) étriquée. Le monde est, et a toujours été, le théâtre d’une lutte de pouvoir entre des tas de gens (et de groupes)
Et, ces gens et ces groupes utilisent (et ont toujours utilisé) tous les moyens possibles pour arriver à leur fin.
Et, le complot en est un.
Sinon, sans complot, à votre avis, on fait comment pour organiser un coup d’état ? A l’arrache ? On se lève le matin et on se dit, tient, je vais faire un coup d’état. Et je verrais bien qui me suit ?
Cette tentative médiatique de vouloir ridiculiser toute opposition commence à devenir pitoyable.
Cette fixette de Rue89 sent la fin de la fin...
Arrêter de vous ridiculiser. Essayer vous un peu au journalisme.
C’est plus que pitoyable ..." En savoir plus sur cette théorie des "théories du complot" Théories du complot: pourquoi le cerveau s’emmêle quand il s’en mêle? - Neuro89 - Rue89 - L'Obset
Agone n° 47 sur Agone.OrgLa manipulation de l'information
ne consiste pas à dire un mensonge
mais à prendre des gens de bonne foi
qui croient en un mensonge
et à leur donner la parole
// TheCric 2016//
Bonne Année 2016
Happy New Year 2016