le virus Covid-19 tue environ un 50ème de la population (2%) sans vaccins
la contamination doublant toute les semaines,cela correspond à une  une courbe exponentielle

Voici une estimation à trois mois de ce modèle exponentiel à partir du 8 mars 2020 en France
très approximative bien sûr (car TRÈS amateur) mais qui pourrait aider à se projeter dans l'avenir

     16  morts pour       800 contaminés (en fait 948 selon les vrais chiffres au 8/03/2020 )
---1 mois:
     32  morts pour      1600 contaminés 15 mars
     64  morts pour      3200 contaminés 22 mars
     128 morts pour      6400 contaminés 29 mars
     256 morts pour    12.800 contaminés  5 avril
--- 2 mois:
     512 morts pour    25.600 contaminés 12 avril
    1024 morts pour    51.200 contaminés 19 avril
    2048 morts pour   102.400 contaminés 26 avril
    4096 morts pour   204.800 contaminés  3 mai
--- 3 mois:
  8.096 morts pour    404.800 contaminés 10 mai (Attention, plus de contaminés que de lits sanitaires)
 16.192 morts pour    809.600 contaminés 17 mai
 32.384    morts pour  1.619.200 contaminés 24 mai
 64.768    morts pour  3.238.400 contaminés 31 mai
--- 4 mois:
129 536 morts pour  6.476.800 contaminés  7 juin

Autre méthode plus globale sur la portée possible de l'épidémie en se référent à la propagation de la grippe comme modèle:
Si l'on admet que le Conavirus  tue entre 40 et 80 fois plus que la grippe
Il y a eu 8100 morts  par la grippe en 2018-2019
8100 x 40 =  324.000 morts
8100 x 80 =  648.000 morts

C'est très approximatif bien sûr
La réalité montrant  que la courbe mondiale courante n'est PAS exponentielle

le taux de mortalité sera probablement sans nouveautés médicales entre 1% et 5%.
Selon la gestion des déplacements , l'épidémie se propagera plus ou moins vite.

Le Coronavirus tuera plus ou moins suivant les soins médicaux et le manque de lits hospitaliers risque d'être un vrai problème.

Côté positif, il est probable que l'on trouve des solutions médicales: traitements, vaccins...,
il est aussi possible que des solutions sociales (quarantaines et autres nettoyages) soient efficaces  et bien sûr les comportements sociaux définiront comment l'épidémie se propagera.
Enfin peut-être même que l'arrivée du printemps aura des conséquences...

Quelques liens sur le sujet:

les chiffres de l'épidémie en temps réels compilés chez Libération
le nombres de lits sanitaires en France sur Statista

les chiffres de l'OMS (souvent en retard)
le worldometer sur le Coronavirus
les chiffres compilés du Center for Systems Science and Engineering, Johns Hopkins University
l'étude de l'Imperial College de Londres (pdf) correspondant de l'OMS sur la sévérité du virus (attention, pour les matheux)


Quelques liens d'amateurs (in english) sur le sujet:
How Bad Is the Coronavirus? Let’s Run the Numbers - Blomberg

Responding to Covid-19 — A Once-in-a-Century Pandemic? - Bill Gates ;-)  

"Enfumage idéologique

Le texte de Virginie Despentes et celui de Paul Preciado n’ont pas pour objet le scandale que constituerait l’attribution d’un prix à Roman Polanski, ou même l’usage du 49.3 par un gouvernement dérégulateur et enfermé dans son système. 



Pour ma part, je n’ai pas attendu qui que ce soit pour décrypter et dénoncer les mécanismes du capitalisme financiarisé ou les distorsions du principe démocratique par les tenants du centrisme autoritaire. 



Et je n’ai jamais eu la moindre tendresse pour Roman Polanski. Mais je trouve ses films extraordinaires, comme Adèle Haenel peut, lors d’une petite interview vidéo, affirmer que Louis Ferdinand Céline est son écrivain préféré sans qu’on la soupçonne de souscrire à Bagatelle pour un massacre : distinction entre l’homme et son œuvre, etc… 



Non, ces deux textes ont pour objet la détestation des hommes hétérosexuels – du moins de ceux d’entre eux qui ne se fouetteraient pas d’être des hommes. Ils ont pour objet d’imposer dans l’univers social ce fantasme d’une « norme hétérosexuelle » totalitaire, parfaitement illégitime puisque culturellement construite, par laquelle les mâles asserviraient le reste de l’humanité. 



Et ça marche. On trouve ça génial. 

Si l’on ne veut pas être dans le camp des violeurs, on doit trouver ça génial. 



Ces deux textes, qui prétendent dénoncer un abus de pouvoir, sont une quintessence d’abus de pouvoir intellectuel. 



A la fois couteau sous la gorge du lecteur et enfumage idéologique."

"...Quand tu confies un budget de plus de 25 millions à un mec pour faire un téléfilm, le message est dans le budget...Par contre, la voix des opprimés qui prennent en charge le récit de leur calvaire, on a compris que ça vous soûlait. ...


Les plus puissants entendent défendre leurs prérogatives : ça fait partie de votre élégance, le viol est même ce qui fonde votre style. 


La loi vous couvre, les tribunaux sont votre domaine, les médias vous appartiennent. 


Et c’est exactement à cela que ça sert, la puissance de vos grosses fortunes : avoir le contrôle des corps déclarés subalternes. 


Les corps qui se taisent, qui ne racontent pas l’histoire de leur point de vue. Le temps est venu pour les plus riches de faire passer ce beau message : le respect qu’on leur doit s’étendra désormais jusqu’à leurs bites tachées du sang et de la merde des enfants qu’ils violent. 


Que ça soit à l’Assemblée nationale ou dans la culture – marre de se cacher, de simuler la gêne. Vous exigez le respect entier et constant. Ça vaut pour le viol, ça vaut pour les exactions de votre police, ça vaut pour les césars, ça vaut pour votre réforme des retraites. 


C’est votre politique : exiger le silence des victimes. Ça fait partie du territoire, et s’il faut nous transmettre le message par la terreur vous ne voyez pas où est le problème. Votre jouissance morbide, avant tout. Et vous ne tolérez autour de vous que les valets les plus dociles. 

Il n’y a rien de surprenant à ce que vous ayez couronné Polanski... "