Incubi, pluriel d'Incubus, pendant mâle des succubes.

Ça me fait remarquer que le choix de ces noms n'est pas innocent, incubus signifiant en latin « couché sur » http://fr.wiktionary.org/wiki/incube#.C3.89tymologie et succubus signifiant « couché sous » http://fr.wiktionary.org/wiki/succube#.C3.89tymologie

Et après on dira que je vois de l'hétérosexisme partout.
(Permalink)

Une petite démonstration interactive sur la manière dont les biais individuels se répercutent sur la société.

Ça montre bien que dans une société discriminante, on ne peut pas se contenter d'être neutre, il faut œuvrer à augmenter la diversité. Sinon rien ne change.
(Permalink)

« I tried to tell myself that it was all about the “Assholes are Dead,” articles, and the forums, and for me it was, always. I don’t even go online to game so never even engage with people there. But I was blind, some would say willfully ignorant about it all. »
(Permalink)

Le Parti de Gauche et les confusionnistes, une longue histoire qui continue…
(Permalink)

Article de rage à propos du module de chiffrement d'OwnCloud que je vous déconseille FORTEMENT d'utiliser.
(Permalink)

Et sans compter le fait que certains hommes peuvent également allaiter au sein. ;-)
(Permalink)

« Si vous proposez de supprimer le CDI, on saluera votre audace, mais si vous appelez à le généraliser, on vous traitera de démagogue. Lancez la conversation sur le racisme anti-blanc, on s’extasiera devant votre courage. Parlez d’islamophobie, on vous ostracisera. Aujourd’hui, le sexisme ordinaire prétend briser les tabous féministes, tandis que la xénophobie la plus banale affirme rompre avec la doxa « immigrationniste ». »
(Permalink)

« Faire retirer des crèches, n'est-ce pas là une application très stricte de cet article ?

- Certes... Or nous sommes dans une situation où la neutralité religieuse est étendue bien au-delà de ce que demandait la loi de 1905. Et cette laïcité beaucoup plus agressive et répressive concerne l’islam. On ne peut donc pas demander un laxisme ou une interprétation souple et libérale par rapport à la loi de 1905 lorsqu'il s'agit du catholicisme, et réclamer quelque chose qui va bien au-delà de cette loi quand il en va de l’islam. La décision du tribunal de Nanterre est donc tout à fait logique.

Tant qu'elle n'a pas été changée, la loi reste la loi. Celle de 1905 a d'ailleurs décidé de garder les fêtes chrétiennes, pour tourner le dos à la politique agressive de la révolution française envers la religion, qui avait changé le calendrier et aboli toutes les fêtes chrétiennes. »
(Permalink)

La méthode pour se sentir mieux dans cette société politiquement correcte où on peut plus rien dire ou faire.
(Permalink)

De manière surprenante, les mecs qui kiffent la laïcité quand il s'agit d’oppresser les musulmans kiffent vachement moins la même laïcité quand il s'agit de l'appliquer à eux même.

Pourtant, Noël c'est aussi une fête Chrétienne, Juive, Musulmane et probablement Bouddhiste, Rasta ou Vaudou aussi. Rapport à l'universalité bien connue de la trêve de Noël. (lol)
(Permalink)

"According to Carson's logic, feminism made people selfish, which led to broken families, which led to young people feeling "entitled" in their interactions with authority, which led to police shootings. "

Hé ben.. . C'est pas la bêtise qui l'étouffe lui.. .
(Permalink)

« Shia LaBeouf a déclaré avoir été violé par une femme lors d'une performance artistique. Le traitement par divers médias de cette information est symptomatique de la façon dont la société perçoit les violences sexuelles »
(Permalink)

« Comprenons nous bien : si le but, la finalité était pour aider “contre le racisme [envers les Noirs , je suppose]”, j’en conclus donc que le but est d’améliorer NOTRE situation. Or, sit résultat n’a aucun effet ou alimente la situation initiale, on a tout à fait le droit de le dire, de toutes les manières possibles, sans cette réponse extrêmement infantilisante “Tais toi, tu ne sais pas ce que tu dis , mais papa sait”. »
(Permalink)

Tu sais, c'est pas parce qu'un film avec Danny Boon a changé ta vie que ça fait de Noël une fête universelle. (Pour info, cette phrase constitue un vrai ad hominem, peut-être qu'en voir des exemples en situation t'aidera à mieux les reconnaître.)

Non seulement parler « d'universalité de Noël » est complètement con pour tout un tas de raisons déjà exposées par Kévin et Riff mais en plus c'est une vision colonialiste du monde. On peut donc dire qu'en plus de l'héritage culturel chrétien qui baigne la France et qui te convainc que Noël est une fête laïque (lol) t'es aussi en plein dans l'universalisme colonial qui te convainc que ta culture est appliquée partout dans le monde.

J'espère pour toi que t'es confortablement installé, profite en parce que si le monde avance vers plus de progressisme, ça devrait plus durer.
(Permalink)

Je vous arrête tout de suite, cette vidéo toute pertinente qu'elle puisse être émane d'un compte Youtube conspirationniste et est donc à fortement prendre avec des pincettes.

Par contre j'avoue, j'ai bien ri en regardant ça, posté par le même compte : https://www.youtube.com/watch?v=I6aD3NBntW4
(Permalink)

« Hier, et avant-hier pour certains d’entre nous isolés face à des voyous assermentés, nous l’avons senti le fouet ! Bien seules face aux bousculades, aux coups de matraques vicieux, aux boucliers froids, aux casques luisant d’injustice, à lagazeuze qui crache son dense jet de poivre devenant invisible dans les airs pour mieux vous faire cracher vos poumons, n’épargnant pas ceux qui l’ont déclenchée, ces CRS qui s’infligent en même temps la même punition, le regrettant dans les larmes et les toux profondes, mains sur les genoux, les visages rougis, non contents d’être filmés et photographiés par mes soins dans leur absurdité… Seul leur nombre et leurs armes font d’eux une force contraignante, car individuellement, peu de courage ces hommes, ça se voit dans leurs regards, encore pire pour les policiers habillés comme des casseurs, dont on connait les méthodes, plus voyou qu’un voyou, tabassant et étranglant dans les coins sombres surtout les basanés, cassant pour inciter d’autres à casser, de vrais délinquants, la loi en plus… Ces policiers en civil cachant leurs visages et se tournant quand un objectif photographique ou vidéo approche… Tous, Ils ne sont rien… Que des pions ! Comme un doberman qu’on achète pour protéger les biens mal acquis qu’on cache dans sa maison. »
(Permalink)

« En fin de compte, Bailey profite grandement de tout ceci. Non seulement les corps noirs sont des crash-tests, mais nos émotions, douleurs et colères également. Il s’en sert pour se construire une notoriété, une rémunération et alimenter sa « créativité ». Il est l’homme qui allume l’incendie et observe ensuite la panique. Il est l’explorateur. Il apprécie les interprétations qui en sont faites, il apprécie donc notre colère. Le but de son installation est bien l’objectification des corps noirs par les personnes spectatrices. »
(Permalink)

« Le corps noir demeure ainsi le crash test de la bonne conscience. “Allons au musée voir comment je réagis face à ces êtres animalisés et en cage !”, le spectateur pourra se flatter de cet après-midi découverte où sa mise en rapport avec un exotisme raciste pourra le gêner, le surprendre, tout au plus le bousculer un peu avant qu’il reprenne son quotidien. Brett Bailey fait du corps noir une performance, comme il en était question déjà à l’époque coloniale, donnant ainsi l’impression que tout le monde a quelque chose à dire sur le sujet. Or, si nous avons tous la possibilité de dire quelque chose sur le racisme, nous n’en sommes pas tous victimes. »
(Permalink)

« Tous les lieux de pouvoir sont blancs et catho-laïcs et pourtant ce seront des militants noirs devant un théâtre qui représenteront un péril. Mais un péril pour qui exactement ? »
(Permalink)

« Ces articles sont rassurant quant à la liberté d'expression de Brett Bailey. Il peut s'exprimer, son expo est protégée par l'Etat et les flics, les médias relaient ses défenseurs et défenderesses faisant au passage de la pub pour Exhibit B qui ne court aucun risque de censure.
Mais qu'en est-il de la liberté d'expression des opposant-e-s à Exhibit B? »
(Permalink)