« J’ai envie que le FN passe pour que la vie de merde de ses électeurs devienne davantage merdique. Je m’en fous, personnellement. Mon pays me plaît. Il me plaira avec ou sans le FN, je n’ai pas attendu une élection pour me savoir entouré de cons. Cinq ans, c’est rien. J’endure. »

Traduction : Je suis un mec blanc bourgeois hétéro, les mesures que pourra prendre le FN me toucheront pas d'un pouce, je les verrais même pas tellement j'ignore tout ce qui n'est pas dans mon entourage immédiat. Et comme de toute façon je pense qu'à ma gueule, ben… vous pouvez bien crever.

Crétin.
(Permalink)

Humeur du jour.
(Permalink)

« Vous avez pris un plaisir voyeur et quasi-pornographique à décrire cette femme, qui ne vous a rien demandé. Vous avez projeté sur elle vos fantasmes, vos délires laïcards, sans vous inquiéter une seconde de ce que « la femme en noir » peut réellement vivre, ressentir, croire. Vous vous servez de votre plume pour lui coudre une veste de contention solide, dont elle ne pourra jamais s’affranchir. Vous enfermez cette femme dans vos préjugés et votre ignorance. Vous êtes responsable des regards mauvais, des agressions, des crachats, des appels au meurtre, des insultes, entendus par cette femme quasi quotidiennement dans les transports au commun. Vous êtes responsable de la sexualisation du corps des femmes dans l’espace public, puisque nous ne sommes à vos yeux que chair, « cuisses, bourrelet, fesses, seins ». »
(Permalink)

Qui a dit « Arborer ces emblèmes sinistres revient à balancer un bloc d’abîme fondamentaliste sur l’égalité homme-femme, sur les libertés publiques et sur l’émancipation de l’individu. » ?

La réponse dans le lien. Préparez les bassines, ça file la gerbe.
(Permalink)

Ambiance du jour.
(Permalink)

Un petit florilège des réponses qu'il a reçu suite à ça :

- Tout le monde a le droit de penser librement...
- Et quitte à pousser ta logique au bout,
- Dénoncer l'intolérance en devenant soit même intolérant n'est pas la solution
- Tu fais plus de mal que de bien à tes idées.
- Tant de diffamation aujourd'hui sur twitter
- là ça fait un peu populiste...
- l'agressivité n'est pas la meilleure façon de communiquer

Ça vous rappelle des trucs ? ^_^
(Permalink)

2.389.644 votants en plus par rapport à 2010.
2.233.136 votes exprimés en plus par rapport à 2010.
733.328 abstentions en moins par rapport à 2010.

3.794.872 votes FN en plus par rapport à 2010.

Expliquez moi encore en quoi c'est la faute des abstentionnistes ?
(Permalink)

« Voter, c'est abdiquer ; nommer un ou plusieurs maîtres pour une période courte ou longue, c'est renoncer à sa propre souveraineté. Qu'il devienne monarque absolu, prince constitutionnel ou simplement mandataire muni d'une petite part de royauté, le candidat que vous portez au trône ou au fauteuil sera votre supérieur. Vous nommez des hommes qui sont au-dessus des lois, puisqu'ils se chargent de les rédiger et que leur mission est de vous faire obéir.

[…]

Chaque jour a son lendemain. Dès que le milieu change, l'homme change avec lui. Aujourd'hui, le candidat s'incline devant vous, et peut-être trop bas ; demain, il se redressera et peut-être trop haut. Il mendiait les votes, il vous donnera des ordres. »
(Permalink)

On voit les gens qui se sont abonnés au Humble  Monthly Bundle hein ? :D
(Permalink)

Merci Let's Encrypt \o/
(Permalink)

« Les théories du complot, sous le faux prétexte de mettre au jour la réalité, nous privent d'esprit critique car elles doutent de tout… sauf d'elles même. »
(Permalink)

« Les théories du complot, sous le faux prétexte de mettre au jour la réalité, nous privent d'esprit critique car elles doutent de tout… sauf d'elles même. »
(Permalink)

« Au cours d'une discussion entre amis, nous avons remarqué que si le YouTube francophone est riche en vidéos culturelles, scientifiques et de divertissement, et de chroniques thématique, il n'y a pas d'émission générale d'analyse politique.  »

À froid là comme ça :

Osons causer - https://www.youtube.com/channel/UCVeMw72tepFl1Zt5fvf9QKQ
Horizon Gull - https://www.youtube.com/channel/UCGeFgMJfWclTWuPw8Ok5FUQ
Le Stagirite - https://www.youtube.com/channel/UCtyONQLs6htK-wWiCAk4wVw
Usul - https://www.youtube.com/channel/UC07z9r4VHsH1mIsWFpc0AVw
MrLaveritay - https://www.youtube.com/user/MrLaveritay

D'ailleurs, vu que c'est très mec, si vous avez des chaînes du genre tenues par des meufs, ça m'intéresse.

Alors est-ce qu'il en faut d'autres ? J'en doute. Surtout au format proposé, surtout si ça résulte d'une discussion sur un coin de table sans avoir fait la moindre recherche sur l'existant.
(Permalink)

« Au cours d'une discussion entre amis, nous avons remarqué que si le YouTube francophone est riche en vidéos culturelles, scientifiques et de divertissement, et de chroniques thématique, il n'y a pas d'émission générale d'analyse politique.  »

À froid là comme ça :

Osons causer - https://www.youtube.com/channel/UCVeMw72tepFl1Zt5fvf9QKQ
Horizon Gull - https://www.youtube.com/channel/UCGeFgMJfWclTWuPw8Ok5FUQ
Le Stagirite - https://www.youtube.com/channel/UCtyONQLs6htK-wWiCAk4wVw
Usul - https://www.youtube.com/channel/UC07z9r4VHsH1mIsWFpc0AVw
MrLaveritay - https://www.youtube.com/user/MrLaveritay

D'ailleurs, vu que c'est très mec, si vous avez des chaînes du genre tenues par des meufs, ça m'intéresse.

Alors est-ce qu'il en faut d'autres ? J'en doute. Surtout au format proposé, surtout si ça résulte d'une discussion sur un coin de table sans avoir fait la moindre recherche sur l'existant.
(Permalink)

« Diligentées par le parquet de Strasbourg, les opérations anti-terroristes menées ce jour-là ciblaient des personnes « déjà connues des services de police » et visaient également à « trouver des armes ». »

Ça veut dire quoi « déjà connues des services de police » ? La réponse est un peu plus bas dans l'article :

« L’origine de cette perquisition musclée remonte au contrôle de deux frères de cette famille à la douane tunisienne. De retour de vacances deux jours après les attentats de Paris, ils sont fouillés : une fiole de bicarbonate de soude attire l’attention. Contrôlés une nouvelle fois en Italie, ils sont stoppés à la frontière suisse puis finalement autorisés à rentrer en France. »

Voila, « déjà connus des services de police » ça veut vraisemblablement dire « ayant eu un contrôle d'identité par le passé » et « trouver des armes » ça doit vouloir dire « racisé ou d'extrême gauche »
(Permalink)

« Diligentées par le parquet de Strasbourg, les opérations anti-terroristes menées ce jour-là ciblaient des personnes « déjà connues des services de police » et visaient également à « trouver des armes ». »

Ça veut dire quoi « déjà connues des services de police » ? La réponse est un peu plus bas dans l'article :

« L’origine de cette perquisition musclée remonte au contrôle de deux frères de cette famille à la douane tunisienne. De retour de vacances deux jours après les attentats de Paris, ils sont fouillés : une fiole de bicarbonate de soude attire l’attention. Contrôlés une nouvelle fois en Italie, ils sont stoppés à la frontière suisse puis finalement autorisés à rentrer en France. »

Voila, « déjà connus des services de police » ça veut vraisemblablement dire « ayant eu un contrôle d'identité par le passé » et « trouver des armes » ça doit vouloir dire « racisé ou d'extrême gauche »
(Permalink)

« On a toutes appris, d'instinct ou d'expérience, à désamorcer une situation qui nous mettait mal à l'aise en la minimisant. A éviter d'énerver un homme, de nous mettre en danger. A ignorer les commentaires blessants. On s'est toutes forcées à rire d'une tentative de drague trop poussée. On a toutes ravalé notre colère quand on nous traitait de manière méprisante ou condescendante.

Ça n'a rien d'agréable. C'est même une sensation avilissante. Mais on le fait tout de même, parce que s'entêter nous mettrait en danger, parce qu'on pourrait perdre notre boulot, être étiquetée "emmerdeuse". Alors, en général, on choisit de limiter la casse.

On n'en parle pas souvent. Quand ça nous arrive, on ne le raconte pas à notre copain, notre mari, nos amis. Parce que c'est tellement fréquent que ça fait partie de notre quotidien, et qu'on se contente de le gérer. »
(Permalink)

« On a toutes appris, d'instinct ou d'expérience, à désamorcer une situation qui nous mettait mal à l'aise en la minimisant. A éviter d'énerver un homme, de nous mettre en danger. A ignorer les commentaires blessants. On s'est toutes forcées à rire d'une tentative de drague trop poussée. On a toutes ravalé notre colère quand on nous traitait de manière méprisante ou condescendante.

Ça n'a rien d'agréable. C'est même une sensation avilissante. Mais on le fait tout de même, parce que s'entêter nous mettrait en danger, parce qu'on pourrait perdre notre boulot, être étiquetée "emmerdeuse". Alors, en général, on choisit de limiter la casse.

On n'en parle pas souvent. Quand ça nous arrive, on ne le raconte pas à notre copain, notre mari, nos amis. Parce que c'est tellement fréquent que ça fait partie de notre quotidien, et qu'on se contente de le gérer. »
(Permalink)

Son « appel à la cohérence » à la cohérence comme tu dis n'est qu'un vulgaire sophisme de plus : Ça se passe comme ça sur Terre alors c'est logique que ça continue de se passer comme ça dans un nouveau domaine.

Non seulement il essaye de discréditer d'emblée son opposition en la qualifiant d'incohérente et d'illogique en disant qu'elle n'applique pas « le même esprit de partage et d'humanité ici sur Terre » alors que c'est justement le capitalisme qui empêche cette application mais en plus il sait pertinemment qu'il est beaucoup plus difficile de changer une habitude que d'en étendre une existante.

Pour faire une analogie, c'est comme quelqu'un qui fumerait uniquement le week-end puis qui obtiendrai un jour chômé supplémentaire fixe, étendrait du coup sa consommation à ce jour également et se plaindrait des campagnes de préventions parce si on veut qu'il arrête de fumer, il n'y a qu'à faire interdire la fabrication de cigarettes.

Il sait très bien que c'est pire pour sa santé, il sait très bien que ça sera plus dur d'arrêter parce que ça le rendra plus dépendant mais après tout, il fume déjà les autres jours chômés, autant être cohérent.

Évidemment, le jour où on voudra fermer l'industrie du tabac, il se plaindra qu'on veut l'empêcher de fumer et qu'il vaut mieux faire des campagnes de prévention. En tout cohérence.

Pour ton second point il y a Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_capitalisme#Les_origines_d.27une_civilisation

Le texte « La conception matérialiste de l'Histoire » par Gherogi Plekhanov https://www.marxists.org/francais/plekhanov/works/1904/00/plekhanov_19040000.htm y répond également dans une certaines mesure.

Et plus généralement je pensais simplement à des peuples aborigènes qui vivent coupés de la société occidentale et partagent leurs ressources.
(Permalink)

Son « appel à la cohérence » à la cohérence comme tu dis n'est qu'un vulgaire sophisme de plus : Ça se passe comme ça sur Terre alors c'est logique que ça continue de se passer comme ça dans un nouveau domaine.

Non seulement il essaye de discréditer d'emblée son opposition en la qualifiant d'incohérente et d'illogique en disant qu'elle n'applique pas « le même esprit de partage et d'humanité ici sur Terre » alors que c'est justement le capitalisme qui empêche cette application mais en plus il sait pertinemment qu'il est beaucoup plus difficile de changer une habitude que d'en étendre une existante.

Pour faire une analogie, c'est comme quelqu'un qui fumerait uniquement le week-end puis qui obtiendrai un jour chômé supplémentaire fixe, étendrait du coup sa consommation à ce jour également et se plaindrait des campagnes de préventions parce si on veut qu'il arrête de fumer, il n'y a qu'à faire interdire la fabrication de cigarettes.

Il sait très bien que c'est pire pour sa santé, il sait très bien que ça sera plus dur d'arrêter parce que ça le rendra plus dépendant mais après tout, il fume déjà les autres jours chômés, autant être cohérent.

Évidemment, le jour où on voudra fermer l'industrie du tabac, il se plaindra qu'on veut l'empêcher de fumer et qu'il vaut mieux faire des campagnes de prévention. En tout cohérence.

Pour ton second point il y a Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_capitalisme#Les_origines_d.27une_civilisation

Le texte « La conception matérialiste de l'Histoire » par Gherogi Plekhanov https://www.marxists.org/francais/plekhanov/works/1904/00/plekhanov_19040000.htm y répond également dans une certaines mesure.

Et plus généralement je pensais simplement à des peuples aborigènes qui vivent coupés de la société occidentale et partagent leurs ressources.
(Permalink)